Professional Documents
Culture Documents
Londrina
2007
Londrina
2007
BANCA EXAMINADORA
_____________________________________________
Profa. Orientadora Dra. Maura Alves Nunes Gongora
Universidade Estadual de Londrina
_____________________________________________
Profa. Dra. Marcia Cristina Caserta Gon
Universidade Estadual de Londrina
_____________________________________________
Profa. Dra. Solange Maria Beggiato Mezzaroba
Centro Universitrio Filadlfia/ UniFil/ Londrina
_____________________________________________
Profa. Dra. Cynthia Borges de Moura
Universidade Estadual de Londrina
_____________________________________________
Profa. Dra. Yara Kuperstein Ingberman
Centro Universitrio Positivo/Curitiba
AGRADECIMENTOS
RESUMO
No presente estudo analisou-se o livro Coero e suas implicaes, de Murray Sidman. Neste
livro, Sidman (1989/1995) preocupou-se em demonstrar: (a) a amplitude de ocorrncia da
coero, definida por ele como o uso de contingncias de reforo negativo e de punio para
controlar pessoas, (b) os efeitos indesejveis da coero e (c) a indicao do uso de
procedimentos baseados em reforo positivo como a melhor alternativa para intervenes
comportamentais. A meta desta pesquisa foi estudar o livro Coero e suas implicaes
verificando posies significativamente diferentes apresentadas por outros autores, sobre certos
temas complexos, tratados por Sidman nesse livro. Para tanto, foram examinados e comparados
textos de Sidman e de outros autores selecionados, em um estudo terico-conceitual. Foram
feitos dois levantamentos bibliogrficos, um preliminar, a partir do qual formularam-se temas
para o estudo do livro, e outro complementar, para localizar textos que abordassem mais
especificamente os temas formulados. Este levantamento complementar incluiu palavras-chave
do controle aversivo e cruzamentos de palavras-chave do controle aversivo com palavras-chave
de outras reas de estudo. O resultado geral foi a formulao de oito temas para estudo. Desses
oito temas, quatro referem-se a apontamentos da pesquisadora e os outros quatro, a
contraposies de Sidman com outros autores a respeito do controle aversivo. Os resultados
apontam as seguintes posies de Sidman, nessa obra, que tm sido debatidas por outros autores:
ele no v a punio como efetiva para manter modificaes comportamentais, embora outros
autores defendam sua efetividade em certas condies especficas; aponta apenas efeitos
indesejveis de contingncias aversivas, ao passo que outros autores apresentam a possibilidade
de procedimentos aversivos produzirem tambm determinados efeitos desejveis; recomenda a
substituio de procedimentos embasados em contingncias aversivas por intervenes
fundamentadas em reforo positivo, sem discutir amplamente seus (do reforo positivo) possveis
efeitos indesejveis, um debate que tem sido feito por outros autores. Verificou-se, ainda, que um
dos temas selecionados destacou-se por ter merecido grandes debates na literatura mais recente:
trata-se da distino usual entre reforo positivo e negativo. Alguns autores argumentam que ela
ambgua e at que poderia ser abandonada. Outros, incluindo Sidman (2006), apresentam
diversas justificativas para sua manuteno. Espera-se que os debates e os esclarecimentos de
questes conceituais relativas ao livro Coero e suas implicaes, aqui apresentados, possam
contribuir com os profissionais analistas do comportamento, no sentido de poderem avaliar
melhor as contribuies e os limites que o livro aqui estudado pode oferecer-lhes.
ABSTRACT
In the present study, the book Coercion and its fallout, from Murray Sidman, had been
analyzed. Sidman (1989/1995) was concerned about showing: (a) the frequency that coercion
occurs, which is defined for him like the use of negative reinforcement and punishment
contingencies, (b) the unlike coercions effects and (c) indicate the use of procedures based on
reinforcement contingencies like the best alternative for behavioral interventions. The objective
of this research was study Sidmans book Coercion and its fallout, verifying significant
different positions of other authors, about certain complexes themes, treated for Sidman in this
book. For that, Sidmans book and other texts were analyzed and compared, in a theoricconceptual study. Two bibliographic researches were made, a first one, which results involved
the development of studys themes, and a complementary one, which results consisted on texts
more specific to the themes developed. This complementary research included aversive control
key-words and also key-words from other areas. The general results were the development of
eight study themes. Four of these eight themes refer to researchers considerations and the other
four, to comparatives between Sidmans positions and other authors about aversive control. The
results show the following Sidmans positions, in this book, that have been discussed by other
authors: Sidman dont see punishment like effective for maintaining behavioral modifications,
although other authors defend its effective in certain specific conditions; appoints only
undesirable effects of aversive contingencies, although other authors presents the possibility of
aversive contingencies produce also desirable effects; recommends the substitution of procedures
based on aversive contingencies for interventions based on positive reinforcement, discussing
only superficially the undesirable effects of positive reinforcement, a debate that other authors
have made. One of the selected themes was detached because it presents a major debate in the
actual literature: its about the usual difference made between positive and negative
reinforcement. Some authors argue that the distinction is ambiguous and that it could be even
abandoned; others, including Sidman (2006), present many justifies for its continuous use. We
hope that the debates and the clarifies about conceptual questions about the book Coercion and
its fallout, here presented, can contribute with behavioral analysts professionals, in the sense of
estimate better the contributions and the limits of the book here studied can offers them.
SUMRIO
1 INTRODUO .................................................................................................................. 10
1.1 JUSTIFICATIVA DE ESCOLHA DO LIVRO................................................................................ 10
1.2 APRESENTAO DO LIVRO .................................................................................................. 14
1.2.1 A amplitude de ocorrncia da coero ........................................................................... 15
1.2.2 Produtos ou implicaes da coero............................................................................... 17
1.2.3 Prevenindo ou diminuindo as implicaes da coero................................................... 23
1.3 DEFINIES OPERACIONAIS RELATIVAS AO CONTROLE DO COMPORTAMENTO .................... 27
1.4 PROBLEMA DE PESQUISA..................................................................................................... 33
1.5 OBJETIVOS .......................................................................................................................... 34
2.3 PASSO III: EXAME DE TEXTOS DE OUTROS AUTORES E SELEO DE TEMAS PARA ANLISE 36
2.4 PASSO IV: LEVANTAMENTOS BIBLIOGRFICOS ESPECFICOS AOS TEMAS DELIMITADOS ..... 39
2.4.1 Levantamento bibliogrfico A........................................................................................ 39
2.4.2 Levantamento bibliogrfico B........................................................................................ 41
2.5 PASSO V: SELEO DE RESUMOS OBTIDOS NOS LEVANTAMENTOS BIBLIOGRFICOS
A E B, ESPECFICOS AOS TEMAS DELIMITADOS ............................................................. 43
2.5.1 Critrios de excluso de resumos do estudo................................................................... 43
2.5.2 Critrios de incluso de resumos no estudo ................................................................... 45
2.5.3 Seleo por tipo de publicao ....................................................................................... 47
2.6 PASSO VI: OBTENO E LEITURA DE TEXTOS COMPLETOS ................................................. 50
2.7 PASSO VII: ELABORAO DE TEXTO FINAL SOBRE OS RESULTADOS ................................... 50
3.1.1 Tema I - Ao usar o conceito de coero, Sidman no faz distino entre os efeitos
produzidos por procedimentos fundamentados em reforo negativo e em punio ... 53
3.1.2 Tema II Sidman no diferencia os subprodutos de procedimentos fundamentados
em contingncias de punio tipo 1 e tipo 2................................................................ 53
3.1.3 Tema III Sidman estende a aplicao do termo coero aos efeitos danosos de
fenmenos naturais ...................................................................................................... 54
3.1.4 Tema IV Sidman no claro no uso do termo conscincia ..................................... 56
3.2 TEMAS SOBRE CONTROLE AVERSIVO, RESULTANTES DE COMPARAO ENTRE SIDMAN E
OUTROS AUTORES SELECIONADOS ................................................................................ 57
4.2 POR QUE A DISTINO ENTRE REFORO POSITIVO E NEGATIVO CONTINUA SENDO
UTILIZADA E ENSINADA?............................................................................................... 82
5 CONCLUSES................................................................................................................... 93
REFERNCIAS..................................................................................................................... 97
10
1 INTRODUO
O presente estudo tem por objetivo geral estudar o livro Coero e suas
implicaes, de M. Sidman (1995), comparando-se posies desse autor com posies de outros
analistas do comportamento, em uma anlise terico-conceitual. Neste captulo introdutrio,
sero apresentadas as justificativas para a escolha desse livro, as definies operacionais de
controle aversivo e de reforo positivo, o problema de pesquisa e os objetivos deste estudo.
11
responsveis pela maior parte dos elementos que tornam a vida desagradvel e, s vezes, at
mesmo sem valor. Ao trmino de seu discurso, Sidman (2001) relatou que suas contribuies
tenderam a levantar mais perguntas do que fornecer respostas e afirmou que esta a origem de
seus prprios reforadores, j que ele sempre suspeitou de respostas bvias.
Uma outra maneira de se levantar mais dados numricos relacionados
disseminao do livro Coero e suas implicaes e do prprio nome de Sidman no Brasil,
por meio de buscas no site www.google.com.br . A ttulo de comparao, foram pesquisados
tambm os demais vencedores do Prmio pela Difuso Internacional da Anlise do
Comportamento (Award for the Internacional Dissemination of Behavior Analysis), concedido
pela Sociedade para o Avano da Anlise do Comportamento (SABA): Dr. Masayo Sato, Dr.
Emilio Ribes-Inesta, Comunidad los Horcones, Dr. Liliana Mayo, Dr. Carolina Bori, Paolo
Moderato, Dr. Maria Malott, Dr. Michael Davison, Dr. R. Douglas Greer e Dr. Joseph Morrow.
A pesquisa foi realizada no dia 25 de setembro de 2006 e como critrio, foram
utilizadas pginas escritas apenas em portugus e pginas do Brasil. Os arquivos encontrados
poderiam ter qualquer formato, em pginas atualizadas em qualquer data. A ocorrncia da
expresso poderia ocorrer em qualquer lugar da pgina e em qualquer site ou domnio. Os
resultados obtidos no foram filtrados por qualquer tipo de licena e referem-se a nmeros
aproximados. A tabela abaixo mostra as palavras-chave utilizadas e o resultado, em pginas em
portugus e em pginas do Brasil:
12
Pginas em portugus
Pginas do Brasil
Masayo Sato
Emilio Ribes-Inesta
Comunidad los Horcones
Liliana Mayo
Carolina Bori
Paolo Moderato
Maria Malott
Michael Davison
Douglas Greer
Joseph Morrow
Murray Sidman
0
23
8
32
562
0
6
15
20
2
86
0
22
15
33
569
0
10
5
25
2
85
Pginas em portugus
Pginas do Brasil
Na web
194
184
190
16
17
305
86
85
829
13
Pginas em portugus
Pginas do Brasil
17
2
0
1
387
0
2
8
0
0
99
86
17
1
0
1
222
0
1
4
0
0
83
85
14
A partir dos dados da tabela 3, verifica-se que Murray Sidman o terceiro autor
premiado por Servio Diferenciado Anlise do Comportamento mais disseminado no Brasil,
ficando atrs apenas de Jack Michael e Joseph Brady.
Considerando-se o quanto a comunidade brasileira se respalda na obra de
Murray Sidman e o quanto seu livro Coero e suas implicaes citado em relevantes
publicaes nacionais, entende-se que a produo de conhecimento decorrente da anlise
detalhada do livro mostra-se justificada por sua relevncia tanto terica, como social.
15
Para Sidman (1995), o uso da coero a forma mais comum com que as
pessoas tentam controlarem-se umas s outras em todas as esferas da interao humana, a
coero seria a forma de controle utilizada quase que exclusivamente. Nosso mundo
considerado extremamente coercitivo, e somos constantemente bombardeados por sinais de
perigo e ameaas. A natureza desaba suas foras sobre ns se no tomarmos precaues:
utilizamos muito tempo e trabalho para nos prevenir de ameaas tais como frio, calor, chuva,
neve, enchente, terremoto e fogo. O prprio corpo do ser humano o coage medida que
envelhece. As lceras, os ataques cardacos, a estafa e outros problemas freqentes na populao
como um todo, podem, em parte, ser produto da coero a que somos submetidos.
Na escola, o uso de coero resulta em indisciplina, desistncia e crianas que
menosprezam professores e odeiam a escola. Se o professor impede que o aluno desligue-se da
aula, o aluno passa a desistir fisicamente. Impedidas essas duas formas de fuga, surgem agresso
e outros tipos de disrupo. Quando adultos, esses alunos negligenciam ou evitam ativamente
oportunidades de educao ou de treinamento, alm de seguirem o mesmo modelo coercitivo ao
se tornarem professores e/ou pais. E no apenas os alunos abandonam o sistema educacional, mas
os professores que se descobrem no apenas fracassando em ensinar efetivamente, mas tambm
em manter um ambiente que conduza aprendizagem, fazem o mesmo: fogem.
Em casa, a coero responsvel pela sada dos membros familiares. Relaes
coercitivas entre membros de um casal podem acarretar divrcio, separao, abandono,
transtornos comportamentais e suicdio. Os pais podem desistir da famlia tambm por meio de
alcoolismo, excesso de trabalho ou de televiso.
Sidman (1995) pontua que punio freqente acarreta fuga dos filhos de casa,
assim que puderem. Logo cedo, a criana aprende a utilizar coero e se torna criana-problema.
Alm disso, se exposta a interaes familiares baseadas em contingncias de reforo negativo,
sua personalidade e sua adaptao s demandas da sociedade sero diferentes de outra que foi
exposta a contingncias de reforo positivo. Sentiro a vida de maneira muito diferente.
Adolescentes, em um primeiro momento, prestam pouca ateno ao que dito a eles, no
16
podem
17
Como vimos, Sidman (1995) procura mostrar que a coero est por todos os
lados. E quais seriam as implicaes disso? A seguir, pontuamos trs classes comportamentais
que, segundo o autor, tm sua probabilidade aumentada com a ocorrncia de prticas coercitivas:
agresso, fuga e esquiva.
Agresso
Conforme
Sidman
(1995),
punio
aumenta
probabilidade
de
comportamentos agressivos: um indivduo depois de ser punido, far qualquer coisa para ter
acesso a outro indivduo para que possa atac-lo. Desse modo, o sucesso da contra-agresso
coloca em movimento uma estrutura autoperpetuadora de um estilo de vida agressivo.
Fuga
Assim, punio, alm de seu efeito pretendido usual reduzir conduta indesejvel
tambm aumentar a probabilidade de outro comportamento; se possvel, aquele que
recebe punio ir deslig-la ou fugir. Do ponto de vista daquele que est punindo, fazer
o punido escapar pode ser um resultado no-pretendido e altamente indesejvel (Sidman,
1995, p. 107).
18
Para que o trmino de um evento seja reforador, primeiro o evento tem de ocorrer: o
choque tem de acontecer antes que possamos deslig-lo. O que estvamos fazendo
quando o choque apareceu? O que quer que seja, menos provvel que repitamos esse
ato no futuro, ainda que ele no tenha realmente trazido o choque (Sidman, 1995, p.
111).
19
Alm de suprimir a conduta indesejada, a punio faz muitas outras coisas. Quando
levamos em considerao todos os seus efeitos, o sucesso da punio em livrar-se de
comportamento parece inconseqente. As outras mudanas que ocorrem nas pessoas que
so punidas e, o que s vezes ainda mais importante, as mudanas que ocorrem
naqueles que executam a punio, levam inevitavelmente concluso de que a punio
o mtodo mais sem sentido, indesejvel e mais fundamentalmente destrutivo de controle
da conduta (Sidman, 1995, p. 90).
Esquiva
20
21
O sofredor, incapaz de controlar sua incapacidade, sente culpa e perda de autorespeito. Ento, em qualquer momento que uma punio inevitvel seja iminente, seus sinais de
aviso podem produzir incapacitao completa ou parcial, preocupao intil e sofrimento fsico
(Sidman, 1995, p. 219). Embora consideradas uma forma de ansiedade e tratadas
farmacologicamente, essa supresso condicionada de comportamentos constitui-se em um dos
efeitos colaterais mais custosos de nossa sociedade coercitiva.
Segundo Sidman (1995), quando eventos punitivos so seguidos por
reforamento positivo pode-se ter como resultado conduta patolgica. Pessoas institucionalizadas
podem, por exemplo, apresentar comportamentos de auto-injria. Outro exemplo seria o
masoquismo, ou seja, a dor no contexto de atividade sexual.
importante notar que, conforme aponta o autor, para a sociedade, o uso do
controle coercitivo resulta em sofrimento humano, desajustamento e capacidade reduzida para
engajamento construtivo. Algumas vezes, a prpria segurana da comunidade ameaada, como
no caso de espancadores, assassinos e outras formas de conduta patolgica.
Segundo o autor, essas contingncias realmente ensinam, mas ao olharmos mais
de perto, percebemos que as pessoas confinam-se ao que seguro e previsvel, incapazes de
experimentar e livrar-se do estabelecido. A vida torna-se estreitamente restringida e os indivduos
se tornam negativos e inflexveis. Esquivam-se de tomar decises erradas no tomando deciso
alguma. O terrorismo tambm seria uma maneira de esquivar-se de severas coaes sociais,
polticas e religiosas.
Contingncias de reforo negativo, particularmente se intensas e contnuas,
podem tornar indivduos em autmatos, ou seja, incapazes de relaxar sua vigilncia por desligar
choques. O nico critrio de sucesso passa a ser sua efetividade em reduzir a quantidade de
choques que ele toma. O repertrio comportamental torna-se estreito, deixando o sujeito
temeroso por novidades e com medo de explorar. Seu repertrio pode possibilitar a sobrevivncia
dentro de rotinas estabelecidas, embora talvez de uma maneira estereotipada, mecnica ou
compulsiva.
22
Nem sempre somos avisados quando seremos punidos. Embora se sabendo que
se est em perigo, nenhum sinal especfico diz de onde e quando a punio vir. Essa aparente
falta de contato com a realidade uma caracterstica inevitvel da esquiva e o controle coercitivo
pode gerar conduta aparentemente patolgica.
Se a punio for freqente, o indivduo aprende que o caminho mais seguro
ficar quieto e fazer to pouco quanto possvel, ficando cada vez mais sob controle coercitivo. O
autor assinala que (...) este triste estado de coisas tem aumentado enormemente a demanda por
psiclogos clnicos, psiquiatras, assistentes sociais, analistas aplicados do comportamento e
outros profissionais (Sidman, 1995, p. 106).
Presses naturais e sociais intensas restringem os repertrios comportamentais.
O sucesso inicial da esquiva origina fracasso, ou seja, medida que o tempo passa sem punies,
a esquiva parece desnecessria. Desse modo, conseqncias raras e remotas parecem irreais, tais
como: destruio nuclear, doenas. O controle por esquiva produz todos os efeitos colaterais da
punio. Se os indivduos puderem fugir, eles o faro.
23
24
25
26
coero da vida, j que a natureza inerentemente coercitiva. Ele tambm admite como
inevitvel alguma coero social, pois provavelmente ainda somos dirigidos por algumas
disposies hereditrias em relao possessividade territorial e sexual, o que nos tornaria
competitivos. E a competio implica em coero: ao ganharmos, necessariamente algum ficou
sujeito privao.
Para Sidman (1995), no podemos eliminar completamente a competio, mas
em inumerveis ocasies a generosidade prevalece. Ele pontua:
27
28
Conforme pontua Mazzo (2007), fundamentando-se em Skinner (2000), na definio de contingncia so descritos
trs termos principais: eventos ambientais antecedentes ocorrncia do comportamento, chamados estmulos
discriminativos (SD); comportamento (entendido como as respostas do organismo); e eventos ambientais que seguem
a ocorrncia do comportamento, denominados conseqncias ou estmulos reforadores (SR). Estmulos
discriminativos e estmulos reforadores afetam a probabilidade do comportamento ocorrer, podendo aument-la ou
reduzi-la. Estmulos discriminativos referem-se ocasio, na qual o comportamento (se emitido) pode apresentar
maior ou menor probabilidade de ser reforado. No entanto, a funo dos estmulos discriminativos depende,
primeiramente, do efeito produzido pelas conseqncias do comportamento, sendo determinada pelo
condicionamento de estmulos neutros aos estmulos reforadores.
29
30
31
Contingncias de Punio
32
33
34
1.5 OBJETIVOS
35
2 DELINEAMENTO METODOLGICO
36
2.3 PASSO III: EXAME DE TEXTOS DE OUTROS AUTORES E SELEO DE TEMAS PARA ANLISE
37
38
Lerman & Vorndran, 2002; Malott, 2004; Martinez, 2005; Perone, 2003; Skinner, 1975;
Skinner, 1977; Skinner, 2000; Todorov, 2001). O livro Coero e suas implicaes
rico em exemplos de implicaes da coero. O maior posicionamento de Sidman que a
coero responsvel por muitos dos mais srios problemas da sociedade, devido s suas
implicaes diretas e, especialmente, indiretas. Contingncias coercitivas aumentariam a
probabilidade de comportamentos de fuga, de esquiva e de agresso, produziriam conduta
patolgica, alm de produzirem conseqncias negativas no repertrio comportamental
dos indivduos. Contudo, a posio contra a utilizao de procedimentos envolvendo
contingncias aversivas no unnime entre os analistas do comportamento. H quem
argumente que, em algumas ocasies, prticas coercitivas podem ser benficas aos
indivduos e sociedade.
7. Tema VII: Sidman recomenda a substituio de procedimentos fundamentados em
contingncias aversivas por intervenes pautadas em reforo positivo (Balsam &
Bondy, 1983; Gomide, 2001; Bolsoni Silva & Maturano, 2004; Catania, 1999; Epstein,
1996a; Epstein, 1996b; Hineline, 1984; Malott, 2004; Marinho, 2001; Martinez, 2005;
Perone, 2003; Skinner, 1977; Todorov, 2001). A posio de Sidman quanto resoluo
das implicaes do uso de coero clara. Ele defende o uso de alternativas
disponibilizadas pela Anlise do Comportamento para prevenir ou evitar o uso de
contingncias aversivas e afirma que tcnicas no-coercitivas so freqentemente as
nicas formas efetivas de interveno. Os procedimentos indicados pelo autor sempre
envolvem o uso de contingncias de reforo positivo, cujos subprodutos indesejveis no
so suficientemente discutidos por ele, em comparao s discusses de outros autores.
Entretanto, o uso contnuo de contingncias positivas no parece possvel e sua utilizao
nem sempre tem efeitos positivos. Em algumas situaes, segundo alguns dos autores
acima, intervenes baseadas em controle aversivo podem ser as mais indicadas.
8. Tema VIII: Sidman aborda de maneira dicotmica, do ponto-de-vista tericoconceitual, os processos comportamentais envolvidos nas contingncias de reforo
positivo e de reforo negativo (Catania, 1999; Martinez, 2005; Michael, 1975; Perone,
2003). Sidman coloca as contingncias aversivas e de reforo positivo de forma
dicotmica, embora assuma a dificuldade em se distinguir a ocorrncia dessas duas
contingncias na vida comum. Contudo, contingncias de reforo positivo e de reforo
39
40
Tabela 1 Nmero de resumos publicados entre 1989 e 2006 com palavraschave do controle aversivo
Palavra-chave do controle
aversivo
Coercion
Aversive
Aversive control
Aversive contingency
Negative reinforcement
Aversive stimulus
Punishment
Nmero de resumos
publicados no perodo entre
1989 e 2006
413
834
6
5
82
6
4615
41
42
Tabela 2 Nmero de resumos publicados no perodo entre 1996 e 2006, obtidos atravs
de busca bibliogrfica com cruzamentos de palavras-chave.
Cruzamentos de palavras-chave
Nmero de resumos
publicados no perodo
entre 1996 e 2006
127
37
62
365
43
B,
Atravs da leitura dos resumos obtidos no passo IV, foram excludos resumos
considerados no pertinentes ao estudo ou de interesse secundrio. Apenas parte dos resumos
obtidos com a palavra punishment no foram lidos, conforme explicado mais adiante. Dessa
forma, foram excludos os seguintes estudos:
44
termo coero.
hospitais psiquitricos.
naturais em infra-humanos.
comportamentais.
Finalmente, foi necessrio adotar uma estratgia diferenciada para a seleo de
resumos com a palavra-chave punishment. Conforme visto na Tabela 1, foram encontrados 4615
resumos com a palavra-chave punishment, no perodo entre 1989 e 2006. Desse nmero, foram
includos no estudo apenas os resumos de cruzamentos da palavra-chave punishment com:
extinction, reinforcement schedules, positive reinforcement, education, consideradas relevantes e
freqentes na discusso dos temas abordados no estudo, conforme descrito no passo IV.
Na tabela abaixo, encontra-se o nmero de resumos mantidos no estudo aps os
critrios de excluso, para palavras-chave do controle aversivo:
Tabela 3 Nmero de resumos mantidos no estudo aps critrios de excluso, com palavraschave do controle aversivo.
Palavras-chave do controle
aversivo
Coercion
Aversive
Aversive control
Aversive contingency
Negative reinforcement
Aversive stimulus
Nmero de resumos
publicados no
perodo entre 1989 e
2006
Nmero de resumos
mantidos aps critrios
de excluso
413
834
6
5
82
6
25
35
5
1
28
1
45
Tabela 4 Nmero de resumos mantidos no estudo aps critrios de excluso, com cruzamentos
de palavras-chave
Cruzamentos de palavras-chave
Nmero de resumos
publicados no perodo
entre 1996 e 2006
Nmero de resumos
mantidos aps
critrios de excluso
127
69
37
23
62
198
87
46
Tabela 5 Nmero de resumos mantidos no estudo aps critrios de incluso, com palavraschave do controle aversivo
Palavras-chave do controle
aversivo
Coercion
Aversive
Aversive control
Aversive contingency
Negative reinforcement
Aversive stimulus
Nmero de
resumos
publicados no
perodo entre 1989
e 2006
Nmero de
resumos mantidos
aps critrios de
excluso
Nmero de
resumos mantidos
aps critrios de
incluso
413
834
6
5
82
6
25
35
5
1
28
1
7
16
0
1
18
1
47
Tabela 6 Nmero de resumos mantidos no estudo aps critrios de incluso, com cruzamentos
de palavras-chave
Cruzamentos de palavras-chave
Nmero de
resumos
publicados no
perodo entre
1996 e 2006
Nmero de
resumos
mantidos aps
critrios de
excluso
Nmero de
resumos
mantidos aps
critrios de
incluso
127
69
10
37
23
10
134
37
27
198
87
16
Somando-se os resultados obtidos nas tabelas 5 e 6, observa-se que, aplicandose os critrios de excluso e incluso, nos dois tipos de levantamento (A e B), foram mantidos no
estudo 106 resumos. Foram ento excludos resumos que apareciam mais de uma vez na seleo.
Aps essa excluso, 86 resumos foram mantidos no estudo. Em seguida, foram selecionados
resumos de acordo com o tipo de publicao.
48
Nmero de resumos
21
53
12
49
Levantamento bibliogrfico A:
com palavras-chave do controle
aversivo
Levantamento bibliogrfico B:
com cruzamentos de palavraschave
Critrios de excluso
do estudo
Critrios de incluso
no estudo
21 captulos
de livro
53 artigos
12
dissertaes
Figura 1 Seqncia dos levantamentos bibliogrficos especficos aos temas delimitados para
o estudo e seleo de resumos obtidos.
50
Aps a leitura e exame dos 86 resumos, decidiu-se pela obteno apenas dos
artigos selecionados. Assim, o sexto passo do estudo consistiu nas providncias para a obteno e
posterior leitura completa dos 53 artigos selecionados no passo V do delineamento metodolgico.
Os textos completos foram solicitados atravs do portal da Capes e da Biblioteca da UEL, via
COMUT e BIREME, ou ainda, diretamente aos seus autores. Dos 53 artigos solicitados, foram
obtidos 34 textos completos. Aps a leitura completa de todos eles, 18 foram excludos do estudo
por no trazerem discusses consideradas relevantes ou pertinentes aos objetivos da pesquisa. Os
16 restantes foram lidos e classificados em principais e secundrios, de acordo com sua
relevncia para a discusso dos temas do estudo.
O Apndice 4 relaciona as referncias bibliogrficas dos 16 textos completos
obtidos e utilizados para complementar a discusso dos oito temas em estudo. Estes textos esto
divididos em principais e secundrios, conforme sua relevncia em relao aos temas abordados.
Cabe lembrar que um mesmo texto poderia ser utilizado para a discusso de mais de um tema.
O stimo passo do estudo consistiu na elaborao do texto final sobre cada tema
de anlise. Os textos completos selecionados foram examinados e as proposies de seus autores
foram ento comparadas s de Sidman (1995). A partir dessas comparaes, foram elaborados
textos sobre cada tema.
51
52
3.1 APONTAMENTOS
III
DA
METODOLOGIA
Com exceo do Tema II, no qual houve a contribuio pontual de Cunha e Gongora (2007).
53
3.1.1 Tema I - Ao usar o conceito de coero, Sidman no faz distino entre os efeitos
produzidos por procedimentos fundamentados em reforo negativo e em punio
54
de contingncias de punio tipo 1 traz diferentes implicaes para a populao alvo, em relao
punio tipo 2, portanto, importante distingui-las quando se trata de recomendar
procedimentos.
Conforme apresentado anteriormente, as contingncias de punio podem se
dar pela apresentao de estmulos aversivos (reforadores negativos) caracterizando a punio
tipo 1; ou pela remoo de um reforador positivo disponvel caracterizando a punio tipo 2.
Conforme Cunha e Gongora (2007), a punio positiva que consiste na apresentao de
conseqncias aversivas para o comportamento inadequado raramente recomendada, e tem
maiores restries ainda, quando se trata de punio corporal. Segundo elas, autores que
escrevem livros de orientao para pais afirmam, consensualmente, que a punio positiva
atravs do uso da fora fsica no deve ser utilizada em nenhuma ocasio, devido aos seus srios
efeitos prejudiciais ao comportamento da criana.
Por outro lado, de acordo com Cunha e Gongora (2007), a punio tipo 2 (ou
negativa) um procedimento amplamente recomendado na literatura de orientao para pais no
formato de uso de conseqncias lgicas para o comportamento, de crianas, considerado
inadequado. Este procedimento seria indicado para o comportamento de seguir regras, as quais
devem ser estabelecidas de forma que a criana saiba que seu comportamento inadequado ter
como conseqncia a retirada de reforadores positivos. Este tipo de punio seria recomendado
devido ao seu principal efeito direto sobre o comportamento: produz diminuio na freqncia da
resposta punida, mas sem os graves efeitos colaterais que podem ocorrer com a punio tipo 2.
3.1.3 Tema III Sidman estende a aplicao do termo coero aos efeitos danosos dos
fenmenos naturais
55
escapar de nossas punies e ameaas (Sidman, 1995, p. 17). A partir dessas definies, pode-se
entender que o termo coero refere-se a prticas que ocorrem nas relaes entre as pessoas.
Sidman argumenta que a natureza age de maneira coercitiva com os seres
humanos, os quais gastam tempo e energia em demasia para se esquivarem das dificuldades
impostas pela natureza, tais como chuvas, tempestades e frio excessivo. Ele coloca que
interaes coercitivas ameaam nosso bem-estar e mesmo nossa sobrevivncia como espcie
(Sidman, 1995, p. 44).
Contudo, conforme colocado por Catania (1999), a punio inevitvel, pois
est embutida em muitas contingncias naturais (Catania, 1999, p. 113). Alm disso, como
indica Skinner (1977), o castigo, to comum na natureza, ensina muito s pessoas. Quando cai ao
correr de maneira desajeitada, ou mordida ao tentar tirar um osso de um cachorro, a criana
aprende a no o fazer novamente. O resultado disso que para evitar vrias formas de punio
natural, criou-se um mundo mais confortvel e menos perigoso.
Para Skinner (1977),
Leia-se: aversivo.
56
57
3.2 TEMAS
SIDMAN
Esta seo apresenta a discusso de outros trs temas sobre o controle aversivo,
delimitados no passo III da metodologia. Esses temas foram abordados por Sidman, no livro
Coero e suas implicaes e, tambm, por autores selecionados no passo VI da metodologia.
Comecemos com um rato de laboratrio que aprendeu a pressionar uma barra e obter
pelotas de alimento que caem em uma bandeja abaixo da barra. O animal trabalha
efetivamente, ganhando sua vida de acordo com as contingncias que seu mundo
estabeleceu.
Esse mundo agora muda suas regras. Pressionar a barra, antes uma ocupao respeitvel,
no mais considerada desejvel; assim, junto com a pelota de alimento o animal recebe
um choque em seus ps quando quer que pressione a barra. O choque relativamente
suave e dura apenas uma frao de segundo. Esta punio atender seu propsito,
fazendo com que o animal pare sua atividade indesejvel?
O animal realmente pra de pressionar a barra. (...) Mas a histria no termina aqui.
Aps um perodo de supresso, a atividade gradualmente se recupera; o animal acaba
pressionando a barra to rapidamente como sempre, mesmo que receba um choque cada
vez que o faz. (Sidman, 1995, p.85) [Aspas do autor]
58
59
dados novos, no faz reviso de literatura, (...) seu texto mais um manifesto contra o uso de
punio (Todorov, 2001, p. 39). Em sntese, embora tanto os procedimentos de reforo positivo,
como os de punio, tenham efeitos temporrios, apenas a punio questionada com base nesse
argumento.
E quais so os dados produzidos por experimentos subseqentes queles de
Skinner (apud Todorov, 2001)? Experimentos com estimulao aversiva mostram que quanto
mais intenso e imediato o estmulo punitivo, mais eficaz ele ser para modificar comportamentos.
A efetividade desse estmulo pode mudar ao longo de extensos perodos de punio. Conforme
aponta Catania (1999), tais experimentos mudaram os critrios para avaliar a efetividade da
punio e levantaram dvidas se a punio tinha sido julgada adequadamente.
Haveria 14 circunstncias necessrias para a completa supresso do
comportamento na punio, de acordo com Azrin e Holz (apud Todorov, 2001): no pode haver
fuga possvel da estimulao aversiva, que deve ser intensa, freqente e imediata; a estimulao
aversiva deve ser intensa desde o incio, ou seja, a intensidade no pode aumentar gradualmente;
se a intensidade for baixa, o perodo de punio deve ser curto; a estimulao aversiva no pode
ocorrer junto com reforo positivo (caso contrrio se torna um estmulo discriminativo) e deve
sinalizar um perodo de extino para a resposta; o grau de motivao para a resposta deve ser
diminudo; a freqncia de reforo positivo para a resposta deve ser diminuda; deve existir
resposta alternativa punida, caso no haja, o sujeito deve ser levado outra situao onde a
tenha5; se um estmulo aversivo primrio no pode ser aplicado, usa-se um condicionado; e
finalmente, a estimulao aversiva pode ocorrer pela apresentao de timeout ou pelo aumento no
custo da resposta.
No trecho citado anteriormente, no incio da seo, Sidman afirmou que o
choque recebido pelo animal relativamente suave e dura apenas uma frao de segundo
(Sidman, 1995, p.85), o que explicaria o retorno do comportamento freqncia anterior ao
procedimento de punio. Sidman, entretanto, no deixa de reconhecer a questo e sua posio
sobre a efetividade do uso de contingncias punitivas a de que no h simplesmente sim ou no
como resposta:
5
Conforme Catania (1999), mais fcil diminuir a probabilidade de uma resposta quando h respostas alternativas
que produzem o mesmo reforador. Malott (2004) tambm pontua que a punio ainda mais efetiva se uma
resposta alternativa produzir o mesmo reforador que a resposta punida.
60
Punio trivial em nosso mundo. Ela funciona? Ela atinge seus propsitos? Ela
realmente uma maneira efetiva para impedir ou nos livrar de comportamentos?
Seria conveniente se essas perguntas tivessem simplesmente sim ou no como
respostas. Elas no tm. O tpico excessivamente complexo. (Sidman, 1995, p. 81)
[aspas do autor]
61
Na viso de alguns autores, existem casos nos quais a falta de controle aversivo
significa desvantagem ao indivduo, conforme pde ser validado em um experimento clssico
realizado em 1895 por Scripture (apud Perone, 2003), no qual um aumento gradual da
temperatura da gua na qual estavam inseridas rs acabava por cozinh-las. Nesse caso, pode-se
62
dizer que faltaram contingncias de reforo negativo para controlar o comportamento adaptativo
(Perone, 2003).
Conforme Skinner (apud Griffin et al, 1988), em algumas situaes o controle
aversivo d vantagem comportamental aos indivduos, como soprar caf quente, por exemplo.
Segundo Michael (1993), controle aversivo pode ser aceitvel ao gerar comportamento til em
longo prazo, como por exemplo, na educao. Para Hineline (1984), punio um fato
freqente em interaes humanas, e em algumas circunstncias procedimentos punitivos podem
produzir bases mais efetivas para o acesso ao bem social (Hineline, 1984, p. 496).
Outro efeito desejvel do uso de controle aversivo relaciona-se aquisio de
novas respostas. De acordo com Millenson (1975), quando vrias respostas podem produzir o
reforo positivo na mesma situao, a punio de uma resposta pode facilitar o deslocamento do
comportamento e, se efetuada criteriosamente, ajudar a aquisio de novos padres de
comportamento (Millenson, 1975, p. 401). O autor cita um experimento de Whiting e Mowrer,
realizado em 1943, no qual ratos percorriam um labirinto como parte do procedimento. A
concluso a que se chegou foi que: se as escolhas incorretas eram punidas e as corretas eram
reforadas positivamente, a aquisio da resposta era mais rpida do que na outra condio na
qual apenas se reforava, positivamente, as respostas corretas. Esse um exemplo de situao
onde o controle aversivo pode trazer resultados desejveis. Vamos imaginar uma implicao
prtica. Em uma empresa, durante o treinamento e desenvolvimento de colaboradores, por
exemplo, podem ser utilizados feedbacks positivos, a fim de aumentar a freqncia de
comportamentos desejveis, e tambm feedbacks negativos, para diminuir a ocorrncia de
comportamentos indesejveis. Tais procedimentos, utilizados conjuntamente, certamente
aumentariam a performance de equipes em tempo consideravelmente mais curto do que com o
uso apenas de feedbacks positivos.6
Sidman refere-se apenas muito sucintamente aos aspectos positivos do
comportamento de esquiva, embora esse seja um processo filogentico, isto , que apresenta
valor de sobrevivncia. Ele aponta que praticamente todo tipo de esquiva prejudicial, seja para
o desenvolvimento de repertrio do prprio indivduo, seja para a sociedade como um todo.
Contudo, em nosso dia-a-dia, por exemplo, nos esquivamos da aversividade do mundo natural
Embora os feedbacks no se definam por suas funes reforadoras, neste exemplo, considera-se que feedbacks
positivos atuem como reforadores positivos e feedbacks negativos como punio.
63
atravs do desenvolvimento de tecnologias (tais como ar-condicionado, protetor solar, etc). Dessa
forma, pode-se dizer que o controle por meio de contingncias aversivas tem um efeito motivador
para aes eficazes.
Segundo Perone (2003), quase unnime a posio de que os problemas do
comportamento humano vm do controle aversivo. Porm, controle aversivo no
necessariamente ruim, s vezes, pode at ser bom, como no exemplo dado no pargrafo anterior.
J reforo positivo no necessariamente bom, pode tambm ser ruim. importante perceber
que o controle aversivo inerente ao mundo, uma caracterstica inevitvel do controle
comportamental em contingncias naturais e tambm planejadas: at mesmo procedimentos
modelo de reforo positivo, contm elementos de reforo negativo ou de punio, conforme
destaca Perone (2003). Hineline (1984) pontua que controle aversivo inevitvel, dentro e fora
do laboratrio, ou seja, impossvel construir um sistema comportamental sem controle aversivo:
as formas de controle positivo e negativo esto intrinsecamente unidas7. O que se pode
considerar se o controle aversivo desejvel ou ao menos aceitvel em uma dada situao
impossvel se ter leis gerais sobre o tema punio, por isso, no h como algum ser categrico
ao defender ou recomendar apenas um tipo de procedimento (fundado s em controle aversivo ou
positivo) para intervenes comportamentais.
Um exemplo de resultado positivo obtido atravs de estimulao aversiva o
descrito por Clemens e Douglas (2006). Atualmente, questes ambientais so extremamente
pertinentes para a economia mundial. Esses autores investigaram se iniciativas de preservao
ambiental voluntrias eram de fato voluntrias. Uma forte hiptese era que as empresas apenas
adotavam iniciativas voluntrias se fossem coagidas pelo governo. Clemens e Douglas (2006)
entrevistaram 107 pessoas, que trabalhavam nos mais altos postos de indstrias de ao
americanas e que, portanto, eram responsveis por tomada de decises. Dentre outras questes, os
autores concluram que existe uma relao positiva e significativa entre coero e iniciativas
ambientais voluntrias, um comportamento que pode ser considerado desejvel. Tal estudo
demonstra que medidas coercitivas podem encorajar administradores de indstrias a se focarem
nas questes ambientais.
Millenson (1975) afirma que os processos e resultados dos procedimentos de
punio so variveis e condicionais ao tipo de comportamento que est sendo punido, assim
7
64
como o so os estados de muitas das variveis que operam no ambiente presente e passado do
indivduo punido (Millenson, 1975, p. 402). O autor conclui que a soluo ter cautela em
relao aos subprodutos emocionais de tal tipo de procedimento. Por outro lado, Hineline (1984)
pontua que efeitos emocionais intensos no so peculiares ao controle aversivo toda experincia
emocional deve ser entendida em termos de contingncias operantes e respondentes. Essa posio
contrasta com a de Sidman. Analisando-se a obra de Sidman, os prejuzos trazidos pela coero
apontados por ele, conforme descritos na introduo, parecem ser todos produzidos por
ambientes danosos aos indivduos, onde o controle aversivo ocorreria de forma generalizada e em
intensidades altssimas. Nesse sentido, h que se ter cautela no uso de suas recomendaes, tendo
em vista, sobretudo, outras situaes nas quais o controle aversivo ocorresse de modo menos
extremo e generalizado.
Discutindo um pouco mais o efeito dos arranjos de contingncias e no apenas
do estmulo em si, Catania (1999), comparou experimentalmente os efeitos de choques
produzidos por respostas e de choques independentes. O autor observou que os choques
produzidos por respostas suprimem o responder mais do que os choques independentes das
respostas. Analisando um experimento realizado com macacos, Catania (1999) aponta que um
choque de mesma freqncia pode ser responsvel pela manuteno e tambm pela supresso do
responder. O mesmo se daria em situaes as quais descrevemos com a palavra masoquismo, que
utilizamos para nos referir a um estmulo que acreditamos que deveria ser punidor, mas que
funciona como reforador. Assim, o efeito da punio deve depender da contingncia (ou seja, da
relao entre resposta e estmulo punitivo) e no simplesmente da aplicao de punidores.
Conforme bem colocado por Catania (1999), o responder pode ser aumentado ou diminudo pela
mudana de suas conseqncias, e esses efeitos so determinados pelas propriedades
comportamentais, e no pelas propriedades fsicas das conseqncias (Catania, 1999, p. 113).
Segundo Catania (1999), estmulos punitivos podem ter efeitos independentes
de sua relao de contingncia com as respostas (Catania, 1999, p. 113), ou seja, difcil
analisar a punio porque seus efeitos indiretos precisam ser distinguidos dos diretos. De acordo
com alguns tericos, a punio no seria efetiva para diminuir a freqncia do comportamento.
Para esses, os estmulos aversivos eliciariam respostas incompatveis com aquelas respostas
punidas, ou seja, as respostas incompatveis ocorreriam no lugar das punidas, diminuindo a
freqncia dessas. De forma geral, contudo, no h evidncia que suporte tal hiptese.
65
Experimentos de Azrin (apud Balsam e Bondy, 1983) e Schuster e Rachlin (apud Balsam e
Bondy, 1983), por exemplo, demonstraram clara supresso da resposta aps apresentao de
estmulos aversivos.
Pelo exposto nesta seo e na anterior, poder-se-ia afirmar que contingncias
punitivas podem ser efetivas para alterar comportamentos. Contudo, aceitar tal eficcia no
significa validar o uso dessas contingncias em intervenes clnicas, organizacionais ou
educacionais. Seus efeitos colaterais tambm devem ser levados em considerao. Enfim,
alternativas punio so vrias e justificveis, pelos seus subprodutos (Skinner apud Griffin et
al, 1988; Todorov, 2001). Alm disso, ainda que a punio possa modificar o comportamento
humano, questes ticas esto envolvidas (Catania, 1999).
66
fora ou com ameaa de fora. Presumivelmente, isto tambm seja verdadeiro para a
espcie humana, e aqueles que tm a fora para ameaar os demais ainda,
freqentemente, o fazem. H conseqncias no desejveis; incluindo a fuga e o contraataque.
A alternativa o reforo positivo. Comparado ao reforo negativo ou punio, seus
efeitos so atrasados e no so to facilmente aprendidos. O atraso to crtico que
outras espcies no usam reforo positivo (animais fazem vrias coisas que reforam o
comportamento de outros, mas no porque essa seja uma conseqncia reforadora).
No h dvidas dos ganhos de prticas que so nicas (e bem apropriadamente
chamadas) humanas, mas isso apenas o comeo. Leis ticas, religiosas e
governamentais so primariamente punitivas, especialmente quando designadas a
restringir comportamento aversivo. As excees que testificam a unicidade do
comportamento humano so raras. Por exemplo, ns estamos longe de abandonar o uso
da fora em relaes internacionais ou em manter a ordem domstica. Pessoas vivendo
prximas, o que inclui professores e alunos, terapeutas e clientes, raramente podem
evitar todas as formas de punio.
Eu acredito que no haja mais nenhum uso de punio corporal nas escolas e muito se
ganhou com a supresso disso. Sobre outras formas de punio, ento, a questo
remanescente a severidade. Uma punio muito severa por no cumprir uma tarefa
estaria longe do uso adequado da punio por trazer uma arma ou uma faca para dentro
da sala de aula. Eu tenho orgulho do sucesso que temos tido em encontrar tantas
alternativas punio e eu esqueo que essa controvrsia parece renovar a viso de que
behaviorismo significa punio. Essa , eu espero, a nica esperana para a eventual
eliminao do controle punitivo em todos os campos. (Skinner apud Griffin et al, 1988).
67
68
69
70
aversivas depois de certo tempo. Poderia ser difcil lidar com tais conseqncias, porque as
conseqncias reforadoras positivas so imediatas. Assim, Skinner descreveu o problema o
comportamento gerado por reforo positivo (imediato) traz conseqncias aversivas (em longo
prazo) cuja soluo seria criar conseqncias aversivas imediatas. Skinner tambm descreve o
surgimento de fadiga em ocasies onde h reforo positivo abundante. Outras situaes tambm
podem ser perigosas por no gerar evitao, fuga ou subprodutos emocionais, apesar de certas
contingncias positivas serem destrutivas. Como exemplos, tm-se pessoas que jogam
compulsivamente e h quem tenha um estilo de vida (sedentria ou com abuso da alimentao,
por exemplo) que se relaciona ocorrncia de problemas de sade, em longo prazo (Perone,
2003).
Conforme visto, Balsam e Bondy (1983), Hineline (1984) e Perone (2003)
apresentam efeitos indesejveis de procedimentos embasados em contigncias positivas. Na
seqncia, ser apresentada a posio de Epstein (1996), autor que debate as posies de Balsam
e Bondy (1983) em diversos aspectos, alguns dos quais, mais relevantes ao tema do presente
estudo, foram selecionados para serem aqui relatados.
71
72
73
74
4.1 CRTICAS
REFORO NEGATIVO
75
fatores responsveis pela distino atual entre reforo positivo e negativo e defendeu o abandono
dessa diferenciao, j que alguns fatores determinariam sua irrelevncia. O tema abordado por
ele no foi completamente novo. Problemas de definies j haviam sido considerados por
analistas do comportamento e escritores que tratavam de motivao nas dcadas de 60 e 70
(Catania; DAmato; Mowrer, apud Baron e Galizio, 2005). Esses autores, citados por Baron e
Galizio (2005), que trabalhavam com programas tradicionais de tratamento, como treino de
recompensa (rtulo inicial para reforo positivo) e treino de fuga-esquiva (reforo negativo),
modelaram a distino entre reforo positivo e negativo pela introduo de variveis
motivacionais. No treino de recompensa, a resposta produzia um estmulo que invocava prazer ou
satisfao. J o treino de fuga-esquiva envolvia arranjos nos quais respostas reduziam ansiedade
ou outras formas de desconforto (Baron e Galizio, 2005).
Desde o artigo de Michael (1975), diversos autores, analistas do
comportamento da rea aplicada, abordaram a discusso quanto distino entre reforo positivo
e reforo negativo em suas anlises de problemas de comportamento, conforme ser relatado
mais adiante. Ainda hoje, esta questo da distino entre reforo positivo e negativo representa
um assunto bastante polmico. Recentemente, Baron e Galizio (2005) resgataram e
intensificaram essa discusso, da qual sero destacados, a seguir, alguns pontos.
76
sero detalhados mais adiante. Sidman (2006) tambm discute os artigos de Baron e Galizio
(2005) e de Michael (1975). Suas posies sero apresentadas na prxima seo. Seguem dois
pontos do artigo de Baron e Galizio (2005), considerados os mais pertinentes ao presente estudo
da obra de Sidman.
(1) Problemas com estudos da rea aplicada que enfatizam a distino entre
reforo positivo e negativo. Um exemplo de estudo da rea aplicada que enfatiza a distino entre
reforo positivo e reforo negativo, ao analisar problemas de comportamento, o de Iwata et al
(1994). Esses autores estudaram comportamento autolesivo, distinguindo as instncias nas quais
o comportamento autolesivo era mantido por fuga de tarefas demandadas (reforo negativo), de
instncias nas quais o comportamento era mantido por ateno de algum, ou por acesso a
comida e outras atividades (reforo positivo). Os resultados do estudo sugerem que os indivduos
variam na extenso em que seus comportamentos so mantidos por uma ou outra forma de
reforo. Para Baron e Galizio (2005), embora tais resultados possam dar suporte a uma
classificao til dos eventos que mantm o comportamento-problema, eles no especificam a
ambigidade identificada por Michael (1975). Ou seja, o comportamento autolesivo ocorria como
conseqncia do aumento da ateno ou do alvio da solido? De fuga de uma tarefa aversiva ou
do acesso a uma atividade alternativa reforadora? O fato que, para eles, nenhuma dessas
explicaes parece apropriada.
Continuando, os mesmos autores afirmam que dilema semelhante aparece na
literatura sobre abuso de drogas. Alguns propuseram que o uso de drogas pode, inicialmente, ser
mantido por contingncias positivas, mas quando o uso se torna mais crnico, o controle passa a
ser negativo (trmino do perodo de abstinncia). Desse modo, reforo negativo seria o fator mais
crtico a ser considerado na dependncia de drogas. Eles entenderam que, sem dvidas, diversas
mudanas ocorrem com o uso crnico, incluindo diminuio dos efeitos da droga que leva
tolerncia e ocorrncia de vrios sintomas de retirada, sintomas estes que terminam com o uso
da droga. Contudo, em todos os estgios da histria de abuso de drogas, a administrao da droga
cria uma mudana de um estado do organismo sem droga para outro no qual a droga est ativa.
Para melhor avaliao dos comportamentos do indivduo que utiliza drogas, preciso, ento,
considerar tanto o estado do organismo antes da resposta de consumir, quanto depois de
consumir. Isto , a situao envolve tanto reforo negativo, quanto reforo positivo (Baron e
Galizio, 2005).
77
Assim, nesse primeiro ponto de destaque, possvel ver que existem situaes
que envolvem reforadores tanto positivos, quanto negativos (como no comportamento
autolesivo ou de uso de drogas). Nessas situaes, seria um erro classificar o processo apenas
como reforamento positivo ou reforamento negativo.
(2) Condies pr e ps-mudanas para a efetividade de estmulos. Baron e
Galizio (2005) destacam uma observao relevante de Michael (1975): a apresentao de um
estmulo contingente resposta requer, por necessidade, que a resposta termine um perodo
prvio, no qual o estmulo estava ausente. Da mesma forma, o trmino de um estmulo
contingente resposta no pode ocorrer, a menos que a resposta seja precedida por um perodo
no qual o estmulo esteja presente. Nesse sentido, Baron e Galizio (2005) oferecem um exemplo
da ambigidade reforo positivo X reforo negativo: comida , usualmente, vista como
reforador positivo, contudo, sua apresentao tambm reduz um estado de privao (reforo
negativo). Portanto, reforo positivo e negativo so mudanas de uma condio de estmulo para
outra, no apenas apresentao ou remoo de estmulos. Desse modo, a afirmao de que um
reforador exclusivamente positivo ou negativo sempre pode ser questionada pela assero de
que a forma alternativa a verdadeira base para o efeito reforador.
Para Baron e Galizio (2005), se alguma distino deve ser feita, deve ser entre
processos de reforo e processos de punio, ou seja, entre mudanas ambientais fortalecedoras e
supressoras de comportamento. Assim, no haveria necessidade em se distinguir entre reforo
positivo e negativo, j que ambos fortaleceriam o comportamento.
Segundo os mesmos autores, a classificao de estmulos reforadores (e
punidores) em positivo e negativo prov uma forma de organizar diversos eventos em um nmero
menor de categorias. Embora no haja suporte para a classificao em termos de diferentes
processos, talvez se possa manter a distino em nvel de procedimento, ou seja, seria uma
maneira til de organizar operaes que podem ter efeitos reforadores e punitivos. A concluso
dos autores, assim como a de Michael (1975) que tal distino difcil pela ambigidade
essencial aos procedimentos. Em suma, na viso desse autor, ao se referir aos dois tipos de
reforo, deve-se cuidar com a forma pela qual isso feito, j que os termos positivo e
negativo carregam considervel bagagem conceitual. Atentando-se s ambigidades inerentes
distino, fica-se menos propenso a us-la para justificativas ticas ou decises prticas. No
78
mnimo, deve-se reconhecer que a questo das diferenas funcionais entre reforo positivo e
negativo continua controversa.
Nesse segundo ponto das posies de Baron e Galizio (2005), possvel
constatar que eles orientam que: (a) analisem-se as situaes pr e ps-mudana de estmulos
para se especificar a distino entre reforo positivo e negativo o que difcil, j que a
efetividade de um estmulo reforador depende de um perodo prvio no qual ele estava ausente;
(b) se distines devem ser feitas, devem ser entre contingncias de reforo e de punio; e (c)
deve-se, sobretudo, reconhecer que a ambigidade existe, e que controversa.
Voltando s posies de Sidman (1995) e contrapondo-as s de Baron e Galizio
(2005), pode-se afirmar que ele no aborda a questo da distino e, ao utilizar os termos
positivo e negativo usuais distino, atribui valores aos procedimentos de reforo positivo e
de reforo negativo. Utilizar a distino entre reforo positivo e negativo essencial para Sidman
(1995), pois est no cerne de sua definio de coero: reforo positivo est em um extremo
(como procedimento de escolha para intervenes comportamentais) e reforo negativo em outro
(como procedimentos que acarretariam diversos prejuzos).
Conforme j assinalado, a publicao de Baron e Galizio (2005) acirrou o
debate do tema. O que vem a seguir uma amostra das posies de dois autores que entraram no
debate dessa publicao, Iwata (2006) e Michael (2006).
Iwata (2006) analisou alguns exemplos dados por Baron e Galizio (2005) e
avaliou algumas questes de forma diferente. Se para Baron e Galizio (2005) uma nica situao
pode ser classificada tanto pela suposio de reforamento positivo, quanto pela suposio de
reforamento negativo, para Iwata (2006), tanto a apresentao de comida, quanto a reduo de
privao so aes do experimentador. Reduo da privao refere-se ao reverso de uma
condio imposta anteriormente. Similarmente, terminar o choque no envolveria a apresentao
de um perodo seguro (isto , sem choques), mas sim o reverso de uma condio na qual um
estmulo especfico (choque) estava presente. Ento, no exemplo da comida, o contraste relevante
entre as condies experimentais refere-se a uma condio experimental pr-mudana (sem
apresentao de comida contingente ao responder) ser seguida por uma condio experimental
79
O artigo de Baron e Galizio (2005) tambm foi avaliado pelo prprio Jack
Michael em Michael (2006), um artigo no qual ele se refere ao entendimento de diferentes
maneiras pelas quais estmulos adquirem propriedades reforadoras. A maior parte do reforo
80
humano, diz ele, consiste em uma mudana de estmulos cujo valor reforador pode ser adquirido
em diferentes e complexas condies de estmulos. O valor reforador de um estmulo
comumente deriva-se de alguns eventos, por si mesmos reforadores, e de outros que
funcionariam como punio para as respostas que imediatamente o precedem. A propriedade
reforadora de um estmulo depende de arranjos de contingncias nas quais esto presentes
estmulos reforadores positivos e negativos, com diferentes graus de valor reforador. Assim, o
valor total de uma condio de estmulo resultar de uma adio de diferentes tipos de valores
momentneos aos diferentes estmulos reforadores envolvidos.
Michael (2006) ilustra tal tipo de arranjo com uma situao experimental
hipottica: considere um rato, privado de comida, em um local no qual: (a) um choque doloroso
pode ser apresentado aos ps do animal atravs de uma grade no cho, (b) uma pelota de comida
pode ser derrubada em um recipiente, e (c) um tom em alto volume pode ser ligado e desligado.
Pode-se controlar o valor total de uma condio de estmulos controlando a freqncia na qual os
choques e as pelotas de comida so apresentadas (em uma base randmica) e a durao com a
qual o tom soa. O valor condicionado do reforo de uma mudana dessa condio de estmulos
para outra, na qual o tom no est soando, ser determinada conjuntamente com os valores de
duas das condies acima. Por exemplo, se durante a condio tom-ligado a freqncia de
comida apresentada muito alta e a freqncia do choque muito baixa, o valor reforador total
daquela condio seria muito alto, em comparao com uma outra condio, com o tomdesligado em um arranjo oposto em relao condio comida-choque; isto , freqncia de
comida muito baixa e choque muito alto. A fora do reforo condicionado de mudana de um
tom desligado para um tom ligado seria alta nessa condio e qualquer resposta que fosse seguida
imediatamente por tal mudana teria sua freqncia consideravelmente aumentada. Para o
animal, a mudana de tom-desligado para tom-ligado seria muito boa, ele sairia de uma situao
muito ruim (baixa freqncia de apresentao de comida e alta freqncia de apresentao de
choques), para uma situao muito boa (alta freqncia de apresentao de comida e baixa
freqncia de apresentao de choques).
A questo crtica, de acordo com Michael (2006) se tal mudana claramente
uma forma de reforo deve ser considerada reforo positivo ou negativo. Continuando o
raciocnio, a mudana na direo oposta, do tom-ligado para o tom-desligado, certamente seria
considerada punio, mas seria punio positiva ou negativa? Tradicionalmente, atenta-se para a
81
Existem situaes que envolvem reforadores tanto positivos, quanto negativos, nas quais
seria um erro utilizar a distino entre processos ou procedimentos de reforo positivo e de
reforo negativo (Baron e Galizio, 2005).
Deveria haver apenas distino entre contingncias de reforo e de punio (Baron e Galizio,
2005).
Deve-se reconhecer que a ambigidade entre reforo positivo e negativo existe, e que
controversa (Baron e Galizio, 2005; Iwata, 2006, Michael, 2006).
A posio de Iwata (2006) difere da de Baron e Galizio (2005) por ser menos radical: ele
argumenta que existem situaes que podem ser classificadas considerando-se as aes do
experimentador e reconhece que h situaes difceis de serem classificadas, as quais
realmente necessitam de uma anlise mais detalhada, como sugerem Baron e Galizio (2005).
Voltando s posies de Sidman (1995), pode-se afirmar que ele no aborda a
82
reforo positivo e negativo essencial para Sidman (1995), pois est no cerne de sua definio de
coero: reforo positivo est em um extremo (como procedimento de escolha para intervenes
comportamentais) e reforo negativo em outro (como procedimento que acarretaria diversos
prejuzos).
4.2 POR QUE A DISTINO ENTRE REFORO POSITIVO E NEGATIVO CONTINUA SENDO UTILIZADA
E ENSINADA?
Nesta segunda seo, sero apresentadas opinies dos diferentes autores, que
vm debatendo este tema, quanto ao que eles pensam a respeito das justificativas ou dos motivos
pelos quais a distino ainda utilizada, de modo generalizado, por analistas do comportamento,
tanto no campo do ensino, quanto no campo profissional.
Reconhecendo que a distino entre reforo positivo e negativo continua sendo
usada, mesmo aps trinta anos da publicao do artigo de Michael (1975), Baron e Galizio (2005)
recuperaram trs das possveis justificativas para a distino8, j discutidas pelo primeiro autor. A
primeira delas refere-se aos efeitos fortalecedores de reforadores positivos e negativos, os quais
podem diferir de acordo com suas propriedades temporais, sua relao com outras variveis
independentes e seu papel no desenvolvimento de discriminaes. A segunda justificativa
relaciona-se a possveis diferenas nas estruturas fisiolgicas ou processos que embasam
reforamento positivo e negativo. Finalmente, a terceira justificativa refere-se aplicabilidade:
mantendo-se a distino na cincia bsica, pode-se, mais eficazmente, alertar analistas do
comportamento da rea aplicada contra os aspectos indesejveis do reforo negativo.
Michael (1975) j havia rejeitado essa terceira justificativa (da distino servir
para alertar mais eficazmente contra o uso do reforo negativo) de trs maneiras: (1) se a
distino difcil de ser feita, logo, o alerta contra a utilizao de procedimentos embasados em
reforo negativo tambm deve ser difcil de ser seguido; (2) uma questo emprica se
procedimentos de reforo negativo so indesejveis; e (3) questionou se valioso manter a
No presente estudo, enfoca-se com maiores detalhes a terceira justificativa, j que essa se relaciona mais
diretamente com o livro Coero e suas implicaes.
83
distino no nvel da cincia bsica por suas possveis implicaes sociais. Sem dvida,
procedimentos que usam reforo negativo como mtodo de aplicao da anlise do
comportamento continuam sendo mal vistos, e alguns chegam a argumentar que o uso de termos
como reforo e punio deveria ser abandonado para que houvesse maior aceitao da abordagem
analtico-comportamental (Baron e Galizio, 2005).
Para Iwata (2006), a distino no apenas continua, mas est mais pronunciada
ao menos na literatura aplicada. Para embasar essa afirmao, o autor realizou uma pesquisa
com a palavra-chave reforo negativo no Journal of Applied Behavior Analysis e obteve 80
citaes como resultado. Dessas, 16 apareceram nos volumes de 1 a 20, enquanto 64 apareceram
nos volumes de 21 a 37. Ou seja, a distino entre reforo negativo e positivo tem sido mais
freqente nos ltimos volumes do Journal of Applied Behavior Analysis do que em volumes
iniciais, o que seria uma amostra da continuidade de sua utilizao. Segundo Chase (2006), Baron
e Galizio (2005) no deram pistas de por qu a distino entre reforo positivo e negativo
continuou por 30 anos aps a anlise desses termos por Michael (1975). Contudo, Baron e
Galizio (2005) no apenas relembram seus leitores sobre as trs justificativas apresentadas por
Michael (1975) e j descritas rapidamente nesta seo, como tambm demonstram outras
possibilidades, conforme poder ser visto a seguir.
84
que podem interferir com a resposta escolhida pelo pesquisador. Contudo, uma vez que a resposta
operante tenha sido executada e o estmulo aversivo terminado, a competio termina.
Tal distino baseada na competio de respostas, embora til, tem valor
limitado em alguns aspectos, de acordo com os autores. Retomando o exemplo dado acima, no
caso do reforo positivo, um rato trabalhando por comida est em privao, e os estmulos que
acompanham a privao tambm podem evocar comportamentos que so incompatveis com a
resposta de presso barra (por exemplo, inspecionar o pote de comida). Por outro lado, no diadia, h comportamentos de esquiva que parecem ocorrer na ausncia de respostas que poderiam
interferir com eles, como quando abastecemos o carro antes de ficar sem combustvel, ou
programamos nosso despertador para a manh seguinte. De acordo com Baron e Galizio (2005),
Catania (1998) reconheceu tal ambigidade e afirmou que reforo sempre envolve mudanas na
situao do organismo e inevitavelmente leva a diferenas no responder, antes e depois da
mudana (Catania, 1998, p.101 apud Baron e Galizio, 2005).
(2) Sentimentos de reforo: Segundo Baron e Galizio (2005), talvez a distino
entre reforo positivo e negativo continue porque os sentimentos associados a cada tipo de
reforo sejam diferentes. Skinner analisou em 1976 (Skinner, apud Baron e Galizio, 2005), os
sentimentos de reforo e observou que sentimentos dominaram a discusso sobre recompensa e
punio por sculos. Skinner (2000) no incluiu nas definies das contingncias de reforo, os
sentimentos que estas poderiam evocar; sentimentos que foram entendidos por ele como eventos
privados (que se tornam relevantes ao indivduo quando sua comunidade verbal pergunta como
ele se sente em certas ocasies). A descrio de sentimentos relacionados a reforo iniciou-se em
1911, com Thorndike, que chamou reforadores de satisfatrios e agradveis. Em 1960,
Mowrer cunhou o termo alvio para referir-se aos estados que acompanhavam a retirada da
estimulao aversiva. Skinner tratou os sentimentos como outros eventos que acompanham o
comportamento e no como causas deste. Para ele, seres humanos seriam poderosamente
reforveis por acar, sal e contato sexual por ao de processos evolucionrios, e no porque
tais estmulos teriam gosto bom ou proporcionariam bons sentimentos.
No entendimento de Baron e Galizio (2005), embora sentimentos de reforo
tenham seu lugar na Anlise do Comportamento, seu relato no ajudaria na distino de
contingncias de reforo positivas ou negativas. Para os autores, o acesso a tais sentimentos
dependente de relatos verbais e estes podem no ser claros. Assim, embora comumente as
85
pessoas relatem como aversiva a interrupo de estados agradveis e como prazeroso o trmino
de estados dolorosos ou de ansiedade, no podemos usar tais relatos para distinguir as
contingncias em vigor como reforadoras positivas ou negativas.
Segundo Baron e Galizio (2005), talvez os problemas criados por referncia a
sentimentos possam ser resolvidos concentrando-se nas operaes estabelecedoras e em outras
variveis contextuais relacionadas a sentimentos. Dizemos que uma operao estabelecedora
ocorre quando, por exemplo, ficamos muito tempo privados de comida: quanto maior a extenso
da privao, mais intenso ser nosso sentimento de prazer ao comer e mais efetivo ser o reforo
do comportamento. De maneira similar, no caso de reforadores negativos, as fontes mais
importantes de reforo relacionam-se intensidade e durao do estmulo que terminado.
Como visto, embora Baron e Galizio (2005) apresentem algumas possveis
justificativas para a continuidade do uso da distino, eles tambm argumentam contra tais
justificativas. Pode-se dizer que para tais autores, o uso da distino traz problemas e deve ser
evitado, pois no haveria qualquer justificativa vlida para mant-la.
Iwata (2006) tambm enumera alguns motivos que podem contribuir para a
continuidade do uso da distino entre reforo positivo e negativo, embora no se proponha a
mant-la.
(1) Existem situaes nas quais possvel especificar o tipo de reforo. O
primeiro ponto refere-se a situaes em que vrias mudanas de estmulos envolvem condies
pr-mudana e ps-mudana nas quais pode-se determinar qual estmulo est presente ou ausente.
Michael (1975) e Baron e Galizio (2005) apontaram o fato de que contingncias de reforo
envolvem operaes que podem no ser facilmente descritas como apresentao ou remoo de
estmulos, assim, esses autores concordam que difcil se especificar qual o tipo de reforo
envolvido em algumas situaes. Para exemplificar, Michael (1975) cita mudanas na intensidade
de choques e Baron e Galizio (2005) citam mudanas de temperatura. Michael (1975) limita essa
preocupao s mudanas de estmulo ao longo de um contnuo e enfatiza a importncia de,
cuidadosamente, se especificarem as condies pr e ps-mudana, bem como a diferena entre
ambas, mais do que simplesmente referir-se a elas como apresentao ou remoo de estmulos.
86
Experimentos podem envolver duas condies: a condio pr-mudana (na qual ateno no
est disponvel, por exemplo) e a condio ps-mudana (na qual ateno est disponvel). Nesse
exemplo, mais do que classificar o experimento como apresentao de estmulos reforadores
positivos, necessrio enfatizar quais as diferenas entre as condies pr e ps-mudanas.
Em situaes nas quais a apresentao ou remoo de estmulos pode ocorrer de
forma gradual, como quando se aumenta a temperatura de um ambiente experimental, mais
simples classificar a contingncia quando se tem mudanas bruscas, isto , se um ambiente com
zero graus tem sua temperatura aumentada para 50 graus. Caso a temperatura tivesse uma
mudana de 0,25 graus, poderia no ser to facilmente especificvel. Iwata (2006) afirma que
Baron e Galizio (2005) e Michael (1975) tm razo em se preocuparem com algumas situaes,
mas questiona se temos tantos exemplos similares aos deles. Assim, embora concorde com a
dificuldade de se classificar algumas situaes como envolvendo reforo positivo ou negativo,
Iwata (2006) acredita que a distino reforo positivo-negativo continua a ser usada porque a
maioria das situaes nas quais se aplicam permite sua classificao sem maiores dificuldades.
(2) Possveis ganhos em se manter a distino. De acordo com Iwata (2006),
alguma coisa pode-se ganhar por identificar a natureza da mudana de estmulo que serve como
reforo. Por exemplo, saber que dar ateno serve como reforo positivo para problemas de
comportamento pode ajudar a: (a) identificar situaes (condies pr-mudana) nas quais a
ateno seria ou no efetiva como reforador; (b) examinar efeitos do tipo oposto de mudana de
estmulo (removendo a ateno); e (c) identificar outras mudanas de estmulos que teriam o
mesmo efeito que a apresentao ou remoo de ateno.
Iwata (2006) cita um exemplo de Osborne (apud Iwata, 2006) bastante
interessante: esse autor analisou uma situao na qual uma pessoa precisava terminar um trabalho
para ter acesso a lazer e notou que contingncias de tempo livre envolvem tanto o trmino da
atividade na qual a pessoa se encontra, quanto o acesso a outras atividades alternativas
posteriores. Nesse exemplo, pode ser importante determinar quais mudanas de estmulos servem
como reforo, antes de desenvolver contingncias efetivas de tempo livre. Vamos imaginar um
exemplo no qual gostaramos de intervir para uma melhor performance: uma pessoa que precisa
terminar um trabalho para apresentar ao seu chefe. Se o simples trmino da cobrana do chefe
pelo trabalho funcionasse como reforador, pouca informao seria necessria para uma
interveno valiosa poderamos programar contingncias efetivas de tempo livre sem
87
considerar o que estaria disponvel nessas ocasies. Em contraste, se a natureza das atividades
alternativas, disponveis durante o tempo livre, fosse um importante determinante do efeito do
reforo, isto , se tais atividades fossem por si mesmas reforadoras, ento poderamos esperar
que o simples trmino do trabalho tivesse pouco valor como reforador. Com tal raciocnio, Iwata
(2006) defende que consideraes mais cuidadosas devem ser dadas s condies ps-mudana
que so apresentadas, do que s condies pr-mudanas que so terminadas. No caso do
exemplo, seria preciso atentar mais s condies que sero apresentadas aps o comportamento
esperado, ou seja, s atividades disponibilizadas para o tempo livre, do que atividade em si que
terminada (o trabalho).
Um outro ganho com a identificao de mudanas de estmulos que servem
como reforo pode ser possvel na determinao de como melhor implementar extino.
Voltando ao exemplo anterior, se o trmino do trabalho serve como reforo, extino deve
envolver a continuidade do trabalho. Contudo, se acesso a atividades durante o tempo livre serve
como reforo, para produzir extino no precisamos continuar com o trabalho (ou seja, no seria
importante prevenir a fuga do trabalho). Mas, provavelmente seria importante garantir acesso
limitado s atividades alternativas reforadoras durante o perodo de fuga do trabalho.
De forma geral, verifica-se que Iwata (2006), embora no seja favorvel
manuteno da distino reforo positivo X negativo, afirma que existem situaes nas quais
possvel realizar tal distino e que, s vezes, essa pode ser til.
Conforme mostra a prxima seo, descobrir por que a distino mantida,
talvez envolva uma anlise da conjuntura do ambiente atual e tambm uma investigao da rea
(que poderia ocorrer com uma averiguao dos livros de ensino de Anlise do Comportamento ou
com uma pesquisa direto com os que a ensinam). Como pontuado por Chase (2006) na prxima
seo, uma hiptese que o ensino da distino tenha funo til.
88
89
NEGATIVO
90
especificao do reforador. Mas ele argumenta que a existncia de instncias que podem ser
classificadas somente como reforo positivo ou negativo no proveria razes suficientes para
abandonar a distino, j que essa geralmente especificvel e valorosa. Note-se que essa
posio a mesma de Iwata (2006), j apresentada anteriormente.
Para Sidman (2006), h reas de confuso nas definies da maioria dos
conceitos, e isso no os torna inutilizveis. Por exemplo, se algo grande ou pequeno, rpido ou
lento, alto ou baixo, apenas podemos dizer que depende do referencial que estamos usando. A
efetividade de alguns reforadores depende menos de sua ausncia prvia do que de quais
comportamentos eles tornam possveis no futuro. Por exemplo, sem dvida o trmino de um
perodo sem dinheiro pode ser crtico na determinao do valor reforador do dinheiro. Sidman
(2006) assume claramente que impossvel dizer que um evento exclusivamente um reforador
positivo ou negativo no sentido de que seja sempre apenas de um dos dois tipos. Dado o contexto
e a histria apropriada, qualquer evento pode funcionar como reforador positivo ou negativo.
Muito freqentemente, quando o status de uma situao parece confusa em
relao a ser um reforador positivo ou negativo, existem maneiras de deixar clara a distino, ou
seja, de determinar se a mudana comportamental resulta da produo ou remoo de estmulos.
Respostas que desligam choques eltricos tambm deixam o organismo em um ambiente no qual
os choques esto ausentes, mas ser que o animal trabalharia para produzir (ou manter) o mesmo
ambiente independente de qualquer experincia com choques? Segundo Sidman (2006), esse
experimento pode ser feito, mas os resultados so to previsveis que ningum o fez. O trmino
do choque ser reforador mesmo se o ambiente produzido pelo comportamento de fuga
continuar mudando. Quando uma criana se comporta de forma a ser levada para o quarto de
time-out apenas quando requerido que ela se engaje em uma atividade particular, pode-se
facilmente determinar se a fuga da atividade ou se o quarto de time-out por si s provem os
reforadores para esse comportamento disruptivo. Ele considera esse experimento geralmente
difcil de ser realizado porque a produo de interao social no caminho do quarto pode
funcionar como estmulo reforador, e no a fuga em si. De forma geral, a possibilidade e
utilidade de se identificar reforadores positivos e negativos so encorajadoras para Sidman
(2006).
Sidman (2006), por outro lado, concorda com a observao de Baron e Galizio
(2005) e de Michael (1975) de que o conceito de reforo negativo tem causado confuso,
91
92
93
5 CONCLUSES
94
procedimentos, e sim apresenta uma postura de ponderao dos seus efeitos, mas isto parece
pouco divulgado a seu respeito.
Quanto qualidade dos efeitos das contingncias de reforo positivo e de controle aversivo Com o estudo do livro Coero e suas implicaes, verificou-se que o principal
posicionamento de Sidman nessa obra que a coero responsvel por muitos dos mais srios
problemas da sociedade, devido s suas implicaes diretas e indiretas. Em vista disso, no
decorrer do livro, Sidman recomenda enfaticamente a substituio de procedimentos embasados
em contingncias aversivas, por intervenes fundamentadas em reforo positivo. Entretanto, os
resultados apresentados mostram que preciso maior ponderao em relao aos efeitos dos dois
tipos de controle, tanto do aversivo quanto do positivo. A questo que Sidman no d qualquer
nfase ao debate dos subprodutos indesejveis de procedimentos de reforo positivo. Porm,
autores como Perone (2003) e Malott (2004) tm demonstrado que a utilizao de procedimentos
envolvendo contingncias aversivas nem sempre prejudicial. Em algumas situaes o controle
aversivo d vantagem comportamental aos indivduos, e pode ser aceitvel ao gerar
comportamento til em longo prazo. Por outro lado, os resultados mostraram que muitos autores
apontam para os efeitos indesejveis dos procedimentos de reforo positivo, dependendo da
maneira como forem administrados os estmulos apetitivos. Comportamentos ocorridos em
contingncias de reforo positivo podem, por exemplo, ter conseqncias aversivas depois de
certo tempo. Ou seja, considerando-se os resultados aqui obtidos, parece adequado concluir que o
controle aversivo no necessariamente ruim, s vezes, pode at ser bom. J reforo positivo no
necessariamente bom, pode tambm ser ruim. Se estas concluses so vlidas suas implicaes
para a prtica em Anlise do Comportamento parece evidente.
95
Quanto s definies de reforo positivo e negativo - Um outro resultado ainda merece ser
lembrado por sua relevncia terica: a distino, ao nvel das definies, entre reforo positivo e
reforo negativo. Em Coero e suas implicaes, Sidman no aborda a questo dessa
distino. Contudo, ao utilizar os termos positivo e negativo usuais distino, atribui
valores aos procedimentos de reforo positivo e de reforo negativo. Tal uso essencial para
Sidman, pois ele coloca o reforo positivo em um extremo (como procedimento de escolha para
intervenes comportamentais) e reforo negativo em outro (como procedimento no
recomendvel por acarretar diversos prejuzos comportamentais). Entendemos que os debates em
torno do artigo de Baron e Galizio (2005) mostram que h importantes problemas com a distino
entre os dois tipos de reforo. Assim, a seo Resultados 02 nos fora a reconhecer que a
ambigidade entre reforo positivo e negativo, discutida por Baron e Galizio (2005), Iwata
(2006), Michael (2006) e Sidman (2006), existe e que controversa. Com isto, conforme j
lembrado acima, seria interessante que se buscassem outros critrios de escolha dos
procedimentos de interveno comportamental. Mas, sobretudo, cabe lembrar que o intenso
debate, recentemente travado entre os ltimos quatro autores, mostra a importncia e a atualidade
do problema que norteou esta pesquisa.
Acredita-se que os pontos levantados neste estudo sejam importantes para uma
anlise crtica de um livro muito consultado e amplamente divulgado no Brasil - Coero e suas
implicaes. Tais discusses representam aspectos a serem considerados por profissionais que
96
97
REFERNCIAS
Balsam, P. D & Bondy, A. S. (1983). The negative side effects of reward. Journal of Applied
Behavior Analysis, 16 (3), 283-296.
Baron, A. & Galizio, M. (2005). Positive and negative reinforcement: should the distinction be
preserved? The Behavior Analyst, 28 (1), 85-98.
Chase, P. N. (2006). Teaching the distinction between positive and negative reinforcement. The
Behavior Analyst, 29 (1), 113-115.
Clemens, B; & Douglas, T.J. (2006). Does coercion drive firms to adopt voluntary green
initiatives? Relationships among coercion, superior firm resources, and voluntary green
initiatives. Journal of Business Research, 59 (1), 483-491.
Cunha, P.F.A. & Gongora, M.A.N. (2007). Consideraes sobre o uso do controle aversivo em
psicoterapia infantil. Anais do XVI EAIC - 26 a 29 de Setembro de 2007 - ISSN: 1676-0018.
Epstein, R. (1996)a. Should you punish your child? Cognition, Creativity and Behavior: selected
essays. London: Piager. (pp. 255-266).
Epstein, R. (1996)b. The positive side effects of reinforcement. Cognition, Creativity and
Behavior: selected essays. London: Piager. (pp. 247-253).
98
Griffin, J.C; Paisey, T.J.; Stark, M.T. & Emerson, J. H. (1988). B. F. Skinners position on
aversive treatment. American journal on mental retardation, 93(1), 104-105.
Horner, R. (1990). Ideology, technology, and typical community settings: use of severe aversive
stimuli. American journal on mental retardation, 95 (2), 166-168.
Iwata, B.A. (2006). On the distinction between positive and negative reinforcement. The behavior
analyst, 29 (1), 121-123.
Iwata, B.A; Pace, G.M.; Dorsey, M.F.; Zarcone, J.R.; Vollmer, T.R.; Smith, R.G.; Rodgers, T.A;
Lerman, D.C.; Shore, B.A.; Mazaleski, J.L.; Goh, H.L.; Cowdery, G.E.; Kalsher, M.J.; McCosh,
K.C.; Willis, K.D. (1994). The functions of self-injurious behavior: An experimental
epidemiologic analysis. Journal of Applied Behavior Analysis, 27 (1), 215-240.
Lerman, D. C. & Vorndran, C. M. (2002). On the status of knowledge for using punishment:
implications for treating behavior disorders. Journal of Applied Behavior Analysis, 35 (4), 431464.
Malott, R. W. (2004). Notes from an introspective behaviorist: achieving the positive live through
negative reinforcement. Journal of Organizational Behavior Management. Extrado de
http://www.dickmalott.com. em 10/06/05.
99
Michael, J. (1975). Positive and negative reinforcement, a distinction that no longer necessary; or
a better way talk about bad things. In: E. Ramp. & G. Semb (orgs.). Behavior Analysis: Research
and Application. N.J: Englendwood Cliffs. (pp. 33-44).
Michael, J. (2006). Comment on Baron and Galizio (2005). The behavior analyst, 29 (1), 117119.
Perone, M. (2003). Negative effects of positive reinforcement. The Behavior Analyst, 1 (1), 1-14.
Piazza, C.C; Hanley, G.P.; Fisher, W.W.; Ruyter, J.M. & Gulotta, C.S. (1998). On the
establishing and reinforcing effects of termination of demands for destructive behavior
maintained by positive and negative reinforcement. Research in developmental disabilities, 19(5),
395-407.
Sidman, M. (1995). Coero e suas implicaes. (R. Azzi; Andery, M.A, Trads.) Campinas:
Editorial Psy. (Originalmente publicado em 1989)
Sidman, M. (2006). The distinction between positive and negative reinforcement: some
additional considerations. The behavior analyst, 29( 1), 135-139.
Skinner, B. F. (1975). Tecnologia do ensino. (R. Azzi, Trad.). So Paulo: E.P.U e Edusp.
(Originalmente publicado em 1972)
100
Skinner, B. F. (1977). O mito da liberdade. (L. Goulart, & M. L. F. Goulart, Trads.). Rio de
Janeiro: Bloch. (Originalmente publicado em 1971)
Skinner, B. F. (2000). Cincia e comportamento humano. (J. C. Todorov & R. Azzi, Trads.). So
Paulo: Martins Fontes. (Originalmente publicado em 1953)
101
APNDICES
102
APNDICE 1
103
Durante todo o livro, M. Sidman faz extrapolaes diretas do laboratrio para a rea aplicada. O
prprio Sidman afirma especular quando d exemplos da prtica (sobretudo ao falar de temas
complexos, como, por exemplo, crenas religiosas e artes), contudo, isso no parece ficar claro
aos seus leitores.
Sidman afirma que a natureza coercitiva e que perdemos tempo para nos proteger contra ela.
Contudo, no podemos modificar o carter coercitivo da natureza, pois essa uma caracterstica
inerente ao nosso ambiente.
Em seu texto, Sidman inicialmente diferencia punio tipo 1 e 2 e ento passa a analis-las
conjuntamente. Se houver, quais so os prejuzos de tratar de forma semelhante os dois tipos de
punio?
Sidman defende que os pais devem estabelecer limites no-coercitivos aos seus filhos e
aconselh-los sobre como o mundo funciona. Segundo o autor, conselhos devem alterar a
probabilidade dos filhos virem a se comportar de forma adequada do ponto de vista dos pais. Esse
modelo no parece ser muito promissor, mas o autor no d outros exemplos de limites nocoercitivos.
Para Sidman, a conscincia fracassou para manter a ordem social. Ele exemplifica que isso j
ocorreu nos centros de terrorismo. Mas pode-se considerar que nesses centros, a conscincia seria
104
outra, na medida em que essa um fenmeno social. Na p. 206, o autor defende que a
moralidade deve basear-se em algo mais duradouro que controle coercitivo e que precisamos
de um substituto para a conscincia. Talvez a posio dele seja de se substituir a conscincia,
enquanto entidade mental, por um planejamento de contingncias.
Por outro lado, quando explica a agresso vinda da coero, Sidman (1995) parece pedir
conscincia para que no reajamos precipitadamente. Referindo-se ao conhecimento que se tem a
partir das contribuies da Anlise do Comportamento, afirma que (...) a civilizao no pode se
dar ao luxo de reaes automticas e impensadas s presses coercitivas (p.224). Na p. 222,
afirma que a conscincia de agresso induzida por punio poderia nos fazer parar toda vez que
nos encontramos a ponto de infligir punio.
O autor defende a experimentao social e tambm uma forma de coero preventiva para
retirar armas da populao que no as entrega por reforamento positivo. Continuando sua
anlise, Sidman prope a retirada de armas tambm de policiais. Estas proposies parecem de
difcil sustentao, mas, de qualquer modo, mostram a defesa do uso coero.
105
APNDICE 2
106
107
Leahy, R. L. (1981). Parental practices and the development of moral judgment and self-image
disparity during adolescence. Development Psychology, 17 (5), 580-594.
Lerman, D. C. & Iwata, B. A. (1996). Developing a technology for the use of operant extinction
in clinical settings: an examination of basic and applied research. Journal of Applied
Behavior Analysis, 29 (3), 345-382.
Lerman, D. C. & Vorndran, C. M. (2002). On the status of knowledge for using punishment:
implications for treating behavior disorders. Journal of Applied Behavior Analysis, 35 (4),
431-464.
Lipp, M. E. N. (2003). O modelo quadrifsico do stress. In: M. Lipp & M. E. Novaes (Orgs).
Mecanismos neuropsicofisiolgicos do stress: teoria e aplicaes clnicas. So Paulo: Casa
do Psiclogo. (pp. 17-21).
Malott, R. W. (2004). Notes from an introspective behaviorist: achieving the positive live through
negative reinforcement. Journal of Organizational Behavior Management. Extrado de
http://www.dickmalott.com. em 10/06/05.
Marinho, M. L. (2001). Subsdios ao terapeuta para anlise e tratamento de problemas de
comportamento em crianas: quebrando mitos. In: M. L. Marinho (Org). Psicologia clnica
e da sade. Londrina: Ed. UEL; Granada: APICSA. (pp. 03-32).
Martinez, C. S. M. (2005). Algumas contribuies ao debate do conceito e da utilizao do
controle aversivo. Monografia de Especializao. Universidade Estadual de Londrina,
Londrina, Brasil.
Michael, J. (1975). Positive and negative reinforcement, a distinction that no longer necessary; or
a better way talk about bad things. In: E. Ramp. & G. Semb (orgs.). Behavior Analysis:
Research and Application. N.J: Englendwood Cliffs. (pp. 33-44).
Millenson, J. R. (1975). Princpios de anlise do comportamento.(A. A. Souza & D. Rezende,
Trads.). Braslia: Coordenada. (Originalmente publicado em 1967)
Neto, M. B. C.; Rico, V. V.; Tobias, G. K. S.; Gouveia Jr, A. & Angerami, J. G. T. (2005) O jato
de ar-quente como estmulo aversivo: efeitos da sua apresentao contingente e nocontingente em Rattus Novergicus. In: H. J. Guilhardi & N. C. Aguirre (Orgs), Sobre
Comportamento e Cognio. Santo Andr: Esetec. (pp. 400-408).
Perone, M. (2003). Negative effects of positive reinforcement. The Behavior Analyst, 1 (1), 1-14.
Skinner, B. F. (1957). Verbal Behavior. New York: Appleton-Century-Crofts.
Skinner, B. F. (1975). Tecnologia do ensino. (R. Azzi, Trad.). So Paulo: E.P.U e Edusp.
(Originalmente publicado em 1972)
108
Skinner, B. F. (1977). O mito da liberdade. (L. Goulart, & M. L. F. Goulart, Trads.). Rio de
Janeiro: Bloch. (Originalmente publicado em 1971)
Skinner, B. F. (2000). Cincia e comportamento humano. (J. C. Todorov & R. Azzi, Trads.). So
Paulo: Martins Fontes. (Originalmente publicado em 1953)
Todorov, J. C. (2001). Quem tem medo de punio? Revista de Terapia Comportamental e
Cognitiva, 1 (1), 37-40.
109
APNDICE 3
110
Balsam, P. D & Bondy, A. S. (1983). The negative side effects of reward. Journal of Applied
Behavior Analysis, 16 (3), 283-296.
Bolsoni Silva, A. T. & Maturano, E. M. (2004). Habilidades sociais educativas parentais e
problemas de comportamento: algumas relaes. In: M. Z. S. Brando, F. C. S Conte, F. S.
Brando, Y. K. Ingberman, V. L. M. Silva & S. M. Oliani, (Orgs). Sobre Comportamento e
Cognio. Campinas: Esetec. (pp. 251-260).
Catania, A. C. (1999). Aprendizagem: comportamento, linguagem e cognio. (D. G. Souza et al,
Trads.). 4 ed. Porto Alegre: Artes Mdicas Sul.
Cordova, J. V. & Scott, R. L. (2001). Intimancy: a behavioral interpretation. The behavior
analyst, 24 (1), 75-86.
Epstein, R. (1996). Should you punish your child? Cognition, Creativity and Behavior: selected
essays. London: Piager. (pp. 255-266).
Epstein, R. (1996). The positive side effects of reinforcement. Cognition, Creativity and
Behavior: selected essays. London: Piager. (pp. 247-253).
Gomide, P. I. C. & Weber, L. (2004). O comportamento moral e os estilos parentais. In: M. Z. S.
Brando, F. C. S. Conte, F. S Brando, Y. K. Ingberman, V. L. M. Silva & S. M. Oliani
(orgs). Sobre Comportamento e Cognio. Campinas: Esetec. (pp. 272-285).
Gomide, P. I. C. (2001). Efeitos das prticas educativas no desenvolvimento do comportamento
anti-social. In: M. L. Marinho (Org). Psicologia clnica e da sade. Londrina: Ed. UEL;
Granada: APICSA. (pp. 33-54)
Hineline, P. N. (1984). Aversive control: A separate domain?. Journal of Experimental Analysis
of Behavior, 3 (1), 495-509.
Lerman, D. C. & Vorndran, C. M. (2002). On the status of knowledge for using punishment:
implications for treating behavior disorders. Journal of Applied Behavior Analysis, 35 (4),
431-464.
Malott, R. W. (2004). Notes from an introspective behaviorist: achieving the positive live through
negative reinforcement. Journal of Organizational Behavior Management. Extrado de
http://www.dickmalott.com. em 10/06/05.
Martinez, C. S. M. (2005). Algumas contribuies ao debate do conceito e da utilizao do
controle aversivo. Monografia de Especializao. Universidade Estadual de Londrina,
Londrina, Brasil.
111
Michael, J. (1975). Positive and negative reinforcement, a distinction that no longer necessary; or
a better way talk about bad things. In: E. Ramp. & G. Semb (orgs.). Behavior Analysis:
Research and Application. N.J: Englendwood Cliffs. (pp. 33-44).
Millenson, J. R. (1975). Princpios de anlise do comportamento.(A. A. Souza & D. Rezende,
Trads.). Braslia: Coordenada. (Originalmente publicado em 1967)
Perone, M. (2003). Negative effects of positive reinforcement. The Behavior Analyst, 1 (1), 1-14.
Skinner, B. F. (1975). Tecnologia do ensino. (R. Azzi, Trad.). So Paulo: E.P.U e Edusp.
(Originalmente publicado em 1972)
Skinner, B. F. (1977). O mito da liberdade. (L. Goulart, & M. L. F. Goulart, Trads.). Rio de
Janeiro: Bloch. (Originalmente publicado em 1971)
Skinner, B. F. (2000). Cincia e comportamento humano. (J. C. Todorov & R. Azzi, Trads.). So
Paulo: Martins Fontes. (Originalmente publicado em 1953)
Todorov, J. C. (2001). Quem tem medo de punio? Revista de Terapia Comportamental e
Cognitiva, 1 (1), 37-40.
112
APNDICE 4
113
TEXTOS PRINCIPAIS
Baron, A. & Galizio, M. (2005). Positive and negative reinforcement: should the distinction be
preserved? The Behavior Analyst, 28 (1), 85-98.
Chase, P. N. (2006). Teaching the distinction between positive and negative reinforcement. The
Behavior Analyst, 29 (1), 113-115.
Clemens, B; & Douglas, T.J. (2006). Does coercion drive firms to adopt voluntary green
initiatives? Relationships among coercion, superior firm resources, and voluntary green
initiatives. Journal of Business Research, 59 (1), 483-491.
Hineline, P. (2005). The several meanings of positive. Journal of Organizational Behavior
Management, 24 (2), 55-66.
Hineline, P. N. (1984). Aversive control: A separate domain?. Journal of Experimental Analysis
of Behavior, 3 (1), 495-509.
Horner, R. (1990). Ideology, technology, and typical community settings: use of severe aversive
stimuli. American journal on mental retardation, 95 (2), 166-168.
Iwata, B.A. (2006). On the distinction between positive and negative reinforcement. The behavior
analyst, 29 (1), 121-123.
Malott, R. W. (2004). Notes from an introspective behaviorist: achieving the positive live through
negative reinforcement. Journal of Organizational Behavior Management. Extrado de
http://www.dickmalott.com. em 10/06/05.
Michael, J. (2006). Comment on Baron and Galizio (2005). The behavior analyst, 29 (1), 117119.
Perone, M. (2003). Negative effects of positive reinforcement. The Behavior Analyst, 1 (1), 1-14.
Piazza, C.C; Hanley, G.P.; Fisher, W.W.; Ruyter, J.M. & Gulotta, C.S. (1998). On the
establishing and reinforcing effects of termination of demands for destructive behavior
maintained by positive and negative reinforcement. Research in developmental disabilities,
19(5), 395-407.
Sidman, M. (2006). The distinction between positive and negative reinforcement: some
additional considerations. The behavior analyst, 29( 1), 135-139.
114
TEXTOS SECUNDRIOS
Lattal, K. A. & Lattal, A. D. (2006). And yet: further comments on distinguishing positive and
negative reinforcement. The behavior analyst, 29 (1), 129-134.
McConnell, J.V. (1990). Negative reinforcement and positive punishment. Teaching of
Psychology, 17(4), 247-249.
Murphy, G. (1993). The use of aversive stimuli in treatment: the issue of consent. Journal of
Intellectual Research, 37 (1), 211-219.