Expediente

Especialista
Cuaderno
Sumilla

:
:
:
:

2086-2012-0-2301-JP-CI-03
Dra. Jakeline Supo Sanchez
Principal
Absuelvo Traslado de Contradiccin

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TACNA:

EMPRESA

RUB

S.A.,

debidamente

representado por su Gerente General Carlos

Damian

Yufra,

en

ANGEL

SALAZAR

los

seguidos

contra

CUSICANQUI

sobre

Obligacin de Dar Suma de Dinero; ante

Usted con respeto digo:

Que dentro del trmino de ley cumplo con

ABSOLVER EL TRASLADO conferido a esta parte mediante resolucin N 04, de
fecha 05 de agosto del ao en curso y notificada el 03.09.2013, mediante la cual
se pone en conocimiento de esta parte la contradiccin deducida por el
demandado, conforme a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a
exponer:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

Que, bsicamente el ejecutado fundamenta

su contradiccin argumentando que el ttulo puesto a cobro ha sido presentado
sin previo aviso del mismo pese a haber abonado parte del pago de su deuda;
amparndose en una supuesta inexigibilidad de la obligacin puesta a cobro.

DE LA SUPUESTA INEXIGILIDAD DE LA OBLIGACIN.-

1. Que, el demandado indica en el escrito

de su contradiccin que existe una incongruencia entre el monto del pagar y
el total del saldo deudor que figura en el reporte de deuda que se adjunt a la
1

demanda por lo que apela a la inexigibilidad de la obligacin, al respecto debo

indicarle que el monto que figura en el pagar corresponde a la deuda capital
que el demandado adquiri con mi representada desde el primer da que
empez a retrasarse en sus cuotas desde el 10.11.2011 debiendo cancelar toda
su deuda el 10.06.2012 fecha que figura en el vencimiento del pagar, en ese
sentido, al haber trascurrido ms de un ao desde que el demandado debi
haber cumplido con su obligacin, los intereses moratorios y compensatorios
han ido sumndose a la deuda capital.
2. En ese sentido la Ley N 27287 Ley de
Ttulos Valores establece en su Artculo 64.1: Las prestaciones contenidas en
un ttulo valor deben ser cumplidas el da sealado para ese efecto. En
ese sentido, en el ttulo valor materia del presente se indica la fecha de
vencimiento del mismo que es el 10.06.2012 tal como se puede comprobar en
el Reporte de pago que en su debido momento se adjunt a la demanda, donde
se puede observar con claridad la fecha en el cual el demandado deba
cancelar su deuda poniendo el mismo en conocimiento del demandado
mediante envos mensuales de un estado de cuenta donde se indica el monto
adeudo y el vencimiento del mismo.

3. Asimismo, el demandado indica que

pese a haber abonado un pago de S/.350.00 nuevos soles se procedi a
presentar la demanda, lo que es totalmente falso puesto que la demanda fue
presentada con fecha 17.12.2013, acordndose el demandado a abonar parte
de su deuda el 20.12.2012 por el monto de S/.200.00; y su segundo pago el
20.03.2013 por el monto de S/.150.00 como se puede apreciar de los Recibos
de pago que el mismo demandado ha adjuntado a su escrito como medio de
pruebas; si bien es cierto el demandado hizo un abono a mi representada el
mismo que aceptamos solo como parte de pago de su deuda total, esto no da
por cancelada la misma ya que an mantiene un saldo pendiente con nosotros
que hasta la fecha no han sido cancelado y cuyos intereses van generndose
tal como lo puede comprobar con el reporte de deuda que adjunto al presente,
donde se puede observar que el demandado a la fecha mantiene una deuda
capital de S/.3,728.89 nuevos soles con mi representada tal como se
demuestra en el reporte de refinanciamientos que ha hecho el demandado, por
lo que sus amortizaciones si bien es cierto han disminuido la deuda, no
cancelan el total de la misma.

4. Por otro lado, tal como lo establece el

CAS. N 1123-00 ICA " la Inexigibilidad de la obligacin exige la probanza de
2

la inconcurrencia al crdito de que lo puesto a cobro no resulta reclamable por no

haber vencido el plazo para su satisfaccin, por no ser oponible en razn de
territorio, por pacto determinado entre los contratantes por no ser la va de
ejecucin, la idnea para el cumplimiento de la obligacin al no haber regulado
nuestro ordenamiento procesal civil el supuesto de cancelacin parcial de
obligaciones como causal de contradiccin, mal puede servir como sustento su
invocacin, empero es de advertirse que s dichos pagos no son cuestionados ni
negados por la entidad ejecutante, las instancias de mrito haciendo uso de la
actividad judicial de la valoracin de la prueba bajo las reglas de la sana crtica,
pueden ordenar la deduccin de dichos pagos al realizarse el pago de la deuda
total a la entidad ejecutante". Por estas consideraciones, es que si bien es
cierto el demandado ha abonado parte de si deuda, lo cierto seor juez es que
existe a la fecha una deuda pendiente con mi representada por lo que
consideramos estar en todo nuestro derecho de exigir el pago ntegro del mismo
adems de los intereses generados a la fecha pues han trascurrido ms de un
ao sin que el demandado demuestre intensin de cancelar lo adeudado a mi
representada.

II.-. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo la presente Oposicin en:

Art. 690-E del Cdigo Procesal Civil.

Art. 64.1 de La Ley de Ttulos Valores.

III.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Reporte de Movimiento de Refinanciamientos.

IV.- ANEXOS:
1-A. Reporte de Movimiento de Refinanciamientos.
1-B. Cedula de Notificacin.

Tacna, 04 de septiembre de 2013