SUMRIO

1 INTRODUO .........................................................................................................3
2 MODOS DE AQUISIO DA PROPRIEDADE MVEL .........................................5
2.1 Da Ocupao ........................................................................................................5
2.2 Do Achado do Tesouro .........................................................................................7
2.3 Da Especificao ..................................................................................................8
2.4 Da Comisto, da Confuso e da Adjuno .........................................................11
2.4.1 Quanto aplicao das regras .....................................................................12
2.5 Da Usucapio .....................................................................................................13
2.5.1 Consideraes Iniciais ..................................................................................13
2.5.2 Comparativo entre os Cdigos Civis de 1916 e 2002 ...................................14
2.5.3 Espcies de Usucapio de Bens Mveis ......................................................16
2.5.4 Ponderaes acerca da Ao de Usucapio de Bens Mveis ......................18
2.5.5 Exemplos de Usucapio deBens Mveis ......................................................19
2.6 Da Tradio .........................................................................................................21
3 ANLISES JURISPRUDENCIAIS .........................................................................26
4 CONCLUSO ........................................................................................................36
REFERNCIAS .........................................................................................................37

1 INTRODUO

O objetivo deste trabalho apresentar os meios de aquisio da propriedade mvel.

Sabemos que a magna carta de 1988 traz a proteo ao direito de propriedade no
artigo 5 inciso, XXII. Mas o que seria propriedade? O cdigo civil de 2002 no traz
uma definio de propriedade, e sim os poderes que o proprietrio tem sobre a
coisa, no artigo 1228, que diz; "O proprietrio tem a faculdade de usar, gozar e
dispor da coisa, e o direito de reav-la do poder de quem quer que injustamente a
possua ou detenha."

Desta forma no h uma norma que defina propriedade, assim a doutrina utiliza dos
poderes que o proprietrio vai exercer sobre determinada coisa para classificar ou
conceituar a propriedade.

Com relao aos bens mveis, o cdigo civil 2002, no artigo 82, os define: "So
mveis os bens suscetveis de movimento prprio, ou de remoo por fora alheia,
sem alterao da substancia ou da destinao econmica-social." Mas, contudo,
sabemos que a maior importncia conferida aos bens imveis, no apenas pela
sua relevncia econmica, mas tambm, por este ramo, segundo Silvio S. Venosa,
no campo jurdico ser a regra. Quando se fala em bens mveis e sua relevncia para
ordenamento, Venosa diz que a este est reservado o importante papel de
circulao das riquezas; a dinmica da sociedade. (VENOSA, 2013)

Com a globalizao e a acelerao da industrializao na sociedade, tornou-se cada

vez maior a relao de consumo do individuo e, com isso, surge o questionamento a
respeito dos bens mveis e sua importncia para a subsistncia do ser humano.
Assim, a cada dia se torna notria a sua importncia para o direito brasileiro.

No cdigo civil de 1916 essa matria era denominada Da aquisio e perda da

propriedade mvel, tendo como justificativa a aquisio do domnio sobre a coisa

caracterizada pela perda deste domnio por parte de outrem. Este cdigo
disciplinava como modalidades de aquisio dos mveis a ocupao, a
especificao, a comisto, a confuso, a adjuno, a usucapio e a tradio. Com o
advento do cdigo civil de 2002 que surgiu a aquisio da propriedade mvel
sendo regulada a partir do artigo 1260, que poder ser adquirida por seis modos,
sendo estes: a ocupao, o achado do tesouro, a especificao, a comisto
juntamente com a confuso e adjuno, a usucapio e a tradio. Que sero temas
abordados a seguir.

2 MODOS DE AQUISIO DA PROPRIEDADE MVEL

2.1 Da Ocupao

Achado no roubado
Ditado Popular

Alega o brocardo popular supramencionado que as coisas achadas no so

roubadas e que, portanto, podem ser apropriadas por terceiros, veremos
posteriormente que nem tudo que achado pode ser apropriado, pois o animus de
quem possui a propriedade deve ser levado em considerao. Com o intuito de
melhor compreender o universo desse instituto trazemos aqui a previso penal para
esse instituto, que se encontra no art. 169 do CPB, ipsis litteris:

Art. 169. Apropriar-se algum de coisa alheia vinda ao seu poder por erro,
caso fortuito ou fora da natureza: [...]
Pargrafo nico - Na mesma pena incorre: [...]
II - quem acha coisa alheia perdida e dela se apropria, total ou parcialmente,
deixando de restitu-la ao dono ou legtimo possuidor ou de entreg-la
autoridade competente, dentro no prazo de 15 (quinze) dias.

Nesse modus operandi, percebe-se nitidamente que o ditado popular vai de

encontro com o ordenamento jurdico ptrio, vez que, nem tudo que achado pode
ser apropriado; grande exemplo disso a coisa perdida, em que o proprietrio
possui o animus com o objeto, mas, por questes alhures, est provisoriamente
afastado do corpus deste.

Essa ocupao ocorre de duas formas, quais sejam, por meio da apropriao das
coisas sem dono (res nullius) e as abandonadas por seus donos (res derelictae).

Observa-se que nenhum dos dois modos possui a figura central do animus
caracterizada, j que a primeira nunca possuiu dono para se falar em sentimento de
continuidade e, na segunda figura, seu proprietrio renunciou ao direito de a possuir.

A aquisio das coisas sem dono (res nullius) est esculpida no art. 1.263 do Cdigo
Civil, que aduz: Quem se assenhorar de coisa sem dono para logo lhe adquirir a
propriedade, no sendo essa ocupao defesa por lei. Dessa forma, coisas que no
possuem dono e que so passveis de possuir dono podem ter sua propriedade
adquirida, tais como: pedras, flores silvestres, conchas do mar, entre outros.

H que se ponderar que existem coisas sem dono que no so passveis de

aquisio de propriedade, j que fazem parte da coletividade, por exemplo: o mar, o
ar e os animais silvestres (dispostos na lei 9.605/98).

No que concerne aquisio das coisas abandonadas por seus donos (res
derelictae), o elemento intencional de abandono deve estar presente, j que o
abandono no presumido, nesse sentido, deve estar claro que o proprietrio no
quer mais conservar a posse e a propriedade da coisa, grande expoente dessa
situao a disponibilizao da coisa em lixes.

Nesse entender, percebe-se sobremaneira, que o legislador restringiu-se apenas a

tratar sobre a aquisio da propriedade sem dono (res nullius), deixando margem
do ordenamento as questes concernentes ao abandono das coisas por seus donos
(res derelictae), que para o seu devido funcionamento deve-se valer da analogia de
outros institutos.

2.2 Do Achado do Tesouro

De acordo com o Cdigo Civil, disposto em seus artigos 1.264, 1.265 e 1.266
entende-se por achado do tesouro:

Art. 1.264. O depsito antigo de coisas preciosas, oculto e de cujo dono no

haja memria, ser dividido por igual entre o proprietrio do prdio e o que
achar o tesouro casualmente.
Art. 1.265. O tesouro pertencer por inteiro ao proprietrio do prdio, se for
achado por ele, ou em pesquisa que ordenou, ou por terceiro no
autorizado.
Art. 1.266. Achando-se em terreno aforado, o tesouro ser dividido por igual
entre o descobridor e o enfiteuta, ou ser deste por inteiro quando ele
mesmo seja o descobridor.

Para os doutrinadores Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald, o tesouro

o depsito antigo de moedas ou coisas preciosas enterradas ocultas, cujo dono
desconhecido (FARIAS; ROSENVALD, 2012). Se a propriedade puder ser
justificada por qualquer titular, no haver tesouro.

H tambm uma caracterizao segundo tais doutrinadores do achado do tesouro

que demanda 3 requisitos concorrentes: a) ter sido o depsito das preciosidades
realizado por obra humana, excluindo-se assim do conceito de tesouro os casos em
que o acmulo resulta de fato natural; b) estar o depsito enterrado ou oculto, tanto
em um bem mvel (armrio) como bem imvel, como muitas vezes ocorre
escavaes de prdios antigos soterrados; c) no haver conhecimento de quem seja
o proprietrio. Se algum puder justificar a propriedade, no haver tesouro. No
importa se a coisa foi oculta h 500 ou 20 anos, basta a ausncia de prova de
titularidade.

Algumas solues para saber a quem vai pertencer os bens encontrados so:

a) o tesouro achado pelo proprietrio do terreno, ou em pesquisa que ordenou

por meio de prepostos, a ele pertence; por corresponder a um acessrio do
solo ao qual se adere, o tesouro pertence ao dono do prdio, como na
acesso (art. 1.265 CC).
b) caso encontrado por pessoa que no seja proprietria, ter direito da
metade do tesouro, quando o encontrar casualmente, como uma espcie de
recompensa em prol do achador (art. 1.264 CC). Equiparam-se aos estranhos
todos os que se encontram na coisa em razo de posse derivada de relao
jurdica com o proprietrio, ou aquele funcionrio do proprietrio que
casualmente encontrou o bem, quando realizava outras funes. Assim,
configura-se crime contra a conduta de descobridor que adquire a
propriedade do tesouro sem entregar ao proprietrio o quinho a que se faz
jus;
c) por ltimo, se o descobridor penetrar no prdio alheio com o propsito
deliberado de encontrar o tesouro, contra a vontade do proprietrio no ter
direito a nada, pois no se permite a obteno de vantagens quando do
esbulho (art.1.265 CC). Certamente, no se cogitar de achado do tesouro,
quando o terceiro prove que a coisa encontrada da sua propriedade.

2.3 Da Especificao

A especificao uma modalidade da aquisio da propriedade mvel prevista nos

artigos 1.269, 1.270 e 1.271 do cdigo civil, que discute o direito de propriedade
entre proprietrio e especificador sobre matria-prima e coisa ou espcie nova. Para
entendermos melhor do que trata estes dispositivos, traremos alguns conceitos
importantes.
importante saber a definio de matria-prima, que vem a ser um produto natural
ou semimanufaturado que pode ser transformado nos mais variados tipos de bens. A

matria-prima pode ser animal, vegetal ou mineral ou, ainda, matria-prima

transformada.
Espcie nova ou coisa nova o produto acabado, aps o processo de lapidao da
matria-prima, se tornando um bem novo.
Especificador quem especifica, lapida, transforma atravs do seu labor a matriaprima em coisa nova. Proprietrio, aqui, entende-se como dono da matria prima.
Vislumbrados estes conceitos, torna-se mais fcil enxergar a especificao,
entendendo o que ela e resolver a problemtica acerca de quem ser o
proprietrio da coisa nova.
A especificao o surgimento de uma coisa nova atravs da transformao
exercida em uma matria-prima pelo especificador, onde esta coisa nova possui
caractersticas diferentes, tornando a restituio a forma anterior impossvel ou
danosa, conforme ensina o doutrinador Antnio C. Morato, "A especificao consiste
na obteno de nova espcie, por meio do labor em matria-prima alheia [...]
Ressalta-se, ainda, a necessidade de definitividade da transformao ocorrida ou
que tal transformao, mesmo que possvel, envolva um dano provvel ao bem."
Verifica-se a partir deste conceito dois requisitos para a existncia da especificao,
que so:
a) matria-prima alheia, que no pertena ao especificador- importante salientar
que se parte da matria-prima pertencer ao especificador, ainda enquadra-se
neste requisito e sua propriedade ser discutida, entretanto, se a matriaprima for de propriedade integral do especificador, no h o que se falar em
aquisio da propriedade, j que a propriedade uma realidade;
b) que seja transformada em espcie nova pelo trabalho do especificador- aqui
evidencia a proteo ao labor e criatividade, intelecto do especificador.
Quanto transformao, esta tem que ser relevante, tornando a coisa nova
distinta da matria-prima de tal maneira que no seja possvel voltar sua
forma precedente ou que esta volta resulte em danos ao bem.

10

O cdigo civil traz nos artigos 1.269 a 1.271 as circunstncias e solues da

aquisio da propriedade de bem mvel pela especificao, que ser aqui dividido
para melhor compreenso.
O artigo 1.269 traz a hiptese em que o especificador , em parte, proprietrio da
matria-prima e no possvel restituir a coisa forma anterior. Neste caso, ter
direito propriedade o especificador, pois, o fato preponderante para solucionar esta
hiptese a propriedade parcial do bem por parte do especificador. Por
interpretao, se a coisa puder ser restituda forma anterior, o dono da matriaprima no perder a propriedade porque faltaria o requisito B.
O artigo 1.270 caput traz a hiptese em que a matria-prima pertena integralmente
a outrem e, aps a transformao em coisa nova pelo especificador, no possa ser
restituda forma anterior. Aqui observar-se- a boa-f do especificador, como vicio
subjetivo, e caso tenha ele atuado com a boa-f, ter direito propriedade.
No pargrafo primeiro deste mesmo artigo, traz-se a possibilidade de restituio da
coisa forma anterior ou quando impraticvel, se a espcie nova tenha sido obtida
de m-f. Aqui, o direito de propriedade do dono da matria-prima, pois, se
possvel a restituio, no se ter o requisito B da especificao. Se de m-f agir o
especificador, respeitado o direito de propriedade do dono da matria-prima.
Ainda no artigo 1.270, em seu pargrafo segundo, trata de quando o trabalho
exercido pelo especificador tenha um valor consideravelmente maior do que a
matria-prima e, assim, ter o especificador direito propriedade. Vale ressaltar que
este valor consideravelmente maior , apesar de critrio de aferio e cumprimento
deste dispositivo, um tanto subjetivo.
O ltimo artigo, 1.271, dispe sobre o direito de indenizao dos prejudicados (em
regra, o proprietrio). A perda da propriedade motiva um dano ao proprietrio e, por
isso, deve-se indeniz-lo para que no ocorra enriquecimento sem causa por parte
do especificador, uma vez que este ficar com o bem. Entretanto, neste artigo, h
uma exceo inserida pelo legislador em que no ocorrer a indenizao, na
hiptese prevista no artigo 1.270, pargrafo primeiro, que quando o

11

especificador atua com m-f sobre a coisa. Aqui, haver restituio da coisa (nova
ou na forma anterior) pelo especificador ao proprietrio, no fazendo sentido a
indenizao por parte deste que teve o bem modificado atravs da m-f ao
especificador.

2.4 Da Comisto, da Confuso e da Adjuno

Referente aquisio de propriedade mobiliria ou mvel, no mbito do Direito Real

do Cdigo Civil de 2002, a confuso, comisto e adjuno so tambm umas das
formas estabelecidas em lei para aquisio de bem mvel. Menezes chega a
declarar que esses trs modos so diferentes e raros de aquisio da propriedade.
Para ser caracterizado como um desses trs itens acima, o fato tem que ser
involuntrio e acidental, ou seja, tem que ocorrer sem o consentimento dos donos da
coisa mvel e ainda no tem como haver a separao ou entendimento (FARIAS;
ROSENVALD, 2013, p. 515) das coisas sem sua deteriorao. Ressalta-se que a
legislao define que os bens mveis misturados devem ser de donos distintos.
O Cdigo Civil no discrimina ou define a confuso, a comisto ou a adjuno, s
estabelece as regras que sero dadas quando ocorrer, que so semelhantes. Existe
uma diferenciao conceitual para cada termo, que ocorre conforme o estado e a
forma fsica da coisa mvel. Farias e Rosenvald (2013, p. 514) definem confuso
como a mistura de coisas lquidas (ex. vinho de duas espcies), e comisto como a
mistura de coisas secas ou slidas sem que se produza coisa nova (ex. caf de
duas qualidades) e adjuno a justaposio de uma coisa slida outra (ex. anel
de brilhantes). Nos trs casos, o amlgama de coisas no gera nada distinto das
coisas que lhe originaram (FARIAS; ROSENVALD, 2013, p. 515).

2.4.1 Quanto aplicao das regras

12

Primeiramente, quando houver a possibilidade de separao das coisas sem

qualquer deteriorao, no se aplica as regras referentes confuso, comisto e
adjuno (FARIAS; ROSENVALD, 2013, p. 515).
As coisas pertencentes a diversos donos, confundidas, misturadas ou
adjuntadas sem o consentimento deles, continuam a pertencer-lhes, sendo
possvel separ-las sem deteriorao. (BRASIL, lei, Lei n 10.406, art.
1.272, caput)

O art.1.272, 1 do CC define que no sendo possvel a separao das matrias

misturadas, cabe a cada proprietrio quinho proporcional ao valor da matria que
lhe pertence. O 2 deste mesmo artigo, rege que se uma coisa se sobrepor a outra,
ou seja, se puder ser considerada como principal, o proprietrio desta ser dono do
todo formado. Devendo a indenizao proporcional a outros.
1o No sendo possvel a separao das coisas, ou exigindo dispndio
excessivo, subsiste indiviso o todo, cabendo a cada um dos donos quinho
proporcional ao valor da coisa com que entrou para a mistura ou agregado.
2o Se uma das coisas puder considerar-se principal, o dono s-lo- do
todo, indenizando os outros.(BRASIL, lei, Lei n 10.406, art. 1.272)

O art.1.273 rege quanto conduta de m-f por parte de um dos donos, onde d
direito parte lesada a opo de escolha. Entre adquirir a mistura em toda parte,
pagando a parte que no for dele, sem prejuzo de receber indenizao devida. Ou,
ainda, renunciar sua parte, sendo devidamente indenizado.
Se a confuso, comisto ou adjuno se operou de m-f, outra parte
caber escolher entre adquirir a propriedade do todo, pagando o que no for
seu, abatida a indenizao que lhe for devida, ou renunciar ao que lhe
pertencer, caso em que ser indenizado.(BRASIL, lei, Lei n 10.406, art.
1.273, caput)

O art.1.274 diz que se da mistura de material de natureza diversa resultou espcie

nova, esta continuar ser de propriedade dos donos originrios.

Se da unio de matrias de natureza diversa se formar espcie nova,

confuso, comisto ou adjuno aplicam-se as normas dos arts. 1.272 e
1.273.(BRASIL, lei, Lei n 10.406, art. 1.274, caput)

13

2.5 Da Usucapio

2.5.1 Consideraes Iniciais

A usucapio consiste em um modo de aquisio de direitos reais, principalmente da

propriedade, atravs da posse prolongada sobre a coisa e mediante o
preenchimento dos requisitos estabelecidos em lei.

Para Silvio de Salvo Venosa, usucapir adquirir a propriedade pela posse

continuada durante certo lapso de tempo (2013, p.116).

Nesse sentido, entendem Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald:

O fundamento da usucapio a consolidao da propriedade. O proprietrio

desidioso, que no cuida de seu patrimnio, deve ser privado da coisa, em
favor daquele que, unindo posse e tempo, deseja consolidar e pacificar a
sua situao perante o bem e a sociedade. (FARIAS; ROSENVALD, 2012,
v. 5, p.397)

O instituto da usucapio pode recair sobre bens imveis e sobre bens mveis, sendo
tratada pelo Cdigo Civil em seus artigos 1.238 a 1.244 (Captulo II, Seo I) para os
casos de aquisio de bens imveis e pelos artigos 1.260 a 1.262 (Captulo III,
Seo I) para a aquisio de bens mveis.

A usucapio de bens imveis e bens mveis possuem princpios e finalidades

idnticos, embora a importncia dada que recai sobre bens mveis seja inferior
quela dada para a que recai sobre bens imveis. Apesar destas semelhanas,
perceptvel suas diferenas em relao ao lapso temporal e s espcies, no sendo

14

possveis as modalidades de usucapio especial urbano, rural ou coletivo sobre

coisas mveis.

Ademais, importante ressaltar que, apesar de adotar, predominantemente, o

entendimento de Rudolf von Ihering, o Cdigo Civil Brasileiro possui, em alguns de
seus artigos, marcas do entendimento de Friedrich Carl von Savigny, sendo o
instituto da usucapio um exemplo da influncia que a teoria subjetiva de Savigny
acerca da posse exerce sobre este ordenamento, visto que tem como elementos
para sua configurao o controle material sobre a coisa (elemento objetivo corpus) e a inteno de t-la para si (elementos subjetivo - animus).

Por fim, consigna-se que h possibilidade de que o instituto da usucapio recaia

sobre semoventes, como animais; ao passo que, existem entendimentos diversos
acerca da aplicabilidade deste instituto propriedade imaterial, marca ou patente,
sobre as quais defende a jurisprudncia majoritria no ser possvel.

2.5.2 Comparativo entre os Cdigos Civis de 1916 e 2002

A abordagem acerca desta modalidade de aquisio da propriedade de bem mvel

sofreu poucas mudanas do Cdigo Civil de 1916 para o atual Cdigo Civil de 2002,
tenso sido mantida a sua essncia e alterada a sua redao.

No Cdigo de 1916, a usucapio de bens mveis era tratada pelos artigos 618 e
619:

Art. 618. Adquirir o domnio da coisa mvel o que a possuir como sua, sem
interrupo, nem oposio, durante 3 (trs) anos.

15

Pargrafo nico. No gera usucapio a posse, que se no firme em justo

ttulo, bem como a inquinada, original ou supervenientemente, de m-f.
Art. 619. Se a posse da coisa mvel se prolongar por 5 (cinco) anos,
produzir usucapio independentemente de ttulo e boa-f. (Redao dada
pela Lei n 2.437, de 7.3.1955)
Pargrafo nico. As disposies dos arts. 552 e 553 so aplicveis ao
usucapio das coisas mveis. (Redao dada pela Lei n 2.437, de
7.3.1955)

J no Cdigo Civil de 2002, a usucapio de bens mveis abordada pelos artigos

1260 a 1262:

Art. 1.260. Aquele que possuir coisa mvel como sua, contnua e
incontestadamente durante trs anos, com justo ttulo e boa-f, adquirir-lhe a propriedade.
Art. 1.261. Se a posse da coisa mvel se prolongar por cinco anos,
produzir usucapio, independentemente de ttulo ou boa-f.
Art. 1.262. Aplica-se usucapio das coisas mveis o disposto nos arts.
1.243 e 1.244.

As mudanas ocorridas na abordagem consistem, em suma, na mudana de

captulo, que era feita no captulo Da Aquisio e Perda da Propriedade Mvel e
que atualmente feita no captulo Da Aquisio da Propriedade Mvel (Captulo III,
Seo I), este ltimo mais direcionado forma de aquisio. Alm disso, o Art. 618
foi alterado pelo Art. 1.260, que modificou sua redao e retirou o pargrafo nico;
ao passo que, o Art. 619 foi substitudo pelo Art. 1.261, que manteve sua redao,
tendo seu pargrafo nico dado origem ao Art. 1.262, que remete aos artigos 1.243
e 1.244 que tratam dos mesmos temas dos artigos 552 e 553 do antigo cdigo.

Diante destas disposies, percebe-se que poucas foram as mudanas realizadas

na abordagem da usucapio de bens mveis feita pelo Cdigo Civil de 1916 e na
que atualmente realizada pelo Cdigo Civil de 2002.

16

2.5.3 Espcies de Usucapio de Bens Mveis

A usucapio como forma de aquisio da propriedade mvel possui duas espcies,

quais sejam, a Usucapio Ordinria e a Usucapio Extraordinria, sendo a primeira
tratada pelo Art. 1.260 do Cdigo Civil de 2002 e a segunda pelo Art. 1.261;
enquanto o Art. 1.262 determina a aplicao dos institutos da unio de posses
usucapio de coisas mveis, possibilitando que o possuidor una a sua posse de
seu antecessor.

I) Usucapio Ordinria

Esculpida no Art. 1.260, tem como requisitos para sua caracterizao, a coisa hbil,
a posse mansa e pacfica, a inteno de dono, o justo ttulo, a boa-f e o lapso
temporal.

Entende-se por coisa hbil toda aquela que est no comrcio (res in commercio), ou
sob propriedade privada res in patrimonio, ou ainda, que seja suscetvel de
apropriao ou de alienao (NUNES, 2002). J a posse mansa e pacfica envolve
continuidade e pacificidade, sendo a posse que se obtm sem oposio do antigo
possuidor e que se mantm sem sofrer contestao pelo proprietrio.

A inteno de dono (animus domini) consiste na posse em que o possuir tem a

inteno de ter a coisa para si. Enquanto isso, o justo ttulo, nos termos do
Enunciado de n. 86 da CJF, abrange todo e qualquer ato jurdico hbil, em tese, a
transferir a propriedade, independentemente de registro.

17

No que diz respeito boa-f, tem-se este requisito exteriorizado pelo art. 1.201 do
Cdigo Civil de 2002,

Art. 1.201. de boa-f a posse, se o possuidor ignora o vcio, ou o

obstculo que impede a aquisio da coisa.
Pargrafo nico. O possuidor com justo ttulo tem por si a
presuno de boa-f, salvo prova em contrrio, ou quando a lei
expressamente no admite esta presuno.

Por fim, no que tange ao lapso temporal, percebe-se que para a ocorrncia da
usucapio ordinria, necessrio que a posse seja exercida por trs anos, sendo
necessrio o preenchimento de todos os requisitos mencionados de forma
cumulativa.

II) Da Usucapio Extraordinria

A usucapio extraordinria tratada pelo Art. 1.261 e exige o preenchimento dos

mesmos requisitos da usucapio ordinria, com exceo do justo ttulo e da boa-f,
para ser caracterizada.

Outra diferena entre as duas espcies encontrada no requisito do lapso temporal,

visto que este compreende apenas trs anos para a usucapio ordinria e cinco
anos para a usucapio extraordinria.

Portanto, para que ocorra a usucapio extraordinria de bem mvel, basta que a
posse sobre a coisa se prolongue por 5 anos, devendo esta ser mansa e pacfica,
sobre coisa hbil e com inteno de dono (animus domini).

18

2.5.4 Ponderaes acerca da Ao de Usucapio de Bens Mveis

A ao de Usucapio de Bens Mveis deve seguir as disposies feitas pelo Cdigo

de Processo Civil

que, ao discorrer sobre os procedimentos processuais, prev

casos sujeitos aos procedimentos ordinrio e sumrio, sendo possvel tambm

nestes casos o processamento no Juizado Especial Cvel.
No que diz respeito ao procedimento sumrio, tem-se no Art. 275, inc. I do CPC:

Art. 275. Observar-se- o procedimento sumrio:

I - nas causas cujo valor no exceda a 60 (sessenta) vezes o valor do
salrio mnimo

Sendo assim, a ao poder ocorrer pelo procedimento sumrio, desde que o valor
do bem no ultrapasse o limite previsto pelo artigo transcrito acima. Caso o valor
exceda a esse limite, o procedimento a ser adotado ser o ordinrio, com
observncia s disposies acerca da competncia territorial contida nos Arts. 94 e
seguintes do CPC.
Com relao possibilidade de processamento no Juizado Especial Cvel, deve-se
observar o disposto no Art. 3 da Lei 9.099/95:

Art. 3 O Juizado Especial Cvel tem competncia para conciliao,

processo e julgamento das causas cveis de menor complexidade, assim
consideradas:
I - as causas cujo valor no exceda a quarenta vezes o salrio mnimo;

Portanto, se respeitado o limite proposto acima, possvel que a ao de usucapio

seja processada no Juizado Especial Cvel, devendo, neste caso, ser possvel a

19

individualizao do ru e terceiros interessados, j que neste procedimento no se

admite citao por edital (Art. 18, 2 - Lei 9.099/95), devendo ser respeitada a
competncia territorial regida pelo Art. 4 desta mesma Lei.
J nos casos dos procedimentos ordinrio e sumrio, a citao do proprietrio do
bem e dos terceiros interessados, quando no for possvel a localizao dos
mesmos, poder ser feita por edital.
Ademais, vale-se destacar que, em aes deste tipo, entende-se ser dispensada a
interveno do Ministrio Pblico.

2.5.5 Exemplos de Usucapio de Bens Mveis

Um exemplo tpico de usucapio de bens mveis so as linhas telefnicas, tendo

sido tratado pelo STJ por meio da Smula 193, que dispe que o direito de uso de
linha telefnica pode ser adquirido por usucapio. Este tipo de usucapio j foi de
grande importncia no mbito do direito brasileiro, porm, nos dias de hoje no se
faz to relevante como antes, j que a prestao deste tipo de servio foi atribuda
iniciativa privada.

Nesse sentido, j decidiu o colendo STJ:

TELEFONE. USUCAPIO. A JURISPRUDENCIA DO STJ ADMITE AO

DE USUCAPIO DE DIREITO DE USO DE LINHA TELEFNICA.
RECURSO NO CONHECIDO. (STJ - REsp: 64627 SP 1995/0020596-3,
Relator: Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, Data de Julgamento:
14/08/1995, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicao: DJ 25.09.1995)

CIVIL E PROCESSUAL - DIREITO DE UTILIZAO DE LINHA

TELEFNICA - PRESCRIO AQUISITIVA (USUCAPIO). I - A
JURISPRUDENCIA DO STJ ACOLHE ENTENDIMENTO HAURIDO NA
DOUTRINA NO SENTIDO DE QUE O DIREITO DE UTILIZAO DE LINHA
TELEFNICA, QUE SE EXERCE SOBRE A COISA, CUJA TRADIO SE
EFETIVOU, SE APRESENTA COMO DAQUELES QUE ENSEJAM

20

EXTINO POR DESUSO E, POR CONSEQUENCIA, SUA AQUISIO

PELA POSSE DURANTE O TEMPO QUE A LEI PREVE COMO
SUFICIENTE PARA USUCAPIR (PRESCRIO AQUISITIVA DA
PROPRIEDADE). II - RECURSO NO CONHECIDO. (STJ - REsp: 41611
RS 1993/0034261-4, Relator: Ministro WALDEMAR ZVEITER, Data de
Julgamento: 25/04/1994, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicao: DJ
30.05.1994)

Outro exemplo, que compreende as maiores questes da usucapio mobiliria na

atualidade, o de usucapio de veculos, principalmente os decorrentes de
alienao fiduciria. Acerca do qual entende a jurisprudncia do egrgio STJ:

CIVIL.
USUCAPIO.
VECULO.
ALIENAO
FIDUCIRIA.
INADIMPLEMENTO. PRESCRIO AQUISITIVA. IMPOSSIBILIDADE.
POSSE INJUSTA. I.- A posse de bem por contrato de alienao fiduciria
em garantia no pode levar a usucapio, seja pelo adquirente, seja por
cessionrio deste, porque essa posse remonta ao fiduciante, que a
financiadora, a qual, no ato do financiamento, adquire a propriedade do
bem, cuja posse direta passa ao comprador fiducirio, conservando a posse
indireta (IHERING) e restando essa posse como resolvel por todo o tempo,
at que o financiamento seja pago. II.- A posse, nesse caso, justa
enquanto vlido o contrato. Ocorrido o inadimplemento, transforma-se em
posse injusta, incapaz de gerar direito a usucapio. Recurso Especial no
conhecido. (STJ - REsp: 844098 MG 2006/0094012-5, Relator: Ministra
NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 06/11/2008, T3 - TERCEIRA
TURMA, Data de Publicao: DJe 06/04/2009)

Por fim, faz-se relevante mencionar a existncia de diferentes posicionamentos

acerca da possibilidade de usucapio sobre veculos provenientes de furto ou roubo,
sobre a qual o STJ entende que veculos furtados no podem ser objeto de
usucapio ordinria:

Recurso Especial. Usucapio ordinrio de bem mvel. Aquisio originria.

Automvel furtado. - No se adquire por usucapio ordinrio veculo furtado.
- Recurso Especial no conhecido. (STJ - REsp: 247345 MG 2000/00100528, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 04/12/2001,
T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicao: DJ 25.03.2002)

21

Contrariamente ao entendimento jurisprudencial do STJ, Cristiano Chaves de Farias

e Nelson Rosenvald so favorveis possibilidade de usucapio nestes casos.
(2012, p. 517-518):

Incontroversa tambm a faculdade de usucapir concedida ao terceiro de

boa-f que adquire veculo proveniente de furto. Aps trs anos de posse,
sem sofrer qualquer oposio sria (judicial), no poder o proprietrio
primitivo buscar a coisa em seu poder, haja vista possuir o usucapiente os
requisitos do justo ttulo e boa-f. A sua convico de dono procede do fato
de ter registrado o veculo em seu nome perante o rgo de trnsito,
ignorando, assim, a sua origem ilcita.
Controversa, todavia, a possibilidade de o prprio autor do crime contra o
partimnio usucapir o veculo subtrado (furto ou roubo). A princpio, repugna
ao estudioso tal possibilidade, eis que a m-f no gera direito a favor de
ningum. Todavia, duas razes sustentam a admissibilidade da usucapio
pelo ladro: a) a usucapio extraordinria de bens imveis e mveis no
pede o requisito de boa-f. Assim, mesmo aquele que sabe que a coisa
pertence a outrem, pode usucapir no prazo longo de cinco anos; [...]
terminar a violncia no momento posterior prtica do ilcito de subtrao
do viculo, da iniciada a contagem do lustro legal.

2.6 Da Tradio
Para o Direito Romano, a transferncia de propriedade s se consubstanciava
quando ocorria a materialidade de um fato concreto. Dessa forma, para os romanos,
a conveno no era suficiente para se possuir o domnio, alcanado somente com
a tradio da coisa.

O direito francs compreende que a transferncia do domnio acontece apenas por

fora do contrato. Os direitos brasileiro, alemo, suo, argentino, uruguaio e chileno
adotam que a conveno apenas habilita ou intitula o interessado. Assim, no Brasil,
o domnio dos bens mveis no se transfere pelos contratos, mas pela tradio
(Cdigo Civil, art. 1267) e para os bens imveis, o contrato gera apenas efeitos
obrigacionais, se fazendo necessrio o registro do ttulo no ofcio imobilirio, para
que o direito real possa surgir (art. 1245 do CC)

22

Na propriedade mvel exigido publicidade para que os membros da coletividade

comprovem que outro titular passou a possu-la. Assim, a transferncia da coisa no
resultar na concretizao do negcio jurdico, como exposto no artigo 1267, caput,
do Cdigo Civil brasileiro.

Segundo o doutrinador Caio Mrio (2007), com relao transferncia de bens

mveis, a tradio um ato de entrega da coisa ao adquirente, transformando a
declarao translatcia de vontade em direito real. Em outras palavras, compreende
a tradio na entrega efetiva da coisa com o exclusivo objetivo de admitir
propriedade.

A tradio possui duas etapas:

a)

conveno: o negcio jurdico que serve como causa da tradio. A

obrigao de dar e a declarao de vontade de se transferir a propriedade

so originadas na declarao de vontade de vender (art. 481 do CC);
b)
execuo: acontece atravs da entrega da coisa pelo alienante, nos
termos do contrato, o negcio jurdico bilateral concretizado. A entrega do
bem mvel ao adquirente faz com que o direito obrigacional converta-se em
direito real, como disposto no artigo 1226 do Cdigo Civil brasileiro.

Assim, a transmisso segundo o Ordenamento Jurdico brasileiro requer vontade e

ato. Se o contrato obrigatrio inexistente, o ato de entregar a coisa perde seu
significado, pois no se sabe se a pessoa recebeu a coisa a titulo de propriedade. O
acordo deve objetivar a formao do direito real para que o poder de disposio
esteja presente no contrato.

Lado outro, apenas existindo o contrato, em que se proceda entrega da coisa ao

adquirente, tambm no constitudo o direito real de propriedade.

23

A tradio para os bens mveis significa o mesmo que o registro para os bens
imveis. O registro seria a tradio de forma solene. Na tradio de bem mvel, o
registro dispensado, j que a publicidade necessria para conceder eficcia erga
omnes ao ato ocorre quando h a entrega do bem.

O direito sucessrio regula a aquisio de bens mortis causa. Logo, s h tradio

quando existe a transferncia de bens mveis in vivos (art. 1784 do CC). No
casamento a tradio tambm dispensada, j que um cnjuge incorpora o
patrimnio do outro (art. 1660 do CC).

H modalidades diferentes de transferncia de bens mveis. Segundo doutrina de

Crsitiano Chaves e Nelson Rosenvald, so trs as formas de tradio:
a)

Tradio real - percebida na maioria dos casos de transmisso de

bens mveis e acontece quando h a entrega do bem ao adquirente;

b)
Tradio simblica: ocorre quando se representa a transferncia, j que
a entrega no real e a coisa foi substituda por outra equivalente;
c)
Tradio consensual ou ficta- aquela que resultante do acordo de
vontade das partes atravs de clusula prevista no contrato, sem modificao
no mundo dos fatos. Tal modalidade est presente no constituto possessrio e
na tradio brevi manu.

O constituto possessrio altera a titularidade na posse e ocorre quando o

proprietrio aliena um bem a uma pessoa, mas continua possuidor direto da coisa.
J a tradio brevi manu o inverso, pois se estabelece quando o indivduo que,
antes possua em nome alheio, passe a possuir o bem em nome prprio. Na
propriedade fiduciria, as duas formas de tradio consensual podem ser
percebidas. Tais hipteses esto contidas no pargrafo nico do art. 1267 do Cdigo
Civil brasileiro.

Pargrafo nico. Subentende-se a tradio quando o transmitente continua

a possuir pelo constituto possessrio; quando cede ao adquirente o direito

24

restituio da coisa, que se encontra em poder de terceiro; ou quando o

adquirente j est na posse da coisa, por ocasio do negcio jurdico.

O Pargrafo nico do art 1267 do Cdigo Civil tambm expe a hiptese em que o
direito de restituio da coisa cedido pelo transmitente para o adquirente. Tais
situaes ocorrem quando j houve a transmisso da posse direta da coisa mvel
ao mesmo tempo em que foi estabelecido o contrato que dispunha sobre a
propriedade.

O principio do nemo plus iuris estabelece que ningum pode transferir um direito que
no possui. Dessa forma, o direito do adquirente depender do direito do alienante.
Referido princpio encontra respaldo no art. 1268 do CC:

Art. 1.268. Feita por quem no seja proprietrio, a tradio no aliena a

propriedade, exceto se a coisa, oferecida ao pblico, em leilo ou
estabelecimento comercial, for transferida em circunstncias tais que, ao
adquirente de boa-f, como a qualquer pessoa, o alienante se afigurar dono.
1 Se o adquirente estiver de boa-f e o alienante adquirir depois a
propriedade, considera-se realizada a transferncia desde o momento em
que ocorreu a tradio.
2 No transfere a propriedade a tradio, quando tiver por ttulo um
negcio jurdico nulo.

Conclui-se ento que, quando um negcio jurdico inexiste em face de um titular

verdadeiro, a propriedade no transferida, podendo a mesma ser reclamada de
qualquer um que a tenha adquirido. Acerca do 2 do artigo listado acima, pela
tradio ser o que efetiva um negcio jurdico, caso o ltimo seja nulo, no h
tambm a transmisso da propriedade.

Para que a tradio seja lcita, necessrio que o agente que opera a transferncia
da coisa seja capaz. Caso seja incapaz, a tradio ineficiente e no produz o efeito
almejado. Assim, caso o tradens (alienante) no seja proprietrio da coisa, inexiste
consequncia jurdica produzida pela transferncia do domnio. Entretanto, se um

25

adquirente posterior, de boa-f, adquirir a propriedade, a transferncia e seus efeitos

so revalidados (Cdigo Civil, art. 1.268, 1).

26

3 ANLISES JURISPRUDENCIAIS

Tribunal de Justia do Estado de So Paulo Da Ocupao

Restituio de bem. Cdulas no valor de R$ 1.064.070,00 encontradas

beira de estrada. Valores apreendidos. Pretenso restituio do bem sob a
alegao de assenhoramento conforme o artigo 1.263 do Cdigo Civil.
Impropriedade. Cabe pessoa que acha o bem restitu-lo ao dono ou, no o
encontrando, entrega-lo autoridade competente. Aplicao do artigo 1.233
mesmo diploma legal. Sentena mantida. Recurso no provido. (TJSP
Apelao Cvel 0009962-82.2013.8.26.0037, Relator: Ronaldo Andrade,
Data de Julgamento: 16/09/2014, 3 Cmara de Direito Pblico, Data de
Publicao: 18/09/2014)

No caso retro exposto, percebe-se que a pretenso do autor era assenhorar-se do

bem, como bem prev o art. 1.263 CC, de quantia voluptuosa, por crer que estava
abandonada por seu dono. Todavia, como bem alertado anteriormente, no h
presuno de coisa abandonada, devendo tal situao ser devidamente comprovada
para o exerccio do direito de ocupao. Isto posto, observa-se que a tese do
apelante no apenas no ir prosperar, como tambm passvel de imputao
penal nos termos do art. 169, II do CPB.

Tribunal Regional Federal da 5 Regio Do Achado do Tesouro

CONSTITUCIONAL E CIVIL. DESCOBERTA REALIZADA EM MAR

TERRITORIAL BRASILEIRO. DESTROOS DO NAUFRGIO DE
EMBARCAO DO SCULO XVII OU XVIII. PROPRIEDADE DA UNIO.
LEI N 7.542/86. LEI N 3.924/61. ARTIGOS 731 E 735 DO CDIGO
COMERCIAL. ARTIGOS 607 E 608 DO CDIGO CIVIL/1916. ARTIGOS
1.264 E 1.265 DA LEI N 10.406/2002. APELAO IMPROVIDA. 1- OS
DISPOSITIVOS DO CDIGO COMERCIAL FORAM REVOGADOS
TEXTUALMENTE PELO ART. 38, DA LEI N 7.542, DE 26-9-1986, NO
DEIXANDO MARGEM A INTERPRETAES. 2- INSUBSISTNCIA DA
TESE DA APELANTE ACERCA DA INCONSTITUCIONALIDADE DOS
PARGRAFOS UNICOS DOS ARTIGOS 28 E 32, E DO CAPUT DO
ARTIGO 38, TODOS DA LEI N 7.542/86, FRENTE CARTA DE 1967,
POSTO QUE CUIDAM, TO-SOMENTE, DE DISCIPLINAR OS BENS
ACESSRIOS, J NECESSARIAMENTE VINCULADOS AOS BENS
PRINCIPAIS, QUAIS SEJAM, O MAR TERRITORIAL E A PLATAFORMA
CONTINENTAL, AMBOS PROPRIEDADE DA UNIO. 3- LOCALIZANDO-

27

SE OS DESTROOS EM MAR TERRITORIAL, DE PROPRIEDADE DA

UNIO E, HAVENDO A DESCOBERTA SIDO REALIZADA SEM PRVIA
AUTORIZAO DA MESMA, NO H QUE SE INVOCAR O DISPOSTO
NO ART. 607 DO CDIGO CIVIL/1916, EM FUNO DO PROPALADO NO
DISPOSITIVO SEGUINTE, O 608, CUJA DICO FOI MANTIDA NO ART.
1.265, DA LEI N 10.406/2002, O NOVO CDIGO CIVIL. 4- NO ESCOPO
DE PROTEGER O PATRIMNIO HISTRICO NACIONAL BUSCOU-SE
INCLUIR TAIS DESCOBERTAS COMO PROPRIEDADE DA UNIO E, COM
O MESMO PROPSITO A LEI N 3.924/61, QUE DISPE SOBRE OS
MONUMENTOS ARQUEOLGICOS E PR-HISTRICOS, IMPINGIU A
OBRIGAO DE COMUNIC-LAS AO IPHAN - INSTITUTO DO
PATRIMNIO HISTRICO E ARTSTICO NACIONAL, REVELANDO-SE,
POIS, INILUDVEL QUE OS BENS EM QUESTO DEVEM SER
ENTREGUES TUTELA DO MESMO. 5- SENTENA MANTIDA.
APELAO IMPROVIDA. (TRF-5 Apelao Cvel 305269 PE
2001.83.00.000389-3, Relator: Desembargador Federal Geraldo Apoliano,
Data de Julgamento: 26/06/2003, Terceira Turma, Data de Publicao:
22/08/2003)

De acordo com a jurisprudncia no caso ilustrado, no se aplicam os artigos do

achado do tesouro devido aos bens encontrados pelo autor da ao serem bens
pertencentes ao patrimnio da Unio e uma vez que no houve a autorizao da
mesma para que fossem efetuadas as buscas no mar, ele no ter direito a
nenhuma parte, tendo ento que devolver totalmente o tesouro.

Se o bem encontrado for pertencente a museus arqueolgicos ou que fazem parte

da histria, ter que ser devolvido ou acionado para a Diretoria do Patrimnio
Histrico e Artsticos Nacionais ou rgos autorizados a receber, no podendo quem
encontrou se apossar da coisa e muito menos vender. A lei n 3.924/61 protege
esses patrimnios e assegura a proteo desses bens.

Poder sofrer tambm, penalidades caso possuam a posse de m-f ou o bem no

seja devolvido a tutela de um rgo responsvel, pagando ento pelos danos
causados. Para Nelson Rosenvald, o ato de descobrir o tesouro insuficiente para a
aquisio da propriedade, a pessoa deve achar, pois uma coisa saber da sua
existncia e outra apoderar-se, como no caso do autor da ao que se apoderou do
que encontrou, querendo a posse ou pelo menos parte dela.

28

Portanto, negado o provimento ao recurso por entender que no cabvel nenhuma

hiptese dos artigos que tratam da causa, no cabendo aplicao da hiptese de
achado do tesouro na jurisprudncia em questo.

Tribunal de Justia do Estado de So Paulo Da Especificao

Processo civil. Sentena condenatria. Liquidao por arbitramento.

Aposio de smbolo de campanha eleitoral em papis, bens pblicos e
campanhas publicitrias, cujo uso foi considerado ilegal. Critrio de custos
que tem como base o fenmeno da especificao previsto no art. 1.269, do
Cdigo Civil. No ofende a garantia constitucional da coisa julgada a
deciso que, na liquidao por arbitramento, d interpretao razovel
sentena condenatria de modo a emprestar-lhe efeito til. Recurso
improvido. (TJSP, Agravo de Instrumento n 0470276-45.2010.8.26.0000,
Relator: Desembargador Jos Santana, Data de Julgamento: 06/04/2011,
Data da Publicao: 08/04/2011)

Analisando a deciso, no que tange a especificao, verifica-se, neste caso, a

observncia quanto a matria prima como fundamento de aplicao ou no desse
instituto.
A discusso paira sobre o requisito da impossibilidade de restituir a coisa nova em
matria-prima. Uma parte entende os uniformes com inscries como coisa nova,
defendendo que as inscries e incluses de smbolos nos uniformes especificam a
pea, e torna impossvel sua restituio a forma antiga, enquadrando-se em
especificao.
Por outro lado h o entendimento de que a especificao no se aplica por ser
possvel a restituio do uniforme a forma anterior.
Essa divergncia evidencia a sensibilidade que tal requisito possui e que sua
definio qualifica o bem como coisa nova, ou no, influenciando na deciso na
deciso.

29

Superior Tribunal de Justia Da Adjuno

TRIBUTRIO - ISS - ICM - ETIQUETAS ADESIVAS FEITAS SOB

ENCOMENDA - ADJUNO A PRODUTOS DESTINADOS A VENDA
DL406/68 - C. CIVIL ART. 615, 1.A composio de etiquetas adesivas,
feitas sob encomenda de determinado cliente que as ajuntar a produtos
finais como elemento de identificao, garantia, orientao ou
embelezamento, e atividade descrita na lista anexa ao DL n 406/68, como
hiptese em incidncia de ISS - no de ICM. A circunstncia de tais
etiquetas serem ajuntadas a produtos vendidos pelo encomendante,
irrelevante, pois a etiqueta ter pedido identidade, pelo fenmeno da
adjuno (C. Civil Art. 615, 1). (STJ, Relator: Ministro Humberto Gomes
de Barros, T1 - Primeira Turma, Data de Julgamento: 02/12/1992, Data da
Publicao: 17/12/1992)

Encontra-se no julgado, RECURSO ESPECIAL N 5.808-0 SP do Superior Tribunal

de Justia (STJ) um exemplo da aplicao de regras que tange a adjuno de bem
material mvel, ainda sob as regras do Cdigo Civil de 1916. Regras estas que
foram transportas para o atual CC com texto semelhante. Trata-se da definio entre
a aplicabilidade de determinados impostos, o ISS e o ICMS, no qual uma Empresa
de fabricante de etiquetas autocolantes que atua no Estado de So Paulo, Capital,
estava sendo cobrada pela Fazenda tributrias dois entes, o municipal e o estadual.
Isso acabou virando uma disputa entre Municpio e Estado, a primeira requerendo o
direito de receber o ISS e a segunda o ICMS. A sequncia de julgamentos sobre a
matria deu origem a Smula 156, que tem o seguinte enunciado (STJ, 1996): "A
PRESTAO DE SERVIO DE COMPOSIO GRAFICA, PERSONALIZADA E
SOB ENCOMENDA, AINDA QUE ENVOLVA FORNECIMENTO DE MERCADORIAS,
ESTA SUJEITA, APENAS, AO ISS.

Neste mesmo recurso encontramos o entendimento do E. Desembargador Niro

Conceio (um dos Desembargadores que votou), que aps realizar uma analogia
de um vestido que tem sua marca vinculada por uma etiqueta, destaca que o

30

consumidor no est comprando dois objetos distintos e sim um, logo aps ele
discorre: o que ocorre, em verdade, um fenmeno de adjuno pelo qual o
conjunto formado pelo ajuntamento do vestido com a etiqueta, resulta em entidade
diferente das partes aderidas (C. Civil - 1916, Art. 615, 1). (BRASIL, STJ, Recurso
Especial n 5.808-0, p. 7).

Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais Da Usucapio

USUCAPIO DE BEM MVEL - VECULO - REQUISITOS - PRESENA LAPSO TEMPORAL- VERIFICAO. Para o reconhecimento da usucapio
de bem mvel, exige a lei (art. 619 do Cdigo Civil) a posse efetiva,
independente de boa-f, por lapso no inferior a cinco anos, alm da prova
de que o efetivo exerccio da posse ocorreu sempre com "animus domini",
nico elemento de qualificao da posse mansa e pacfica. Recurso
improvido. (TJMG, Apelao Cvel 1.0295.08.019018-0/001 Relator:
Domingos Coelho, Data de Julgamento: 19/06/2013, Cmaras Cveis / 12
CMARA CVEL, Data da Publicao da Smula: 28/06/2013)

USUCAPIO DE BEM MVEL - CERCEAMENTO DE DEFESA - NO

OCORRNCIA - ILEGITIMIDADE ATIVA AFASTADA - CONTRATO DE
ARRENDAMENTO MERCANTIL - USUCAPIO - PRESENA DAS
EXIGNCIAS LEGAIS - PEDIDO PROCEDENTE. - Deve ser afastada a
alegao de cerceamento de defesa, se o apelante, em momento oportuno,
pugnou pelo imediato julgamento do feito, no estado em que se encontrava.
- Possui legitimidade para propor ao de usucapio aquele que possui, por
lapso de tempo e como se dono fosse, independente do ttulo de domnio. Absolutamente claro esses requisitos exigidos para a usucapio do bem
mvel, percorrido o decurso do tempo, posse mansa e pacfica e o nimo de
dono inclusive justo ttulo procedente a usucapio. (TJMG, Apelao Cvel
1.0079.09.990736-6/001, Relator: Batista de Abreu, Data de Julgamento:
07/08/2013, Cmaras Cveis / 16 CMARA CVEL, Data da Publicao da
Smula: 19/08/2013)

APELAO CVEL - AO DE USUCAPIO DE BEM MVEL - NO

CONHECIMENTO DO RECURSO - DESCABIMENTO - LEGITIMIDADE
ATIVA - POSSE COM NIMO DE DONO, ININTERRUPTA E SUPERIOR A
CINCO ANOS - REQUISITOS ESSENCIAIS DA PRESCRIO AQUISITIVA
- USUCAPIO DECLARADA. A legitimidade ad causam, como condio da
ao que , deve ser verificada abstratamente, ou seja, de acordo com as
afirmaes da inicial, fazendo-se presente se os sujeitos da lide afirmada
correspondem aos sujeitos do processo. A repetio, na apelao, de
argumentos articulados na contestao, no impede o conhecimento do
recurso, por ser claro o interesse do apelante de reafirmar na segunda
instncia as teses de defesa desacolhidas na primeira. Aquele que possuir
coisa mvel como sua, contnua e incontestadamente durante trs anos,
com justo ttulo e boa f, adquirir-lhe- a propriedade. Se a posse da coisa

31

mvel se prolongar por cinco anos, fica configurada a usucapio,

independentemente de justo ttulo ou boa-f. Preliminar de no
conhecimento do recurso no acolhida. Preliminar de ilegitimidade ativa no
acolhida. Recurso no provido. (TJ-MG, Relator: Gutemberg da Mota e
Silva, Data de Julgamento: 10/12/2013, Cmaras Cveis / 10 CMARA
CVEL)

Os casos abordados pelos julgados acima relatam hipteses de usucapio

extraordinria de bens mveis, quais sejam, veculos. Esta espcie de usucapio
abordada pelo Cdigo Civil de 2002 em seu artigo 1.261, tendo sido tratada
anteriormente pelo artigo 619 do Cdigo Civil de 1916.

Em virtude da semelhana entre os casos em tela, far-se- uma anlise conjunta,

uma vez que se tratam de casos acerca de usucapio sobre veculos, nos termos do
artigo 1.261 do Cdigo Civil de 2002.

Nas presentes demandas, os autores ajuizaram ao de usucapio, cada qual com

as suas especificidades, com relao aos bens supramencionados, provando todos
os elementos necessrios e valendo-se, em alguns dos casos, de prova testemunhal
para demonstrar o cumprimento dos requisitos para o alcance da pretenso.

Neste diapaso, sabendo-se que a usucapio extraordinria possui como requisitos

coisa hbil, posse mansa e pacfica, animus domini e lapso temporal de cinco
anos, no sendo exigvel justo ttulo e boa-f, tm-se que em todas as presentes
demandas os autores preencheram os requisitos necessrios, j que exerceram
posse sobre a coisa de forma contnua e incontestada, o que configura posse mansa
e pacfica; so os veculos objeto das aes coisas hbeis, sobre os quais era
exercida posse com animus domini e, de acordo com as provas produzidas, tais
posses se prolongaram por tempo igual ou superior aos cinco anos exigidos pelo
Cdigo Civil.

32

Diante de tais consideraes, tem-se a configurao da usucapio extraordinria em

todos os casos, o que proporcionou aos Requerentes a aquisio dos bens
pretendidos, visto que a probatria e o preenchimento dos requisitos legais restaram
claros em cada uma das demandas.

Superior Tribunal de Justia Da Usucapio

CIVIL.
USUCAPIO.
VECULO.
ALIENAO
FIDUCIRIA.
INADIMPLEMENTO. PRESCRIO AQUISITIVA. IMPOSSIBILIDADE.
POSSE INJUSTA. I.- A posse de bem por contrato de alienao fiduciria
em garantia no pode levar a usucapio, seja pelo adquirente, seja por
cessionrio deste, porque essa posse remonta ao fiduciante, que a
financiadora, a qual, no ato do financiamento, adquire a propriedade do
bem, cuja posse direta passa ao comprador fiducirio, conservando a posse
indireta (IHERING) e restando essa posse como resolvel por todo o tempo,
at que o financiamento seja pago. II.- A posse, nesse caso, justa
enquanto vlido o contrato. Ocorrido o inadimplemento, transforma-se em
posse injusta, incapaz de gerar direito a usucapio. Recurso Especial no
conhecido. (STJ - REsp: 844098 MG 2006/0094012-5, Relator: Ministra
NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 06/11/2008, T3 - TERCEIRA
TURMA, Data de Publicao: DJe 06/04/2009)

A controvrsia do caso em tela surge em razo de uma ao de usucapio

extraordinria que envolve veculo proveniente de alienao fiduciria, vendido
autora pela devedora fiduciria.

Com relao alienao fiduciria abrangida no julgado, a ilustre Relatora

entendeu:

A peculiaridade da hiptese reside, sem dvida, na conjugao da disciplina

da usucapio extraordinria de bem mvel com as regras relativas
Documento: 4412801 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 3 de
6 Superior Tribunal de Justia alienao fiduciria em garantia. Tal situao,

33

porm, no bice declarao da ocorrncia da usucapio, porque a

clusula de inalienabilidade vedaria a aquisio da propriedade pela
usucapio ordinria , mas no pela extraordinria , que a modalidade de
usucapio discutida na presente hiptese. Esse o entendimento de Clvis
Bevilacqua (apud Benedito Silvrio Ribeiro, op. cit., p. 523) e de Carvalho
Santos, para quem o usucapio um modo de aquisio regulado pela
teoria geral da posse e da propriedade; no tem base na alienabilidade e
no h razo para tornar uma coisa e outra basicamente correlatas.
(Cdigo Civil Brasileiro Interpretado, 12. ed., v.2, Rio de Janeiro: Freitas
Bastos, 1963, n. 4, p. 147).

Diante disto, perceptvel que, embora relevante o fato de se tratar de bem mvel
oriundo de alienao fiduciria, faz-se mister analisar cautelosamente o caso
concreto, sob a aplicao do disposto no art. 1.261 do Cdigo Civil de 2002 e
observando a correspondncia do fato com o que determina o referido artigo.

Sendo assim, se faz relevante proceder a uma anlise do caso concreto com o
objetivo de identificar sua correspondncia com os requisitos exigidos legalmente,
como feito no caso em comento, visto que a autora preenchia todos os requisitos
elencados pelo Cdigo Civil para que a usucapio extraordinria seja configurada e
que a alienao fiduciria no poderia ser um impedimento ao exerccio do direito da
autora; pois, como bem apresentado pela ilustre relatora, se isto ocorresse, haveria
benefcio tanto da pessoa que vendeu o carro, quanto da empresa que credora
fiduciria, restando prejudicada somente a parte autora, o que implicaria em
enriquecimento ilcito daquelas.

Destarte, se faz compreensvel a importncia dos requisitos legais e da

comprovao do preenchimento destes para que o Poder Judicirio possa fazer
valer o direito das partes de forma equnime.

Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul Da Tradio

RECURSO INOMINADO. ACIDENTE DE TRNSITO. REPARAO DE
DANOS MATERIAIS. ALEGAO DE QUE A PROPRIEDADE DO
VECULO QUE CAUSOU O ACIDENTE PERTENCE A TERCEIRO.
CONFIGURADA
A
ILEGITIMIDADE
PASSIVA,
EIS
QUE
A

34

TRANSFERNCIA DA PROPRIEDADE DE BEM MVEL SE PERFAZ PELA

TRADIO, SENDO ESTA COMPROVADA PELO CONTRATO DE
COMPRA E VENDA APRESENTADO. EXTINO DO PROCESSO SEM
JULGAMENTO DO MRITO. RECURSO PREJUDICADO. (TJ-RS Recurso Cvel: 71005068218 RS , Relator: Lo Romi Pilau Jnior, Data de
Julgamento: 27/02/2015, Quarta Turma Recursal Cvel, Data de Publicao:
Dirio da Justia do dia 05/03/2015)

A lide discutida na jurisprudncia acima trata de ao em que a parte autora objetiva

o reconhecimento de seu direito a receber indenizao por danos materiais
causados, supostamente, pela r em seu veculo automotivo.
Em deciso, o Relator da 4 Turma Recursal Civil da Comarca de Porto Alegre
alegou ilegitimidade passiva da r, extinguindo o processo sem julgamento de
mrito, j que uma das condies da ao estava ausente.
Segundo o Cdigo Civil brasileiro, a propriedade s se perfaz com a entrega da
coisa, ou seja, atravs da tradio. Tal afirmao se encontra expressa no artigo
1267, caput, do referido Cdigo.
Art. 1.267. A propriedade das coisas no se transfere pelos negcios
jurdicos antes da tradio.

No caso em questo, a r possua contrato comprovando que alienou o bem para

terceiro, alm da entrega do bem ter ocorrido antes do fato.
Para que a tradio de bens mveis se consubstancie, as etapas da conveno
(negcio jurdico celebrado entre as partes), e da execuo (entrega propriamente
dita do bem alienado) devem estar presentes. Dessa forma, percebe-se que houve a
tradio do veculo, j que o acidente de trnsito aconteceu posteriormente
tradio da coisa pela r, alem de ter sido comprovada a existncia de contrato
firmado entre ru e terceiro que tratava sobre a venda do automvel.
A Smula 132 dispe o seguinte:
A ausncia de registro da transferncia no implica a responsabilidade do
antigo proprietrio por dano resultante de acidente que envolva o veiculo
alienado.

35

Assim, mesmo que no tenha sido feito registro do bem em rgo competente, o ru
no pode ser responsabilizado, j que a transferncia real do veculo se deu atravs
da tradio feita pelo alienante ao alienado. Quem possui responsabilidade civil para
reparar os danos causados ao automvel da autora o terceiro e no a r, restandose correta a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pelo douto Relator da Turma
Recursal.

36

4 CONCLUSO
Desta forma podemos concluir que apesar de serem pequenas as
alteraes com relao matria da aquisio da propriedade mvel no cdigo civil
de 2002, em contraposto com o cdigo civil de 1916, devido maior relevncia que
a lei concede propriedade imvel, este tema tem ganhado fora devido ao
aumento desenfreado das relaes de consumo que ocorrem no mundo.
Assim, tem-se necessidade de promover a cada dia uma proteo aos
bens mveis, ao direito que o proprietrio tem de reaver a posse direta do bem que
em determinado momento no esteja sobre o seu domnio, bem como o dever de
proteger a igualdade entre as partes quando encontrado um tesouro de quem no se
sabe quem , como regulamenta o cdigo civil 2002.
Ademais, o cdigo civil tambm traz a regulamentao de todos os meios
de aquisio desta modalidade de propriedade, ainda que paream poucos artigos,
nenhuma das modalidades foi esquecida.
Portanto, este trabalho foi de grande importncia para todos os membros
do grupo, pois, ao longo da pesquisa, surgiu a oportunidade de adquirir um
conhecimento mais aprofundado sobre o tema e desta forma tentar transmitir aos
demais alunos.

''A terra e as guas, as rvores e mais seres ligados terra, fazem-nos um

como tapete fixo em que o que mvel apenas marca, aqui e ali, os seus
passos e os seus caminhos" (Pontes de Miranda, 1971, v. 15:5).

37

REFERNCIAS

BELARMINO, Marcelo. Da Usucapio de Bens Mveis. Disponvel em: <

http://www.clebertoledo.com.br/estado/2014/12/09/65690-da-usucapiao-de-bensmoveis>. Acesso em: 01 mar. 2015.
BRASIL. Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Cdigo Civil. Braslia,
DF, 10jan. 2002. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/
l10406compilada.htm>. Acesso em: 12 mar. 2015.
CASASSANTA, Eduardo Monteiro de Castro. Apontamento Sobre A Usucapio De
Bens Mveis. Disponvel em: < http://www.conteudojuridico.com.br/artigo,
apontamento-sobre-a-usucapiao-de-bens-moveis,45844.html>. Acesso em: 01 mar.
2015.
FABBRI, Fernando Rogerio Francischetti. Usucapio de Bem Mvel. Disponvel
em: < http://www.webartigos.com/artigos/usucapiao-de-bem-movel/50777/>. Acesso
em: 01 mar. 2015.
FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Curso de Direito Civil:
Direitos Reais. Vol. 5. 8. ed., rev., atual. e ampl. Salvador: JusPodivm, 2012.
GOMES, Orlando. Direitos Reais. 20. ed., atual. e aum. por Luiz Edson Fachin. Rio
de Janeiro: Forense, 2010.
MACHADO, Costa. Cdigo Civil Interpretado: Artigo por Artigo, Pargrafo por
Pargrafo. 5. ed. So Paulo: Manole, 2012.
MENEZES, Rafael de. Direitos Reais | Aulas Gratuitas - Juiz Rafael de Menezes.
Disponvel em: <http://rafaeldemenezes.adv.br/assunto/Direitos-Reais/7/aula/11>.
Acesso em: 12 mar. 2015.
NUNES, Pedro. Do usucapio: teoria, ao, prtica processual, formulrios,
legislao, regras e brocardos de direito romano. rev., atual. e ampl. por Evandro
Nunnes. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
PELUSO, Cezar. Cdigo Civil Comentado. 4. ed. rev. e atual. So Paulo: Manole,
2010.
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil Vol. IV: Direitos
Reais Posse; Propriedade; Direitos Reais de Fruio, Garantia e Aquisio. 19. ed.
Rio de Janeiro: Forense, 2007.
RIBAS, Augusto Felix. Procedimento processual no usucapio de bem mvel.
Disponvel em: < http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_
artigos_leitura&artigo_id=5289>. Acesso em: 01 mar. 2015.

38

TARTUCE, Flvio. Manual de Direito Civil: Volume nico. 2. ed., rev., atual. e ampl.
So Paulo: Mtodo, 2012.
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil: Direitos Reais. Vol. 5. 13. ed. So Paulo:
Atlas, 2013.
ZAMPERLINI, Renan Augusto. Aquisio da Propriedade Mvel. Disponvel em:
<http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=5135>. Acesso em: 10 mar. 2015.