EXP.

N: 06792-2013-0-1706-JR-LA-02
SEC. Dr.: Jos Francisco Orderique Rodrguez.
ESC. N: 02
SUMILLA: ABSUELVE TRASLADO DE LA TACHA DE
DOCUMENTOS

SOLICITA

SE

DECLARE

INFUNDADA.
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO LABORAL:
JOS ENCARNACIN SALAZAR

RUIZ, en los

seguidos contra la OFICINA DE NORMALIZACION

PREVISIONAL - ONP, sobre ACCION CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, a Ud., con el mayor respeto digo:
Que, dentro del trmino de ley vengo en absolver el
traslado de la TACHA DE DOCUMENTOS formulada por la demandada
OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL - ONP, articulacin que en
su debida oportunidad se servir declararla INFUNDADA, de acuerdo a lo
siguiente:
1. Que, la demandada formula tacha de documento contra el certificado de
trabajo expedido por el ex empleador

COOPERATIVA AGRARIA DE

TRABAJADORES

HACIENDA

CARNICHE

CARNICHE

POTRERILLO S.A., del mismo modo, cuestiona la validez de todos los

documentos sustentatorios de su relacin laboral, as como, las boletas
de pago de su ex empleador, declaracin jurada, y otros; sustentando
su tacha en lo siguiente: aduce que los documentos, son falsos, no
acreditan aportes, que son copias simples, lo cual no es cierto, pues
tales instrumentos corren en copias legalizadas por funcionario
competente, de all que surten sus efectos legales de acuerdo a ley. La
sentencia del Tribunal Constitucional recada en el EXP. N 04762-2007PA/TC de fecha 22.09.2008 seala claramente que se pueden presentar
cualquier documento en copias legalizadas y el recurrente ha cumplido
con dicho fallo.

2. La emplazada afirma errneamente y sin ningn amparo legal, que los

documentos no son idneos para acreditar aportaciones, pues tanto el
Reglamento del Art 70 del

D.L.N 19990, as como, la reiterada

jurisprudencia constitucional, sealan expresamente que es suficiente

que el trabajador acredite haber trabajado para que genere aportes, y
no est obligado el asegurado probar que la empresa haya cumplido con
pagar dichos aportes, pues tal responsabilidad corresponde a la
empresa por ser el agente retenedor de dichas aportaciones.
3. La demandada alega asimismo, que tales documentos no han sido
suscritos por su representante legal, tal afirmacin es falsa y con esa
conducta procesal trata de inducir al error al juzgador, pues conforme
aparece de autos EL CERTIFICADO DE TRABAJO ha sido suscrito por
Don Segundo Felipe Torres Vsquez, en su calidad de Gerente de la
mencionada Cooperativa y que lo legitima como su representante legal
de mi ex empleador, cuya representatividad se acredita con la Partida
Registral de los Registros Pblicos N 02055836 Libro Cooperativas, que
prueban que fue su Gerente, y con facultades para suscribir los
documentos cuestionados por la demandada, y la CARTA NOTARIAL
remitida a la ONP indicado la relacin de su ex trabajador con derecho a
pensin y los mismos han sido presentados en sede administrativa,
como en autos; por lo que, si esto es as, los argumentos de la
emplazada no tienen ningn sustento legal.
4. Que, por otro lado, debe tenerse en cuenta que la demandada ONP
TACHA el documento sin ninguna prueba, solo lo hacen forma subjetiva
como el decir no son idneos y no renen los requisitos para ser
considerado como eficaz; al respecto manifiesto a Ud. Sr Juez, que tanto
el certificado de trabajo y las boletas de pago si tiene valor probatorio por
cuanto en los mismos existe la ausencia de nulidad y falsedad, en tanto
judicialmente no sean declarados como tales, y se entiende que causan
conviccin para ser considerados como medios de pruebas idneos y
adems dicho material mantiene su eficacia probatoria en tanto
judicialmente no sea declarados nulos (mxime tenindolo como
principio de prueba escrita), as mismo la tacha de documentos debe

estar referida a los defectos formales del instrumento presentado, y no a

la nulidad o falsedad de los actos contenidos en los mismos cuya nulidad
o falsedad se debe hacer valer en va de accin ( Casacin N 13571998-Lima ), NO SE PUEDE ENERVAR EL CONTENIDO DE UN
DOCUMENTO

MEDIANTE

TACHA,

cuestionando

su

fecha

de

otorgamiento, o si esta lo emiti persona ajena y sin facultades, pues la

tacha esta referida a este como tal, mas no a su contenido, es por ello
que la tacha propuesta resulta INFUNDADA.
OTROSI DIGO: Que, como precedente vinculante adjunto copia de la
Resolucin Judicial expedida por la Sala Laboral mediante la cual se
desestima la tacha de documentos propuesta por la ONP en los
seguidos por Don Castinaldo Suxe Villarreal contra la ONP.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Juez, solicito tener por absuelto el traslado de
la tacha y en su oportunidad declararla infundada.
ES JUSTICIA
Chiclayo, 16 de Enero del 2014

JOS ENCARNACIN SALAZAR RUIZ