ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

MONOGRAFA
APLICACIN ANALGICA DE LA LEY

Presentado por:
GUTIERREZ LOPEZ, Genaro
Estudiante del 2 Ciclo de la Escuela Profesional de Derecho

Profesor:
SUPO ALLASI. Lidia Rosa
Docente del curso Derecho Civil I

Tacna, marzo de 2013

OBJETIVOS
1. Objetivo general
2. Objetivos especficos

NDICE
INDICE
OBJETIVOS
INDICE
INTRODUCCIN
MARCO TERICO
1. Iura Novit Curia
2. No permite el cambio de la accin
3. Principios generales del derecho
3.1. Para el maestro Preciado Hernndez
3.2. Segn el maestro Galindo Garfias
3.3. Para De Castro
3.4. Puig Pea los define como
3.5. Para Mucius Scaevola
3.6. Para Francesco Carnelluti
3.7. Para el maestro Recasens Siches
3.8. El Doctor Garca Mynez dice
4. Caractersticas de los principios generales del derecho
5. El funcionamiento de las normas jurdicas
5.1. Concepto
5.2. Funciones
5.2.1. Funcin motivadora
5.2.2. Funcin protectora
6. Caractersticas de normas jurdicas
7. La formacin de situaciones jurdicas
8. Clasificacin de los elementos que intervienen en la formacin de
las situaciones jurdicas

5
6
7
8
8
8
9
9
9
9
10
11
11
11
12
12
12
12
11

CONCLUSIONES

17

15

BIBLIOGRAFIA

INTRODUCCIN
El viejo aforismo latino de "Iura Novit Curia" est contemplado en la
legislacin procesal civil en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Civil: "Los jueces tienen la obligacin de aplicar la norma jurdica
pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda". Igualmente
est considerada con mucha mayor precisin en el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil el cual seala: "El juez debe aplicar el
derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por
las partes o lo haya sido errneamente.
Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin
en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes".
Las normas antes citadas expresan el aforismo "iura novit curia" que
literalmente significa "el tribunal conoce el Derecho".
Esta breve explicacin doctrinaria del principio del Iura Novit Curia
nos permitir realizar este monografa sobre la aplicacin de este principio
en el proceso civil peruano, para este efecto consideramos necesario
realizar la siguiente interrogante Los jueces y Tribunales de nuestro pas
aplican adecuadamente el principio de Iura Novit Curia? Y si lo vienen
aplicando

En

qu

aspectos

este

principio

presenta

mayores

complicaciones para los jueces y tribunales de nuestro pas?

Es conocido que la bsqueda de la norma aplicable al caso concreto
debe ser tarea de un profesional que tenga lgicamente un conocimiento
suficiente y adecuado del ordenamiento jurdico, en este caso de un
profesional del derecho, quien debe ser el que realice una adecuada
fundamentacin legal y doctrinaria de la pretensin.

FUNCIN SUPLETORIA Y CORRECTA DEL JUEZ

1. Iura Novit Curia

Es un principio jurdico del Derecho Procesal que indica que el
Juez es conocedor del Derecho, y lo obliga a decidir de acuerdo a las
normas legales, aun cuando las partes no hayan expresado las leyes
en que fundan sus derechos subjetivos, o hayan invocado normas
jurdicas distintas a las que el Juez considera aplicables al caso
concreto, de acuerdo a los hechos relatados y a las pruebas ofrecidas,
cuyo cargo, s est en manos de los litigantes, siempre sin dictar
sentencia sobre hechos no peticionados por las partes. El Juez debe
aplicar el derecho, haciendo la calificacin jurdica adecuada de los
hechos. El Juez segn Calamandrei, es servidor de la ley y su fiel
intrprete, por supuesto inspirado por otros principios como el de la
equidad, pues las leyes son abstractas, y el Juez debe aplicarlas
adecundolas a la situacin fctica a resolver y eligiendo entre ellas, si
hay varias, la ms adecuada a resolver la cuestin.
Los jueces se encuentran facultades para calificar autnomamente
los hechos de la causa y subsumirlos en las normas jurdicas que los
rigen Suplir el derecho silenciado por las partes o mal invocado no es
solamente una atribucin propia del juez, si no que el ejercicio de es
potestad constituye para el de un deber irrenunciable .Dentro de las
facultades del juez de suplir el derecho entra la aplicacin de una ley
nueva en lugar de la vigente al tiempo de las interposiciones la
demanda

En efecto, la doctrina admite y, el Cdigo Procesal Civil as lo

establece, que la aplicacin del aforismo Iura Novit Curia tiene lmites:
1) El juez no puede fundar su decisin en hechos diversos de los que
han sido alegados por las partes; y,
2) El juez no puede ir ms all del petitorio.
Cuando se seala que el juez no puede ir ms all del petitorio
debemos tener en cuenta dos situaciones:
1) La aplicacin del aforismo no puede modificar el objeto de la
pretensin especificado por el titular del derecho; y,
2) La aplicacin del aforismo no puede modificar el objeto de la
pretensin y tampoco incidir en aspectos colaterales del proceso
que determinan de manera indirecta una variacin del objeto de la
pretensin.
2. No permite el cambio de la accin
El principio de iurs novit curia autoriza a calificar la accin
interpuesta, si lo fue errneamente, pero no a cambiarla por otra.
As encontramos que el proceso civil, predominantemente
dispositivo en nuestro pas, confiere mayores facultades a las partes
que al juez, sus reglas fundamentales son:
a) El juez no puede iniciar de oficio el juicio;
b) No puede tener en cuenta hechos ni medios de prueba que no han
sido aportados por las partes;
c) Debe tener por ciertos los hechos en que ellas estuviesen de
acuerdo;
d) La sentencia debe ser conforme a lo alegado y probado y
e) El juez no puede condenar a ms, ni a otra cosa que la pedida en
la demanda.
En definitiva la funcin del Juez es llegar al esclarecimiento de la
verdad, que es cumplir su funcin social; no podra el juez, dejar de
fallar porque carece de elementos que formen su conciencia, l debe
hacerlo con lo que ha sido provisto por las partes, o en ausencia de
ello, puesto que cuenta con las medidas necesarias que el debi
indicar, para llegar a la formacin de su convencimiento; porque su
funcin es dictar una sentencia fundada, l debe estar convencido de
6

que los hechos sucedieron de determinada manera y resolver, sin

lugar a dudas.
3. Principios generales del derecho
Desempean una serie de funciones con relacin al ordenamiento
jurdico. Los principios generales son aquellas lneas bsicas
orientadas de un derecho positivo particular. Estos principios se
obtendran inductivamente a partir de las normas concretas que
integran el ordenamiento, los principios generales de derecho son
anteriores al ordenamiento jurdico positivo y reflejan Las verdades
supremas al derecho in genere, o sea aquellos elementos lgicos y
ticos del derecho, que por ser racionales y humanos son virtualmente
comunes a todos los pueblos.
Es una de las cuestiones ms complejas y polmicas, pues
debemos entender que los autores no se ponen de acuerdo por existir
entre otras causas, la de diferencia de corrientes del pensamiento
jurdico, as por ejemplo tenemos que no opinan lo mismo los ius
naturalistas, que los ius positivistas, que los legalistas, que los
filsofos del derecho o que los mismos legisladores de cada regin del
planeta con su muy particular cosmovisin dada por su cultura, usos y
costumbres, as como herencia legislativa, etc. Para algunos, dichos
principios son los del derecho romano, para otros, los universalmente
admitidos por la ciencia jurdica y, otros ms, los identifican con los del
derecho natural.
Pero para tener una visin ms amplia y completa, veremos las
definiciones que cada autor da al respecto, para efecto de lluvia de
ideas y posteriormente unificaremos dichas caractersticas aportadas
pero

respetando

la

lgica

de

cada

una

de

sus

posturas

individualizadas por sus corrientes ideolgicas, a fin de encontrar la

posibilidad de dar un concepto objetivo aplicable a todas las corrientes
del pensar.

3.1.

Para el maestro Preciado Hernndez

Estos son los principios ms generales de tica social,
derecho natural o axiologa jurdica, descubiertos por la razn
humana, fundados en la naturaleza racional y libre del hombre,
los cuales constituyen el fundamento de todo sistema jurdico
posible o actual.
Lo que evidentemente muestra una postura objetiva y
totalizadora entendiendo que se trata de una corriente
naturalista.

3.2.

Segn el maestro Galindo Garfias

Son conceptos fundamentales que pueden ser conocidos
mediante inducciones sucesivas, coordinando las normas o
preceptos que regulan una institucin jurdica hasta llegar,
objetivamente, por abstraccin, a encontrar esos conceptos o
ideas centrales.

3.3.

Para De Castro son:

Ideas fundamentales informadoras de la organizacin

3.4.

jurdica de un pas Postura claramente legalista.

Puig Pea los define como
Aquellas verdades o criterios fundamentales que forman el
origen y desenvolvimiento de una determinada legislacin,
conforme a un orden determinado de cultura condensados
generalmente

en

reglas

aforismos

transmitidos

tradicionalmente, y que tienen virtualidad y eficacia propia, con

independencia de las normas formuladas de modo positivo
3.5.

Para Mucius Scaevola son:

Verdades jurdicas universales Esta definicin parece
haber sido confeccionada con un diccionario de sinnimos.

3.6.

Para Francesco Carnelluti:

No son algo que exista fuera, sino dentro del mismo
derecho escrito, ya que derivan de las normas establecidas, se
encuentran dentro del derecho escrito... son el espritu o la
esencia de la ley.

3.7.

Para el maestro Recasens Siches:

... Cuando el juez, ... resuelve de acuerdo con los criterios
de valor que estime como los justos y adecuados una
concepcin valorativa entendindola

como ius naturalista

Jaime

opina

Abarcan

M.
o

Mans

Puigarnau

comprenden

todos

que

aquellos

son:

conceptos

fundamentales y preceptos bsicos y elementales que inspiran la

ciencia y el sentido jurdico y que informan el sistema de normas
que regulan las instituciones o la construccin doctrinal o terica
de las mismas normas y que rigen la realizacin prctica de
unas y otras.
3.8.

El Doctor Garca Mynez dice que son:

...Los fundamentales de la misma legislacin positiva que
no se encuentran escritos en ninguna ley, pero que son los
presupuestos lgicos necesarios de las distintas lgicas
legislativas, de las cuales en fuerza de la abstraccin deben
exclusivamente deducirse. Pueden ser de hecho principios
racionales superiores, de tica social y tambin principios de
derecho romano y universalmente admitidos por la doctrina; pero
tienen valor no porque son puramente racionales, ticos o de
derecho romano y cientficos, sino porque han informado
efectivamente el sistema positivo de nuestro derecho y llegado a
ser de este modo principios de derecho positivo y vigente.

4. Caractersticas de los principios generales del derecho

Son de naturaleza normativa dado que se encuentran regulados en

una legislacin vigente (su aplicacin, no cuntos y cules son).

Su fuente deriva de generalizaciones sucesivas a partir de los

preceptos del sistema en vigor.

Son vlidas no por ser verdades supremas, sino por ser de mxima

(mas no absoluta) generalidad y aceptacin.

Son lgicos
Son ticos
Son racionales
Se usan para solucionar las deficiencias de la ley (lagunas)
Constituyen lo abstracto en el ordenamiento jurdico positivo.
Se obtienen mediante inducciones sucesivas objetivas o tambin

puede ser por deducciones partiendo de los principios racionales.

Son fuente inagotable del Derecho.
Son tambin puntos de partida para el juzgador al momento de

cumplir con su obligacin de dar resolucin a un caso en particular.

Son normas derivadas de factores culturales.
No deben de estar recogidas en ninguna disposicin escrita, pues
de lo contrario equivaldra a aplicar la norma y debemos recordar
que estn reservados para situaciones donde no exista legislacin

aplicable al caso.
No deben ir en contra de los preceptos positivos vigentes.
No son particulares de cada pueblo o nacin, si no perderan su

calidad de generales.
Pueden llegar a tener una funcin constructiva, ya que permiten la

sistematizacin de la materia jurdica.

Indican la direccin en la que est situada la regla que hay que

encontrar.
Su fundamento se encuentra en la naturaleza humana racional,

social y .libre.
Son reglas de aplicacin general.

5. El funcionamiento de las normas jurdicas

5.1.

Concepto
Se encaminan al ordenamiento de las varias situaciones de
hecho que la vida social presenta. Para Giorgio de Vecchio al

10

decir que norma jurdica es un imperativo hipottico, para

significar que el derecho, por su esencia, es imperativo, pero que
solamente acta cuando se dan las hiptesis previstas para su
5.2.

aplicacin.
Funciones
5.2.1. Funcin motivadora
La norma trata de motivar la abstencin de violar las
condiciones de convivencia y en especial, de daar ciertos
bienes jurdicos. Despliega sus efectos ex ante. Por ello, la
sancin atiende a la prevencin general.
5.2.2. Funcin protectora
La norma trata de proteger las condiciones de convivencia y
en especial ciertos bienes jurdicos. Despliega sus efectos ex
post, una vez que se ha producido el suceso. Por ello, la sancin
atiende a la prevencin especial.

6. Caractersticas de normas jurdicas

Existen una serie de caractersticas que hacen diferentes a las
normas jurdicas de cualquier otro tipo de normas. Tomando como
punto de referencia las normas morales, son las siguientes:
a) Heteronoma: significa que las normas jurdicas son creadas por
otra persona distinta al destinatario de la norma, y, que esta,
adems, es impuesta en contra de su voluntad; esta caracterstica
se opone a la autonoma que significa que la norma es creada de
acuerdo a la propia conciencia de la persona, es auto legislacin
(darse sus propias leyes).

11

b) Bilateralidad: Consiste en que la norma jurdica al mismo tiempo

que impone deberes, tambin concede derechos a uno o varios
sujetos. Segn Len Petrazizky, las normas jurdicas son
imperativo-atributivas, siendo esta, otra manera de designar el
carcter bilateral del derecho, pues lo imperativo significa el
ordenamiento jurdico que impone obligaciones y lo atributivo que
establece derechos y obligaciones. Esta caracterstica se opone a
la unilateralidad que consiste en que frente al sujeto a quien
obligan las normas, no existe otro autorizado para exigir su
cumplimiento.
c) Exterioridad: La norma jurdica nicamente toma en cuenta la
adecuacin externa de la conducta con el deber estatuido en la
norma, sin importarle la intencin o conviccin del sujeto obligado;
se opone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no
se realiza solo de acuerdo con la norma, sino conforme a los
principios y convicciones del obligado.
d) Coercibilidad: Esta caracterstica consiste en que el Estado tiene
la posibilidad de aplicar por medio de la fuerza pblica una sancin
si la persona se niega a acatarla; a esta se le opone la
Incoercibilidad que consiste en que la norma se ha de cumplir de
manera espontnea, no puede obligarse a las personas a que la
cumplan por medio de la fuerza judicial. La sancin es un dao o
mal que sobreviene por el incumplimiento de una norma y desde
ese punto de vista todas las normas tienen sancin, sin embargo,
solo las jurdicas cuentan con coercibilidad.
e) Generalidad: Decir que la norma jurdica es general significa
expresar que la conducta que ella ordena se impone a un nmero
indeterminado de personas, es decir, que cuando dicta un
comportamiento lo hace de manera abstracta.
7. La formacin de situaciones jurdicas
12

La investigacin lotica tambin permite dar un paso ms en el

anlisis del funcionamiento de las normas jurdicas, al reducir el
problema de la formacin de las situaciones de hecho que le sirven de
presupuesto a la verificacin de papel que en dicha formacin
desempean el acto negocio jurdico o el hecho jurdico. Una situacin
jurdica, es decir, una situacin de hecho capaz de poner en
movimiento una norma jurdica. Puede provenir de un fenmeno fsico
o material, en cuyo acaecimiento no interviene la voluntad, como el
nacimiento o la muerte de la persona. Es verdad que el objeto propio
de la valorizacin jurdica es la conducta humana; sin embargo, el
derecho toma en consideracin las condiciones en que se realiza,
donde resulta que, en muchos casos, los acontecimientos fsicos
adquieren indirectamente resonancia jurdica.
Una situacin jurdica tambin puede provenir de un acto voluntario
lcito o ilcito.
La formacin de las normas jurdicas no puede concebirse fuera de
los hechos puramente fsicos y de los actos voluntarios.
Ejemplo de fenmenos fsicos:
1.- Nacimiento de una persona.
2.- Muerte de una persona.
3.- Llegar a la mayora de edad.
4.- Formacin de terrenos aluviales o islas.
5.- Derrumbamiento de edificio.
Ejemplo de actos voluntarios:
1.- Celebracin de un contrato.
2.- Ocupacin de cosa mueble sin dueo.
3.- Comisin de delito.
4.- Construccin de una casa.
5.- Accidente de trnsito.
De esta manera el acto voluntario se sub-clasifica atendiendo a si
la voluntad que en l interviene se encamina por autorizacin legal
directa y reflexivamente a la produccin de efectos jurdicos como un

13

contrato de compraventa , en el que las obligaciones derivan del

querer de las artes que en l intervienen o, por el contrario, el efecto
jurdico se produce por el slo ministerio de las norma jurdicas
independiente de la voluntad, como en la comisin de un delito que
acarrea sancin independientemente de la voluntad de quien la
comete.
8. Clasificacin de los elementos que intervienen en la formacin de
las situaciones jurdicas:
La ms generalizada en el campo filosfico y, en nuestro sentir, la
ms clara y apropiada denomina negocio jurdico al acto cuya voluntad
se encamina directa y reflexivamente a la produccin de efectos
jurdicos.
Sin embargo, desde el punto de vista del derecho civil, es
indispensable acoger la clasificacin tradicional, que reduce los
elementos que intervienen en la formacin de las situaciones jurdicas
a solo dos especies; el acto jurdico, que comprende toda
manifestacin de voluntad directamente encaminada a la produccin
de efectos jurdicos, y el hecho jurdico, que cobija tanto los hechos
puramente fsicos o materiales jurdicamente relevantes.
1. NEGOCIO JURIDICO: Acto cuya voluntad se encamina directa y
reflexivamente a la produccin de efectos jurdicos.
Ejemplos:
a.- Otorgamiento de testamento.
b.- Celebracin de un contrato.
2. ACTO JURIDICO: Es el acto voluntario del cual derivan efectos
jurdicos pero independiente del querer del agente, es decir, por el
ministerio de la norma jurdica. Ejemplo: Comisin de un delito.
3. HECHO JURIDICO: Simple hecho de la naturaleza fsica. Ejemplo:
Desplazamiento del lecho de un rio., muerte de una persona.
4. SITUACIONES JURIDICAS SIMPLES Y COMPLEJAS

14

Las situaciones jurdicas no se forman de un solo acto jurdico o de

un solo hecho jurdico, sino de varios actos o hechos o de
combinaciones de uno y otros, lo que quiere decir que tales
situaciones son complejas.
Ejemplo:
Adquisicin de un heredero de una obligacin testamentaria. Esta
situacin supone un acto jurdico como es el otorgamiento del
testamento por una persona en el que ste establece una
obligacin a cargo de sus herederos como la de pagar un legado.
En este ejemplo se da:
a. Un hecho jurdico: Muerte del testador.
b. Un acto jurdico: Aceptacin de la asignacin sucesoral por el
heredero.
c. Situaciones jurdicas simples: Las que se forman mediante uno
solo de los elementos mencionados.

15

CONCLUSIONES

1) Los jueces se encuentran facultades para calificar autnomamente los

hechos de la causa y subsumirlos en las normas jurdicas que los
rigen Suplir el derecho silenciado por las partes o mal invocado no es
solamente una atribucin propia del juez, si no que el ejercicio es
potestad constituye para el de un deber irrenunciable.
2) En definitiva la funcin del Juez es llegar al esclarecimiento de la
verdad, que es cumplir su funcin social; no podra el juez, dejar de
fallar porque carece de elementos que formen su conciencia.
3) Las situaciones jurdicas no se forman de un solo acto jurdico o de un
solo hecho jurdico, sino de varios actos o hechos o de combinaciones
de uno y otros, lo que quiere decir que tales situaciones son
complejas.
4) Reduce los elementos que intervienen en la formacin de las
situaciones jurdicas a solo dos especies; el acto jurdico, que
comprende toda manifestacin de voluntad directamente encaminada
a la produccin de efectos jurdicos, y el hecho jurdico, que cobija
tanto los hechos puramente fsicos o materiales jurdicamente
relevantes.

16

BIBLIOGRAFIA

1) Francisco Carpintero, Norma y principio en el "Jus commune", Revista

de Estudios Histrico-Jurdicos XXVII, 2005, 283-308
2) Robert Alexy, "Sistema Jurdico, Principios Jurdicos y Razn Prctica",
en Revista Doxa
3) M. Atienza y J. Ruiz Manero, Sobre principios y reglas, en Revista
Doxa.
4) Asesora Legal, Principios Generales del Derecho.
5) Manual de derecho de las personas : Pedro Bautista Toma y Jorge
Herrero pons.

17