Professional Documents
Culture Documents
Raciocnio lgico
1.
Raciocnio lgico
PROPOSIES
PROPOSIES
Em lgica, chama-se proposio a uma sentena afirmativa que s pode assumir os
valores VERDADEIRO ou FALSO.
No h uma terceira opo ( princpio do terceiro excludo ).
Uma proposio no pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo ( princpio da no
contradio )
EXEMPLO 1
Existe vida em outros planetas.
Isto uma proposio embora, no contexto atual, no saibamos se verdadeira ou falsa.
EXEMPLO 2
1 + 1 = 10 uma proposio do ponto de vista lgico.
Mas o julgamento epistemolgico, isto , depende de conhecimentos que esto fora da
proposio em si.
Pois, no sistema DECIMAL , a proposio acima FALSA.
Mas no sistema BINRIO a proposio dada VERDADEIRA.
Raciocnio lgico
EXEMPLO 3
A CAPITAL DO BRASIL A CIDADE DO RIO DE JANEIRO.
Esta proposio era verdadeira em 1950 mas falsa no ano 2008 !
Mas em todos estes exemplos dados, se o contexto for bem definido, a proposio s pode assumir
os valores verdadeiro ou falso.
Por isso, do ponto de vista lgico so proposies.
NO SO PROPOSIES
As sentenas INTERROGATIVAS , EXCLAMATIVAS e IMPERATIVAS.
As sentenas VAGAS, AMBIGUAS ou PARADOXAIS.
EXEMPLOS
Onde est a caneta ?
INTERROGATIVA
EXCLAMATIVA
Fecha a porta
IMPERATIVA
Ele grande
VAGA
Raciocnio lgico
EXEMPLO 1
Se declararmos que x = 4 , estamos dizendo que a varivel x no mais livre. No se trata de
uma sentena aberta ou de uma afirmao bivalente. uma declarao de sentido imperativo.
EXEMPLO 2
O PACU UM PEIXE.
Est sendo informado que o Pacu um peixe ( poderia ser uma comida, uma arma, uma planta,
uma tribo, etc ). Esta informao servir como parmetro de VERDADE . O que est sendo feito
uma declarao de um conhecimento em um determinado contexto. Tal informao no ser
julgada e portanto no bivalente.
EXEMPLO 3
A CAPITAL DO BRASIL BUENOS AIRES
Para julgarmos o valor lgico dessa proposio deve haver um parmetro no BANCO DE
DADOS que diga de forma declarativa que a capital do Brasil Braslia.
Raciocnio lgico
Mas essa mesma frase pode ser considerada uma proposio bivalente do ponto de vista
lgico. ( porque poderia ocorrer que a afirmao entre aspas no fosse verdadeira do ponto de vista
do conhecimento )
Portanto, devemos ter muito cuidado com o SENTIDO das sentenas.
Em nossa opinio temerrio o procedimento das bancas de concursos de simplesmente dar
uma frase e perguntar se ela ou no uma proposio no sentido bivalente !
At mesmo uma frase interrogativa poderia ter sentido afirmativo.
Compartilho o comentrio feito no livro Introduo lgica ( editora UNIJUI-2000, sob
coordenao de Vnia Dutra de Azevedo e tendo como autores Amrico R.Piovesan, Carlos
Augusto Sartori, Mauri Hartmann e Paulo Cezar Tiellet ). Dizem os autores na pgina 16:
Convm notar que, por recursos retricos, certas formas de discurso so usadas com funes
diferentes daquelas que normalmente so destinadas. Uma sentena interrogativa, cuja funo
fazer uma pergunta, pode ser usada para fazer uma afirmao; uma sentena declarativa pode ser
usada para dar uma ordem, e assim por diante. Ser que voc no est enganado? uma
sentena interrogativa, mas pode ser usada no lugar de voc est enganado.
Neste exemplo dado pelo referido livro, a pergunta mero eufemismo.
Assim, alm de ser importante saber o contexto em que so apresentadas as sentenas.
Tambm importante conhecer o seu sentido. Ou seja , a semntica possui um papel relevante
nesse tipo de estudo.
EXEMPLO 4
O general Emlio Garrastazu Mdici o novo presidente do Brasil.
Tal como aconteceu no contexto histrico, esta sentena tinha o sentido de uma frase
IMPERATIVA.
EXEMPLO 5
Um computador no saber dizer se 1 + 1 = 10 verdadeiro ou falso se no houver
uma PREMISSA que diga se o sistema Binrio ou Decimal.
Mas, partindo da premissa de que o contexto o sistema binrio ento poder ser julgado
que a proposio verdadeira.
Mas observe que a frase o contexto o sistema binrio no ser objeto de julgamento. uma
DECLARAO de carter informativo.
Raciocnio lgico
EXEMPLO 6
EXERCCIOS
IDENTIFIQUE AS PROPOSIES E JUSTIFIQUE
1. Hoje domingo.
2. Fecha a porta.
3. Onde est a caneta?
4. Esta frase falsa.
5. Ontem vi a cadela da minha sogra.
6. Que maravilha.
7. O Brasil fica na Europa.
8. 2 + 2 = 5
9. O pinto do vizinho amarelinho.
10. Maria alta.
Raciocnio lgico
SENTENAS ABERTAS
Possuem variveis livres. So apenas estruturas frasais que precisam ter o sentido semntico
definido para que possam ter um significado .
EXEMPLO 1
X cantor
Quando substitumos X por uma constante obtemos uma proposio.
Da forma que est uma sentena aberta. Pois ela , independente do contexto, no bivalente.
Uma vez que o valor lgico depende do que X significa. Portanto uma FUNO da varivel
sujeito.
EXEMPLO 2
Paris a capital do pas P
Quando substitumos P pelo nome de um pas, a sentena aberta torna-se uma proposio.
EXEMPLO 4
Se X um nmero par, ento X um nmero Real .
O antecedente funciona como premissa e a varivel X no livre. Portanto isso no uma
sentena aberta. Por isso nem sempre a presena de variveis determinam que a sentena seja
aberta. Mais adiante comentamos este assunto em relao aos concursos pblicos.
Raciocnio lgico
EXEMPLO 5
Se ele gacho ento ele brasileiro .
Na verdade este um caso que atrapalhou muito a lgica clssica. Pois uma maneira de dizer que
todo gacho brasileiro atravs de uma proposio condicional associada.
No entanto , nosso objetivo mostrar que muitas vezes o sujeito irrelevante pois o que est
sendo analisado a qualidade ou o predicado.
Na verdade, neste caso a varivel sujeito livre mas irrelevante.
Isto equivaleria na lgica de 1 ordem , a dizer Para qualquer X usando
quantificadores.
EXEMPLO 6
x + 2=5
Mas podemos pensar tambm que a expresso dada uma frase interrogativa.
Qual o nmero que somado com dois igual a cinco ?
Ou ainda uma frase imperativa:
Determine o nmero que somado com dois igual a cinco .
Por isso esta expresso no considerada uma proposio do ponto de vista lgico.
Raciocnio lgico
PROPOSIO
FUNCIONAL
Quando uma sentena aberta considerada uma funo em um certo domnio ( contexto ),
ela passa a ser uma funo proposicional.
Assim P(x) x + 2 = 5 uma funo proposicional em N. E uma funo porque
dependendo do valor de x, a proposio ser verdadeira ou falsa.
Ou seja, a funo proposicional torna-se uma proposio (bivalente ) quando atribumos
valores s variveis.
Tal proposio recebe o nome de proposio funcional.
OBS: A banca CESPE j apresentou em provas proposio funcional como sinnimo de
sentena aberta.
10
Raciocnio lgico
x + y > 40
11
Raciocnio lgico
No entanto essa condicional foi considerada pela banca CESPE uma proposio ( no caso
uma proposio composta ).
E por que? Porque a varivel x no livre. O antecedente
funciona como premissa ( monovalente ) e com isto o consequente no mais uma sentena aberta
porque foi declarado um valor para x. A banca CESPE est considerando a expresso x + 3
< 6 (conseqente) uma PROPOSIO !
Por isso dizemos que a definio do CONTEXTO fundamental!
Mas ateno: Se a prpria banca Cespe colocar a expresso x + 3 < 6 sozinha, dir
que ela no uma proposio e sim uma sentena aberta.
Por essas razes que dissemos anteriormente que no achamos interessante esse tipo de
questo que as bancas costumam fazer perguntando de forma isolada se uma afirmao ou no
uma proposio. Mas, por ora, esta a realidade.
12
Raciocnio lgico
EXERCCIOS
JULGUE SE PROPOSIO E JUSTIFIQUE:
1. Paulo alto.
2. Ele foi o melhor jogador da copa.
3. x > y
4. Rossana mais velha que Marcela?
5. Mrio pintor
6. x + 2 = 5
7. 3 + 4 = 9
8. um pssimo livro de geografia
9. Se x um nmero primo ento x um nmero real
10. x um nmero primo.
13
GABARITO
1.proposio
2. vaga ou sentena aberta
3.sentena aberta
4. interrogativa
5. proposio
6. sentena aberta
7. proposio
8. proposio
9. proposio ( varivel no livre )
10. sentena aberta ou imperativa
Raciocnio lgico
+3=7
O valor de
Pel marcou dez gols para a seleo brasileira.
O que isto?
GABARITO
1. certa
2. errada
3.A
4.D
5. certa
14
Raciocnio lgico
TABELAS VERDADE
NMEROS DE LINHAS DE UMA TABELA VERDADE
EXEMPLOS:
1 Proposies
P
V
F
2 proposies
p
V
V
F
F
3 proposies
p
V
V
V
q
V
F
V
F
q
V
V
F
n proposies
r
V
F
V
Negao
O Santos Ganhou
Hoje domingo
O Universo possui 9 planetas
Hoje no sbado
O quadro branco
A metade das pessoas
desta sala so idiotas
Todo brasileiro joga futebol
NO CONFUNDIR NEGAO COM ANTNIMO OU CONTRRIO
15
Raciocnio lgico
PROPOSIES CATEGRICAS
CONCLUSES
1- Duas proposies universais contrrias no podem ser verdadeiras ao mesmo tempo, mas podem
ser falsas ao mesmo tempo.
2 Duas proposies particulares subcontrrias podem ser verdadeiras ao mesmo tempo, mas no
podem ser falsas ao mesmo tempo.
3 Se uma proposio universal verdadeira, a sua correspondente subalterna tambm
verdadeira.
4 Se uma proposio universal falsa, ento s podemos afirmar que a sua Contraditria
Verdadeira.
16
Raciocnio lgico
6. (CESPE- MPE/TO ) A negao da
proposio algum promotor de justia do
MPE/TO tem 30 anos ou mais nem todo
promotor de justia do MPE/TO tem 30 anos
ou mais.
Julgue a afirmao acima com Certo ou Errado:
7. (CESPE-MPE / AM 2008)
Julgue com Certo ou Errado:
Se a afirmativa todos os beija-flores voam
rapidamente for considerada falsa, ento a
afirmativa algum beija-flor no voa rapidamente
tem de ser considerada verdadeira.
8. (CESPE-TRT5 / 2008)
Julgue com Certo ou Errado:
Considerando que P seja a proposio Todo
jogador de futebol ser craque algum dia, ento
a proposio P corretamente enunciada como
Nenhum jogador de futebol ser craque sempre.
9. (FJG) Considere que S seja a sentena:
todo poltico filiado a algum partido. A
sentena equivalente negao da sentena S
acima :
a) nenhum poltico filiado a algum partido
b) nenhum poltico no filiado a qualquer partido
c) pelo menos um poltico filiado a algum partido
d) pelo menos um poltico no filiado a qualquer
partido
GABARITO
4. A negao de Vadinho sempre bebe vinho
no almoo :
a) Vadinho nunca bebe vinho no almoo.
b) Vadinho, s vezes, bebe gua no almoo.
c) Pelo menos uma vez, Vadinho bebeu gua no
almoo.
d) s vezes, Vadinho no bebe vinho no almoo
e) Alguma vez, Vadinho no bebeu vinho no
almoo.
1-E
2 - Negar equivale a dizer que a afirmao NO
VERDADEIRA.
Se sabemos que a afirmao FALSA
somente podemos concluir que PELO
MENOS UMA VEZ, JOO NO FOI DE
CARRO AO TRABALHO
3 - Ao menos um homem no BOM
MOTORISTA. (no ser bom, no significa que
seja mau).
4-E
5 - E (Algum nmero inteiro no positivo)
6 - Errada
7 - Certa
8 Errada
9- D
5. (REFAP/CESGRANRIO) A negao de
todos os nmeros inteiros so positivos :
a) nenhum nmero inteiro positivo.
b) nenhum nmero inteiro negativo.
c) todos os nmeros inteiros so negativos.
d) todos os nmeros inteiros no so positivos.
e) alguns nmeros inteiros no so positivos.
17
Raciocnio lgico
CONECTIVOS
Denominam-se CONECTIVOS a certas palavras ou frases que em lgica so utilizadas para
formar PROPOSIES COMPOSTAS.
CONECTIVO
SMBOLO
PROPOSIO COMPOSTA
Conjuno E
pq
Disjuno Inclusiva OU
pq
Disjuno Exclusiva
pq
pq
p q
PROPOSIES COMPOSTAS
2 + 2 = 4 ou 2 . 3 = 5
V ou F?
2+2=4 e2.3=5
V ou F?
L-se: P E Q
AB
Jos dos Santos Moreira
18
Raciocnio lgico
TABELA VERDADE
p
p
q
Considere a frase
MRIO MDICO E DANTE DENTISTA
Se esta frase apresentada ela deve ser, em princpio, considerada VERDADEIRA.
Para ela ser FALSA a banca deve informar que falsa ou pedir que seja feita uma
verificao EPISTEMOLGICA. Mas do ponto de vista LGICO, se recebermos essa
informao porque MRIO MDICO (com certeza) e alm disso DANTE DENTISTA
(com certeza).
NEGAO
Mrio no mdico OU Dante no dentista
Lembre-se que para NEGAR uma proposio, a banca poder usar as seguintes frases:
1 - Negue a proposio
2 - A proposio dada falsa.
3 Ora, a proposio dada NO VERDADEIRA.
4 Ou ainda: No verdade que...
No caso, para a afirmao Mrio mdico e Dante dentista ser falsa basta que Mrio no
seja mdico ou que Dante no seja dentista ou ambas.
(Ou seja, as 3 hipteses F da tabela verdade)
Eu no posso negar dizendo que Mrio no mdico e Dante no Dentista porque eu
estaria assumindo UMA das TRS hipteses possveis da proposio ser FALSA.
Na verdade, NEGAR significa SABER QUE FALSA.
MAS NO PODEMOS, a priori, GARANTIR POR QUE MOTIVO ELA FALSA.
19
Raciocnio lgico
Exerccios
1. A negao de O gato mia e o rato chia :
a) O gato no mia e o rato no chia.
b) O gato mia ou o rato chia.
c) O gato no mia ou o rato no chia.
d) O gato e o rato no miam nem chiam.
e) O gato chia e o rato mia.
2. A negao de Hoje segunda-feira e amanh no chover :
a) Hoje segunda-feira e amanh chover.
b) Hoje no segunda-feira ou amanh chover.
c) Hoje no segunda-feira, ento amanh chover.
d) Hoje no segunda-feira nem amanh chover.
e) Hoje segunda-feira ou amanh no chover.
3. Dizer que no verdade que Pedro pobre e Alberto alto, logicamente equivalente a dizer
que verdade que:
a) Pedro no pobre ou Alberto no alto.
b) Pedro no pobre e Alberto no alto.
c) Pedro pobre ou Alberto no alto.
d) Se Pedro no pobre, ento Alberto alto.
e) Se Pedro no pobre, ento Alberto no alto.
GABARITO
1C
2B
3A
20
Raciocnio lgico
DISJUNO EXCLUSIVA
Inicialmente devemos destacar a existncia de dois tipos de OU.
Existe o OU INCLUSIVO (smbolo )
E o OU EXCLUSIVO (smbolo )
pq
OU EXCLUSIVO
OU p, OU q MAS NO AMBOS
EXEMPLO 1
Joo gacho ou alagoano.
Esquematicamente so conjuntos disjuntos
RS
AL
EXEMPLO 2:
A lmpada est acesa ou apagada.
Tabela Verdade
Acesa
Apagada
pq
Justificativa
Impossvel
Possvel
Possvel
impossvel
21
Raciocnio lgico
EXEMPLO:
(UnB/CESPE SEGER Caderno F Cargo 5: Especialista em Polticas Pblicas e Gesto
Governamental.
Aplicao21/10/2007
Proposies so afirmaes que podem ser julgadas como verdadeira (V) ou falsa ( F ), mas no
ambos. Proposies simples so denotadas, por exemplo, pelas letras iniciais maisculas do
alfabeto: A,B,C etc. A partir das proposies simples, so construdas proposies compostas,
simbolizadas pelas formas A B, que lida como A e B, e que V quando A e B so V, caso
contrrio F; A B, que lida como ou A ou B, e que F quando A e B so F, caso contrrio
V; A B, que lida como se A ento B, e que F quando A V e B F, caso contrrio V; e
ainda A, que lida como no A, que V; se A F e F se A V. Parnteses podem ser usados
para delimitar as proposies. As letras maisculas P, Q , R sero usadas para representar
proposies compostas quaisquer.
EXERCCIO:
(CESPE/SEGER) Os smbolos que conectam duas proposies so denominados conectivos. Considere a
proposio definida simbolicamente por A B que F quando A e B so ambos V ou ambos F, caso
contrrio V. o conectivo denominado ou exclusivo porque V se, e somente se, A e B possurem
valoraes distintas. Com base nessas informaes e no texto II, julgue os itens que se seguem.
19 Considerando que A e B sejam proposies, ento a proposio A B possui os mesmos
valores lgicos que a proposio (A B) (A B).
A B AB
~(A B)
~(A B)
(A B)
V V
V F
F V
F F
Comparar com a tabela do ou exclusivo
( A B ) ( A B )
22
Raciocnio lgico
DISJUNO INCLUSIVA
A OU B (ou ambos)
Smbolo p q
EXEMPLO:
S pode fazer o concurso quem for Agrnomo OU Veterinrio
Esquematicamente
VETERINRIO
AGRNOMO
AUB
Basta que pelo menos uma das condies seja atendida.
Tabela verdade
Considere a frase:
pq
A disjuno inclusiva s
FALSA quando AMBAS
SO FALSAS
GABARITO
A) F
B) F
C) V
D) F
E) F
F) V
G) V
23
Raciocnio lgico
DUAS verdadeiras
Pode haver
somente UMA verdadeira
Ou
Sacana
DICA QUENTE
Na proposio Pedro pintor OU Carlos cantor apresentada outra afirmao.
Ora, Pedro no pintor
Logo:
Veja:
Pedro pintor
OU
Carlos cantor
DICA SACANA
Na proposio Pedro pintor OU Carlos cantor segue
Ora, Pedro Pintor. Logo
Observe que a dica sacana aquela que repete uma das proposies j dadas.
Ora, neste caso NADA PODEMOS CONCLUIR!
Por isso que a dica sacana.
Porque embora saibamos que Pedro pintor, Carlos poder ser cantor ou no.
Porque pode haver somente UMA PROPOSIO VERDADEIRA mas tambm pode ser que
existam DUAS VERDADEIRAS.
Logo: SEI L!
24
Raciocnio lgico
Exerccios
1. O sapo pula ou o galo no canta. Ora, o sapo no pula.
Logo: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Dica: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Dica: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Dica: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Dica: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
25
Raciocnio lgico
GABARITO
1) o galo canta ( dica quente )
2) o sapo pula ( dica quente)
3) sei l ( dica sacana)
4) sei l ( dica sacana)
5) A) ERRADA B) CERTA C) ERRADA D) ERRADA E) CERTA F) CERTA G)
ERRADA H) CERTA I) CERTA J) ERRADA K) ERRADA L)ERRADA M)CERTA
N)ERRADA O)ERRADA P)CERTA Q)ERRADA R) CERTA
26
Raciocnio lgico
GABARITO
1) E
2) E
3) pinto, canto e no bordo
4) Errado
5) D
27
Raciocnio lgico
AFIRMAES FALSAS
Quando dizemos que uma afirmao falsa haver dois motivos possveis:
Assim, sendo verdadeira a proposio Pedro pintor ou Carlos cantor pode ocorrer o
seguinte:
1 - Recebo um dica quente: Pedro no pintor
Carlos cantor (Afirmao verdadeira)
A partir da, se dissermos
Carlos no cantor (Afirmao falsa pois
difere daquilo que conclui com certeza).
28
Raciocnio lgico
GABARITO
1) D
2) A velha est jogando um bolo
29
Raciocnio lgico
IMPLICAO LGICA
IMPLICAO LGICA COMO RELAO:
simbolizada por => e indica um nexo.
Exemplo p q => p
Traduzindo: A proposio composta pq ser verdadeira implica que a proposio simples p
tambm verdadeira.
ento
Antecedente
conseqente
Simbologia p q
A IMPLICAO LGICA como PROPOSIO COMPOSTA pode ser representada
por conjuntos. Existe nexo entre as proposies simples que a compe.
EXEMPLO:
Se Gacho, ento Brasileiro
(Ser Gacho implica necessariamente ser Brasileiro)
Conceitos Epistemolgicos:
Gacho Nascido no Rio Grande do Sul
Brasileiro Nascido no Brasil
TABELA VERDADE
construda com auxlio do julgamento POSSVEL?
Ser Gacho
Ser Brasileiro
Pq
30
Raciocnio lgico
CONDICIONAL
Se p ento q
(consequente)
(antecedente)
Simbologia p q
A condicional no apresenta um nexo obrigatrio entre as proposies simples que a compe.
EXEMPLO
Se eu passar no concurso, ento irei praia
TABELA VERDADE
construda com auxlio dos raciocnios cumpriu a promessa? e Descumpriu a promessa?
Passou no
concurso
P
V
V
F
F
Foi
praia
q
V
F
V
F
pq
V
F
V
V
Cumpriu a promessa
Passou no concurso e no foi praia (no cumpriu com o prometido)
No descumpriu
No descumpriu
No caso do exemplo, como so excludentes, somente uma das duas promessas ter
obrigao de ser cumprida (sob pena do descumprimento tornar a afirmao condicional falsa, ou
seja, uma mentira).
Mas, a promessa que fica desobrigada de ser cumprida (pela no confirmao do
antecedente) pode igualmente ocorrer.
Assim, possvel que o carro seja guardado E que as roupas sejam colocadas no varal.
31
Raciocnio lgico
A condicional 1 no verdadeira.
A condicional 2 falsa.
LEMBRE-SE!
Uma condicional (ou implicao lgica) s falsa quando o antecedente for verdadeiro e o
conseqente for falso. Ou seja, quando ocorrer V F nessa ordem na tabela verdade.
DICA
Se
FALSO
ENTO
Antecedente
conseqente
32
Raciocnio lgico
GABARITO
1) CERTO, ERRADO, CERTO
2) CERTO, ERRADO, CERTO, CERTO,
CERTO, ERRADO
3) A- ERRADO
C-CERTO
F-CERTO
33
B- ERRADO
D- ERRADO E-CERTO
Raciocnio lgico
ESTUDO DA CONDICIONAL
Julgue luz da matemtica com v ou F:
AFIRMAO: Se um quadrado, ento possui quatro ngulos retos
RECPROCA: Se possui quatro ngulos retos ento um quadrado
INVERSA: Se no um quadrado ento no possui quatro ngulos retos
CONTRAPOSITIVA: Se no possui quatro ngulos retos ento no um quadrado
EXERCCIO
AFIRMAO: Se Gacho ento Brasileiro
RECPROCA: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
INVERSA: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
CONTRAPOSITIVA: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Julgue com V ou F:
A inversa de uma afirmao condicional tambm a contrapositiva da
recproca dessa mesma afirmao
pq
~q~p
equivalente
34
Raciocnio lgico
6. (CESGRANRIO/2007) Considere
verdadeira a afirmao Se uma figura
plana for um quadrado, ento ser um
retngulo. Com base nessa afirmao,
correto afirmar que, se uma figura plana:
a) no for um quadrado, ento no ser um
retngulo
b) no for um quadrado, ento ser um
retngulo
c) no for um retngulo, ento no ser um
quadrado
d) no for um retngulo, ento ser um
quadrado
e )for um retngulo, ento ser um quadrado
GABARITO
1) C 2) C 3) A
35
4) A
5) A
6) C
Raciocnio lgico
Exerccio
A negao da afirmao condicional se estiver chovendo, eu levo o guarda-chuva :
a) Se no estiver chovendo eu levo o guarda-chuva;
b) No est chovendo e eu levo o guarda-chuva;
c) No est chovendo e eu no levo o guarda-chuva;
d) Se estiver chovendo eu no levo o guarda-chuva;
e) Est chovendo e eu no levo o guarda-chuva;
gabarito E
36
Raciocnio lgico
NEGAO DA CONDICIONAL
Negar uma condicional no cumprir o prometido.
AFIRMAO
NEGAO
pq
p ~q
AFIRMAO
CONDICIONAL
p~q
~p v q
NEGAO
NEGAO
DA NEGAO
p ~q
~p v q
equivale a
contrapositiva
equivale
~[~(p
q)]
~q
~p
~(p
q)
pq
~(p
~q)
EQUIVALNCIAS LGICAS
CONTRAPOSITIVA
37
NEGAO DA NEGAO
Raciocnio lgico
7.(GEFAZ/MG/2005) A afirmao No
verdade que, se Pedro est em Roma,
ento Paulo est em Paris logicamente
equivalente afirmao:
a) verdade que Pedro est em Roma e
Paulo est em Paris.
b) No verdade que Pedro est em Roma
ou Paulo no est em Paris.
c) No verdade que Pedro no est em
Roma ou Paulo no est em Paris.
d) No verdade que Pedro no est em
Roma ou Paulo est em Paris.
e) verdade que Pedro est em Roma ou
Paulo est em Paris.
A
V
V
F
F
B
V
F
V
F
AB
BA
(AB)(BA)
GABARITO
1) CERTO
2) B
3) B
4) CERTO
5) ERRADO
6) CERTO
7) D
38
Raciocnio lgico
RESUMO
Vimos que uma condicional existe antes da confirmao do evento que desencadeia
posteriormente o cumprimento da promessa.
Desencadeia
Antecedente
conseqente
q
Antecedente
conseqente
Ocorre p
q poder ocorrer ou no
Ocorre q
No ocorre q, ou ocorre
(~q)
EXERCCIO:
Se Gacho ento Brasileiro
39
Raciocnio lgico
6. ( ANCINE/2009- UFF )
Ivo cearense ou Andr paulista.
Se Vitor mineiro, ento Ivo cearense.
Ocorre que Andr no paulista. Logo:
A) Ivo no cearense
B) Vitor no mineiro
C) Andr paulista
D) No se pode ter certeza se Ivo
cearense
E) No se pode ter certeza se Vitor
mineiro
40
Raciocnio lgico
9) (ESAF/AFC-96)
Se Beto briga com Glria , ento Glria vai
ao cinema. Se Glria vai ao cinema, ento
Carla fica em casa. Se Carla fica em casa,
ento Raul briga com Carla. Ora, Raul no
briga com Carla. Logo:
a) Carla no fica em casa e Beto no briga
com Glria.
b) Carla fica em casa e Glria vai ao cinema
c) Carla no fica em casa e Glria vai ao
cinema
d) Glria vai ao cinema e Beto briga com
Glria
e) Glria no vai ao cinema e Beto briga com
Glria
14)
Se o jardim no florido, ento o
gato mia. Se o jardim florido, ento o
passarinho no canta. Ora, o passarinho
no canta e o jardim florido. Portanto, o
gato:
a) mia
b) no mia
c) assobia
d) canta
e) pode cacarejar
15) ( ESAF/AFC-96 )
Se Carlos mais
velho do que Pedro, ento Maria e Jlia
tm a mesma idade. Se Maria e Jlia tm a
mesma idade, ento Joo mais moo do
que Pedro. Se Joo mais moo do que
Pedro, ento Carlos mais velho do que
Maria. Ora, Carlos no mais velho do
que Maria. Ento,
a) Carlos no mais velho do que Jlia, e
Joo mais moo do que Pedro
b) Carlos mais velho do que Pedro, e Maria
e Jlia tm a mesma idade
c) Carlos e Joo so mais moos do que Pedro
d) Carlos mais velho do que Pedro, e Joo
mais moo do que Pedro
e) Carlos no mais velho do que Pedro, e
Maria e Jlia no tem a mesma idade
GABARITO
1) ERRADO 2) ERRADO 3) CERTO
4) A 5) E 6)E
7) D 8)A
9) A 10) E 11) E 12) C 13) E
14) E 15) E
41
Raciocnio lgico
Se A
ento B
BR
RS
TODO A B
Algum B A
Somente B A
SE NO BRASILEIRO ENTO NO
GACHO
Se ~B ento ~A
A somente se B
2. Considere a declarao
SOMENTE OS BANDIDOS SO
CORRUPTOS
Logo:
a) se bandido ento corrupto
b) h corruptos que no so bandidos
c) se corrupto ento bandido
d) se no corrupto ento no bandido
e) todo bandido corrupto
1. ( CESGRANRIO ) Considere
verdadeira a declarao abaixo.
Todo ser humano vaidoso
Com base nessa declarao, correto
concluir que:
a) se vaidoso , ento no humano
b) se vaidoso, ento humano
c) se no vaidoso, ento no humano
d) se no vaidoso, ento humano
e) se no humano, ento no vaidoso
42
Raciocnio lgico
CONDIES DE NECESSIDADE E
SUFICINCIA
SUFICIENTE
SE
NECESSRIO
ENTO
Suficiente
Q
Necessrio
RESUMO
SE MICHELE NO TRABALHA ENTO JLIO NO COME
CONCLUSES
1. Michele no trabalhar condio SUFICIENTE para jlio no comer
2. Jlio no comer condio NECESSRIA para Michele no trabalhar
Mas podemos fazer a contrapositiva
SE JLIO COME ENTO MICHELE TRABALHA
43
Raciocnio lgico
44
Raciocnio lgico
7.
A B C D
F E
A) Se ocorre A, ento
B) Se ocorre B, ento
C) Se no ocorre D, ento
8.
F
H
ABCD
G
E
A) No ocorre H, logo
B) Ocorre A, logo
C) No ocorre C, logo
9. (FCC) O manual de garantia de
qualidade de um empresa diz que, se um
cliente faz uma reclamao formal, ento
aberto um processo interno e o
departamento de qualidade acionado. De
acordo com essa afirmao, correto
concluir que:
12.(CESGRANRIO/2007)
Considere
verdadeira a proposio Marcela joga
vlei ou Rodrigo joga basquete. Para
que essa proposio passe a ser falsa:
a) suficiente que Marcela deixe de jogar
vlei
b) suficiente que Rodrigo deixe de jogar
basquete
c) necessrio que Marcela passe a jogar
basquete
d) necessrio , mas no suficiente , que
Rodrigo deixe de jogar basquete.
e) necessrio que Marcela passe a jogar
basquete e Rodrigo passe a jogar vlei
GABARITO
1) E
2) E
4) E
5) E
7) A) ocorre B, C, D.
B) ocorre C, D.
C) no ocorre nada
3) C
6) D
45
10) C
11) D
Raciocnio lgico
BICONDICIONAL
SMBOLO
ESTRUTURA
p
q
p SE, E SOMENTE SE q .
Exemplo:
VOA
Ou tambm
VOA
Jos dos Santos Moreira
Raciocnio lgico
RESUMO
p
q equivalente a q
p
A
B equivalente a B
A
p
q
p
q q
p
Equivale a
dizer que
Uma
bi condicional
entre duas
preposies
peq
A afirmao
condicional dessas
duas proposies e sua
recproca so
verdadeiras
Assim, se dissermos:
vegetal se, e somente se, vermelho
Da frase
vegetal, se, e somente se, vermelho
Tambm podemos concluir que
Se vermelho, ento vegetal
Jos dos Santos Moreira
47
Raciocnio lgico
TABELA-VERDADE
P
V
V
F
F
V
F
V
F
P Q
V
F
F
V
CASAL CMPLICE
Condio suficiente
e necessria
Condio necessria
e suficiente
CONCLUSES
Dada uma BICONCIONAL do tipo
Voar
NECESSRIO E SUFICIENTE
48
Raciocnio lgico
ento
VACA
necessria
VOA
VACA
Se voa ento vaca significa dizer que TUDO QUE VOA VACA
VACA
VOA
49
Raciocnio lgico
VOA
VACA
50
Raciocnio lgico
3. A cigarra cantar necessrio e suficiente
para a formiga trabalhar. Portanto:
a) A formiga trabalha se, e somente se, a cigarra
no canta.
b) Se a formiga trabalha, ento a cigarra no
canta.
c) Se a cigarra canta ento a formiga no
trabalha.
d) Se a cigarra no canta ento a formiga no
trabalha.
e) A cigarra canta se, e somente se, a formiga
no trabalha.
1. Considere as frases:
Se vive na gua ento borboleta
Se borboleta ento vive na gua.
Podemos afirmar:
a) borboleta se, e somente se, no vive na
gua.
b) Vive na gua se, e somente se, no
borboleta.
c) Ser borboleta necessrio para no viver na
gua.
d) Ser borboleta necessrio e suficiente para
viver na gua.
e) Se borboleta ento no vive na gua.
51
Raciocnio lgico
7. Em uma corrida participam 5 atletas. A esse
respeito so feitas trs afirmaes:
I Paco chega antes de Pico e depois de Tuco.
II Paco chega antes de Pepe e Pepe chega
antes de Pico se, e somente se, Pico chega
depois de Tuco.
III Bob no chega junto com Pepe se, e
somente se, Paco chega junto com Pico.
Assim, podemos concluir:
a) Tuco venceu a corrida e Pepe foi o segundo.
b) Paco chega junto com Pico.
c) Pepe chega junto com Bob e Paco vence a
corrida.
d) Bob vence a corrida.
e) Tuco vence a corrida e Bob chega junto com
Pepe.
GABARITO
1) D
2) D
3) D
4) E
5) ERRADA
6) C
7) E
8) E
9) E
10 ) A
11) D
52
Raciocnio lgico
NEGAO DA BICONDICIONAL
BICONDICIONAL
pq
q p (p q) ^ (q p)
Exemplo:
VACA SE, E SOMENTE SE, VOA.
Isto significa que TODA VACA VOA e que TUDO QUE VOA VACA.
A negao dessa bicondicional significa dizer que no verdade que toda vaca voa E
tudo que voa vaca.
Portanto para a bicondicional ser falsa suficiente que
53
Raciocnio lgico
Graficamente:
SE VACA ENTO VOA.
NEGAO
VACA E NO VOA
VOA E NO VACA
ou
Ao sermos informados que a frase voa se, e somente se, vaca falsa (que equivale a
negar a bicondicional). Ento podemos afirmar com certeza que:
54
Raciocnio lgico
Mas no temos condies de dizer com certeza se apenas uma vaca que no voa ou se
algo que voa no vaca ou ainda se ambas situaes ocorrem.
NEGAO
~(p q)
OU EXCLUSIVO
q
pq
F
55
Raciocnio lgico
PANORAMA GERAL
p q q p
(p q) (q p)
q ~p
F V
V F
V V
p q
~p ~q p ~q
F F
AFIRMAO BICONDICIONAL
p q (p q) (q p) q p p q q p
NEGAO DA BICONDICIONAL:
(p q) (p ~q) (q ~p) (p q) (p q) (p q)
(p q) p q q p
Ateno: A negao de VACA se, e somente se, VOA pode ser tambm:
; E;
VACA OU VOA
Jos dos Santos Moreira
56
NO VACA OU NO VOA
Raciocnio lgico
4. A frase A jurupoca foi para o brejo se, e
somente se, Jeremias no estudou falsa.
Portanto:
a) Se Jeremias no estudou ento a jurupoca foi
para o brejo.
b) Jeremias no estudou e a jurupoca no foi
para o brejo ou a jurupoca foi para o brejo e
Jeremias estudou.
c) Ou a jurupoca foi para o brejo, ou jeremias
estudou mas no ambas situaes.
d) Jeremias no estudou e a jurupoca no foi
para o brejo.
e) A jurupoca foi para o brejo e Jeremias estudou.
GABARITO
1) C
2) C
3) A
4) B
5) V
57
Raciocnio lgico
ANLISE DO SE
RS
Todo A B.
Algum B A
Se A ento B.
Se ~B ento ~A.
A suficiente para B.
B necessrio para A
A somente se B
B, se A
58
Raciocnio lgico
CONDICIONAL
Se p ento q
Se q ento p
pq
qp
p somente se q
q somente se p
suficiente
q, se p
p, se q
suficiente
BICONDICIONAL
p
p
q
somente se
q
p
se
p
q
se, e somente se
necessria
59
Raciocnio lgico
ser
ser
ser
ser
ser
ser
ser
ser
GABARITO
1) certo certo errado
2) errado errado certo
3) certo errado errado certo
4) errado certo certo errado
5) certo
6) D
60
Raciocnio lgico
BICONDICIONAL
NEGAO DA BICONDICIONAL
(p ~q) (q ~p)
Equivale a afirmao
Exemplo:
A frase
O tringulo eqiltero se, e somente se, possui trs ngulos congruentes.
equivalente a
No tringulo eqiltero ou possui trs ngulos congruentes E no possui 3
ngulos congruentes ou tringulo eqiltero.
(~p q) ( ~q p)
p q
~p
~q
61
Raciocnio lgico
EXEMPLO 1
Dada a frase: Joo abraa Ana se, e somente se, Joo est feliz. falso que:
a) Joo estar feliz suficiente para ele abraar Ana.
b) necessrio que Joo abrace Ana para estar feliz.
c) Joo no abraa Ana ou est feliz, e, Joo no est feliz ou abraa Ana.
d) Joo abraa Ana e no est feliz.
e) Se Joo no est feliz ento Joo no abraa Ana.
Lembre que:
NEGAR UMA PROPOSIO SIGNIFICA DIZER QUE ELA NO VERDADEIRA, OU
SEJA, QUE ELA FALSA.
MAS QUANDO UMA PROPOSIO VERDADEIRA TUDO O QUE NO
ESTIVER DE ACORDO COM ESSA AFIRMAO SER CONSIDERADO FALSO.
A negao :
1. Bob bebe e no briga com Bia ou Bob briga com Bia e no bebe.
2. Ou Bob bebe, ou bob briga com Bia, mas no ambos.
3. Ou Bob no bebe, ou Bob no briga com Bia, mas no ambos.
62
Raciocnio lgico
Ateno: a frase Bob briga com Bia e no bebe e Bob bebe e no briga com Bia
uma contradio .
Veja
Contraditrias: uma a negao da outra
Bob
bebe
Bob
briga com
Bia
p q
V
F
F
V
V
V
F
F
V
F
V
F
Afirmao
inicial
Bob
no
briga
com Bia
Bob
bebe e
no briga
com Bia
Bob
briga
com Bia
a no
bebe
~p
~q
p ~q
q ~p
(p ~q) (q ~p)
~p ~q
F
F
V
V
F
V
F
V
F
V
F
V
V
F
V
V
F
F
F
F
F
V
V
F
Bob
no
bebe
OU bob no
bebe ou Bob
no briga com
Bia mas no
ambos
Sempre que ocorrer uma contradio, a tabela verdade correspondente conter apenas F
Por outro lado, correto afirmar:
1. Se bob bebe ento briga com Bia.
2. Se bob briga com Bia, ento bebe.
3. Se bob no bebe ento no briga com Bia.
4. Se bob no briga com Bia, ento no bebe.
5. Bob beber condio necessria e suficiente para bob brigar com Bia.
6. Bob no beber condio necessria e suficiente para Bob no brigar com Bia.
7. Bob beber suficiente para brigar com Bia.
8. Bob beber necessrio para brigar com Bia.
9. Bob brigar com Bia suficiente para bob beber.
10. bob brigar com Bia necessrio para bob beber.
11. Bob no beber suficiente para bob no brigar com Bia.
12. Bob no beber necessrio para Bob no brigar com Bia.
13. Bob no brigar com Bia suficiente para bob no beber.
14. Bob no brigar com Bia necessrio para bob no beber.
15. Bob briga com Bia se, e somente se, bebe.
16. Bob no bebe ou briga com Bia e Bob no briga com Bia ou bebe.
17. Bob no briga com Bia ou bebe, e, bob no bebe ou briga com Bia.
18. Bob brigar com Bia condio necessria e suficiente para bob beber.
19. Bob no brigar com Bia condio necessria e suficiente para bob no beber.
20. A prpria frase bi-condicional original.
Jos dos Santos Moreira
63
Raciocnio lgico
OBSERVAO:
1. A negao de elefante se, e somente se,
AB
tem tromba :
=> A B => A ~B
=> ~ A B
verdadeiras.
e no elefante.
d) Se elefante ento tem tromba.
correto afirmar:
A) O gato mia ou o rato no chia.
afirmaes falsas?
verdadeira.
ambos.
A) O gato mia.
B) O rato chia.
C) O gato no mia.
D) O rato no chia.
ambos.
OBSERVAO
64
Raciocnio lgico
E-errada
G-errada
F-errada ( negao )
5) A-sim
B-sim
C-sim
D-sim
E-sim
F-no G-sim, falso
verdadeiro
I-no, verdadeiro
J-no, verdadeiro K-sim, falso
65
H-
G-certa
H-no,
Raciocnio lgico
TAUTOLOGIA, CONTRADIO
E CONTINGNCIA
TAUTOLOGIA
uma afirmao que sempre verdadeira pois contempla TODAS as possibilidades.
~p p
Veja:
EXEMPLO:
uma tautologia.
~p
p ~p
EXERCCIO
Demonstrar que a proposio composta p ~( p q ) uma TAUTOLOGIA.
p
V
V
F
F
q
V
F
V
F
pq
~( p q )
p ~( p q )
ATENO
Quando uma proposio ser verdadeira IMPLICA de fato em que outra proposio (
simples ou composta ) tambm seja verdadeira, ento a CONDICIONAL ASSOCIADA a esta
relao de implicao TAUTOLGICA.
P PQ
EXEMPLO
Jos dos Santos Moreira
66
Raciocnio lgico
CONDICIONAL ASSOCIADA
P(PQ)
Vamos testar na TABELA-VERDADE
P
V
V
F
F
Q
V
F
V
F
PQ
P(PQ)
67
Raciocnio lgico
3. ( CESGRANRIO ) Sejam P e Q
proposies e ~P e ~Q suas respectivas
negaes. Assinale a opo que apresenta
uma tautologia
b) P ~P
a) P ~P
d) P Q
c) P ~P
e) ~P P
GABARITO
1) A 2) E 3) C 4) Certo 5) Certo
6) Certo, Errado, Certo
7) E 8) C
68
Raciocnio lgico
EXERCCIOS
Prove que a expresso Se der par eu ganho e se der mpar tu perde uma tautologia.
Se DER PAR
P
Se DER MPAR
~P
P
V
V
F
F
Q
V
F
V
F
~P
ento
EU GANHO
Q
ento
TU PERDE = EU GANHO
Q
PQ
~P ~Q
( P Q ) ( ~P Q )
P
V
V
F
F
P Q
Q
V
F
V
F
(P Q) P
( CESPE/SEGER-2007 )
Toda proposio da forma ( P Q ) ( ~Q ~P ) uma tautologia, isto , tem somente
valorao V
P
V
V
F
F
Q
V
F
V
F
PQ
~Q
~Q ~P
~P
( P Q ) ( ~Q ~P )
( CESPE ) A proposio Joo nasceu durante o dia ou Joo nasceu durante a noite no tem valor
lgico V.
Sugesto
Pense assim : S h DIAS ou NOITES. Logo equivale a dizer que Joo nasceu
durante o dia OU Joo no nasceu durante o dia.
Jos dos Santos Moreira
69
Raciocnio lgico
CONTRADIO
Na anlise de uma tabela-verdade, dizemos que ocorre CONTRADIO quando a coluna
correspondente a afirmao contm somente valoraes F.
EXEMPLO
P ~P
Joaquim mdico E Joaquim no mdico.
P
V
F
P ~P
F
F
~P
F
V
P Q
P ~Q
~Q
( P Q ) ( P ~Q )
70
Raciocnio lgico
CONTINGNCIA
As afirmaes que no so TAUTOLOGIA e tambm no so CONTRADIO, so
denominadas CONTINGNCIAIS. Uma CONTINGNCIA apresenta tabela-verdade com
valoraes V e com valoraes F.
EXERCCIOS
1. que a proposio composta P ( P ~Q ) uma contingncia
P
V
V
F
F
Q
V
F
V
F
P ~Q
~Q
P ( P ~Q )
(~P ~R ) ( Q R )
2A..
P
V
V
V
V
F
F
F
F
2.B.
Q
V
V
F
F
V
V
F
F
~P
R
V
F
V
F
V
F
V
F
~R
~P ~R
QR
( ~P ~R ) ( Q R )
( P R ) ( ~Q R )
P
V
V
V
V
F
F
F
F
Q
V
V
F
F
V
V
F
F
R
V
F
V
F
V
V
V
F
PR
~Q R
~Q
71
( P R ) ( ~Q R )
Raciocnio lgico
2,C. ( P Q ) ( Q ~R )
P
V
V
V
V
F
F
F
F
V
V
F
F
V
V
F
F
V
F
V
F
V
V
V
F
PQ
Q ~R
~R
72
( P Q ) ( Q ~R )
Raciocnio lgico
CONTRADIO COMO
FERRAMENTA DO RACIOCNIO LOGICO
Uma forma de argumentao lgica considerada vlida se baseia na regra da
CONTRADIO. Isto significa que se partimos do pressuposto de que uma afirmao
VERDADEIRA e , atravs de um encadeamento lgico , conclumos que ela FALSA, ento
estamos diante de uma CONTRADIO. Isto nos levar a reformular o raciocnio e afirmar que o
pressuposto inicial FALSO ( e no verdadeiro como havamos suposto em nossa hiptese ).
Utilizamos essa tcnica principalmente quando no sabemos se as afirmaes
apresentadas so VERDADEIRAS ou FALSAS.
Ento, descobriremos a verdade por absurdo, utilizando a tcnica da contradio.
SOLUO
Vamos partir do pressuposto de que Ana fala a VERDADE.
Se Ana fala a verdade ento Bia mente.
Se Bia mente, a afirmao de Bia FALSA.
Logo, se Bia diz que Cludia mente, conclumos , na verdade, o contrrio: Cludia no
mente.
Se Cludia no mente, sua afirmao verdadeira. E Cludia diz que Ana E Bia mentem.
Ora ,o conectivo E garante que as duas proposies so verdadeiras. Portanto chegamos a que
ANA MENTE.
Ora, concluir que ANA MENTE entra em CONTRADIO com a hiptese inicial de de
que ANA FALA A VERDADE.
73
Raciocnio lgico
Se chegamos a uma contradio a hiptese inicial deve ser DESCARTADA e passa a valer
sua NEGAO, isto , A VERDADE que ANA MENTE.
Se isto levasse tambm a uma contradio diramos que as afirmaes so
INCONSISTENTES ENTRE SI e o problema NO TERIA SOLUO.
Vamos seguir o encadeamento lgico da segunda hiptese:
ANA MENTE.
Se Ana mente, o que ela fala FALSO.
Se Ana disse que Bia mente ento a VERDADE que BIA FALA A VERDADE.
Se Bia fala a verdade, o que ela diz verdadeiro. Logo A CLUDIA MENTE.
Se Cludia mente, o que ela disser FALSO e a VERDADE a NEGAO do que Cludia diz.
Cludia : Ana E Bia mentem . Ento a verdade a NEGAO dessa afirmao.
E a negao a expresso da verdade que : ANA NO MENTE OU BIA NO MENTE.
Como esta frase tem o conectivo OU, basta que uma das afirmaes seja verdadeira para que toda
a proposio composta seja considerada verdadeira.
E como, de fato, BIA NO MENTE, esta concluso no entra em contradio com a segunda
hiptese que consideramos.
Ao no haver contradio, fica confirmada a HIPTESE e ela passa a ser CERTEZA.
Portanto a concluso : Ana mente, Bia fala a verdade e Cludia mente.
Observe que a frase dita por Cludia, Ana E Bia mentem de fato uma mentira, pois somente
Ana mente . E no Ana E Bia mentem. Isto confirma que Cludia de fato mente e no houve
contradio.
A FRASE DE CLUDIA FOI UMA MENTIRA MAS NO ENTROU EM CONTRADIO
COM AS HIPTESES QUE ESTVAMOS CONSIDERANDO VERDADEIRAS.
Portanto no podemos confundir MENTIRA com CONTRADIO.
Portanto a resposta certa a letra D
EXEMPLO 2
Considere as frases
1.Se Carlos canta, ele est feliz.
2.Se Carlos no canta, ele briga com Rita.
3. Se Carlos no est feliz, ele no briga com Rita.
4. Se Carlos briga com Rita, ele no est feliz.
Podemos concluir que Carlos:............................
74
Raciocnio lgico
SOLUO
Frase 1
CARLOS CANTA
CARLOS NO CANTA
EST FELIZ
Frase 2
Ora, a frase 2 gerou uma CONTRADIO. Ento isso no pode ter ocorrido ( afirma que
BRIGA COM RITA e que NO BRIGA COM RITA ).
Logo , CARLOS CANTA.
Mas se CARLOS CANTA ento confirma que EST FELIZ ( pelo nmero 1 do ESTUDO DA
CONDICIONAL ).
Mas Carlos briga ou no com Rita? Ele no pode brigar com Rita porque isto
IMPLICARIA em NO ESTAR FELIZ ( CONTRADIO ).
Ento conclumos que ele NO BRIGA COM RITA.
Vejamos a frase 3:
Se
75
Raciocnio lgico
GABARITO
1) CERTA
3) D
5) E
76
2) CERTA
4) B
6) C
Raciocnio lgico
Raciocnio lgico
e) Tarso
78
Raciocnio lgico
A)
B)
C)
D)
E)
15. ( ESAF/AFC-2004)
Trs homens so levados a presena de
um jovem lgico. Sabe-se que um deles
um honesto marcineiro, que sempre
diz a verdade. Sabe-se, tambm, que
um outro um pedreiro, igualmente
honesto e trabalhador, mas que tem o
estranho costume de sempre mentir, de
jamais dizer a verdade. Sabe-se, ainda,
que o restante um vulgar ladro que
ora mente, ora diz a verdade. O
problema que no se sabem quem,
entre eles, quem. frente do jovem
lgico, esses trs homens fazem,
ordenadamente,
as
seguintes
declaraes:
. o primeiro diz: Eu sou o ladro
. o segundo diz|: verdade; ele, o que
acabou de falar, o ladro;
. o terceiro diz: Eu sou o ladro.
79
Raciocnio lgico
GABARITO
1) B
6) E
11)CERTA
16) C
2) C
7) A
12) B
17) D
80
3) A
4) B
8) C
9) A
13)ERRADA 14)D
18) CERTO, CERTO
5) E
10) B
15) B
Raciocnio lgico
DIAGRAMAS
TODO,
TODO, ALGUM e NENHUM
TODO A B
IGUAL A
ALGUM B A
ALGUM A B
Por conveno universal, em lgica, proposies de forma ALGUM A B
expressam que o conjunto A tem pelo menos um elemento comum com o conjunto B.
A x
Para mostrar que um conjunto ou uma parte de um conjunto tem pelo menos
um elemento, colocamos um X na regio correspondente do diagrama.
ALGUM A no B
Afirma que A tem pelo menos UM elemento que no est em B.
A x
NENHUM A B
A x
B ou
81
Raciocnio lgico
3. Considere as premissas:
P1. Os bebs so ilgicos;
P2. Pessoas ilgicas so desprezadas;
P3. Quem sabe amestrar um crocodilo
no desprezado.
Assinale a nica alternativa que uma
conseqncia lgica das trs premissas
apresentadas.
a) Bebs no sabem amestrar crocodilos.
b) Pessoas desprezadas so ilgicas.
c) Pessoas desprezadas no sabem amestrar
crocodilos.
d) Pessoas ilgicas no sabem amestrar
crocodilos.
e) Bebs so desprezados.
GABARITO
1) C
3) A
5) B
82
2) A
4) C
6) D
Raciocnio lgico
ARGUMENTOS
Um argumento um conjunto de proposies que conduzem a uma concluso.
As proposies que do suporte a concluso so denominadas premissas.
EXEMPLOS:
83
Raciocnio lgico
A lgica apenas reconhece que uma proposio quando a sentena s pode assumir os
valores V ou F. Mas o julgamento epistemolgico.
SILOGISMO
O argumento que possui exatamente duas premissas e uma concluso denomina-se
silogismo.
Um exemplo clssico de silogismo o seguinte:
84
Raciocnio lgico
85
Raciocnio lgico
Quadrpede
Carnvoro
Hiptese 1
Carnvoro
Hiptese 3
Leo
Carnvoro
Hiptese 2
86
Raciocnio lgico
ARGUMENTO INVLIDO!
Voadores
Peixe
Leo
A CONCLUSO NICA E
INEQUVOCA.
O ARGUMENTO VLIDO.
Mas veja que, luz da cincia, as premissas e a concluso no so verdadeiras.
Porm, na lgica, as premissas funcionam como os dados que alimentam um
COMPUTADOR. O computador no discute as informaes recebidas. Apenas as processa.
Assim faz a lgica.
Discutir o valor de VERDADE ou FALSIDADE das proposies, que compe a
PREMISSA cabe a cincia em geral ( luz do conhecimento EXISTENTE). um problema
epistemolgico.
NO FAZ PARTE DA LGICA!
PARA A LGICA TODA PREMISSA VERDADEIRA!
ILGICO E CONTRADITRIO FALAR EM PREMISSAS FALSAS.
Portanto, em um RACIOCNIO LGICO o argumento ser vlido quando a concluso for
nica e inequvoca. Para chegar a essa concluso nos apoiamos nas premissas. Mas para sabermos
que um argumento vlido basta ser verdade que existe uma nica concluso com certeza
absoluta.
Jos dos Santos Moreira
87
Raciocnio lgico
O DEBATE EPISTEMOLGICO
Em um debate jurdico, por exemplo, se um argumento vlido foi construdo sobre
PREMISSAS FALSAS ( luz de algum conhecimento ou em determinado contexto) caber a
parte que no concorda dizer o seguinte:
ARGUMENTOS SLIDOS:
A questo da cogncia ou solidez de um argumento ao mesmo tempo LGICA (porque
depende da sua validade) e EPISTEMOLGICA (porque depende de que as proposies tomadas
como PREMISSAS sejam verdadeiras luz de alguma cincia, crena ou contexto).
88
Raciocnio lgico
89
Raciocnio lgico
EXEMPLO:
P1. Todo tigre um felino
P2, Todos os felinos so carnvoros
Concluso: Logo, o tigre carnvoro.
Neste caso,dizemos que o argumento cogente.
Quadrpede
Cavalo
Herbvoro Hiptese 1
Herbvoro Hiptese 3
Herbvoro Hiptese 2
90
Raciocnio lgico
Mortal
Homem
Vaca
4 patas
Azuis
Hiptese 1
Morangos
Verdes
Morango
Azuis
Morango
Hiptese 2
Azuis
Hiptese 3
Jos dos Santos Moreira
91
Raciocnio lgico
Falcia e sofisma
Argumentos invlidos so chamados FALCIAS OU SOFISMAS. Mas mais comum
chamar SOFISMA quando h inteno de enganar (FALCIA VOLUNTRIA).
VALIDADE DE UM ARGUMENTO
USANDO A TABELA-VERDADE
Vimos que em um raciocnio lgico, um argumento ser vlido se existir CERTEZA
ABSOLUTA na concluso. E ser invlido quando no pudermos concluir nada com certeza.
EXEMPLO:
Uma proposio composta pelo conectivo OU s permite concluir que pelo menos uma das
proposies verdadeira.
Somente uma verdadeira
Pode haver
Duas verdadeiras
Assim, no podemos afirmar com certeza se Carlos cantor ou se Carlos no cantor.
Mas ambas so possveis.
Observe tambm que em um RACIOCNIO LGICO as PREMISSAS so naturalmente
VERDADEIRAS. O argumento invlido pelo simples fato de que no podemos afirmar com
certeza.
EM UM RACIOCNIO LGICO BASTA SABER SE EXISTE CERTEZA OU NO NA
CONCLUSO PARA CONCLUIR SE O ARGUMENTO VLIDO OU INVLIDO.
92
Raciocnio lgico
Mas obviamente UMA DELAS VERDADEIRA. O problema que o argumento (ao ser
invlido) no permite afirmar com certeza qual delas verdadeira.
Agora vamos testar a VALIDADE de um argumento usando TABELA-VERDADE.
pvq
Linha 1
Linha 2
Linha 3
Linha 4
concluso
Premissa 1
Premissa 2
93
Raciocnio lgico
Mas o Argumento INVLIDO porque em pelo menos uma das linhas em que as
PREMISSAS so TODAS V , aparece um F na concluso.
O que significa esse F ?
A concluso Carlos cantor falsa em que sentido? Ser que Carlos, ento, NO
CANTOR?
Veja: O F na coluna das concluses no significa simplesmente QUE A
CONCLUSO FALSA no sentido de que essa hiptese NO OCORRE.
A concluso FALSA porque no podemos afirmar com certeza se Carlos cantor ou
se Carlos no cantor.
V , aparece um F na concluso.
Exatamente assim:
Aparece um F na coluna das concluses.
94
Raciocnio lgico
95
Raciocnio lgico
PORTANTO, ANALISANDO UM ARGUMENTO COM AUXLIO DA TABELAVERDADE NO PODEMOS NOS CONFUNDIR PENSANDO QUE OS F OBSERVADOS
NAS COLUNAS DAS PREMISSAS SIGNIFIQUEM QUE EXISTAM PREMISSAS FALSAS.
At porque dizer que uma PROPOSIO FALSA significa NEG-LA, ou seja, afirmar
que NO VERDADEIRA. Em nenhum momento dissemos que a premissa 1 (Pedro pintor ou
Carlos cantor) no verdadeira. E tambm no dissemos que a premissa 2 (Pedro pintor)
FALSA. Ao contrrio, elas so assumidas como VERDADE inquestionvel.
96
Raciocnio lgico
2.
P1. Pedro pintor ou Carlos cantor.
P2. Pedro pintor.
Concluso: Logo Carlos no cantor.
p: Pedro pintor
q: Carlos cantor
~q: Carlos no cantor
~q
pvq
P2
Concluso
P1
3.
P1. Pedro pintor OU Carlos cantor.
P2. Pedro no pintor.
Concluso: Logo, Carlos cantor.
~p
Pvq
p: Pedro pintor.
q: Carlos cantor.
Concluso
P2
P1
97
P2
Raciocnio lgico
98
Raciocnio lgico
EXEMPLO:
4) (CESPE/2004) (AGENTE DA POLCIA FEDERAL)
P1. Todo cachorro verde.
P2. Tudo o que verde vegetal
Concluso: Logo, todo cachorro vegetal.
VEGETAL
VERDE
CACHORRO
EXISTE CERTEZA!
99
Raciocnio lgico
R
Q
Premissa 2 Concluso
R p
q q
R p
R
V V
V V F
F V
V V
V F
F V
100
Raciocnio lgico
INDUO
Partindo de evidncias empricas ( prticas ) se chega a um maior ou menor grau de probabilidade
de ocorrncia de um evento. As concluses obtidas por induo no apresentam 100% de certeza e
sim uma maior ou menor probabilidade de serem corretas.
EXEMPLO
P1. O sol nasceu todas as manhs at hoje.
Concluso: Logo o sol nascer amanh.
101
Raciocnio lgico
EXEMPLO
No cassino, no jogo da ROLETA, pergunta-se:
2) Em uma jogada de roleta, qual a probabilidade de sair o preto? ( no considerar o zero)
50%
25%
12,5%
6,25%
Nmero de jogadas
102
Raciocnio lgico
CONCLUSO VERDADEIRA
Dizemos que uma concluso verdadeira nos seguintes sentidos:
1. Sentido Epistemolgico
2. Sentido Lgico
EXEMPLOS
RACIOCNIO CORRETO por DEDUO baseado em um silogismo clssico
P1. Todos os seres que vivem no mar so azuis
P2. Todos os pardais vivem no mar
Concluso: Todos os pardais so azuis
A concluso pode ser afirmada com 100% de certeza. Ela no verdadeira no sentido epistemolgico.
Ela verdadeira no sentido de que quem disser Todos os pardais so azuis no estar fazendo uma
afirmao falsa.
103
Raciocnio lgico
2. RACIOCNIO INCORRETO
Existem trs casos:
104
Raciocnio lgico
CONCLUSO PERFEITA
ARGUMENTO COM FUNDAMENTAO VLIDA
CONCLUSO ERRADA
EXEMPLO
EXEMPLO -
105
Raciocnio lgico
concluso
P1
P2
contradio
PQ
(PQ)(P)
V
V
F
F
V
F
V
F
V
F
F
F
F
F
V
V
F
F
F
F
106
Raciocnio lgico
EXISTEM
ARGUMENTOS
VLIDOS
QUE
TENHAM
PREMISSAS
Em outras palavras:
O ARGUMENTO QUE POSSUI PREMISSAS VERDADEIRAS ( LUZ DA CINCIA) E
CONCLUSO FALSA ( LUZ DA CINCIA) COM CERTEZA, INVLIDO.
Observe que, neste contexto, s conclumos que um argumento VLIDO pelo confronto
das colunas das PREMISSAS com a coluna das CONCLUSES.
Nessas colunas, s interessam as linhas nas quais as premissas so todas V.
Em cada uma dessas linhas se verificar se a concluso V ou F.
Portanto, neste contexto, no podemos concluir que um argumento VLIDO OU
INVLIDO olhando somente a coluna da CONCLUSO.
Ou seja, o V ou F da concluso determina a VALIDADE OU INVALIDADE de um
argumento sempre que estejamos examinando TODAS as linhas em que as premissas contm
somente V.
Jos dos Santos Moreira
107
Raciocnio lgico
1.
2.
3.
4.
5.
verdadeira em todas as linhas em que as premissas forem todas verdadeira, ento o argumento
vlido.
6.
nas linhas em que as premissas forem todas falsas ento o argumento PODE SER VLIDO.
7.
FALSA em pelo menos umas das linhas em que as premissas so todas verdadeiras, o argumento
ser INVLIDO.
8.
e o argumento INVLIDO.
9.
10.
108
Raciocnio lgico
GABARITO:
1.
3.
em
TODAS as premissas.
5.
CERTA;
6.
CERTA, pois as linhas que contm F nas premissas so irrelevantes para a anlise. Portanto,
possvel que o argumento seja VLIDO E possvel que ele seja INVLIDO.
7.
CERTA
8.
invlido.
Alm disso, o F na concluso de uma linha em que as premissas so todas V significa que nada
pode ser afirmado sob pena de fazer uma afirmao falsa. . MAS A CONCLUSO PODE SER
VERDADEIRA, APESAR DO F.
9.
ERRADA
10.
109
Raciocnio lgico
MAS ATENO:
Homem
Mamfero
Hiptese 1
Homem
Hiptese 2
110
Raciocnio lgico
Vamos ilustrar este captulo a discusso de trs questes pedidas na prova de Agente da Polcia
Federal, aplicadas em 10/10/2004 pela banca UNB/CESPE.
Nesta questes flagrante o problema de definio de contextos.
Existe um costume generalizado de pensar que o RACIOCNIO LGICO precisa ser feito
atravs de TABELAS-VERDADE. Ora, a teoria da LGICA se apia em tabelas-verdade, mas o
RACIOCNIO LGICO (como o prprio nome diz) totalmente prtico. O reconhecimento de um
argumento vlido ou invlido em uma DISCUSSO ou em um JRI se faz de forma
RACIOCINADA e PRTICA sem o uso de tabelas-verdade (imaginaram o juiz parando o
julgamento para fazer uma tabela-verdade)
Portanto, se estamos diante de uma prova de RACIOCNIO LGICO (e no simplesmente de
LGICA) e se o edital da PROVA cita uma srie de CONHECIMENTOS que ser cobrado na
prova ento no podemos supor que o candidato no saiba o que uma PREMISSA.
E a est o problema:
Quem tem conhecimentos de LGICA sabe que PREMISSAS so afirmaes assumidas como
VERDADEIRAS.
Ora, as questes que analisaremos misturam os contextos ao ponto de ser possvel que existam
premissas falsas.
E isto gerou toda uma confuso.
O resultado que um candidato que saiba que ilgico e contraditrio falar em PREMISSAS
FALSAS vai ter um CURTO-CIRCUITO MENTAL ao enfrentar as questes mencionadas.
No caso da prova, tentaremos descobrir em que contexto a banca queria situar as questes.
111
Raciocnio lgico
47.
A prpria banca CESPE em provas de anos posteriores a 2004 considera que premissas
possuem somente avaliaes V ( MPE/TO Analista Ministerial Especializado- Especialidade:
Administrao - 6/8/2006 - Questo 50 do caderno SA ).
Em vrias outras provas a banca Cespe comenta que premissas so verdadeiras por hiptese.
No entanto, em 2004, a banca Cespe surpreendeu a todos considerando que a afirmao toda
premissa de um argumento vlido verdadeira estava ERRADA!
O que a banca queria dizer?
Vamos tentar descobrir o contexto que a banca desejava analisar.
1) CONTEXTO EPISTEMOLGICO:
Neste caso, a banca deveria ter dito: TODA PREMISSA DE UM ARGUMENTO VLIDO
VERDADEIRA LUZ DA CINCIA. evidente que agora fica claro que a afirmao est
errada.
2) CONTEXTO TABELA-VERDADE
Neste caso, a banca poderia querer dizer que na TABELA-VERDADE de um argumento
vlido existem linhas em que as premissas so F. (veja os exemplos dados)
Ora, j vimos que na anlise de um argumento com auxlio da TABELA-VERDADE o
algoritmo analisa somente as linhas em que as premissas so todas V.
As demais linhas, embora faam parte da TABELA no fazem parte do ALGORITMO (que
o ROTEIRO a ser seguido PASSO A PASSO)
Jos dos Santos Moreira
112
Raciocnio lgico
113
Raciocnio lgico
48.
NO
PODEMOS
JULGAR
UM
ARGUMENTO
COM
BASE
APENAS
NA
CONCLUSO.
Porm, mais uma vez a idias de premissas falsas atrapalha o candidato.
Como a prova pedia para julgar com base nas informaes dadas, o candidato induzido a
pensar que esta afirmao se refere ao texto. Ento ele pensa assim: Se com premissas verdadeiras
e concluso verdadeira o argumento vlido, ento quando a concluso for falsa o argumento
invlido (porque premissas so sempre verdadeiras).
O problema a falta do contexto onde se deseja fazer a anlise.
Antes queremos perguntar: O QUE UMA CONCLUSO FALSA ?
1) Falsa no sentido epistemolgico?
2) Falsa porque no pode ser afirmada com certeza ?
3) Falsa porque aparece F na coluna das concluses quando se analisa atravs de tabelasverdade ?
Em que contexto estamos falando ?
De fato, um argumento vlido no permite chegar a concluses FALSAS ( no sentido Lgico ) a
no ser no caso de ERRO GROSSEIRO ( hiptese 2A do estudo feito em Raciocnio Correto e
Incorreto ). Mas em que sentido a banca queria analisar ?
1) CONTEXTO EPISTEMOLGICO
A banca poderia querer dizer: Se a concluso for falsa, luz da Cincia, o argumento no
VLIDO. FICA CLARO QUE EST ERRADO.
2) CONTEXTO TABELA-VERDADE
Na anlise de um argumento com o auxlio da TABELA-VERDADE, NO BSTA
OBSERVAR A CONCLUSO. Ela deve ser comparada com as premissas. Portanto a afirmao
est errada. (O problema que a banca no deixou claro o contexto no qual estava fazendo a
afirmao).
3) CONSIDERANDO A QUESTO COMO PROVA DE INTERPRETAO DE TEXTOS
Foi pedido que o candidato julgue com base nas informaes dadas. E no foi dito que o
argumento VLIDO SOMENTE quando a concluso for verdadeira sempre que as premissas
foram verdadeiras.
Jos dos Santos Moreira
114
Raciocnio lgico
Portanto ele PODE ser vlido em outras circunstncias. O texto tambm no diz que
BASTA A CONCLUSO SER FALSA para o argumento ser INVLIDO. claro que SE as
premissas foram verdadeiras e a concluso for falsa, o argumento INVLIDO.
3) INTERPRETAO DE TEXTO
O texto no diz que basta a concluso ser verdadeira para o argumento ser vlido.
Portanto, esta a nica questo que est ERRADA em todos os aspectos.
A nica pedrinha conviver com premissas falsas. Mas se percebe que de trata de uma
mistura de contextos.
Como a banca CESPE no comenta suas provas, gostaramos de abrir um debate sobre estas
questes.
Envie seus comentrios para
professor.ze@uol.com.br
Se voc fez a prova e entrou com recurso, envie para ns os comentrios da banca.
importante aprofundar esta discusso.
115
Raciocnio lgico
4) Na anlise de uma tabela-verdade existem N linhas. Com todas as premissas V. Nesse contexto
foram encontrados exatamente (N-1) valoraes V na coluna das concluses. Logo, podemos
afirmar que o argumento INVLIDO.
116
Raciocnio lgico
GABARITO
1) CERTA
P1
P2
CONCLUSO
2) CERTA
3) CERTA
4) CERTA
5) FALSA
exemplo
V
V
V
6) FALSA
preciso que essa anlise seja feita em todas as linhas em que as premissas so
todas V.
7) FALSA
Deve existir pelo menos um F mas no em qualquer linha. O F deve estar nas
117
Raciocnio lgico
VALIDADE DE UM ARGUMENTO
ATRAVS DA CONDICIONAL ASSOCIADA
Neste mtodo o argumento valido se a condicional associada for tautolgica.
EXEMPLO
(Questo Cespe/Polcia Federal )
P1. Todos os cachorros so verdes
P2. Tudo o que verde vegetal
Concluso: Todo cachorro vegetal
VEGETAL
VERDE
CACHORRO
NA FORMA CONDICIONAL
P1. Se cachorro ento verde
A
B
A
B
P2. SE verde
BC
ento vegetal
AC
CONDICIONAL ASSOCIADA
( A B ) ( B C) (A C )
A forma geral :
| Q
Conclui
118
Raciocnio lgico
A
V
V
V
V
F
F
F
F
B
V
V
F
F
V
V
F
F
A B
C
V
F
V
F
V
F
V
F
A B
BC
B C
A C
A C
(A B)( B C)
119
Raciocnio lgico
3. Considere como verdadeira a seguinte
proposio ( hiptese ): Joana mora em
Guarapari ou Joana nasceu em Iconha. Ento
concluir que a proposio Joana mora em
Guarapari verdadeira constitui um raciocnio
lgico correto.
a) p, q, ~p e r so premissas e ~q r a
concluso.
b) A forma simblica do argumento
( pq ) ( ~p r ) | ( ~q r )
c) A validade do argumento verificada por uma
tabela-verdade com 16 linhas
d) A validade do argumento depende dos valores
lgicos e do contedo das proposies usadas no
argumento
e) O argumento vlido , porque a proposio
[ ( p q ) ( ~p r )] ( ~q r ) uma
tautologia
2. (CESPE/TRT 9)
Considerando que uma argumentao correta
quando, partindo-se de proposies
presumidamente verdadeiras, se chega a
concluses tambm verdadeiras, julgue o prximo
item.
(CESPE/SEGER-2007- ANALISTA
ADMINISTRATIVO )
Um raciocnio lgico considerado correto
quando constitudo por uma sequncia de
proposies verdadeiras. Algumas dessas
proposies so consideradas verdadeiras por
hiptese e as outras so verdadeiras por
conseqncia de as hipteses serem verdadeiras.
De acordo com essas informaes e fazendo uma
simbolizao de acordo com as definies
includas no texto II, julgue os itens
subseqentes, a respeito de raciocnio lgico.
120
Raciocnio lgico
7. ( Cespe- MPE/TO) Considere que as
proposies Todo advogado sabe lgica e
Todo funcionrio do frum advogado so
premissas de uma argumentao cuja concluso
Todo funcionrio do frum sabe lgica. Ento
essa argumentao vlida.
( CESPE/ANCINE-2006)
Uma proposio uma declarao que pode ser
avaliada como verdadeira ( V ) ou falsa ( F ). Se
P e Q representam proposies, as formas
simblicas P, P Q, P Q e P Q
representam a composio de proposies pelo
uso de operadores. A forma P representa a
negao de P e, portanto, V quando P F , e
vice-versa. A forma P Q representa disjuno,
ou seja, ou P ou Q, que F se e somente se P e
Q forem F. A forma P Q representa a conjuno
P e Q, que V se e somente se P e Q forem V. A
forma P Q representa a implicao ou seja P
implica Q (l-se se P ento Q ) que F se e
somente se P for V e Q for F. Sempre que as
proposies da forma P, P Q ( ou Q P )
so V, pode-se concluir que Q tambm V e por
isso, uma sequncia que contm essas
proposies sendo Q a ltima delas, constitui
uma argumentao vlida. Com base nessas
informaes, julgue os itens seguintes
121
Raciocnio lgico
12. A sequncia de proposies abaixo no
uma argumentao vlida.
1. Se Filomena levou a escultura ou Silva
mentiu, ento um crime foi cometido.
2. Silva no estava em casa
3. Se um crime foi cometido, ento Silva
esta em casa.
4. Filomena no levou a escultura
13. correto afirmar que, simbolizada
adequadamente , a argumentao abaixo
vlida.
1. Se um casal feliz, ento os parceiros
tm objetivos comuns.
2. Se os parceiros tm objetivos comuns,
ento trabalham no mesmo Ministrio Pblico.
3. H rompimento se o casal infeliz.
4. H rompimento se os parceiros no
trabalham no mesmo Ministrio Pblico
14. ( Cespe- SGA/AC-2008 )
Considere que as proposies listadas abaixo
sejam todas V.
I - Se Clara no policial, ento Joo no
analista de sistemas.
II - Se Lucas no policial, ento Elias
contador.
III - Clara policial
Supondo que cada pessoa citada tenha
somente uma profisso, ento est correto
concluir que a proposio Joo contador
verdadeira.
GABARITO
1) E
2) ERRADA
3) ERRADA
4) CERTA
5) CERTA
6) ERRADA
7) CERTA
8) ERRADA
9) CERTA
10) ERRADA
11) CERTA
12) ERRADA
13) CERTA
14) ERRADA
15) CERTA
16) ERRADA
122
Raciocnio lgico
LGICA DE 1 ORDEM
A lgica de primeira ordem ou clculo de predicados de primeira ordem qualquer sistema
da LGICA MATEMTICA que amplia a LGICA PROPOSICIONAL ou LGICA
SENTENCIAL, usando VARIVEIS PREDICADOS e QUANTIFICADORES DE
VARIVEIS.
NOMENCLATURA
QUANTIFICADOR UNIVERSAL
Significa: QUALQUER ou PARA TODO.
QUANTIFICADOR EXISTENCIAL
Significa: EXISTE UM.
/ TAL QUE
INTERSECO
UNIO
PERTENCE (na relao elemento/conjunto)
NO PERTENCE
DIFERENTE
x > y (significa que x maior que y)
AFIRMAO
x=y
x>y
xy
x<y
xy
NEGAO
xy
xy
x<y
xy
x>y
123
Raciocnio lgico
AFIRMAO
NEGAO
xR/x=5
{ x R / x 5}
(x) (x > 0)
(x) (x 0)
NEGAO
x
x
x
x
x x
x ( )
x ( )
x ( )
x ( )
x CA B (B A)
xx
A
B
x x
A est contido em B
x CB A
B
A
(A B)
ou
( )
B contem A
CBA = B - A
124
Raciocnio lgico
Todo A B
( x ) A(x) B (x)
Nenhum A B
(x)[A(x) B(x)].
5. A proposio ( x ) [ ( x > 0 ) ( x + 2 )
par ] V se x um nmero inteiro.
2, (CESPE)
A proposio funcional
Existem nmeros que so divisiveis por 2 e
por 3 verdadeira para elementos do
conjunto { 2, 3, 9, 10, 15, 16 }.
Proposies tambm so definidas por
predicados que dependem de variveis e,
nesse caso, avaliar uma proposio como V
ou F vai depender do conjunto onde essas
variveis assumem valores. Por exemplo, a
proposio Todos os advogados so
homens, que pode ser simbolizada por (
x ) A(x)
H (x) , em que A(x)
representa x advogado e H(x)
representa x homem, ser V se x
pertencer a um conjunto de pessoas que
torne a implicao V; caso contrrio ser
F. Para expressar simbolicamente a
proposio Algum advogado homem,
escreve-se (x)[A(x) H(x)]. Nesse caso,
considerando que x pertena ao conjunto
Jos dos Santos Moreira
Forma Simblica
125
Raciocnio lgico
8. (CESPE SGA/AC-2008 )
Julgue com certo ou errado.
I - As proposies AB e ( B ) (A) tm
a mesma tabela verdade
126
Raciocnio lgico
B
V
F
V
F
( A) B
(AB)
( A) B ( A B)
V
F
V
V
B
V
F
V
F
(AB)
A(B)
(AB)A(B)
F
V
V
V
GABARITO - PARTE I
1. errada
2. errada
3. certa
4. certa
5. errada
6. errado
7. errado
8. I - certa , II - certa
9. certa errada
10. certa
11. errado
12. certa
13. errada
14. certa
15. certa
16. certa
Jos dos Santos Moreira
127
Raciocnio lgico
128
Raciocnio lgico
22. A negao de
(x) (x +3 8) ( x) (x -4 = 7) :
a) (x) (x + 3 >8) ( x) (x - 4 7)
b) ( x) (x + 3 > 8) (x) (x - 4 7)
c) (x) (x + 3 8) ( x) (x - 4 7)
c) ( x) (x + 3 > 8) (x) (x - 4 7)
e) ( x) (x + 3 8) (x) (x - 4 7)
Considere as quatro sentenas enumeradas a seguir.
I Para cada y, existe algum x, tal que x < y.
II Para cada x e para cada y, se x < y ento existe algum z, tal que x < z e z < y.
III Para cada x, se 0 < x, ento existe algum y tal que x = y y.
IV Existe algum x tal que, para cada y, x < y.
Suponha que, nessas sentenas, x, y e z sejam variveis que podem assumir valores no conjunto dos
nmeros naturais (N), no dos nmeros inteiros (Z), no dos nmeros racionais (Q) ou no
conjunto dos nmeros reais (R).
Em cada linha da tabela a seguir, so atribudas valoraes V e F, para cada uma das quatro
sentenas enumeradas acima, de acordo com o conjunto no qual as variveis x, y e z assumem
valores.
Julgue os itens subseqentes, a respeito dessas sentenas.
sentena
N
Z
Q
R
I
F
V
F
V
II
F
F
V
V
III
V
F
F
V
IV
F
F
F
F
23. As avaliaes dadas para as sentenas I e III esto corretas.
129
Raciocnio lgico
GABARITO - PARTE II
17. E
18. D
19. A
20. E
21. A
22. B
23. E
24. C
25. C
26. C
27. C
130
Raciocnio lgico
TCNICAS DE DEDUES
131
Raciocnio lgico
9. (ESAF/AFC-2002)
Um agente de
viagens atende trs amigas. Uma delas
loura, outra morena e a outra ruiva. O
agente sabe que uma delas se chama Bete,
outra se chama Elza e a outra se chama
Sara. Sabe , ainda, que cada uma delas
far uma viagem a um pas diferente da
Europa: uma delas ir Alemanha, oura
ir Frana e a outra ir Espanha. Ao
agente de viagens, que queria identificar o
nome e o destino de cada uma, elas deram
as seguintes informaes:
- a loura: No vou Frana nem
Espanha
- a morena: Meu nome no Elza nem
Sara
- a ruiva: Nem eu nem Elza vamos
Frana.
132
Raciocnio lgico
A)
B)
C)
D)
E)
133
Raciocnio lgico
a) A
e) 5
b) B
c) C
d) D
e) E
d) 4
17.(BACEN
94)
Considerando
as
afirmativas abaixo, marque a nica opo
logicamente possvel:
I. Assinale a letra A, se E estiver certa.
II. Assinale a letra C, se B for incorreta.
III. A letra E ser o gabarito se D for opo
verdadeira.
IV. Se D estiver correta, B tambm estar.
b) 2 c) 3
GABARITO
1. D 2. E
5. E 6. E
9. E 10. D
13. A 14. C
17. C 18. A4
134
3. A
7. D
11. A
15. B
4. D
8. A
12. E
16. A
Raciocnio lgico
PROBLEMAS GERAIS
a) implicam necessariamente que Patrcia
uma boa amiga;
b) so consistentes entre si, quer Patrcia seja
uma boa amiga, quer Patrcia no seja uma
boa amiga;
c) implicam necessariamente que Vtor diz a
verdade e que Helena no uma boa amiga;
d) so equivalentes a dizer que Patrcia uma
boa amiga;
e) so inconsistentes entre si.
2. Em um laboratrio de experincias
veterinrias foi observado que o tempo
requerido para um coelho percorrer um
labirinto, na ensima tentativa, era dado
pela funo C(n) = (3 + 12/n) minutos. Com
relao a essa experincia, pode-se afirmar,
ento, que um coelho
a) consegue percorrer o labirinto em menos de
trs minutos.
b) gasta cinco minutos e quarenta segundos
para percorrer o labirinto na quinta tentativa.
c) gasta oito minutos para percorrer o
labirinto na terceira tentativa.
d) percorre o labirinto em quatro minutos na
dcima tentativa.
e) percorre o labirinto numa das tentativas,
em trs minutos e trinta segundos.
5. Trs amigos - Lus, Marcos e Nestor so casados com Teresa, Regina e Sandra
(no necessariamente nesta ordem).
Perguntados sobre os nomes das
respectivas esposas, os trs fizeram as
seguintes declaraes:
Nestor: Marcos casado com Teresa
Lus: Nestor est mentindo, pois a esposa de
Marcos Regina
Marcos: Nestor e Lus mentiram, pois a
minha esposa Sandra
Sabendo-se que o marido de Sandra mentiu e
que o marido de Teresa disse a verdade,
segue-se que as esposas de Lus, Marcos e
Nestor so, respectivamente:
a) Sandra, Teresa, Regina
b) Sandra, Regina, Teresa
c) Regina, Sandra, Teresa
d) Teresa, Regina, Sandra
e) Teresa, Sandra, Regina
3.(AFTN/98)Considere as afirmaes :
A)se Patrcia uma boa amiga, Vtor diz a
verdade;
B)se Vitor diz a verdade, Helena no
uma boa amiga;
C)se Helena no uma boa amiga,
Patrcia uma boa amiga.
A anlise do encadeamento lgico dessas
trs afirmaes permite concluir que elas:
135
Raciocnio lgico
Caso ocorra uma briga entre A e B, podese concluir, com certeza, que:
a) A pacifista e B briguento.
b) A briguento e B pacifista.
c) Ambos so briguentos
d) A pode ser um no briguento pacifista e B
um briguento
e) Se A um pacifista, B um briguento.
8. ( ESAF ) Se Frederico francs, ento
Alberto no alemo. Ou Alberto
alemo, ou Egdio espanhol. Se Pedro
no portugus, ento Frederico francs.
Ora, nem Egdio espanhol nem Isaura
italiana. Logo:
a) Pedro portugus e Frederico francs
b) Pedro portugus e Alberto alemo
c) Pedro no portugus e Alberto alemo
d) Egdio espanhol ou Frederico francs
e) Se Alberto alemo , Frederico francs
GABARITO
01.C
3. B
5. D
7. E
9. A
136
2. E
4. E
6. C
8. B
10. A
Raciocnio lgico
2. Diana, Helena e Patrcia so irms. Sabe-se que Diana sempre fala a verdade, Helena
sempre mente e Patrcia s vezes mente e s vezes fala a verdade.
Elas tem dois amigos bastante parecidos um com o outro mas Pedro careca e Joo usa culos.
Uma a miga de nome Viviane pergunta a cada uma delas qual dos dois mais velho ou se tem a
mesma idade. Uma delas responde: Tm a mesma idade. Outra fala: No tem a mesma idade. A
terceira diz: Pedro mais velho.
Viviane sabe que a Patrcia s vezes mente e s vezes fala a verdade e sabe que entre as outras
uma mente e outra fala a verdade mas no sabe qual delas. No entanto, com as respostas obtidas,
Viviane pde saber com certeza o que queria.
A concluso de Viviane e a frase dita por Patrcia foram:
3. (ESAF) Sabe-se que, na equipe do X Futebol Clube (XFC), h um atacante que sempre
mente, um zagueiro que sempre fala a verdade e um meio-campista que s vezes fala a
verdade e s vezes mente. Na sada do estdio, dirigindo-se a um torcedor que no sabia o
resultado do jogo que terminara, um deles declarou: Foi empate, o segundo disse No foi
empate e o terceiro falou Ns perdemos. O torcedor reconheceu somente o meio-campista
mas pode deduzir o resultado do jogo com certeza. A declarao do meio-campista e o
resultado do jogo foram, respectivamente,
a) Foi empate / o XFC venceu.
b) No foi empate / empate.
c) Ns perdemos / o XFC perdeu.
d) No foi empate / o XFC perdeu.
e) Foi empate / empate
GABARITO
1- A frase foi: Malacara ganhou
2- Frase: Tm a mesma idade
3- A
137
Raciocnio lgico
Neste captulo apresentamos provas aplicadas entre os anos 2000 e 2009. Embora cada uma
dessas provas tenham tido seus gabaritos definitivos confirmados pelas respectivas bancas, percebe-se
uma evoluo nos conceitos apresentados aos candidatos. Queremos observar, por exemplo, a evoluo
dos enunciados da banca CESPE a partir daquelas questes da prova da Polcia Federal aplicadas em
2004, que analisamos anteriormente neste captulo.
COMENTRIO 1
(CESPE- TRT 9) Considerando que uma argumentao correta quando, partindo-se de
proposies presumidamente verdadeiras, se chega a concluses tambm verdadeiras.
Observe que a banca Cespe comea a trabalhar com o conceito de premissas. Cabe comentar que
o enfoque dado de julgar que o encadeamento lgico no falacioso.
COMENTRIO 2
Um raciocnio lgico considerado correto quando constitudo por uma sequncia de
proposies verdadeiras. Algumas dessas proposies so consideradas verdadeiras por
hiptese e as outras so verdadeiras por conseqncia de as hipteses serem verdadeiras. De
acordo com essas informaes e fazendo uma simbolizao de acordo com as definies
includas no texto II, julgue os itens subseqentes, a respeito de raciocnio lgico.
Este um texto da Cespe do ano 2007. Veja que agora j aparece o conceito de premissas
quando citado proposies verdadeiras por hiptese. Na verdade premissas tem uma
conotao mais forte do que hiptese. Na verdade mais comum usar o termo hiptese quando ,
no raciocnio lgico, queremos chegar a uma concluso atravs da tcnica da contradio. Nesse
caso, tomamos uma proposio e, por hiptese a consideramos verdadeira at prova em
contrrio ( isso caracterizaria uma contradio, como vimos no captulo correspondente ).
J na prova do MPE/TO-2006, a banca CESPE diz considere uma argumentao em
que as duas proposies simblicas abaixo so premissas , isto , TM AVALIAO V.
Observe que a banca confirma o que j dissemos neste livro no existem premissas falsas!
144
Raciocnio lgico
COMENTRIO 3
COMENTRIO 4
Uma proposio uma declarao que pode ser avaliada como verdadeira ( V ) ou falsa
( F ). Se P e Q representam proposies, as formas simblicas P, P Q, P Q e P Q
representam a composio de proposies pelo uso de operadores. A forma P representa a negao de
P e, portanto, V quando P F , e vice-versa. A forma P Q representa disjuno, ou seja, ou P ou Q,
que F se e somente se P e Q forem F. A forma P Q representa a conjuno P e Q, que V se e
somente se P e Q forem V. A forma P Q representa a implicao ou seja P implica Q (l-se se P ento
Q ) que F se e somente se P for V e Q for F. Sempre que as proposies da forma P, P Q ( ou Q
P ) so V, pode-se concluir que Q tambm V e por isso, uma sequncia que contm essas proposies
sendo Q a ltima delas, constitui uma argumentao vlida. Com base nessas informaes, julgue os itens
seguintes.
Apresentamos a opinio da Cespe na prova da ANCINE/2006. Observamos que mais uma vez a
banca apresenta a disjuno inclusiva como ou A ou B. Tambm observamos que a condicional se p
ento q tratada como implicao ( proposio composta p q ) .
Alm disso a banca chama de argumentao vlida a um encadeamento de implicaes lgicas e
equivalncias lgicas em um processo de deduo.
145
Raciocnio lgico
COMENTRIO 5
( CESPE- MPE/TO- 2006 ) .Fragmentos do Enunciado- ... Uma argumentao uma
sequncia finita de k proposies ( que podem estar enumeradas ) em que as ( k 1 )
primeiras proposies ou so premissas ( hipteses ) ou so colocadas na argumentao por
alguma regra de deduo. A k-sima proposio a concluso da argumentao.
Sendo P , Q e R proposies, considere como regras de deduo as seguintes: Se P e P Q
esto presentes em uma argumentao, ento Q pode ser colocada na argumentao; se P Q e Q
R esto presentes em uma argumentao, ento P R pode ser colocada na argumentao; se P
Q est presente na argumentao, ento tanto P quanto Q podem ser colocadas na
argumentao. Duas proposies so equivalentes quando tiverem as mesmas avaliaes V ou F.
Portanto, sempre podem ser colocadas em uma argumentao como uma forma de reescrever
alguma proposio j presente na argumentao. So equivalentes , por exemplo, as proposies
A B, B A e A B. Uma argumentao vlida sempre que, a partir das premissas que
so avaliadas como V, obtm-se ( pelo uso das regras de deduo ou por equivalncia ) uma
concluso tambm avaliada como V.
Observa-se que em alguma provas a banca CESPE no faz distino entre premissas e concluso.
Mas neste texto percebemos que a ltima proposio considerada a concluso.
Confirma tambm a deduo como raciocnio lgico correto. O texto apresenta premissas como
proposies que so avaliadas como V e considera que uma argumentao vlida quando a concluso
verdadeira ( o que significa que a concluso obtida por deduo e que ela de fato ocorre ).
COMENTRIO 6
( Cespe- MPE/TO)
146