JusBrasil - Modelos e peas

26 de outubro de 2015

Modelo de Liberdade Provisria

Jander H. M. Batista
Publicado por Jander Machado - 1 semana atrs
EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA
VARA NICA DA COMARCA DERU PRESO
PROCESSO CRIME N 135.06.000018-3
CRISTIANO JOO RODRIGUES, brasileiro, solteiro, pescador, residente e domiciliado
na Rua XXXX, vem, mui respeitosamente perante V. Exa., atravs de sua signatria in
fine assinada, com supedneo no art. 310, do Cdigo de Processo Penal, e demais normas
aplicveis espcie, requerer LIBERDADE PROVISRIA, pelas razes de fato e de direito
a seguir expostas:
BREVE RELATO DOS FATOS
Na data de 21 (vinte e um) de dezembro de 2005, no perodo da manh, os Policiais Militares
que se encontravam de planto foram acionados pelo COPOM para verificar dois indivduos
que transitavam nas proximidades da Danceteria XXX, estando estes com produtos
supostamente oriundos da prtica de crime, sendo este realizado na madrugada do mesmo dia,
na residncia de XXXX, situada na Rua XXXX, na Cidade de Navegantes/SC.
Posteriormente, ao se dirigirem ao local indicado, o Requerente e seu companheiro
caminhavam na altura da Rua XXXX, carregando os objetos descritos no auto de priso em
flagrante em fls. 11.
Que ao avistarem a viatura policial, tentaram fugir, vindo o acusado XXXX a ser detido e
logo em seguida o Requerente.

Assim, foram encaminhados Delegacia de Polcia de Navegantes/SC, onde a vtima

identificou os objetos furtados.
DA CONDUTA DO ACUSADO
Cumpre ressaltar Exa., antes de qualquer coisa, e acima de tudo, que o AcusadoXXXXX
pessoa ntegra, de bons antecedentes e que jamais respondeu a qualquer processo crime.
Cabe tambm salientar MM. Juiz, que o Acusado jamais teve participao em qualquer tipo
de delito, visto que PRIMRIO, conforme

consta nos

autos; possuiBONS

ANTECEDENTES, sendo que sempre foi pessoa honesta e voltada para o trabalho; tambm
possui PROFISSO DEFINIDA, (Pescador), sendo que trabalhava na Empresa Pioneira na
Cidade de Porto Belo/SC; possui RESIDNCIA FIXA, qual seja, Rua XXXX, na Cidade de
Navegantes/SC; no havendo assim, motivos para a manuteno da Priso em Flagrante,
porquanto o Acusado possui os requisitos legais para responder o processo em liberdade.
Assim, o Autor possui ocupao lcita e preenche os requisitos do pargrafo nico do art. 310
do Cdigo de Processo Penal.
Destarte Exa., com a devida venia, no se apresenta como medida justa o encarceramento de
pessoa cuja conduta sempre pautou na honestidade e no trabalho.
DO DIREITO
Cumpre ressaltar mais uma vez que, no existe vedao legal para que no seja concedida a
LIBERDADE PROVISRIA, vez que o Acusado preenche os requisitos elencados no
pargrafo nico, do art. 310 do Cdigo de Processo Penal, que assim determina:
Art. 310. Quando o juiz verificar pelo auto de priso em flagrante que o agente praticou o
fato, nas condies ao art. 19, I, II e III, do Cdigo Penal, poder, depois de ouvir o
Ministrio Pblico, conceder ao ru liberdade provisria, mediante termo de comparecimento
a todos os atos do processo, sob pena de revogao.
Pargrafo nico. Igual procedimento ser adotado quando o juiz verificar, pelo auto de priso
em flagrante, a inocorrncia de qualquer das hipteses que autorizam a priso preventiva (arts.
311 e 312).

Os Tribunais tm firmado posio favorvel ao ora pleiteado, seno vejamos:

173834 LIBERADE PROVISRIA FURTO QUALIFICADO ACUSADO PRIMRIO
COM BONS ANTECEDENTES Inexistncia de qualquer dos requisitos motivadores da
priso preventiva. Concesso. Possibilidade. possvel a concesso da liberdade provisria
ao acusado por furto qualificado, primrio com bons antecedentes quando no for preenchido
nenhum dos requisitos dispostos no art. 312 do CPP, sendo insuficientes para manuteno do
encarceramento os indcios ou provas da existncia do crime e de sua autoria. (TACRIMSP
HC 374256/8 5 C. Rel. Juiz Lus Ganzerla DOESP 08.01.2001) JCPP. 312
001620 HABEAS CORPUS FURTO QUALIFICADO PRISO EM FLAGRANTE
PEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA MEDIANTE O PAGAMENTO DE FIANA
POSSIBILIDADE ORDEM CONCEDIDA 1 A priso do paciente no se enquadra em
nenhuma das hipteses elencadas no art. 323 do CPP, bem como no registra antecedentes
criminais, razo por que de se conceder a liberdade provisria mediante pagamento de
fiana. 2 O Supremo Tribunal Federal pacificou o entendimento de que, uma vez satisfeitos
os pressupostos legais, a prestao de fiana direito do ru e no faculdade do juiz. (TJAC
HC 03.000082-3 (2.383) C. Crim. Rel. Des. Feliciano Vasconcelos J. 21.02.203)
JCPP. 323
"80071785

HABEAS

CORPUS

CRIME

DE

FURTO

QUALIFICADO

DESNECESSIDADE DA MANUTENO DA MEDIDA RESTRITIVA DE DIREITO

FACE A PRIMARIEDADE E RESIDNCIA FIXA NO CONHECIMENTO MERA
REITERAO Negativa de autoria: Impossibilidade de apreciao. Desclassificao
delitiva: Impossibilidade de apreciao Nulidade processual por defesas conflitantes:
Inocorrncia. Excesso de prazo na formao da culpa: Inocorrncia. Liberdade provisria
mediante fiana Possibilidade Fixao pelo juiz em valor exacerbado ante as condies
econmicas do paciente Ordem concedida apenas para reduzir o quantum. Verificando-se
que a ordem de hbeas corpus mera reiterao da impetrao anteriormente j apreciada e
denegada, no merece, destarte, ser conhecido o pedido consubstanciado na pea exordial
referente a negativa de autoria, ausncia de justificativa para decretao de priso preventiva,
desnecessidade da manuteno da medida restritiva de direito face a primariedade, bons
antecedentes e residncia fixa. A participao ou no do ora paciente na prtica da infrao
penal que lhe foi imputada na pea exordial, tal verificao importaria rogata vnia, em
anlise de prova, que verdade em sede de hbeas corpus, salvo em condies excepcionais.

A desclassificao postulada pelo ora paciente no juridicamente admissvel atravs do

remdio jurdico aforado, conforme cedio na doutrina e orientao jurisprudencial j
pacificada. Quanto nulidade processual, face configurao de defesas conflitantes, no
restou constatada a ocorrncia de qualquer falha, tanto mais que no se apontou quais seriam,
no se podendo, destarte, verificar-se a caracterizao, ou no, do constrangimento ilegal. No
que concerne alegao de excesso de prazo na formao da culpa, segundo informaes da
autoridade judiciria, a tramitao processual est em seu curso normal, considerando que
trata-se de dois rus e que existe um grande acmulo de processos na comarca. A norma
preconizada no artigo 325, do Cdigo de Processo Penal, prescreve os limites do valor da
fiana a ser arbitrado pela autoridade, de acordo com a maior ou menor gravidade da infrao,
sendo que a exegese do artigo 326, do mesmo diploma legal, estabelece os critrios objetivos
e subjetivos para a mesma fixar o valor da fiana, cabendo, assim, ao julgador, aps atentar
para a sano mxima cominada in abstracto, ater-se s condies pessoais e econmicas
do preso, bem como importncia provvel das custas do processo. Portanto, tendo o ilustre
magistrado arbitrado valor bastante elevado para conceder liberdade provisria r presa em
flagrante, deve ser reduzido o valor arbitrado para quantidade compatvel com a situao
econmica da paciente, apresentando-se vista dos dispositivos legais, justo e adequado,
inclusive para eventual custas e despesas processuais. (Ordem de hbeas corpus concedida
parcialmente (TJES HC 100030040065 1 C. Crim. Rel. Ds. Srgio Luiz Teixeira
Gama J. 12.05.2004) JCPP. 325, JCPP. 326)
Neste mesmo sentido, diz o insigne JULIO FABBRINI MIRABETE, in CDIGO DE
PROCESSO PENAL INTERPRETADO, 8 edio, pg. 670:
Como, em princpio, ningum dever ser recolhido priso seno aps a sentena
condenatria transitada em julgado, procura-se estabelecer institutos e medidas que assegurem
o desenvolvimento regular do processo com a presena do acusado sem sacrifcio de sua
liberdade, deixando a custdia provisria apenas para as hipteses de absoluta
necessidade. Destaquei.
Mais adiante, comentando o pargrafo nico do art. 310, na pg. 672, diz:
Inseriu a Lei n 6.416, de 24-5-77, outra hiptese de liberdade provisria sem fiana com
vnculo para a hiptese em que no se aplica ao preso em flagrante qualquer das hipteses em
que se permite a priso preventiva. A regra, assim, passou a ser, salvo excees expressas, de

que o ru pode defender-se em liberdade, sem nus econmico, s permanecendo preso

aquele contra o qual se deve decretara priso preventiva. O dispositivo aplicvel tanto s
infraes afianveis como inafianveis, ainda que graves, a rus primrios ou reincidentes,
de bons ou maus antecedentes, desde que no seja hiptese em que se pode decretar a priso
preventiva. Trata-se, pois, de um direito subjetivo processual do acusado, e no uma
faculdade do juiz, que permite ao preso em flagrante readquirir a liberdade por no ser
necessria sua custdia. No pode o juiz, reconhecendo que no h elementos que
autorizariam a decretao da priso preventiva, deixar de conceder a liberdade provisria.
Destaquei.
E ainda:
possvel a concesso de liberdade provisria ao agente primrio, com profisso definida e
residncia fixa, por no estarem presentes os pressupostos ensejadores da manuteno da
custdia cautelar. (RJDTACRIM 40/321).
E mais:
Se a ordem pblica, a instruo criminal e a aplicao da lei penal no correm perigo deve a
liberdade provisria ser concedida a acusado preso em flagrante, nos termos do art. 310,
pargrafo nico, do CPP. A gravidade do crime que lhe imputado, desvinculada de razes
srias e fundadas, devidamente especificadas, no justifica sua custdia provisria (RT
562/329)
J o inciso LXVI, do art. 5, da Carta Magna, diz o seguinte:
LXVI ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade
provisria, com ou sem fiana;
No inciso LIV, do mesmo artigo supracitado, temos:
LIV ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;
Por fim, transcreve-se o inciso LVII, do mesmo artigo:
LVII ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal
condenatria;

Desta forma nclito Julgador, a concesso de LIBERDADE PROVISRIA ao Acusado

medida que se ajusta perfeitamente ao caso em tela, no havendo, por conseguinte, razes
para a manuteno da recluso do mesmo.
Alis MM. Juiz, no se pode ignorar o esprito da lei, que na hiptese da priso preventiva ou
cautelar visa a garantia da ordem pblica; da ordem econmica; por convenincia da instruo
criminal; ou ainda, para assegurar a aplicao da lei penal, que no presente caso, pelas razes
anteriormente transcritas, esto plenamente garantidas.
Assim, requer-se a V. Exa., que seja concedida ao Acusado a liberdade provisria com ou sem
fiana, haja vista que o mesmo pessoa idnea da sociedade no havendo motivos para
manter-se em custdia.
CONCLUSES
Isto posto, tem a presente o objetivo de suplicar a V. Exa., em razo dos motivos supra
transcritos, que conceda ao Acusado a LIBERDADE PROVISRIA COM ou SEM
FIANA, respondendo o processo em liberdade, conforme preceitua a legislao processual
penal, e demais normas, pois, assim, V. Exa. Estar promovendo a mais ldima
JUSTIA!
Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
Loca/data
Advogado
OAB/UF
Jander. H. M. Batista
Disponvel em: http://jandermachado.jusbrasil.com.br/modelos-pecas/242991094/modelo-deliberdade-provisoria