You are on page 1of 11

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA

NICA DA COMARCA DE ALIANA - ESTADO DE PERNAMBUCO.

VARA

AO DE COBRANA C/C INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS


Demandante: IVONETE BATISTA DE FARIAS
Demandada: RGS PLANO DE ASSISTNCIA VEICULAR LTDA

IVONETE BATISTA DE FARIAS, brasileira, viva, costureira,


inscrita no CPF/MF sob o n 910.020.954-68 e no RG sob o n 2.495.035 SDS/PE,
residente e domiciliada no Stio Cutia de Fora, n 22, Zona Rural, Aliana-PE,CEP:
55.890-000, vem presena deste M.M. Juzo, por intermdio de seu advogado
legalmente habilitado, ut instrumento procuratrio em anexo, cujo endereo profissional
para receber as intimaes de praxe a Rua Maral Emiliano Sobrinho, n.
87,Timbaba/PE, propor a presente
AO DE COBRANA C/C INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS
contra a empresa RGS PLANO DE ASSISTNCIA VEICULAR
LTDA, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n
15.111.824/0001-06, sediada na Rua Desembargador Joo Paes, n 197 sala 603, Boa
Viagem, Recife/PE, CEP:51.021-360, pelas razes de fato e de direito que passa a
aduzir:
DOS BENEFCIOS DA JUSTIA GRATUITA
Primeiramente, requer a Demandante que se digne V. Exa. em
conceder, nos termos da Lei n 1.060/50, os benefcios da assistncia judiciria gratuita, vez que
o mesmo no se encontra em condies de pagar as custas, as despesas do processo e os
honorrios advocatcios sem prejuzo do sustento prprio ou de sua famlia, conforme declarao
anexa.
DOS FATOS

A Demandante possuidora direta de um veculo de passeio, tipo


automvel, marca Volkswagen, modelo GOLF 1.6 SPORTLINE - 04 portas, de cor
prata, ano/2009 e modelo/2009, placa KLK7562, adquirido pela mesma atravs de
contrato de alienao fiduciria com a BV Financeira.
Em 22/10/2014, a Requerente efetuou a contratao de um plano de
assistncia veicular oferecido pela Demandada atravs da Ficha de Adeso N 06711,
sendo pago R$ 180,00 (cento e oitenta reais) pela adeso e ficando as demais
parcelas mensais no valor de R$ 127,50 (cento e vinte e sete reais e cinquenta
centavos), cujo prazo de vigncia do referido plano por tempo indeterminado e com
carncia mnima de 90 dias, conforme Clusula 3 do Contrato de incluso no quadro
de associado da parte R (cpia em anexo).
Segundo o art. 1 do Manual do Associado (cpia em anexo), o plano de
assistncia veicular tem o objetivo de proporcionar aos associados, pelo sistema
mutualista de rateio, a reparao dos danos acontecidos a seus veculos em virtude de
roubo, furto, acidentes e incndio.
Todavia, em 01/02/2015, a Demandante estava transitando por uma via
bastante esburacada e m conservada prxima ao distrito de Taquara no municpio de
Pitimbu-PB quando o motorista de outro veculo que estava a sua frente executou uma
frenagem brusca, fazendo com que a Requerente, mesmo mantendo distncia de
segurana, desviasse seu carro rapidamente em direo ao acostamento onde perdeu
o controle e atingiu um matagal, causando avarias no referido bem, conforme cpia do
boletim de acidente de trnsito em anexo. Vale salientar que a Autora no conseguiu
identificar o motorista causador do acidente.
Logo em seguida, a Requerente comunicou o ocorrido imediatamente a
Demandada e requereu a reparao dos danos sofridos em seu veculo uma vez que o
mesmo estava coberto pelo plano de assistncia veicular, fornecendo todos os
documentos exigidos no manual e regulamento do associado.
Dessa forma, a Requerida providenciou o reboque do veculo e
encaminhou-lhe para a sua oficina. Nesse momento, a empresa responsvel pelo
reboque realizou a vistoria do veculo acidentado, fornecendo a Demandante a ficha de
vistoria (cpia em anexo).
A parte R ainda solicitou o pagamento da franquia sinistro no valor de
R$ 900,00 (novecentos reais), que foi quitado em 11/02/2015 conforme cpia do recibo
n 1798 em anexo, e estipulou o prazo de 60 (sessenta) dias para realizar os reparos
no veculo.
Vale ressaltar que a Requerente estava com as parcelas mensais do
plano assistencial quitadas at data do sinistro e que o prazo de carncia j havia
expirado.
Saliente-se tambm que at a presente data o veculo acidentado ainda
se encontra na oficina da Requerida.
Aps alguns meses, a Requerente entrou em contato com a oficina da
Demandada, onde o mecnico informou-lhe que no seria possvel realizar os reparos
em seu veculo em razo da ausncia de peas. Assim sendo, a Autora procurou por
diversas vezes pela parte R, que sempre lhe informava que as peas para reparo
ainda no estavam disponveis. Alm disso, a Requerida afirmou Requerente que no

trabalhava com as peas originais e que estas s podiam ser encontradas numa loja
autorizada pela fabricante do veculo. Tudo isso demonstra a criao de obstculos por
parte da Demandada para dificultar o atendimento do direito da Autora.
Por fim, a Requerida negou-se a reparar os danos causados no veculo
coberto pelo plano assistencial sob a alegao de que havia ocorrido a perda total do
referido bem devido a grande extenso dos danos.
Aps a Demandada reconhecer a perda total, a Requerente continuou a
pagar as parcelas do financiamento de seu veculo, enquanto tentava negociar com a
instituio financeira a fim de que a Requerida realizasse a devida indenizao
referente ao plano de assistncia veicular.
Ante o exposto, a Demandante compareceu por vrias vezes na
instituio financeira arcando inclusive com as despesas de locomoo para tentar
solucionar o caso em tela, mas no obteve sucesso uma vez que o representante da
Requerida nunca se encontrava no local e no tomava nenhuma providncia para
reembols-la.
Contudo em face da negativa da Demandada em indenizar a Autora,
esta, absurdamente, at a presente data nunca recebeu o valor do plano de assistncia
veicular que havia contratado, o que ocasionou a procura ao Poder Judicirio para
assim ver satisfeito seu direito atravs da tutela jurisdicional, fazendo-se, desta forma,
cumprir o contrato entabulado.
DO DIREITO
Primeiramente, importante destacar que o manual do associado fornecido a
Requerente parte integrante do contrato celebrado entre ambos, nos termos da clusula 4
deste instrumento contratual:
Clusula 4: O associado declara ter conhecimento das condies e
concorda com todos os termos do Regulamento e do Manual do Plano
de Assistncia Veicular, que so partes integrantes deste instrumento:
(grifo nosso)
Segundo o art. 1 do manual o Plano de Assistncia Veicular (PAV) tem o objetivo
de proporcionar aos associados, pelo sistema mutualista de rateio, a reparao dos danos
acontecidos seus veculos em virtude de: Roubo, Furto, Acidentes e Incndio. (grifo nosso)
J o art. 24 do mesmo manual dispe o seguinte:
Art. 24 Os prazos para autorizao de conserto e reembolso ser
de:
I- At 7 dias teis para autorizao de consertos de avarias
decorrentes de colises (sem caracterizar PT).
II- Ser de 60 dias teis prazo para reembolso referente a roubo, furto
(sem recuperao) ou perda total.
nico Inicia a contagem dos prazos a partir da data da entrega de
todos os documentos exigidos pela RGS por este manual.
(grifo nosso)

Assim, a partir da anlise dos dispositivos contratuais descritos acima, no resta


dvidas de que a Demandada, ao reconhecer a perda total do veculo coberto por seu plano de
assistncia veicular, tem a obrigao de realizar o reembolso no prazo de 60 (sessenta) dias, o
que at o presente momento no foi efetuado.
Cumpre salientar mais uma vez que a Autora forneceu todos os documentos e
cumpriu todas as formalidades exigidas pela R para requerer a reparao dos danos do bem
acidentado e estava com todas as parcelas mensais do plano quitadas no momento da
ocorrncia do sinistro.
Quanto ao valor da indenizao, o manual do associado dispe em seu art. 19
que:
Art. 19 - A indenizao por roubo, furto ou perda total, no inclui
acessrios e limita-se ao valor previsto na tabela FIPE ou valor de
mercado da data da aprovao tcnica do evento;
(grifos nossos)
Dessa forma, com base na tabela FIPE Fundao Instituto de Pesquisas
Econmicas (em anexo) o valor do veiculo corresponde a de R$ 33.224,00 (trinta e trs mil,
duzentos e vinte e quatro reais) na poca do sinistro, sendo esta a quantia devida pela
Requerida a ttulo de indenizao do plano, devendo ser acrescidos os juros de mora e correo
monetria.
Em razo da natureza securitria do contrato firmado entre as partes da presente
lide, o direito da Autora est expressamente consignado na legislao civil.
O art. 757 do Cdigo Civil de 2002 apresenta a definio do contrato de seguro:
Art. 757. Pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o
pagamento do prmio, a garantir interesse legtimo do segurado,
relativo a pessoa ou a coisa, contra riscos predeterminados.
Pargrafo nico. Somente pode ser parte, no contrato de seguro, como
segurador, entidade para tal fim legalmente autorizada.
Nesse sentido, segundo Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho (p. 491 e
492, 2011)1 visa, pois, o contrato de seguro a acautelar o interesse do segurado, em caso de
sinistro, obrigando-se, para tanto, o segurador, ao pagamento de uma indenizao cujos critrios
de mensurao so previamente estabelecidos pelas prprias partes.
Portanto, embora a Requerida no seja uma seguradora autorizada pela SUSEP a
comercializar seguro, ntida a existncia de elementos que caracterizam a natureza de seguro
no contrato do plano de assistncia veicular oferecida pela mesma.
Dessa maneira, os artigos 776 e 779 juntamente como art. 757 j mencionado
acima - do atual Cdigo Civil garantem a Requerida o direito a indenizao no valor
correspondente a cobertura contratada a partir do momento em que ocorre o sinistro:

1 GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil: contratos
em espcie. 4. ed. So Paulo: Saraiva, 2011. v. IV.

Art. 776. O segurador obrigado a pagar em dinheiro o prejuzo


resultante do risco assumido, salvo se convencionada a reposio da
coisa.
Art. 779. O risco do seguro compreender todos os prejuzos
resultantes ou consequentes, como sejam os estragos ocasionados
para evitar o sinistro, minorar o dano, ou salvar a coisa.
O Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei n 8.078/90) em seu art. 35, inciso I,
tambm ampara a Requerente em sua pretenso de exigir da Requerida o cumprimento da sua
obrigao nos termos da oferta do servio:
Art. 35. Se o fornecedor de produtos ou servios recusar cumprimento
oferta, apresentao ou publicidade, o consumidor poder,
alternativamente e sua livre escolha:
I - exigir o cumprimento forado da obrigao, nos termos da oferta,
apresentao ou publicidade;
Considerando que tudo que foi ofertado encontra-se disposto no manual do
associado fornecido Demandante, parte integrante do contrato, no resta dvidas de que a
mesma possui o direito de exigir que a R efetue a indenizao integral, pelo valor do bem
segurado uma vez que ocorreu a perda total do mesmo.
O Tribunal de Justia de Minas Gerais ao julgar caso similar, reconheceu a
obrigao da associao de proteo veicular de realizar a indenizao securitria nos termos
do contrato celebrado entre as partes, conforme a seguinte ementa:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. ASSOCIAO - PESSOA JURDICA
SEM FINS LUCRATIVOS - PAGAMENTO DO SEGURO
CONTRATADO - POSSIBILIDADE. Conquanto se trate a requerida de
associao sem fins lucrativos, no h dvidas de que oferece
servios de natureza securitria mediante remunerao, enquadrandose, portanto, no conceito de fornecedor de servios trazido pelo art. 3,
2, do Cdigo de Defesa do Consumidor, obrigando-se ao
pagamento de indenizao securitria em que ficou estipulada no
contrato.
(TJ-MG - AC: 10702120488813001 MG , Relator: Newton Teixeira
Carvalho, Data de Julgamento: 08/05/2014, Cmaras Cveis / 13
CMARA CVEL, Data de Publicao: 16/05/2014)
(grifo nosso)
- DO DANO MATERIAL E MORAL
Est assegurado na Constituio Federal de 1988 o direito relativo reparao de
danos materiais e morais:
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes
no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes:

X - So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem


das pessoas, assegurado o direito indenizao por dano material ou
moral decorrente de sua violao.
(grifo nosso)
O Cdigo Civil de 2002, ao tratar da responsabilidade civil, traz a obrigao de
reparao do dano quando algum viola um direito de outrem mediante ato ilcito, nos termos do
art. 927:
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano,
independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou
quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
Entretanto, a definio de ato ilcito est prevista nos arts. 186 e 187 do Cdigo
Civil, in verbis:
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao
exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim
econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes.
O Cdigo de Defesa do Consumidor tambm garante ao consumidor a reparao
de danos patrimoniais e morais:
Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:
VI - a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais,
individuais, coletivos e difusos;
(grifo nosso)
Tambm aplicvel ao presente caso, o art. 389 do Cdigo Civil vigente, que trata
do inadimplemento das obrigaes:
Art. 389. No cumprida a obrigao, responde o devedor por perdas e
danos, mais juros e atualizao monetria segundo ndices oficiais
regularmente estabelecidos, e honorrios de advogado.
(grifo nosso)
Com base no entendimento conjugado dos dispositivos legais expostos acima,
constata-se que na presente demanda a R comete ato ilcito ao descumprir a sua obrigao
contratual, violando explicitamente o direito da Requerente, causando-lhe, consequentemente,
danos de natureza material e moral que devem ser reparados.

Aps a ocorrncia do sinistro (01/02/2015), mesmo havendo a negativa da R em


efetuar o reembolso de acordo com as disposies contratuais, a Requerente continuou pagar as
mensalidades do plano de assistncia veicular e as parcelas do financiamento do veculo
acidentado com perda total, tendo, portanto, prejuzos materiais.
Em relao s mensalidades do plano, a Autora pagou duas prestaes nos valores
de R$ 127,50 (cento e vinte e sete reais e cinquenta centavos) nas datas de 11/02/2015 e
11/03/2015 respectivamente e uma mensalidade no valor de R$ 131,28 (cento e trinta e um reais
e vinte e oito centavos) em 13/04/2015, conforme cpias dos respectivos comprovantes de
pagamento em anexo.
Assim, a indenizao pelo dano material referente s mensalidades do plano pagas
mesmo sem a Requerida cumprir sua obrigao contratual ser de R$ 386,28 (trezentos e
oitenta e seis reais e vinte e oito centavos).
Quanto s parcelas do financiamento do veculo, a Demandante quitou trs
parcelas nos valores de R$ 748,35 (setecentos e quarenta e oito reais e trinta e cinco centavos)
nas datas de 10/02/2015, 10/03/2015 e 10/04/2015 respectivamente e uma parcela no valor de
R$ 906,27 (novecentos e seis reais e vinte e sete centavos) em 15/06/2015, conforme cpias
dos respectivos comprovantes de pagamento em anexo.
Portanto, a indenizao pelo dano material referente ao pagamento das parcelas do
financiamento do veculo com perda total a partir da data do sinistro ser de R$ 3.151,32 (trs
mil, cento e cinquenta e um reais e trinta e dois centavos).
Alm dos danos supramencionados, a Requerente ainda teve prejuzos ao arcar
com as despesas de locao de taxi para realizar as atividades de sua rotina pessoal e
profissional e para locomover-se por vrias vezes at a sede da Requerida e at a agncia da
instituio financeira a fim de solucionar amigavelmente a presente lide, ambas localizadas em
Recife-PE, sendo o valor dos danos estimados em R$ 3.500 (trs mil e quinhentos reais) a partir
da ocorrncia do sinistro at a presente data.
Em relao ao dano moral, a negativa injustificada da r em efetuar o pagamento
da indenizao referente ao plano de assistncia veicular contratado, causou Autora grande
abalo psicolgico que ultrapassa o mero aborrecimento, pois se encontra impossibilitada de
utilizar o seu veculo, adquirido com bastante empenho, para realizar as atividades de seu
cotidiano desde a data do sinistro, ocorrido em 01/02/2015, rompendo assim a ideia de que o
seu bem estava efetivamente resguardado pelo plano de natureza securitria.
Alm disso, a Requerente tentou por inmeras vezes solucionar o caso de maneira
amigvel com a R, mas no logrou xito. Saliente-se tambm que atualmente a Requerida evita
contato com a Autora quando esta a procura.
Dessa maneira, a recusa injustificada de cumprimento da obrigao contratual
somada insuficincia de informaes fornecidas Requerente e tentativas de negociao
frustradas pela m vontade da Demandada so circunstncias aptas a macular a incolumidade
psicolgica da mesma, configurando o dano extrapatrimonial.
Cumpre ressaltar que o inciso II do art. 24 do manual do associado determina que
o reembolso referente a perda total do veculo deve ser feito em 60 (sessenta) dias, o que no foi
cumprido pela Demandada.

Por outro lado, no se pode perder de vista, tambm, que o valor indenizatrio deve
servir sua funo educativa: punir efetivamente o causador do ato ilcito, para que no volte a
reincidir.
Em relao ao quantum indenizatrio, o Tribunal de Justia do Rio de Janeiro ao
julgar caso parecido, reconheceu a existncia de dano moral em razo da demora excessiva na
devoluo do veculo segurado parte Demandante, fixando o valor de R$ 10.000,00 (dez mil
reais), nos termos da seguinte ementa:
RECURSO n: 0023729-34.2013 RECORRENTE: LEANDRO DE
SOUZA SILVA RECORRIDO: ASSOCIAO DE PROTEO E
ASSISTNCIA VEICULAR e RIO KAR ASSISITENCIA TCNICA
VOTO Na hiptese, o autor alega que, em 17 de setembro de 2012,
realizou seguro de seu veculo junto Associao de Proteo e
Assistncia Veicular, 1 r, efetuando o pagamento de entrada, no
valor de R$ 350,00, mais parcelas de R$ 149,50. Afirma que, em 23 de
junho de 2012, foi vtima de acidente de trnsito, sendo o veculo
levado para as dependncias da 1 r. Sustenta que 2 dias aps o
evento, o veculo foi transferido para a Rio Kar Assistncia Tcnica, 2
r, oficina autorizada da 1 r, aguardando autorizao para conserto.
Alega que o conserto foi orado, em 12/07/2012, com os servios de
mo de obra - R$ 2.950,55 - e peas - R$ 8.062,75, num total de R$
11.013,30. Aduz que a autorizao para conserto se deu, apenas, em
22 de maro de 2013 e que s conseguiu retirar o veculo em 13 de
junho de 2013, aps o pagamento de R$ 673,00 da franquia, alm de
R$ 10.340,00. Assevera que, o veiculo continua com problemas.
Pretende a devoluo dos valores pagos pelo seguro, de junho de
2012 a junho de 2013, no valor total de R$ 1.794,00; devoluo de R$
7.159,80, referente ao valor pago pelo financiamento no perodo em
que o veculo esteve parado, e danos morais. A sentena extinguiu o
feito sem anlise do mrito, por necessidade de percia. O autor se
insurge, requerendo o afastamento da preliminar e a procedncia dos
pedidos. Reforma que se impe. A preliminar de incompetncia do
Juzo deve ser afastada, porquanto desnecessria para dirimir a
questo, vez que o autor reclama da demora no reparo do veculo.
Demora excessiva incontroversa, pois demonstrado que o aviso do
sinistro foi feito em 28/06/2012 e o veculo somente foi devolvido ao
autor em 13/06/2013. Responsabilidade solidria entre a seguradora e
a oficina autorizada quanto realizao do reparo. Danos morais
configurados, ante a excessiva demora no conserto do veculo,
mostrando-se a quantia de R$ 10.000,00 compatvel com a
repercusso e natureza do dano. Descabimento de devoluo do valor
pago pelo seguro, eis que este foi efetivamente utilizado.
Impossibilidade de devoluo do valor pago pelo financiamento, vez
que no houve a perda do bem. Diante do exposto, voto no sentido de
conhecer e dar provimento ao recurso para afastar a preliminar de
incompetncia do Juzo e JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES
os pedidos para condenar os rus, solidariamente, a pagarem ao autor
a quantia de R$ 10.000,00(dez mil reais), a ttulo de danos morais,
corrigida monetariamente desta data e com juros de mora a contar da
citao. Sem nus sucumbenciais. Rio de Janeiro, 18 de setembro de
2014. SIMONE DE FREITAS MARREIROS JUZA RELATORA
TERCEIRA TURMA RECURSAL CVEL

(TJ-RJ - RI: 00237293420138190054 RJ 0023729-34.2013.8.19.0054,


Relator: SIMONE DE FREITAS MARREIROS, Terceira Turma
Recursal, Data de Publicao: 10/10/2014 00:00)
(grifos nossos)
DA INVERSO DO NUS DA PROVA
Em regra, o nus da prova incumbe a quem alega o fato gerador do direito
mencionado ou a quem o nega fazendo nascer um fato modificativo, conforme disciplina o artigo
333, incisos I e II do Cdigo de Processo Civil.
O Cdigo de Defesa do Consumidor, representando uma atualizao do
direito vigente e procurando amenizar a diferena de foras existentes entre polos processuais
onde se tem num ponto, o consumidor, como figura vulnervel e hipossuficiente e noutro, o
fornecedor, como detentor dos meios de prova que so muitas vezes buscados pelo primeiro, e
s quais este no possui acesso, adotou teoria moderna onde se admite a inverso do nus da
prova justamente em face desta problemtica.
Havendo uma relao onde est caracterizada a vulnerabilidade entre as
partes, sendo o consumidor a parte hipossuficiente, como de fato h no caso em tela, este deve
ser agraciado com as normas atinentes na Lei n 8.078/90, principalmente no que tange aos
direitos bsicos do consumidor, e a letra da Lei clara.
Assim, o inciso VIII do art. 6 da Lei 8.078/90 dispe que:
Art. 6. So direitos bsicos do consumidor:

VIII a facilitao das defesas de seus direitos, inclusive com a


inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a
critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele
hipossuficiente segundo as regras ordinrias de experincia;
(grifo nosso)
Diante exposto com fundamento acima pautados, requer o autor a inverso do
nus da prova, incumbindo o ru demonstrao de todas as provas referente ao pedido desta
pea.

DO PEDIDO
Ex Positis, confiante no senso de justia do Emrito Julgador, por
ser da mais pura e salutar justia, requer:
a) que sejam concedidos os benefcios da justia gratuita;

b) que a presente ao seja processada pelo Rito Sumrio, nos termos do art. 275, II, e, do Cdigo
de Processo Civil.

c) a procedncia da ao para efeito de ser a Demandada condenada ao pagamento da


indenizao decorrente do plano de assistncia veicular contratado, cujo valor
corresponde a R$ 33.224,00 (trinta e trs mil, duzentos e vinte e quatro reais) com
base na tabela FIPE na poca do sinistro, devendo ser acrescidos de juros de mora e
correo monetria.
d) condenar a R ao pagamento de indenizao por danos morais no valor de R$
10.000,00 (dez mil reais) e indenizao por danos materiais no valor total de R$
7.037,60 (sete mil, trinta e sete reais e sessenta centavos), conforme especificados na
fundamentao jurdica.
e) a citao da Demandada para, querendo, contestar a presente ao, sob pena de
revelia e confisso;
f) a produo de todos os meios de prova em direito admitidos;
g) a inverso do nus da prova com base no artigo 6, inciso VIII, do CDC, nos moldes
apresentados no cerne da presente Ao.
h) a condenao da Demandada no pagamento dos honorrios advocatcios no percentual de 20%
(vinte por cento) sobre o valor atribudo condenao.
No mais, declaram os advogados que assinam a presente
pea inaugural que os documentos em cpias simples anexados aos autos pelo
Demandante conferem em sua autenticidade com os originais.
D-se a causa o valor de R$ 50.261,60 (cinquenta mil, duzentos e
sessenta e um reais e sessenta centavos) para efeitos meramente fiscais.
Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
Aliana/PE, 20 de agosto de 2015.

GILBERTO CORREIA DA SILVA FILHO


OAB/PE 34.570

ROBSON DE LIMA SILVA


OAB/PE 39.015

You might also like