Professional Documents
Culture Documents
INTRODUO
Desde o momento em que o Estado assumiu o monoplio da prestao
jurisdicional, substituindo as partes na soluo dos conflitos, a prolao da sentena
passou a ser o momento mais aguardado no processo, sendo o fim visado em toda
a atividade jurisdicional.
Na sentena de mrito, o Juiz, como um qualificado servidor do
Estado e seu exclusivo porta-voz na tarefa de dizer o direito (jurisdictio),
aps a anlise dos fatos trazidos pelas partes e do conjunto probatrio
produzido nos autos, e exatamente nos limites do que foi por ela trazido,
aplica o direito, dando uma resposta do poder jurisdicional do Estado,
soberana e imperativa, no sentido de resolver o lamento contido na
pretenso do autor, eliminando o conflito e promovendo a pacificao social.
(WAMBIER L, 2006, p.36-37).
CONCEITO DE SENTENA
O artigo 169, 2, do Cdigo de Processo Civil previa, originariamente, o
conceito de sentena como o ato pelo qual o juiz pe termo ao processo, decidindo
ou no o mrito da causa. V-se que o legislador definia sentena pelo efeito
produzido, qual seja, pr fim ao processo.
Esta definio legal j nasceu equivocada, haja vista que a sentena s
poria fim ao processo se no houvesse a interposio de recurso. Sobre o tema
assim discorreu Humberto Theodoro Jnior (1989, p.545): [...] na verdade a relao
que, como
antes se
mencionou,
NCPC
vale-se
dos
seguintes
que ocorre mera excluso e no a extino do processo...A deciso com que o juiz
determina alguma dessas excluses interlocutria e no sentena, porque no pe
termo a processo algum (...); consequncia prtica a admissibilidade do recurso de
agravo e no apelao (arts. 513 e 522)" (Instituies de Direito Processual Civil,
Malheiros, 2001, v.III, p. 189)
Noutra oportunidade, prosseguiu o prof. Cndido Rangel Dinamarco:
"Um relevante reflexo prtico dessa colocao o recurso cabvel no caso
de indeferimento parcial da petio inicial, para que algum litisconsorte passivo no
seja citado (ou, inversamente, para que um dos co-demandantes no fique como
parte). Se a demanda fosse repelida por inteiro, ter-se-ia ali um caso de extino de
processo sem julgamento do mrito (art. 267, I, c/c art. 295), a desafiar recurso de
apelao (art. 513, c/c art. 296). No indeferimento parcial acima figurado, entretanto,
o processo vai prosseguir, apenas com menos figurantes do que o autor pretendia
inicialmente; se o processo era um s e no se extinguiu, meramente interlocutria
a deciso que indeferiu a inicial em parte, sendo por isso cabvel o agravo de
instrumento (art. 162, 2, e 522). O mesmo se d, quando uma oposio
interventiva indeferida, ou quando o litisdenunciado excludo do processo etc."
No mesmo sentido, oportuno citar a doutrina do prof. Daniel Assumpo:
"Atualmente, o conceito de sentena deve resultar de uma anlise conjunta
dos arts. 162, 1, 267 e 269, todos do CPC. Da conjugao desses dispositivos
legais conclui-se que as sentenas terminativas passaram a ser conceituadas
tomando-se por base dois critrios distintos: (i) contedo: uma das matrias
previstas nos incisos do art. 267 do CPC; (ii) efeito: extino do procedimento em
primeiro grau.
A redao do art. 267, caput, do CPC "Extingue-se o processo, sem
resoluo do mrito" permite ao intrprete entender que, alm do contedo de um
de seus incisos, a deciso somente poder ser considerada sentena se extinguir o
processo.
No tocante sentena terminativa, portanto, nenhuma alterao ocorreu em
virtude da modificao do conceito legal de sentena estabelecido pelo art. 162, 1
do CPC. Uma deciso que tenha como contedo uma das matrias dos incisos do
art. 267 do CPC, mas que no coloque fim ao procedimento de primeiro grau como
excluso de um litisconsorte da demanda por ilegitimidade de parte, ou ainda a
extino prematura de uma reconveno por vcio processual - ser considerada
uma deciso interlocutria e, como tal, ser recorrvel por meio do recurso de agravo
(art. 522 CPC). (destaquei) (Manual de Direito Processual Civil, Volume nico, Ed.
Mtodo, 2009, p. 426)
Em lio semelhante, o Prof. Scarpinella Bueno [06] entende que
fundamental que o ato judicial tenha, para ser sentena, alm do contedo
especfico dos arts. 267 e 269 do CPC, uma especfica funo, qual seja, a de
encerrar a etapa do processo jurisdicional. Para o referido doutrinador, no
sentena, no obstante ter como contedo hipteses do art. 267 e 269, o ato do juiz
que excluiu litisconsorte do processo; que rejeita liminarmente a reconveno e a
denunciao da lide; que homologa a desistncia parcial da ao, entre outros.
Desse modo, a melhor interpretao a de que a reforma processual no
acarretou qualquer alterao quanto definio da sentena terminativa, que
pressupe, alm do contedo do art. 267, a necessria extino do processo em
relao a todos os seus sujeitos, no podendo se confundir com as decises
interlocutrias, como as que apenas excluem litisconsortes.
10
11
12
13
14
15
inexistente nessa modalidade sentencial, agora ampliada pela Lei 11.232 de 22-122005.
aplicvel
para
dar
soluo
controvrsia.
16
Fundamentao
Antes de proferir sua deciso, o juiz analisa as questes de fato e de direito
que o levam a formar sua convico e decidir desta ou daquela maneira. O
importante a saber que o juiz deve motivar a sua deciso. o chamado sistema do
livre convencimento motivado do juiz, explicitado pelo art. 131 do CPC.
"Art. 131. O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e
circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas
dever indicar, na sentena, os motivos que Ihe formaram o convencimento."
Dispositivo
O dispositivo nada mais do que a concluso da sentena. Nele encontrase a deciso da causa, com a resoluo das questes impostas ao juiz.
Ressalta-se que, a ausncia de relatrio e fundamentao/motivao implica
em vcio capaz de anular de pleno direito este ato processual. Quando ocorre a
ausncia do dispositivo, o vcio leva inexistncia do ato.
O dispositivo pode ser:
a) Direto: Quando especifica a prestao imposta ao vencido. Exemplo:
Pagar ao ru a importncia de R$ 10.000,00 ao autor.
b) Indireto: Quando o juiz apenas se reportar ao pedido do autor para julglo procedente ou improcedente.
Toda sentena deve ser clara e precisa, pois a falta destes requisitos poder
a parte apresentar embargos de declarao, quando houver obscuridade ou
contradio. Artigo 535 C.P.C.
Para que haja clareza a sentena deve ser inteligvel e ser insuscetvel de
interpretao ambgua ou contraditria.
De premissas certas, chega-se a concluses certas, pois deciso incerta
torna a sentena inexequvel.
Para ser precisa a sentena deve conter-se ao limite do pedido, assim no
pode o juiz dar o que no foi pedido, nem mais do que foi pedido. O juiz tambm no
pode deixar de decidir sobre parte do pedido. Artigo 460 C.P.C.
17
Princpio da demanda
O juiz no pode prestar a tutela jurisdicional, seno quando requerida pela
parte. Assim, o princpio da demanda se inspira na exigncia de imparcialidade do
juiz, que restaria comprometida caso pudesse a autoridade judiciria agir por
iniciativa prpria na abertura do processo. Artigo 128 e 460 do C.P.C
Princpio da congruncia
A sentena no pode versar sobre matria no pleiteada pelo demandante,
portanto o pedido o limite da jurisdio do juiz. Tal princpio uma decorrncia da
garantia do contraditrio e da ampla defesa . Artigo 5. LV da Constituio Federal.
Assim deve ser o objeto do processo bem claro e preciso para que possa o ru se
manifestar sobre ele em sua defesa. Da por ser o pedido do autor o objeto do
processo, o juiz no pode decidir fora dele, sob pena de surpreender o demandado,
cercando-lhe a defesa e impedindo o pleno contraditrio.
Publicao e intimao da sentena
A sentena pode ser proferida em circunstancias diferentes:
a) Na audincia de instruo e julgamento, quando o juiz a dita oralmente ao
escrivo, que a lana no respectivo termo. Artigo 457 C.P.C.
b) Nos 10 dias aps a audincia, em documento escrito pelo juiz, quando
no se sentir habilitado a proferi-la em audincia. Artigo 456 C.P.C
c) Nos 10 dias seguintes a concluso, em documento escrito pelo juiz,
quando o julgamento se d sem audincia.
Esse tipo de sentena se d em casos de:
c.1) De reconhecimento do pedido, transao, reconhecimento judicial da
decadncia ou prescrio e renncia do autor ao direito postulado, Artigo 269, II e V
e Artigo 329 C.P.C.
18
19
Correo da sentena
Embora exista o princpio da irretratabilidade, a lei abre duas excees onde
o juiz pode realizar alteraes na sentena:
1) A primeira, se refere a inexatides materiais e erros de clculos. Tais
correes podem ser feitas de ofcio pelo juiz ou a requerimento da parte. Artigo
463, I C.P.C.
Exemplo: Erro na grafia da palavra que lhe desfigura o sentido ou cria
contradio, erro ou modificao de algum dos nomes das partes, erros no clculo,
etc.
2) A segunda se refere aos embargos de declarao, que uma espcie de
recurso endereado ao prprio prolator da sentena, em casos de obscuridade,
contradio ou omisso de ponto que devia pronunciar-se a sentena. Artigo 535
C.P.C.
Os embargos devem ser apresentados em 05 (Cinco) dias, devendo o juiz
julg-los em igual perodo. Os embargos de declarao no tm preparo e
interrompem o prazo de outros recursos. Artigo 536 e 538 C.P.C.
Observaes
Embargos de declarao, no recurso. encaminhado ao prprio juiz.
Interrompe o prazo de trnsito em julgado. Recurso sempre encaminhado
a instncia superior. Interromper o prazo, inicia-se a contagem desde o incio.
Exemplo: A parte tinha 15 dias para apresentar a defesa, e os embargos
foram apresentados no 5 dia, reinicia-se a contagem, ou seja, 15 dias novamente.
Suspender o prazo, comea a contagem do prazo de onde havia parado.
Exceo de pr-executividade, no existe previso legal, ou seja no existe
no ordenamento jurdico, somente na doutrina.
A exceo de pr-executividade uma espcie excepcional de defesa
especfica do processo de execuo, ou seja, independentemente de embargos do
devedor, que ao de conhecimento incidental execuo, onde o executado
pode promover a sua defesa pedindo a extino do processo, por falta do
preenchimento
dos
requisitos
legais.
20
21
CLASSIFICAO DA SENTENA
Classificao anterior Lei n. 11.232/2005
As sentenas podem se classificar segundo vrios critrios, e o mais
importante deles o que se baseia no contedo tpico da sentena e,
correlatamente, no efeito tpico por ela produzido.
Os doutrinadores brasileiros, de acordo com este critrio, se dividem em
duas classes antagnicas.
De um lado esto aqueles que adotam a classificao ternria, segundo a
qual as sentenas podem ser meramente declaratrias, constitutivas ou
condenatrias. A esta classe se filia autores renomados, a exemplo de Alexandre
Cmara (2002, p.435-436) e Cndido Rangel Dinamarco (2002, p.242-243).
Para Alexandre Cmara as sentenas so de trs ordens, a saber:
meramente declaratrias, que tem por fim conferir certeza, pondo termo
existncia de dvida quanto existncia ou inexistncia de determinada relao
jurdica (2002, p.435); constitutivas, so aquelas capazes de criar, modificar ou
extinguir uma relao jurdica (2002, p.435); e condenatrias, so aquelas em que
existe um elemento consistente num comando, uma imposio dirigida pelo juiz ao
ru [...] a fim de que este cumpra uma prestao de dar, fazer ou no fazer (2002,
p.436).
De acordo com Cmara, as sentenas condenatrias so alvo de uma
subclassificao, baseadas nos efeitos que produzem. Podem ser condenatria
executiva, cuja atuao se d pelo emprego de meios executivos (2002, p.441), ou
condenatria mandamental, cuja atuao ocorre pelo emprego exclusivo de meio
de coero, no podendo ser executada em razo da natureza do dever jurdico a
ser cumprido pelo condenado. (2002, p.441).
No mesmo sentido manifesta-se Cndido Rangel Dinamarco, para quem a
classificao ternria: sentenas declaratrias, constitutivas e condenatrias.
As sentenas mandamentais e executivas lato sensu nada mais so do que
subclassificaes da sentena condenatria.
Para
Cndido
Rangel
Dinamarco
(2002,
p.242-243),
sentena
22
23
uma tutela adequada dos direitos no patrimoniais, pois atravs de nenhuma delas o
juiz pode ordenar.
A classificao ternria das sentenas est intimamente relacionada com o
Estado Liberal, cuja preocupao bsica era com o perfeito funcionamento da
economia, que se consubstanciava no fato da pessoa ser ressarcida pelo prejuzo
que sofreu, mesmo que esse ressarcimento no equivalesse ao bem que lhe era
devido. O Estado Liberal tinha como bandeira a indiferena pela desigualdade das
pessoas e dos bens.
Ademais, o direito liberal restringia ao mximo o poder dos juzes, que
ficavam presos aos dispositivos legais, sem qualquer poder criativo, sem qualquer
poder de imperium.
Conforme Montesquieu, apud Luiz Guilherme Marinoni (2000, p. 42), o
julgamento deveria ser apenas um texto exato da lei, e caso os julgamentos
fossem uma opinio particular do juiz, viver-se-ia na sociedade sem saber
precisamente os compromissos que nela so assumidos.
V-se, ainda, no Estado liberal uma exacerbao do princpio nulla executio
sine ttulo, que se consubstancia no fato de no ser possvel execuo forada sem
ttulo, pois caso contrrio estar-se-ia invadindo a esfera jurdica do ru.
Neste sentido manifestam-se Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz
Arenhart (2002, p.45).
A certeza jurdica ou a coisa julgada material foram consideradas
pela doutrina clssica como pressupostos da execuo. O princpio da nulla
executio sine ttulo teve por fim deixar claro que a execuo no poderia ser
iniciada sem ttulo e que este, no caso da sentena condenatria, deveria
conter em si um direito j declarado ou no mais passvel de discusso.
24
Nelson Nery Junior (1999, p.43-45) afirma que o processo deve buscar a
isonomia das partes no seu sentido efetivo, e no apenas a igualdade formal, que
seria facilmente alcanvel com a adoo de regras legais estticas.
Como consequncia disto, percebe-se que a simples reparao pecuniria
pelo dano causado no tem mais razo de ser hodiernamente, haja vista que,
percebendo-se a existncia de desigualdade entre os homens, em caso de
inadimplemento, o Estado deve intervir na relao jurdica para assegurar o
adimplemento in natura.
Alm do mais no se pode conceber, atualmente, a figura do juiz como mero
expectador do processo. Modernamente, o juiz desempenha um papel atuante,
gozando de um sem nmero de poderes para garantir a efetividade aos direitos.
Consoante Cndido Rangel Dinamarco (2002, p.232):
O poder-dever de dar efetividade aos direitos tem a dimenso que
resulta dos recentes progressos cientficos do direito processual civil,
indicadores de que uma tutela jurisdicional sem efetividade no , na
realidade, tutela alguma. Decidir e no impor a deciso exercer s em
parte o poder estatal, e na prtica, significa deixar as coisas como esto e
oferecer ao titular do direito somente uma incua afirmao de que tem
razo. [...] O moderno processo civil brasileiro investe-o de extraordinrios
poderes de coero, a serem exercidos com o objetivo de pressionar o
obrigado para que cumpra.
25
26
27
Mais frente, afirma que no caso da sentena referida no art. 475-J do CPC
esta apresenta duplo aspecto: no que se refere incidncia da multa, que opera ope
legis, trata-se de sentena executiva; porm, continua caracterizando-se como
condenatria por depender de requerimento do credor para a realizao de atos
executivos.
A sentena prolatada ex vi do art. 475-J do CPC, deste modo,
dotado de duas eficcias executivas distintas: sentena imediatamente
executiva, no que respeita incidncia da medida coercitiva; sentena
meramente condenatria, logo, mediatamente executiva, em relao
realizao da execuo por expropriao. (WAMBIER, 2006, p.42).
O 5 do art. 475-J do CPC confirma a ideia esposada pelo autor, uma vez
que caso o credor no requeira o cumprimento da sentena num prazo de seis
meses o juiz mandar arquivar o processo.
28
Este, portanto, parece ser o posicionamento mais coerente, uma vez que a
efetivao das sentenas condenatrias, mandamentais e executiva lato sensu
segue sistemticas diversas.
Sobre o tema, assim se manifesta Arlete Ins Aurelli (2006, p. 28):
[...] O que o legislador quis deixar claro que a execuo das
sentenas que tratem das obrigaes que menciona se constitui ttulos
executivos quer se caracterizem como sentenas condenatrias, quer se
caracterizem como executivas lato sensu ou mandamentais.
Assim, o legislador abandonou claramente a teoria trinaria
adotada pela maior parte da doutrina, para acatar a classificao quinria,
defendida h largo tempo por Pontes de Miranda, no sentido de que as
sentenas podem se classificar como declaratrias, constitutivas,
condenatrias, executivas lato sensu ou mandamentais.
CONCLUSES
29
30
REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS
AMARAL, Guilherme Rizzo. Do cumprimento da sentena. In: OLIVEIRA,
Carlos Alberto lvaro de (coord.). A nova execuo: comentrios Lei n 11.232, de
22 de dezembro de 2005. Rio de janeiro: Forense, 2006
ARENHART, Srgio Cruz; MARINONI, Luiz Guilherme. Manual do
Processo de Conhecimento. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
4. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
AURELLI, Arlete Ins. As principais alteraes no regime da execuo por
quantia certa contra devedor solvente referente a titilo judicial, trazidas pela Lei
11.232, de 22.12.2005. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (coord.). Aspectos
Polmicos da Nova Execuo 3. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
BUENO, Cssio Scarpinella. Ensaio sobre o cumprimento das sentenas
condenatrias. Revista de Processo, So Paulo, n. 113, p. 22-76, janeiro/fevereiro
2004.
A nova etapa da reforma do Cdigo d Processo Civil. 2. ed. rev., atual e
ampl. V. 1. So Paulo: Saraiva: 2006.
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 8. ed. Rio
de Janeiro: Lmen Jris, 2002.
A nova execuo de sentena. 2. ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Lmen
Juris, 2006.
DIDIER JNIOR, Fredie. Direito Processual Civil: Tutela jurisdicional
individual e coletiva. 2. ed. Salvador: JusPODIVM, 2006.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. 2.
ed. rev. e atual. So Paulo: Malheiros, 2002. V.II.
31
32