ESCRITRIO JURDICO

Dr. Washington Colares da Silva

Dr. Goefrey Meirino de Souza

Rua Rui Barbosa, n 140, sala 203,

Centro, CEP 69010-220, Manaus-AM
Telefone (92) 3223-9087
Celular (92) 94112452
(92) 91559627

advogados

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO TITULAR DA X VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE XXXXXXXXXX/AM

Processo n. XXXXXXXXXXXXX
AO PENAL

EM CARTER DE URGNCIA

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileiro, convivente, filho

de XXXXXXXXX e XXXXXXXXXX, residente e domiciliado na Rua
XXXXX, n XX, Bairro XXXXXX, CEP XXXX-XXX, Manaus/AM, por
seu advogado que abaixo subscreve, respeitosamente, vem a Vossa
Excelncia formular o presente

PEDIDO DE REVOGAO DE PRISO PREVENTIVA COM OU SEM

ARBITRAMENTO DE FIANA

com fundamento no que dispe o art. 5, LXV, da Constituio Federal, e

art. 310, pargrafo nico, c/c art. 316, ambos do Cdigo de Processo
Penal, e de acordo com os fatos e fundamentos que passa a expor:

ESCRITRIO JURDICO
Dr. Washington Colares da Silva
Dr. Goefrey Meirino de Souza

Rua Rui Barbosa, n 140, sala 203,

Centro, CEP 69010-220, Manaus-AM
Telefone (92) 3223-9087
Celular (92) 94112452
(92) 91559627

advogados

I - FATOS

O Requerente teve mandado de priso preventiva deferida

por esse juzo, em XX/XX/XX, eis que, segundo o constante no pedido
lavrado pela Autoridade Policial, ele teria participado de um furto
qualificado, fato ocorrido no dia XX/XX/XX, por volta das 03h00m,
nesta cidade de Manacapuru/AM.

No obstante, Sua Excelncia

decretou a priso

preventiva por garantia da ordem pblica e convenincia da

instruo criminal.

O Requerente, dessarte, em que pese a ausncia de

fundamento legal razovel para o decreto de to drstica custdia
cautelar, portanto, teve a priso preventiva decretada, o qual foi cumprida
no dia 10/08/2015;

II DA AUSNCIA DE QUAISQUER REQUISITOS AUTORIZADORES DO

DECRETO DE PRISO PREVENTIVA DO ERRO DE PESSOA E DA
AUSNCIA DE FUNDAMENTAO DA DECISO QUE A DETERMINOU

A priso, medida de extrema necessidade e de exacerbado

rigor, em nenhum caso, comportar simplesmente a gravidade do delito
hipoteticamente imputado. Dever, antes, corresponder a requisito
2

ESCRITRIO JURDICO
Dr. Washington Colares da Silva
Dr. Goefrey Meirino de Souza

Rua Rui Barbosa, n 140, sala 203,

Centro, CEP 69010-220, Manaus-AM
Telefone (92) 3223-9087
Celular (92) 94112452
(92) 91559627

advogados

exigido por lei e atender a primordiais preceitos constitucionais de

presuno de inocncia.

Ademais, como de resto em toda a deciso de

cunho jurisdicional mormente aquela que recomenda a privao da

liberdade, bem mais precioso do homem , a custdia preventiva deve
estar esteada em ato fundamentado, no qual se vislumbra cristalina
legalidade.
A deciso do MM. Juiz ao reconhecer no apenas um, mas
dois requisitos legais foi de extremado rigor, e, sobretudo, careceu da
fundamentao legal exigida desde o texto constitucional, em seu art.
5, LXI.

Sua Excelncia, simplesmente, determinou a custdia

preventiva, arrolando requisitos que, a toda evidncia, devem estar plena

e seguramente demonstrados nos autos. A meno aos autorizadores da
medida extrema no veio acompanhada de motivao, limitando-se a
considerar o delito imputado ao Requerente de grave.

No se pretende antecipada incurso no terreno de mrito, a

ser discutido na fase instrutria do feito, mas inegvel, de outra parte,
que no h, diante dos escassos elementos at agora trazidos, elementos
slidos de convico acerca do fato criminoso atribudo ao Requerente, o
que constitui tarefa cercada de temeridades, de forma que a manuteno
do mandado de priso, diante da intransponvel dvida, configura-se em
constrangimento ilegal.

O Requerente foi preso preventivamente, apenas por ter

3

ESCRITRIO JURDICO
Dr. Washington Colares da Silva
Dr. Goefrey Meirino de Souza

Rua Rui Barbosa, n 140, sala 203,

Centro, CEP 69010-220, Manaus-AM
Telefone (92) 3223-9087
Celular (92) 94112452
(92) 91559627

advogados

sido reconhecido por uma testemunha como sendo uma das pessoas que
se hospedaram num hotel do Municpio, horas antes do fato criminoso.

No obstante, no h qualquer reconhecimento do mesmo

praticando o delito objeto do pedido de priso preventiva da autoridade
policial. At porque, NA DATA DO CRIME, O REQUERENTE SE
ENCONTRAVA CUSTODIADO EM MANAUS, ONDE CUMPRE
PENA NO REGIME SEMIABERTO, de onde s empreendeu fuga no
dia 04/08/2015, conforme demonstra o ofcio encaminhado ao Juiz da
Vara de Execues Penais da Comarca de Manaus/AM (docs. 03 e 04);

A imputao que se fez ao Requerente baseia-se em

suposies sem qualquer fundamento concreto. Com certeza, A
TESTEMUNHA INCORREU EM ERRO, POIS CONFUNDIU O
REQUERENTE com algum dos autores do fasto, eis que na data do
evento criminoso ele estava preso na cidade de Manaus/AM, no regime
semiaberto, conforme se pode abstrair dos documentos que ora so
juntados (doc. 03).

Portanto, no h na pea que instruiu o pedido de priso

preventiva qualquer indcio de participao do Requerente na realizao
do delito em questo.
Portanto, no se vislumbram, nos autos, de antemo,
quaisquer motivos autorizadores da custdia preventiva.

ESCRITRIO JURDICO
Dr. Washington Colares da Silva
Dr. Goefrey Meirino de Souza

Rua Rui Barbosa, n 140, sala 203,

Centro, CEP 69010-220, Manaus-AM
Telefone (92) 3223-9087
Celular (92) 94112452
(92) 91559627

advogados

Em primeiro lugar, no h necessidade de garantia da

ordem pblica, circunstncia que, sob a tica desse juzo, revestiria de
legalidade o ato ora impugnado. Sirvamo-nos da doutrina, que macia e
definitiva, com relao ao significado de referido requisito:
Diz-se ser necessria, para garantia da ordem pblica, quando o
agente est praticando novas infraes penais, fazendo apologia de
crime, incitando pratica do crime, reunindo-se em quadrilha ou bando.
A, a paz social exige a segregao provisria 1

Segundo

FERNANDO

CAPEZ,

brilhante

penalista,

membro do Ministrio Pblico do Estado de So Paulo, a priso

preventiva que leva em conta o requisito da garantia da ordem pblica
decretada com a finalidade de impedir que o agente, solto, continue a
delinqir, ou de acautelar o meio social, garantindo a credibilidade da
justia, em crimes que provoquem grande clamor popular
Prossegue assim aduzindo:
No primeiro caso, h evidente perigo social decorrente da demora em
se aguardar o provimento definitivo, porque at o trnsito em julgado
da deciso condenatria o sujeito j ter cometido inmeros delitos. Os
maus antecedentes ou a reincidncia so circunstncias que
evidenciam a provvel prtica de novos delitos, e, portanto, autorizam
a decretao da priso preventiva com base nessa hiptese. No
segundo, a brutalidade do delito provoca comoo no meio social... 2

FERNANDO DA COSTA TOURINHO FILHO, Prtica de Processo Penal, Saraiva, 18 edio, p. 352

in Curso de Processo Penal, Saraiva, 5 Edio rev., p. 228

ESCRITRIO JURDICO
Dr. Washington Colares da Silva
Dr. Goefrey Meirino de Souza

Rua Rui Barbosa, n 140, sala 203,

Centro, CEP 69010-220, Manaus-AM
Telefone (92) 3223-9087
Celular (92) 94112452
(92) 91559627

advogados

No existe, v-se com clareza, nada que autorize a

manuteno da priso pelo argumento da ordem pblica. Esta no e no
pode ser definida por um critrio subjetivo e temerrio de gravidade de
delito. No se pode relegar ao nosso lamentvel sistema prisional
representao escancarada e reconhecida de degradao humana
indivduo sem qualquer histrico de violao da paz social e de prtica de
crimes clamorosos.

Acerca da configurao desse requisito como embasamento

para manter o mandado de priso do Requerente, a categrica posio
da jurisprudncia:
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PRISO PREVENTIVA.
FUNDAMENTO DE GARANTIA DA ORDEM PBLICA. NOOCORRNCIA. 1) A priso para garantir a ordem pblica tem por
escopo impedir a prtica de novos crimes, no se erigindo o fato
objetivo de ser o paciente jovem indicativo de sua necessidade,
circunstncia, alis, que deve recomendar maior cautela no manejo de
excepcional medida. Clamor popular, isoladamente, e gravidade do
crime, com proposies abstratas, de cunho subjetivo, no justificam o
ferrete da priso, antes do trnsito em julgado de eventual sentena
condenatria. 2) Ordem concedida. (Acordo unnime da 6 turma do
STJ, HC n 5626-MT, Relator Ministro Fernando Gonalves J. 20/05/97
DJU 1 16.06.97 p. 27.403 ementa oficial)

A eleio fria, e no fundamentada, de um requisito da

priso preventiva no se coaduna com o carter de ultima ratio da priso.
Tambm com relao a tal aspecto, manso o entendimento
jurisprudencial, bem assim da melhor doutrina especializada, a exigir,
para a manuteno da priso provisria, motivos plausveis, informados

ESCRITRIO JURDICO
Dr. Washington Colares da Silva
Dr. Goefrey Meirino de Souza

Rua Rui Barbosa, n 140, sala 203,

Centro, CEP 69010-220, Manaus-AM
Telefone (92) 3223-9087
Celular (92) 94112452
(92) 91559627

advogados

pela realidade dos fatos e pela efetiva necessidade de que o agente

continue encarcerado.
PENAL. PRISO PREVENTIVA. DECRETO. FUNDAMENTAO.
INSUFICINCIA. A simples referncia natureza do crime e
necessidade de garantia da ordem pblica e futura aplicao da lei
penal, sem justificativa completa, no constituem base vlida para a
priso preventiva. Habeas Corpus deferido. (Acordo unnime da 6
turma do STJ, RHC n 6136-SP, Relator Ministro William Patterson
J.24.2.97 DJU 1 07.04.97 p. 11.168 ementa oficial)
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PRISO PREVENTIVA.
PRESSUPOSTOS. FUNDAMENTAO INSUFICIENTE. A priso
preventiva, medida extrema que implica sacrifcio liberdade
individual, concebida com cautela luz do princpio constitucional da
inocncia presumida, deve fundar-se em razes objetivas,
demonstrativas da existncia de motivos concretos, sucetveis de
autorizar sua imposio. Meras consideraes sobre a periculosidade da
conduta e a gravidade do delito, bem como necessidade de combate
criminalidade no justificam a custdia preventiva, por no atender aos
pressupostos inscritos no art. 312, do CPP. Recurso ordinrio provido.
Habeas Corpus concedido. . (RHC n 5747-RS, Relator Ministro Vicente
Leal, in DJ de 02.12.96, p. 47.723)
A deciso do decreto da priso preventiva deve ser motivada
convincentemente. No basta como fundamento dizer que para
garantia da ordem pblica, por convenincia da instruo criminal e/ou
para assegurar a aplicao da lei penal, repetindo a letra fria da lei. Se o
decreto de priso preventiva se der para garantia da ordem pblica, o
fundamento no s a meno do fator indicativo, mas o fato concreto
que aponta sua aplicao... 3

Assim que eleger a circunstncia da garantia da ordem

pblica, como j demonstrado acima, configura evidente coao ilegal.

Tampouco se afigura razovel estear a priso ao

argumento legal da convenincia da instruo criminal, hiptese
3

NILTON RAMOS DANTAS SANTOS, A defesa e a liberdade do ru no Processo Penal, Forense, Rio de
Janeiro, 1998, pp. 33/34

ESCRITRIO JURDICO
Dr. Washington Colares da Silva
Dr. Goefrey Meirino de Souza

Rua Rui Barbosa, n 140, sala 203,

Centro, CEP 69010-220, Manaus-AM
Telefone (92) 3223-9087
Celular (92) 94112452
(92) 91559627

advogados

aventada quando o suposto agente est perturbando o andamento do

processo, afugentando ou ameaando testemunhas.4 Ora, o Requerente
no tem histrico criminal de gravidade, e contra ela no pode militar,
sem qualquer evidncia sria e concreta devidamente demonstrada
nos autos mera presuno de que, talvez, em liberdade, venha a
obliterar a instruo criminal. Fosse assim, toda a priso formalizada pelo
Estado-Juiz tornar-se-ia fenmeno irreversvel, na medida em que sobre
todo cidado recairia a dvida quanto perturbao da demanda criminal
recm-instaurada e integridade das testemunhas, o que no razovel.
Ademais, tambm aqui, carece de qualquer fundamentao a
deciso judicial lanada por esse juzo, o que a contamina de ilegalidade:
Decorrente a priso preventiva da indicao do convenincia da
instruo criminal, deve o julgador fundamentar sua deciso,
apontando concretamente o fato ou fatos que impedem o andamento
normal da instruo criminal, por culpa do prprio indiciado acusado,
estando solto, como, por exemplo: o aliciamento das testemunhas
(devidamente comprovado); ocultao de provas etc. (...) Ser, pois,
irregular a priso de uma pessoa se o decreto no estiver
convincentemente motivado, limitando-se em meras conjecturas. 5

lgico que no se est a negar, simplesmente, a viabilidade

de harmonizao entre o princpio constitucional do estado ou presuno
de inocncia e o instituto da priso provisria, agora na modalidade
preventiva. Atento ao tema, ensina FERNANDO CAPEZ, em
contrapartida:
4

Muito corretamente ensina FERNANDO CAPEZ (ob. cit) que apenas merece a priso preventiva ao
fundamento da convenincia da instruo criminal aquele que visa impedir que o agente perturbe ou
impea a produo de provas, ameaando testemunhas, apagando vestgios do crime, destruindo documentos
etc..
5

NILTON RAMOS DANTAS SANTOS, ob. cit., p. 34

ESCRITRIO JURDICO
Dr. Washington Colares da Silva
Dr. Goefrey Meirino de Souza

Rua Rui Barbosa, n 140, sala 203,

Centro, CEP 69010-220, Manaus-AM
Telefone (92) 3223-9087
Celular (92) 94112452
(92) 91559627

advogados

No entanto, a priso provisria somente se justifica, e se acomoda

dentro do ordenamento ptrio, quando decretada com base no poder
geral de cautela do juiz, ou seja, desde que necessria para uma
eficiente prestao jurisdicional. Sem preencher os requisitos gerais da
tutela cautelar (fumus boni iuris e periculum in mora), sem necessidade
para o processo, sem carter instrumental, a priso provisria, da qual a
priso preventiva espcie, no seria nada mais do que uma execuo
da pena privativa de liberdade antes da condenao transitada em
julgado, e, isto sim, violaria o princpio da presuno da inocncia. Sim,
porque se o sujeito est preso sem que haja necessidade cautelar, na
verdade estar apenas cumprindo antecipadamente a futura e possvel
pena privativa de liberdade. 6

No mesmo sentido, a abalizada palavra de LUIZ FLVIO

GOMES, e o amparo de moderna jurisprudncia:
a priso cautelar no atrita de forma irremedivel com a presuno da
inocncia. H, em verdade, uma convivncia harmonizvel entre ambas
desde que a medida de cautela preserve o seu carter de
excepcionalidade e no perca a sua qualidade instrumental...a priso
cautelar no pode, por isso, decorrer de mero automatismo legal, mas
deve estar sempre subordinada sua necessidade concreta, real e
efetiva, traduzida pelo fumus boni iuris e o periculum in mora 7
PROCESSUAL PENAL. HABEAS-CORPUS. TRFICO DE DROGAS.
PRISO PREVENTIVA. PRESSUPOSTOS. FUNDAMENTAO
DEFICIENTE. CUMPRIMENTO FORA DA COMARCA. PRECATRIA.
CPP, ART. 289. - A priso preventiva, medida extrema que implica
sacrifcio liberdade individual, concebida com cautela luz do
princpio constitucional da inocncia presumida, deve fundar-se em
razes objetivas, demonstrativas da existncia de motivos concretos
susceptveis de autorizar sua imposio. Meras consideraes sobre a
gravidade do delito, bem como sobre a prova da existncia de crime e
indcios suficientes da autoria no justificam a custdia preventiva, por
no atender aos pressupostos inscritos no art. 312, do CPP. - A
circunstncia nica de responder o ru em liberdade por anterior crime
de trfico droga no impede a concesso de liberdade provisria, em
6
7

Ob. cit., p. 228

in Direito de apelar em liberdade, Revista dos Tribunais, 2 Edio, p. 49

ESCRITRIO JURDICO
Dr. Washington Colares da Silva
Dr. Goefrey Meirino de Souza

Rua Rui Barbosa, n 140, sala 203,

Centro, CEP 69010-220, Manaus-AM
Telefone (92) 3223-9087
Celular (92) 94112452
(92) 91559627

advogados

face do princpio Constitucional da presuno de inocncia. Para o

cumprimento de ordem de priso em lugar fora da jurisdio,
imprescindvel a expedio de carta precatria, contendo o inteiro teor
do mandado, nos termos do preceito inscrito no art. 289, do Cdigo de
Processo Penal. - Habeas-corpus concedido. (STJ, 6 Turma, HC
8486/MT, DJ 21/06/1999 p 00203, Relator Min. VICENTE LEAL

Em razo do exposto:

Assim, em face do exposto, requer-se a V. Exa., a

REVOGAO DA MEDIDA CAUTELAR PREVENTIVA, ante a
ausncia dos requisitos legais para manter a priso cautelar, mandando
expedir, in continenti, o correspondente ALVAR DE SOLTURA em
favor de XXXXXXXXXXXXX que se prope, desde j, a assinar o
termo de comparecimento a todos os atos do processo, nos moldes do art.
310, caput do Cdigo de Processo Penal ou caso entenda de outra forma,
que seja CONCEDIDA LIBERDADE PROVISRIA COM OU SEM
FIANA, nos termos do art. 322 do CPP e, que na hiptese de ser
arbitrada FIANA, esta seja no patamar mnimo, em vista das condies
financeiras do Requerente, conforme previsto no Art. 326 do Cdigo de
Processo Penal, postulando-se a concesso do benefcio da Liberdade
Provisria com supedneo nas garantias e direitos fundamentais
assegurados pela Constituio Federal c/c o artigo 310, inciso III,
pargrafo nico do Cdigo de Processo Penal, e, artigos 319 e seguintes
da Lei n 12.403/11, pois ausentes os requisitos da priso preventiva
previstos no artigo 312 do Cdigo de Processo Penal; e
O Requerente se

compromete a comparecer em todos os

10

ESCRITRIO JURDICO
Dr. Washington Colares da Silva
Dr. Goefrey Meirino de Souza

Rua Rui Barbosa, n 140, sala 203,

Centro, CEP 69010-220, Manaus-AM
Telefone (92) 3223-9087
Celular (92) 94112452
(92) 91559627

advogados

atos processuais que se fizerem necessrios e for intimado.

Termos em que
Pede e espera deferimento.

XXXXXXXX (AM), XX de agosto de XXXX.

Geofrey Meirino deSouza

Washington Colares da Silva

Advogado
OAB/Am 4.538

Advogado
OAB/Am 3.244

11