Teora de los actos de habla

La teora de los actos de habla es una de las primeras

reaccin al hablar o escribir que realiza un ser huteoras en pragmtica de la losofa del lenguaje. Su formano.
mulacin original se debe a John Langshaw Austin en su
obra pstuma Cmo hacer cosas con palabras.
Tambin, los actos de habla se pueden dividir en dos tipos:

Actos del habla

Actos directos: son aquellos enunciados en los que

el aspecto locutivo e ilocutivo coinciden, es decir, se
expresa directamente la intencin.

Un acto de habla es un tipo de accin que involucra el uso

de la lengua natural y est sujeto a cierto nmero de reglas
convencionales generales y/o principios pragmticos de
pertinencia.

Actos indirectos: son aquellas frases en las que el

aspecto locutivo e ilocutivo no coinciden, por lo tanto la nalidad de la oracin es distinta a lo que se
expresa directamente.

La escuela de Orland y la pragmtica siguen a Peter

Strawson y John Searle en tanto que consideran que acto
de habla se reere usualmente a lo mismo que se designa
con acto ilocutivo, trmino a su vez acuado por John Searle, quien sigui el anlisis de Austin sobre los enunL. Austin en Cmo hacer cosas con palabras?, publicado ciados de accin o performativos y se centr en lo que
aqul haba llamado actos ilocucionarios (actos que se reapr luigy en 1962.
lizan diciendo algo), desarroll la idea de que diversas
De acuerdo con Austin, el acto ilocutivo se da en la me- oraciones con el mismo contenido proposicional pueden
dida en que la enunciacin constituye, por s misma, cier- diferir en su fuerza ilocucional, segn se presenten como
to acto, entendido como transformacin de las relaciones una aseveracin, una pregunta, una orden o una expresin
entre los interlocutores o con los referentes. Un ejemplo de deseo.
clsico es que al decir lo prometo o s, acepto (en una
ceremonia matrimonial) estamos, a la vez que hablando, Segn Searle, las fuerzas ilocucionales de un acto de habla
realizando el acto. En este sentido, el acto de habla, es pueden describirse siguiendo reglas o condiciones espedecir, la emisin del enunciado puede realizarse en forma cicables, dadas tanto por las circunstancias como por el
oral o escrita, siempre y cuando se lleve a cabo la reali- propsito que se sigue en diferentes actos ilocucionarios.
zacin de una accin mediante palabras.
El efectuar un acto de habla, expresando una oracin co2 Clasicacin
rrecta gramaticalmente y con sentido, implica un compromiso con el entorno. Un acto de habla puede ser: solicitar informacin, ofrecer, disculparse, expresar indife- Los actos de habla pueden ser clasicados segn la intenrencia, expresar agrado o desagrado, amenazar, invitar, cin o nalidad a que se reeran:
rogar, etc.
Actos asertivos o representativos: el hablante nieEl acto de habla consta de tres niveles elementales:
ga, asevera o corrige algo, con diferente nivel de certeza. Ejemplo: S, por supuesto que pienso as".
Acto locutivo: Es un acto consistente en decir algo,
se denomina as al hecho simple de hablar que reali Actos directivos: el hablante intenta obligar al
za un ser humano (tambin se lo llama acto de habla
oyente a ejecutar una accin. Ejemplo: Deben terlocutorio).
minar sus tareas para maana.
Acto ilocutivo': Es la intencin del hablante, su nalidad. (Tambin se denomina acto de habla ilocutorio), ejemplos de este tipo de actos son 'felicitar' o 'agradecer'.

Actos compromisorios: el hablante asume un compromiso, una obligacin o un propsito. Ejemplo:

No voy a fallarte.
Actos declarativos: el hablante pretende cambiar
el estado en que se encuentra alguna cosa. Ejemplo:
Los declaro marido y mujer. Este dictamen slo

Acto perlocutivo: Son los efectos o consecuencias

que causan los actos ilocutivos. Tiene en cuenta la
1

3 LA TEORA ESPECIAL
ser vlido cuando el hablante es una autoridad pertinente. En el caso del ejemplo, la declaracin slo
ser vlida cuando el hablante sea un juez del registro civil o una entidad religiosa.

estos asociados pudieron ver cmo el movimiento quedaba abortado en 1933 por la conquista de Austria por
Adolf Hitler. Los vericacionistas sometieron a crtica la
postura de la falacia descriptiva tomando como base la
pregunta acerca de lo que es ser verdadero o ser fal Actos expresivos: el hablante expresa su estado so. Es algo que hay que averiguar. Para que un enunciado
anmico, el de los asuntos de la vida. Ejemplo: Hoy, tenga sentido es necesario que sea vericable. Ellos hala verdad, no me siento bien.
cen, pues, una divisin tripartita: los enunciados pueden
ser verdaderos, falsos o sin sentido:

3
3.1
3.1.1

La teora especial

El universo entero duplic su tamao ayer por

la tarde.

La distincin constatativo-realizativa
La falacia descriptiva

Austin llega a la teora general partiendo de una teora especial que se funda en la distincin entre lo constatativo
y lo realizativo o performativo. Segn l, durante mucho
tiempo se haba supuesto que el nico n de las emisiones
era la de constatar hechos. En razn de ello, slo podan
ser verdaderos o falsos. Sin embargo Austin arma que
no todo enunciado es verdadero o falso. Una emisin lingstica es cualquier cosa que se diga:

Lo que no es ni verdadero ni falso, carece de sentido. Y es

que, para que un enunciado pueda ser verdadero o falso
debe ser signicativo. Si no tiene signicado no se puede plantear la cuestin de si es verdadero o falso (es un
requisito). Un enunciado slo tiene sentido cuando hay
un mtodo por el que podamos vericarlo. Hay muchos
enunciados que pasan como verdaderos o falsos y son sin
sentido:
Yo miento.

El movimiento que estudia los usos del lenguaje es el

otro. Es posterior en el tiempo al movimiento vericacioCierra la puerta.
nista. No comparten la cruda condicin que los vericaLas ideas verdes descoloridas duermen furiocionistas imponen a los enunciados. Insisten en que hay
samente.
emisiones lingsticas que parecen enunciados aunque no
lo son. La palabra bueno no se usa para describir algo
Prometo que te devolver el libro.
sino para recomendar. El reino de la tica no es de hechos,
sino de cosas que se recomiendan, y el lenguaje se utiliza
Lo que resulta para Austin interesante de las emisio- para muchas cosas ms, no slo para informar, registrar
nes lingsticas es su valor de verdad. Aristteles en De o describir un hecho.
interpretatione, analiza los componentes de las oraciones: para l son verbos y nombres. De la complementacin de nombres y verbos surge el logos (), que es 3.1.2 Emisiones realizativas (o performativas)
una emisin lingstica compleja compuesta de nombre
y verbo. No a todo tipo de emisin le conviene el valor Austin analiza un uso del lenguaje concreto y habitual,
de verdad, sino slo al o apofansis pero no descriptivo. Un tipo de emisin que por su apa(). De las emisiones que no son apofnticas no riencia supercial parece un enunciado, pero no lo es,
se ocupa la lgica, sino la retrica. Esa actitud persisti a que ni carecen de sentido ni son verdaderos ni falsos:
lo largo de la historia. Hay que distinguir las apofnticas son comunes. No contienen palabras como bueno. Son
(emisiones constatativas o enunciados) porque la funcin emisiones tales que al ser emitidas diramos que estapropia de estas emisiones es constatar un hecho. Austin mos haciendo algo en vez de dicindolo, pero no por el
parte del hecho de que lo nico que vale la pena estudiar sentido fontico. Emisiones realizativas son las que no
es el , que l llama la falacia des- son ni verdaderas, ni falsas ni sin sentido. Austin las llacriptiva. Por falacia descriptiva se entiende lo que hace ma emisiones realizativas (performative utterances). Por
suponer que toda oracin que tiene una funcin impor- ejemplo:
tante funciona como enunciado, lo que no es cierto, pues
hay oraciones importantes que no constatan hechos. La
Al decir "S, quiero" en una boda no enunciamos alconcepcin de la falacia descriptiva ha sufrido dos tipos
go. Al decirlo en esas circunstancias realizamos el
de ataque: el del movimiento vericacionista y el del moacto de casarse.
vimiento que estudia los usos del lenguaje (ordinario).
El gato est sobre la alfombra.

El movimiento vericacionista, formado por los asociados sobre los aos 1920-1930 en el Crculo de Viena en
torno a la gura de Moritz Schlick. Desgraciadamente,

Cuando al pisar a alguien le decimos "le pido disculpas" tampoco enunciamos. Al decirlo, realizamos el
acto de disculparnos.

3.1

La distincin constatativo-realizativa

Al decir "inaugur este curso acadmico" no solo se reglas o , el acto no se realiza, si se viola s, aunque
arma, sino que se modica la situacin legal de al- se abusa del procedimiento (es un acto insincero).
go.
Los infortunios que afectan a o son por un fallo. Son
Al decir "Te apuesto diez euros a que maana llove- actos pretendidos pero nulos. En los que afectan a se
les considera abusos. El acto es logrado, aunque sea un
r" se contrae un compromiso.
abuso del procedimiento y se llaman actos procesales pero
huecos.
Sin embargo, es necesario que se den las circunstancias
apropiadas, no basta con proferir la frase. Es cierto que A las rupturas de la regla se les llama malas invocaciolas emisiones realizativas no describen hechos y no son nes. El procedimiento indicado no existe, o las personas
verdaderas o falsas, pero pueden implicar hechos verda- no son las adecuadas. A las de ,1 Austin no les da nomderos o falsos. Hay que distinguir entre lo que se dice y bre (en todo caso las llama non play), las de ,2 se llaman
lo que se implica. Si digo lego el reloj a mi hermano es malas aplicaciones. En general, cuando hay una mala invocacin, ,1 o ,2 se trata de un acto no autorizado:
necesario que yo tenga reloj.
3.1.3

La teora de los infortunios

,1: Me divorcio de ti (dicha en un pas en el que

el divorcio no sea legal).

Aunque es cierto que las emisiones realizativas no son ni

,2: Te nombro cnsul (y no soy, o no eres la perverdaderas ni falsas, tienen ciertas circunstancias bajo las
sona adecuada, porque no tengo la autoridad nececuales pueden ir mal. La principal es que sea falsa. Las
saria o porque t eres un caballo).
emisiones pueden ser afortunadas o desafortunadas. Por
varias circunstancias, que son la dimensin de su carcter
afortunado o desafortunado. Esto se llama teora de los Si se rompen las reglas se considera que hay malas ejecuciones, que se trata de un acto viciado. Estos vicios dan
infortunios.
lugar a defectos (en el caso de ,1, puesto que el acto se
Infortunios son las diversas maneras en que una emisin lleva a cabo defectuosamente) u obstrucciones (,2, ya
realizativa puede ser insatisfactoria. Surgen cuando se que no se lleva a cabo completamente).
rompen determinadas reglas, que se pueden numerar como (,1) (,2); (,1) (,2); [(,1) (,2)], estas dos lti ,1: S, quiero (en un acto de boda, pero mi pareja
mas de tipo especial:
dice No quiero).
,2: Te apuesto a que... (y no obtengo respuesta).
,1 : Debe existir un procedimiento convencional
que tenga un cierto efecto convencional y ese procedimiento debe incluir la emisin de ciertas palabras La violacin de las reglas da lugar a los abusos. Las
por parte de determinadas personas en determina- de ,1 son llamadas insinceridades, pues no se tienen los
das circunstancias, y adems.
sentimientos requeridos, y a los de ,2 no les da nombre
Austin, pero podran llamarse ruptura de compromiso.
,2 : Las personas y circunstancias particulares del
caso deben ser las apropiadas para la invocacin del
,1: Te felicito (pero no te considero merecedor del
procedimiento particular al que se apela.
galardn).
,1 : El procedimiento debe ser ejecutado por todos
,2: Bienvenido (pero te trato como a un enemigo).
los participantes y
,2 : completamente.
,1 : Cuando el procedimiento est pensado para ser
usado por personas que tienen ciertos pensamientos o sentimientos, o para la inauguracin de cierta
conducta subsiguiente por parte de cualquier participante, entonces una persona en y por ello invoca
el procedimiento, debe tener esos pensamientos o
sentimientos y los participantes deben tener la intencin de conducirse de ese modo, y adems
,2 : deben efectivamente conducirse de ese modo
en lo sucesivo
En ese conjunto, las y las , y las se diferencian en
dos bloques: hay una oposicin y / . Si se violan las

La teora de los infortunios se aplica a cualquier acto

que suponga hacer uso de cualquier tipo de convencin
(actos convencionales). Tambin se puede aplicar a los
enunciados. Por ejemplo, si emitimos el enunciado todos
los hijos de Alberto estn durmiendo, pero resulta que
Alberto no tiene hijos, el enunciado no es falso, es desafortunado, puesto que falla una presuposicin. Viendo
la completicidad de esta clasicacin se descubre que no
todas las posibilidades quedan cubiertas, puesto que hay
otro tipo de razones de insatisfactoriedad de emisiones
realizativas y que no estn recogidas en esa clasicacin
de los infortunios, pero son acciones que al emitirse pueden estar sometidas a lacras que plagan las acciones en
general: pueden realizarse bajo coaccin, por accidente,
sin intencin... El tpico de las excusas puede afectar a

5 BIBLIOGRAFA

ciertas acciones y a las emisiones realizativas, en cuanto stas son acciones. Son tambin emisiones y pueden
verse perjudicadas por los males que afectan a las emisiones: pueden ser proferidas por un actor en el contexto
de un chiste o cuento, es decir, ser emisiones parasitarias.
Tambin pueden verse afectadas por el malentendido.

Vase tambin
Apofntica.
Comunicacin directa
Habla
Lingstica
Retrica
Conversacin
John L. Austin
John Searle

Bibliografa
Austin, John Langshaw. How to Do Things With
Words. Cambridge (Mass.) 1962 - Paperback: Harvard University Press, 2nd edition, 2005, ISBN 0674-41152-8.
Brock, Jarrett. An Introduction to Peirces Theory
of Speech Acts, Transactions of the Charles S. Peirce Society, 17 (1981), 319-326.
Searle, John. Speech Acts: An essay in the Philosophy
of language, (1969) (Actos de habla, Ed. Ctedra,
2001).
Austin, John Langshaw: Cmo hacer cosas con palabras: Palabras y acciones (How to Do Things with
Words). Barcelona: Paids, 1982. (ed. original inglesa de 1962).

Origen del texto y las imgenes, colaboradores y licencias

6.1

Texto

Teora de los actos de habla Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_los_actos_de_habla?oldid=86060716 Colaboradores: Vivero, Elsenyor, Soulreaper, Petronas, BOT-Superzerocool, Maleiva, Robespierre, Martini 001, Jos., Folkvanger, BOTpolicia,
CEM-bot, Ernalve, Laura Fiorucci, Penquista, Davius, Resped, Thijs!bot, RosauraSilva, Gilwellian, Tortillovsky, Isha, Taschennibelungin,
^Makis^, Gragry, JAnDbot, TXiKiBoT, Martn Guida, Netito777, Plux, MarisaLR, VolkovBot, Snakeyes, Technopat, Galandil, Matdrodes, Liquid-aim-bot, Lucien leGrey, Muro Bot, Edmenb, BotMultichill, SieBot, Macarrones, Cobalttempest, BOTarate, Mel 23, Casanova-j,
Greek, Yonseca, DorganBot, Tirithel, Franklin Franco, Georgez, Leonpolanco, Toram, Botito777, UA31, AVBOT, David0811, Dermot,
J.delanoy, MastiBot, NicolasAlejandro, Ezarate, Diegusjaimes, 0bebe0, Arjuno3, Luckas-bot, Amirobot, Pariban Freitas, Ptbotgourou,
Bonnot, El Sordo parlante, Markoszarrate, Luis Felipe Schenone, ArthurBot, SuperBraulio13, Manuelt15, Jkbw, Dreitmen, Igna, Botarel,
D'ohBot, BOTirithel, TobeBot, Halfdrag, HMC.Puebla, Tarawa1943, Dark Bane, Foundling, Edslov, AVIADOR, Sergio Andres Segovia,
Waka Waka, Palissy, Abin, Franco68, KLBot2, Travelour, Helmy oved, Napier, Bob-omber, Nathalie99, Ivanretro, Bryanpsg, NanoSauko,
Buscavientos, Lafaruu, Jarould, AomineDaiki2016, Rodrigo.knel, Pablo Monestina, Sapristi1000, Cristian Yoel Meja y Annimos: 227

6.2

Imgenes

6.3

Licencia del contenido

Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0