Professional Documents
Culture Documents
RAVEN
E l t e s t d e M a t r i c e s P r o g r e s i va s , p a r a l a m e d i c i n d e l a c a p a c i d a d
i n t e l e c t u a l , f u e i d e a d o p o r e l p si c l o g o i n g l s J . C . R a ve n , D i r e c t o r d e
I n ve s t i g a ci o n e s P s i co l g i c a s d e T h e C ri c h t o n R o ya l ( D u n f r i e s ) , c o n l a
c o l a b o r a ci n i n i c i a l d e Pe n r o s e , y co n f i n e s d e i n ve s t i g a ci n , i m p r i m i
p o r p r i m e r a v e z su s Ma t r i ce s P r o g r e s i va s e n e l a o 1 9 3 6 . L u e g o d e
a l g u n a s r e vi s i o n e s , d o s a o s d e s p u s s u t e s t h a b a t o m a d o f o r m a
d e f i n i t i va y e s t a b a ya t i p i f i c a d o . S e l o i d e n t i f i c a b a c o m o P ro g r e s i ve
M a t r i c e s 1 9 3 8 ; S e t s A, B , C , D y E , f e c h a q u e s i r ve p a ra d i s t i n g u i r l a s d e l a
o t r a s f o r m a s p a r a e d a d e s y ca p a c i d a d e s e sp e c f i c a s y d e u n a r e vi si n d e
l a m i sm a e s ca l a q u e R a ve n c o n s t r u y u l t e r i o rm e n t e , u n a e s c a l a q u e
R a ve n co n s t r u y p a ra n i o s d e 3 a 1 0 a o s y a d u l t o s d e f i ci e n t e s ( e s c a l a
e s p e ci a l , S e t s A, AB ; B ) q u e se p r e s e n t a e n f o rm a d e c u a d e r n o o d e
t a b l e ro , u n a r e vi s i n d e l a e s c a l a g e n e ra l d e 1 9 3 8 , q u e p u b l i c e n 1 9 5 6 ,
u n a r e vi s i n d e l a e s c a l a g e n e ra l d e 1 9 3 8 , q u e p u b l i c e n 1 9 5 6 .
L a n u e va v e r s i n 1 9 5 6 d e s u e s ca l a d e 1 9 3 8 r e s u l t a d e l m e r o r e e m p l a z o
d e u n a p r u e b a y d e l a Se r i e E - d e s t i n a d a a s a l va r a l g u n a s f a l l a s
m a n i f i e s t a s d e l a a n t e r i o r g r a d u a c i n e n co m p l e j i d a d c re c i e n t e . L a
r e vi si n d e 1 9 5 6 p r e s e n t a l o s si g u i e n t e s c a m b i o s :
1. Reemplaza el tem B 8 por otro muy semejante, pero de resolucin algo ms difcil
(en el primitivo deba deducirse una relacin simple; en el nuevo se exige la
deduccin de dos relaciones)
2. Modifica la ubicacin de los siete problemas
Fundamentos Tericos
Tod o p ro c e d i m i e n t o d e m e d i c i n d e l a i n t e l i g e n c i a s u p o n e u n a ci e r t a
c o n c e p c i n d e l o q u e e l l a e s . L a T c n i ca d e R a ve n e sa a s o c i a d a c o n l a
Teo r a d e l o s d o s f a c t o re s d e l p s i c l o g o i n g l s C h a rl e s L . S p e a r m a n ,
a s co m o d e l a s l e ye s n e o g e n e t i c a s f o r m u l a d a s p o r e s e m i sm o
1
i n ve s t i g a d o r. An t e s d e d a r u n b o s q u e j o d e l a s b a s e s t e r i ca s d e e s t e t e s t ,
c o n ve n d r d a r c u e n t a d e l o s i g u i e n t e .
F a c t o r d e l a i n t e l i g e n c i a . A t i t u l o d e t r a b a j o e n l a i n ve s t i g a c i n se
s u p o n e q u e l a i n t e l i g e n ci a e r a i n t e g ra d a p o r u n c o n j u n t o d e h a b i l i d a d e s y
e s t a s , a s u ve z , p o r f a c t o r e s .
L a p o s t u l a c i n d e e s t o s f a c t o r e s r e su l t a d e u n p r o c e so d e d e d u c c i n
l g i c a b a sa d o e n l a s c o r r e l a c i o n e s e n t r e l a s h a b i l i d a d e s .
E l s u p u e s t o l g i co e n c u e s t i n q u e s i r ve d e f u n d a m e n t o a l c o n ce p t o d e
f a c t o r e s q u e si e n d o h a b i l i d a d e s e s t n c o r r e l a c i o n a d a s e n t r e s e n
a l g u n a m e d i d a , s i d o s h a b i l i d a d e s e s t n c o r re l a ci o n a d a s e n t r e s e n
c i e r t a m e d i d a , ca d a u n a d e e l l a s h a d e i n c l u i r d o s f a c t o r e s : u n f a c t o r
c o m n a a m b a s ( q u e d e t e r m i n a l a c o r re l a ci n e n t r e e s a s h a b i l i d a d e s ) y u n
f a c t o r e sp e c f i c o d e c a d a u n a ( q u e d e t e rm i n a l a d i f e r e n c i a c i n e n t r e e sa s
habilidades).
E s o s f a c t o r e s d e l a i n t e l i g e n c i a t i e n e n u n a e xi s t e n c i a f o rm a l d a d a p o r l a s
c o r r e l a c i o n e s d e d u c i d a s e n t r e l a s h a b i l i d a d e s m e d i a n t e u n a n l i si s
e s t r u c t u r a l o b j e t i vo . P e r o e s a c o r re l a c i n e n t r e h a b i l i d a d e s s o l o p r u e b a
u n a r e l a c i n re c i p ro c a y n o n e c e s a ri a m e n t e u n a re l a c i n c a u s a l , - e l
f a c t o r n o d e s e m p e a p a p e l a l g u n o a l o s f i n e s d e u n a e xp l i c a ci n c a u sa l .
E l m t o d o e m p l e a d o e n e s a d e t e rm i n a c i n d e l o s f a c t o r e s s e l l a m a
anlisis de los factores o anlisis factorial.
An l i s i s F a c t o r i a l . S e h a d e n o m i n a d o a s a l m to d o o b j e t i vo y e m p r i c o
b a s a d o e n l a o b s e r va c i n e xt e r i o r y l a e s t a d s t i c a , i n t r o d u c i d o p o r
S p e a rm a n e n 1 9 4 4 , y e m p l e a d o p o r l a p s i c o l o g a c o n t e m p o r n e a p a r a l a
d e t e rm i n a c i n d e l o s f a c t o r e s d e l a i n t e l i g e n c i a t a l c o m o s e e vi d e n ci a e n
los tests.
E l a n l i s i s f a c t o r i a l t r a b a j a , s o b re l o s m a te r i a l e s re c o g i d o s p o r l o s t e s t s
d e i n t e l i g e n c i a : c o m p a ra l o s d i f e r e n t e s t i p o s d e a c t u a c i o n e s q u e
d e m a n d a n l o s t e s t s , e s t a b l e c e l a s se m e j a n z a s y r e l a c i o n e s f u n c i o n a l e s
e n t r e e s a s a c t u a ci o n e s , e f e c t a u n a n l i si s i n t e r n o d e l a co r r e l a c i n
e n t r e l a s va r i a b l e s a c u s a d a s p o r l o s t e s t s y a s p ro c u r a d e s cu b r i r l o s
f a c t o r e s su b ya c e n t e s co n l a i n t e n ci n u l ti m a d e r e d u ci r a q u e l l a s m l t i p l e s
a c t u a c i o n e s d a d a s a u n m n i m o d e f a c t o r e s m e n t a l e s s i g n i f i ca t i vo s .
TEORIA ECLECTICA DE LOS DOS FACTORES.
Frente a las discrepancias entre las diversas teoras relativas a la inteligencia, este
investigador se propuso llegar a una concepcin que lograse conciliar y resolver
armnicamente las divergencias entre:
* Las teoras monrquicas, que postulan una inteligencia general,
* Las teoras oligrquicas que postulan varias facultades diferenciadas y
* La teora anrquicas de las mltiples aptitudes independientes.
Empleando como mtodo el anlisis factorial, Spearman formul una solucin a la que se
conoce como Teora de los factores, que resumiendo se trata de: Todas las habilidades del
hombre tienen un factor comn, un factor general a todas ellas (factor g) y un factor
especfico a cada una de ellas(factor e). En cada habilidad se dan los dos factores g y e,
pero dichos factores no desempean el mismo papel en todas las habilidades: en tanto en
alguna de ellas es g el factor principal, en otras lo es e. La investigacin ulterior demostr
la existencia de los factores de grupo que se encuentran en gran parte de un conjunto de
habilidades afines. Por consiguiente la teora de Spearman a llegado a distinguir tres
factores de la inteligencia:
Factor G
E s u n f a c t o r c u a n t i t a t i vo d e l a i n t e l i g e n c i a , e l c o m n y f u n d a m e n t a l d e
t o d a s l a s f u n ci o n e s c o g n o s c i t i va s d e l m i s m o i n d i vi d u o . C o n s t a e n t o d a s
l a s h a b i l i d a d e s d e u n m i s m o i n d i vi d u o y a m p l i a m e n t e v a r i a b l e d e u n
i n d i vi d u o a o t r o . G si g n i f i c a r a , l o q u e e n l a p ra c t i c a s e l l a m a
i n t e l i g e n c i a g e n e r a l , p e ro s e c o m p r e n d e q u e n o d e b e a s i m i l r s e l o
f u n c i n p a r t i c u l a r co m o l a a b s t r a c c i n o l a a t e n ci n .
Factor E
E s u n f a c t o r c u a n t i t a t i vo v a r i a b l e t a n t o d e n t r o d e u n a a o t r a h a b i l i d a d d e
u n m i sm o i n d i vi d u o , c o m o d e u n o a o t r o i n d i vi d u o . P o r t a n t o e s p ro p i o d e
cada habilidad particular y no depende ni se correlaciona con g ni con los
o t r o s e . C u a l i t a t i va m e n t e l o s e s o n l a s m a q u i n a s , d i s p o si t i vo s o
i n s t r u m e n t o s ( e n g i n e s ) a t r a v s d e l o s c u a l e s a c t u a r y e sp e r a l a e n e r g a
m e n t a l ( g ) . A c a d a h a b i l i d a d c o r re s p o n d e u n a e n g i n e .
EL RAVEN COMO TEST FACTORIAL.
L a s t e o r a s f a c t o r i a l e s d e r i va r o n e n l a c o n s t r u c ci n d e n u t r i d a s b a t e r a s
d e t e s t s d e s t i n a d o s e s p e c i a l m e n t e a m e n su r a r e n e l i n d i vi d u o l a
p r e s e n c i a d e l o s f a c t o r e s d e l a i n t e l i g e n ci a .
D e n t r o d e l a l n e a d e i n ve s t i g a ci n p si c o m t r i c a , c o m p u s o R a ve n s u t e s t
d e Ma t r i c e s P r o g r e s i va s , q u e a l c a n z u n a d i f u s i n y r e so n a n ci a m a yo r e s
q u e n i n g n o t ro d e l m i s m o t i p o . E l t e s t d e R a ve n b u s ca m e d i r e l f a c t o r
g e n e r a l . S u m i n i s t r a i n f o r m a c i n d i r e c t a d e l a m a g n i t u d i n d i vi d u a l d e
c i e r t a s f u n c i o n e s c o g n o s c i t i va s ( o b s e r va c i n y r a zo n a m i e n t o ) y u n a n
c i e r t a e va l u a ci n d e c a s i t o d a s e l l a s : l a m e d i d a d e l a ca p a c i d a d
i n t e l e c t u a l g e n e r a l _ d e n o m i n a d o r co m n d e l a t o t a l i d a d d e l a s
o p e ra c i o n e s d e l a i n t e l i g e n c i a .
Si (prosiguiendo con el mismo caso) a continuacin se hace sonar una nota cualquiera, el
sujeto podr eventualmente imaginar otra quinta ms alta: a este proceso por el cual, dado
un tem y una relacin, propondremos a establecer un tem correlativo del primero,
Spearman lo designa educcion de correlatos.
Todo acto de conocimiento se rige y se constituye por ambas formas de educcion, la de
relaciones y la de correlatos.
Spearman anuncia estas operaciones cognoscitivas bsicas en forma de tres leyes del
proceso de constitucin y formacin del conocimiento, a las que denomina leyes
neogeneticas, ( Neosis: autoevidencia; Gnesis: creacin) con la cual el test de Raven se
halla vinculado:
Primera ley Neogenetica, de educcion de relaciones: Ante dos o mas tems toda
persona tiende a establecer relaciones entre ellos,
Los sesenta problemas de educcion de relaciones y correlaciones del test de Raven, estn
seriados en orden de dificultad progresiva: las primeras series plantean variados
problemas de educcion de relaciones, y los ltimos problemas de educcion de correlatos.
El test de Raven se construy sobre la hiptesis de base de que si los principios de
neogenesis de Spearman eran correctos, podra disponerse de un test til para comparar
la gente con respecto a sus capacidades inmediatas de observaciones y de pensamiento
claro
CARACTERIZACION.
Es un test:
Sencillo: el aprendizaje de su administracin y evaluacin es breve
De amplio margen: se aplica a nios o adultos
Econmico en tiempo, personal y material: Se administra o autoadministra, en forma
individual o colectiva, a grupos de hasta cien sujetos, en tiempos que oscilan entre los
5
APLICACIONES
El test de Raven es utilizable como instrumento de investigacin bsica y aplicada. En esta
ltima sirve como instrumento de clasificacin educacional, militar industrial y como test
clnico. Se lo emplea:
6
APLICACION
Eleccin de la escala a aplicar:
Para la medicin de la capacidad intelectual mediante el Test de Raven, puede
emplearse una de estas dos escalas:
Escala General: Constituida por las cinco series A, B, C, D y E. Su aplicacin es
especialmente indicada en sujetos normales, o poco daados intelectualmente, de 12 a 65
aos. La escala general puede administrarse en forma individual o colectiva.
Escala Especial(coloreada): Constituida slo por tres series A, Ab, B, de las cuales la
primera y la ltima son las mismas que las de la escala general, en tanto la Ab, es una
serie nueva. Esta escala Especial es la indicada para nios menores de 12 aos o adultos
tan daados intelectualmente (reducida capacidad intelectual, serios trastornos de lenguaje
o de audicin) que la aplicacin de la Escala General queda excluida desde un comienzo
por incapacidad del examinado para comprender la tarea a cumplir.
Esta escala puede aplicarse en una de las dos formas siguientes:
1) Forma de Cuadernillo: indicada para nios de 9 a 11 aos y sujetos deficitarios.
2) Forma de Tablero: la prueba funciona como un tipo de encaje. Es especialmente
indicada para nios menores de 9 aos y sujetos muy deficitarios.
ADMINISTRACION.
La prueba consiste en presentar a inspeccin del o los sujetos uno a uno 60 problemas de
completamiento ordenados por dificultad en aumento, cada uno con la respuesta correcta
mezclada entre varias otra errneas (5, en las series A y B y 7 en las C, D y E), y en
pedirle, segn una forma verbal establecida, que ante cada problema seale cual es, en su
opinin la acertada entre 6 u 8 soluciones brindadas a su eleccin. A medida que el
examinado va produciendo sus respuestas, l mismo, o el examinador, las anota en un
Protocolo especial de prueba para el registro de las soluciones propuestas a cada
problema. Cuando el test se aplica en forma colectiva debe ejercerse cierta vigilancia para
9
asegurarse que los examinados no salteen ningn problema, anoten sus soluciones en las
casillas y que no se copien entre s.
EVALUACION.
Para evaluar el test deben seguirse los siguientes pasos:
1) CORREGIR LA PRUEBA: En primer trmino debe clasificarse el acierto o error de cada
una de las soluciones propuestas por el sujeto. Sobre el Protocolo de prueba se
superpone la clave matriz de correccin, donde figuran los nmeros de las respuestas
acertadas, y se marca (a travs de las ventanas de la parrilla), en las casillas
correspondientes del Protocolo los signos + -, segn sea la solucin positiva o
negativa.
2) OBTENER EL PUNTAJE: Cada respuesta positiva se computa como un punto a favor:
el total de puntos acreditados nos da el puntaje obtenido por el sujeto( puntaje natural o
bruto). Por consiguiente, la escala de puntajes brutos posibles oscila entre 0 y 60.
3) VERIFICAR LA CONSISTENCIA DEL PUNTAJE: Raven brinda un procedimiento para
establecer en que grado un puntaje bruto cualquiera puede estimarse expresin fiel de
la capacidad que se procura medir. En base a estos puntajes parciales esperados por
serie para cada puntaje total, ha compuesto dos tablas de Composicin del puntaje
normal: una para medir la consistencia de pruebas individuales y la otra para los
exmenes colectivos. La consistencia del puntaje se verifica obteniendo, por
sustraccin, la discrepancia entre los puntajes obtenidos por el sujeto en cada una de
las cinco series( puntajes parciales reales) y los puntajes que de el se esperaban para
cada serie en razn de su puntaje total( puntajes parciales esperados). El puntaje total
ser consistente cuando los puntajes parciales reales y esperados sean iguales
( discrepancia 0 ), o cuando cada diferencia sea menor que +2 2. Por tanto, en cada
serie slo debe acusarse una de estas discrepancias 0, +1, 1, +2, 2: cuando en
una serie se diese una discrepancia mayor que 2 (+3, -3, etc.), el puntaje total obtenido
por el sujeto no podr estimarse como consistente.
10
Rango
Diagnostico
de
95
Entre 75 y
capacidad
Superior
Superior al
90
II
termino
50
III
medio
Termino
Entre 10 y
IV
medio
Inferior al
25
5
termino
V
medio
Inferior
11