Professional Documents
Culture Documents
CONSIDERANDO:
Primero: Que el Fiscal Superior interpuso recurso de nulidad respecto de todos los
extremos de la sentencia de vista.
En lo que concierne al extremo que declar nula la sentencia de primera instancia
que conden al encausado Daro Alberto Gonzles Burgos, el seor Fiscal en su
recurso formalizado de fojas cuatro mil ciento treinta y cinco alega que el
Colegiado no valor adecuadamente los medios de prueba que acreditaban el
actuar negligente del citado procesado al haber practicado una biopsia inadecuada
para el tipo de tumor que padeci el paciente; asimismo en cuanto al extremo que
confirm la absolucin de los encausados Garca Madrid y Eyzaguirre Macean,
sostiene que no se tuvo en cuenta los dictmenes que acreditan que los
mencionados procesados no realizaron un diagnstico oportuno y veraz.
Segundo: Que la Parte Civil en su recurso de fojas cuatro mil ochenta y uno,
cuestiona los extremos absolutorios de la sentencia recurrida, y en ese sentido
alega que la Sala no valor debidamente los medios de prueba obrantes en autos
osteorsacoma",
comprobndose
que
la
identificacin
del
padecimiento del menor agraviado poda ser obtenida con rapidez y certidumbre,
si es que los citados profesionales hubiesen actuado con la diligencia necesaria.
Noveno: Que, en este orden de ideas, se puede concluir de manera vlida que la
conducta desplegada por el encausado Gonzles Burgos, durante el tiempo que
estuvo a su cargo la atencin mdica del menor agraviado, incumpli una serie de
deberes de cuidado, que aumentaron de manera decidida el riesgo permitido, lo
que a la postre contribuy a la muerte de la vctima; que, ello es as, tal como ha
quedado acreditado, puesto que a pesar de no contar con la experiencia necesaria
para el grave problema de salud que presentaba el agraviado, no lo deriv al
mdico especialista tal como las circunstancias lo ameritaban; que dicha falta de
experiencia lo llev a realizar un diagnstico presuntivo errado, a pesar de contar
con las pruebas auxiliares pertinentes, y a realizar un tipo de biopsia no adecuado,
toda vez que la practicada no era la recomendada por el manual del INEN ni fue
tcnicamente la apropiada, pues no se limit slo a obtener una muestra para
diagnstico, sino que el procedimiento realizado -ciruga abierta- expuso el tumor
para una probable extensin local; que, en suma, todo ello imposibilit que se
inicie un tratamiento rpido, oportuno y adecuado para el grave cuadro de la
enfermedad que presentaba el agraviado, teniendo en cuenta que el osteosarcoma
-enfermedad que presentaba el menor- es una neoplasia maligna muy agresiva y
de mal pronstico, una vez diagnosticada; as pues, el pronstico depender de un
diagnstico precoz y tratamiento oportuno, conforme se advierte del Certificado
Mdico Legal de fojas cuatrocientos cuarenta y siete, lo cual sin lugar a dudas
increment el riesgo permitido, debido a la impericia del encausado Gonzles
la
resolucin
impugnada
en
nula y as deber declararse, para que otro Juez emita nuevo pronunciamiento al
respecto en el ms breve plazo.
Undcimo: Que, en relacin a la pena a imponerse a Daro Alberto Gonzles
Burgos, es del caso anotar que si bien en esta clase de delitos la pena aplicable es
de menor intensidad que los delitos dolosos, pues en estos existe un menor grado
de rebelin contra el ordenamiento jurdico y, en consecuencia, un menor grado de
reprochabilidad social, por ms que los daos cuantitativamente puedan ser
mucho ms grave que los causados dolosamente, la pena concreta debe fijarse
dentro del marco establecido por el tipo penal y en observancia de los principios de
proporcionalidad y razonabilidad.
Que en tal entendido, se advierte que el quantum de la pena impuesta no se
encuentra en proporcin con la gravedad de la conducta imprudente desplegada
por el encausado Gonzles Burgos, la cual a la postre desencaden la muerte del
menor agraviado, por lo que deber ser modificado, en funcin, asimismo, de los
factores de medicin individualizados, la condicin de mdico especializado del
citado encausado, as como su grado de profesionalizacin. Desde esta
perspectiva es razonable estimar que, en atencin a la cuanta de pena que
DECISIN