ESCRITO DE DEFENSA CONTRA QUERELLA PENAL

A:

MAGISTRADO FISCALIZADOR DEL JUZGADO DE PAZ ESPECIAL

DE TRANSITO DEL MUNICIPIO DE SANTIAGO, GRUPO NO. I.

IMPUTADO:

JUANCITO TRUCUPE.

ABOGADO:

LICENCIADOS JOS MIGUEL RODRGUEZ, ALEJANDRO

FERMN, RAFAELITO VIDAL Y CAROLINA SNCHEZ PANTALEN.

QUERELLANTE:

____________________________________________.

ABOGADO:

______________________________________.

VIOLACION :
C

ARTICULOS 47.4, 50, 54, 76 LETRA B,C Y E, ARTS. 77, 79, 96 LETRA
NUMERAL 3 Y LETRA E Y ART. 135 LETRA C, DE LA LEY 241,
MODIFICADA POR LA LEY 114-99.

ASUNTO :

ESCRITO DE DEFENSA .

HONORABLE MAGISTRADO:

Los suscritos, LICENCIADOS JOS MIGUEL RODRGUEZ, ALEJANDRO FERMN,

RAFAELITO VIDAL Y CAROLINA SNCHEZ PANTALEN, dominicanos, mayores de edad,
casado los primeros y solteros los segundos, portadores de las Cdulas de Identidad y Electoral No
031-000001-7, 031-000002-8,031-00004-9 y 031-0380719-8, respectivamente miembros activos del
Colegio de Abogados de la Repblica Dominicana (CARD), con matrculas No. 12-5604, 12-4845, 124627 y 13-1419, con estudio profesional instalado en la calle Avenida Imbert, No. 53, de esta ciudad de
Santiago de los Caballeros, Municipio y Provincia Santiago, Repblica Dominicana, lugar donde hace
formalmente eleccin de domicilio mi requeriente para los fines y consecuencias legales , abogados
constituidos y apoderados especiales del seor, JUANCITO TRUCUPE, por medio de la presente
instancia para los fines y consecuencia de la presente Querella y demanda en daos y prejuicios
incoadas en su contra. Y por medio de la cual se presentarn los siguientes medios de prueba, hechos,
motivos y conclusiones:
EXPOSICIN DE LOS HECHOS
1.- Que en fecha quince (15) del mes de mayo del ao dos mil quince (2015), mientras el seor
Juancito Trucup se desplazaba de norte a sur, en la Avenida 27 de Febrero de la ciudad de Santiago, a
bordo del vehculo que se describe a continuacin: MARCA: HONDA ACORD, COLOR: NEGRO,
AO 2014, PLACA: A1234.

2.- Que al llegar a la intercepcin de la Avenida Bartolom Coln el seor JUANCITO TRUCUPE,
vi que el semaforo estaba en verde cambi en amarillo y en ese momento dobl el (U) la motocicleta
siguiente: MARCA: SUPER GATO, COLOR: VERDE, SIN PLACA.
3.- Que dicha motocicleta era conducida por el seor CARLITOS WEY alias la volanta, quien fue
impactado del lado derecho por el vehculo antes descrito, en ese momento y por dicho impacto cay
suelo sufriendo fractura del fmur y un golpe contuso en la cabeza que le produjo una fractura
craneoenceflico que le produjo la muerte.
4.- Que luego del accidente el seor JUANCITO TRUCUPE, al verificar que haba fallecido
continu la marcha y se present a la Casa del Conductor para levantar el Acta Policial.
5.- Que el vehculo MARCA HONDA ACORD, se encuentra registrado, a nombre de la Seora
MARGARITA QUERIDA, segn la Certificacin emitida por la Direccin General de Impuestos
Internos DGII.
6.- Que el Seguro del Vehculo est amparado en la Pliza de la Fuente, S.A.
7- Que el seor JUANCITO TRUCUPE tiene su licencia al da, autorizada y expedida por la
direccin general de transito terrestre con asiento en Santiago de los caballeros.
DAO CUYO RESARCIMIENTO SE PRETENDE; FORMA Y CLASE DE REPARACION:
ATENDIDO I: Que el informe preliminar de levantamiento de cadver, expedido por el Mdico
Legista del Distrito Judicial de Santiago, establece que el hoy occiso sufri fractura del fmur y un
golpe contuso en la cabeza que le produjo una fractura craneoenceflico que le produjo la muerte
fruto de que no llevaba casco protector segn lo establece la ley art.135 c de la ley 241 de trnsito
de vehculos de motor.
ATENDIDO II: Que el finado el seor CARLITOS WEY alias la volanta, fue quien provoc tal
accidente, toda vez que la vctima no se encontraba facultada para conducir dicho motor, conforme
a lo establecido por el Artculo 47.4 de la Ley 241-67, en cual prev que la persona en posesin de un
vehculo de motor permita que ste sea conducido por quien no est legalmente autorizado para ello. Y
este vehculo se encontraba sin placa
ATENDIDO III: Que el artculo 96 de la Ley 241 en el acpite C 1 y E establece que todo conductor
de vehculo de motor frente a la seal de luz amarilla del semforo podr continuar y cruzar si la
dicha luz le sorprende tan prximo a la intercesin que ya no podr detener la marcha. Lo cual ocurri
en este caso, por tanto es libre de culpa.

ATENDIDO IV: Que el conductor de la motocicleta el Seor Carlitos Wey realizaba un manejo
temerario violentando las disposiciones de trnsito establecidas en la ley 241 en cuanto a virajes en U
art.76.C que estable que no podr hacerse ningn viraje en U a menos que est establecida por ley,
lo cual no es el caso.
ATENDIDO V: Que el imputado inmediatamente ocurri el hecho, despus de verificar la muerte
del hoy occiso, cumpli con lo establecido en estos casos segn el Art. 54 de la ley 241 en cuanto a
informar el accidente en las siguientes 4 horas despus de haber ocurrido.
ATENDIDO VI: Que el art. 77.a establece que todo conductor antes de doblar debe hacer seales
informando que va a doblar, 30 metros antes segn art.79 lo cual violent el conductor del motor
Sr. Carlitos Wey, al igual a los artculos 67.a, art. 67.b 1 y 2 , art. 68.1 y art. 70.4 en cuanto a
rebasar y cruzar a otro vehculo, ya que no realiz ningn tipo de seal y aviso.

EN CUANTO AL DERECHO
Cdigo Procesal Penal Dominicano
ATENDIDO VII. Que Hasta ahora no hay elementos probatorios debido a que el levantamiento de la
prueba, se hizo de manera ilegal. Y con ella se violent el artculo 14 del cdigo procesal penal
Art. 14.- Presuncin de inocencia.
Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal hasta tanto una sentencia irrevocable
declare su responsabilidad. Corresponde a la acusacin destruir dicha presuncin.
En la aplicacin de la ley penal son inadmisibles las presunciones de culpabilidad.
ATENDIDO VIII, lo establecido en el Art. 25.- Interpretacin.
Las normas procesales que coarten la libertad La analoga y la interpretacin extensiva se permiten
para favorecer la libertad del imputado o el ejercicio de sus derechos y facultades. La duda
favorece al imputado.
EN CUANTO A LAS PRUEBAS
ATENDIDO IX. El Art. 26 Cdigo Procesal Penal .- Legalidad de la prueba.
Los elementos de prueba slo tienen valor si son obtenidos e incorporados al proceso conforme a los
principios y normas de este cdigo. El incumplimiento de esta norma puede ser invocado en todo
estado de causa y provoca la nulidad del acto y sus consecuencias, sin perjuicio de las sanciones
previstas por la ley a los autores del hecho.

ATENDIDO X.Art. 218 Cdigo Procesal Penal .- Reconocimiento de Personas. Cuando sea
necesario individualizar al imputado.
3) Al momento de reconocerla, debe expresar las diferencias y semejanzas que observa entre el estado
de la persona sealada y el que tena al momento del hecho
POR TALES RAZONES SOLICITAMOS LO SIGUIENTE:
PRIMERO: Que se declare como buena y valida, en cuanto a la forma, la presente defensa, por
haberse incoado con apego absoluto a los preceptos legales vigentes que rigen la materia de trnsito, a
favor de JUANCITO TRUCUPE.
SEGUNDO: Que se declare no culpable al seor JUANCITO TRUCUPE, toda vez que el hecho fue
producto de un accidente involuntario por las faltas imputadas y producidas por la vctima segn
lo establece el Art.49.4 de la ley 241
TERCERO: Que tenga bien al tribunal rechazar la acusacin del ministerio pblico en el entendido
que no ha sido sustentada con las pruebas que ha intentado presentar en el sentido del numeral 2 del art.
337 del cdigo Procesal penal.
CUARTO: Que se dicte sentencia absolutoria a favor del Seor JUANCITO TRUCUPE, rechazando
las dems imputaciones accesorias del ministerio pblico y la parte civilmente constituida por carecer
de los elemento necesarios que comprometan la responsabilidad del acusado.

QUINTO: Que en virtud de lo que establece la normativa procesal penal dominicana, proceda a
declarar inadmisibles las pruebas testimoniales presentadas por el ministerio pblico ya que esta carece
de toda credibilidad.
SEXTO: Y en cuanto a las costas sean declaradas de oficio a favor de los abogados:

Y HARIS JUSTICIA.
En la Ciudad de Santiago de los Caballeros, Municipio y Provincia Santiago, Repblica Dominicana, a
los seis (06) das del mes de octubre del ao dos mil quince (2015).

ABOGADOS APODERADOS

____________________________
JOS MIGUEL RODRGUEZ

______________________________
ALEJANDRO FERMN

____________________________
RAFAELITO VIDAL

___________________________________
CAROLINA SNCHEZ PANTALEN