1

Puntos: 1

En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos
enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusin. Lee detenidamente el
enunciado que se propone a continuacin, y selecciona la afirmacin correcta:
"Luego de someter a prueba una muestra de diez bombillos encontr que todos estaban malos"
Seleccione al menos una respuesta.
a. Por razonamiento inductivo, todo el lote de bombillos est defectuoso.
b. Entre ms bombillos pruebe, ms probable es la conclusin.
c. Por razonamiento deductivo, todo el lote de bombillos est defectuoso.
d. Por razonamiento inductivo, es probable que todo el lote de bombillos est defectuoso
Parcialmente correcto

Puntos para este envo: 0.5/1.

Question2
Puntos: 1

Entre las siguientes proposicones determina la proposicin correcta:

Seleccione una respuesta.
a. En la conclusin aparece el trmino mendio del silogismo.
b. La proposicin universal negativa corresponde a la forma Todo S es P.
c. El silogismo corresponde a una forma de razonamiento inductivo.
d. El silogismo est conformado por tres trminos: una premisa mayor, una premisa menor
y una conclusin
Correcto

Puntos para este envo: 1/1.

Question3
Puntos: 1

Un razonamiento lgico es vlido cuando:

Seleccione una respuesta.
a. Cuando siendo las premisas verdaderas, se obtiene que la conclusin es tambin
verdadera.
b. Cuando siendo la conclusin verdadera, se obtiene que las premisas tambin son
verdaderas. Porque si se da la conclusin, se tienen que dar las premisas.

c. Los razonamientos deductivos slo se aplican en el mbito acadmico.

d. Un razonamiento deductivo va de lo particular a lo general.
Correcto

Puntos para este envo: 1/1.

Question4
Puntos: 1

TEMS DE SELECCIN MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA

Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a
partir del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted
deber seleccionar la combinacin de dos opciones que responda
adecuadamente a la pregunta y marcarla en la hoja de respuesta, de
acuerdo con la siguiente informacin:
Cuando un razonamiento lgico es vlido, la conclusin se deriva de las
premisas. Una forma de determinar la validez de un razonamiento es
determinar si su forma sigue alguna de las leyes de inferencia.
Dada la proposicin directa si el presidente obtiene la mxima
votacin, ser de nuevo reelegido. Teniendo en cuenta que afirma el
antecedente, cual ley de inferencia y resultado obtendr:
1.
2.
3.
4.

El Presidente no obtiene la mxima votacin

Modus tollendo tollens
Modus Ponendo ponen
El presidente ser de nuevo reelegido

Seleccione una respuesta.

a. 1 y 3 son correctas
b. 2 y 4 son correctas
c. 1 y 2 son correctas
d. 3 y 4 son correctas
Correcto

Puntos para este envo: 1/1.

Question5
Puntos: 1

Entre las siguientes proposiciones selecciona la proposicin verdadera

Seleccione una respuesta.

a. El mtodo deductivo infiere los hechos observados basndose en una ley general
b. Si de la conclusin se derivan las premisas, entonces decimos que un razonamiento es
vlido
c. Para determinar la validez de un razonamiento lgico se parte del supuesto de que las
premisas son falsas.
d. La conclusin de un razonamiento nunca ser la premisa de otro razonamiento
Correcto

Puntos para este envo: 1/1.

1
Puntos: 1

Continuando con el anlisis del dilogo:

Sofa: Hola chicos, Saban que en psicologa se estudia a Jean Piaget ?
Ana: Si Sofa, y no slo a Jian Piaget, tambin estudiamos los arquetipos de Carl Jung.
Sofa: Entonces en psicologa se estudia a Carl Jung y a Jean Piaget.
Carlos: Digamos ms bien que en psicologa se estudian las teoras del desarrollo cognitivo.
Sofa: Por qu?
Mara: Porque si se estudia a Jean Piaget se estudian las teoras del desarrollo cognitivo.
Diego: Eso es falso Carlos, porque en mi universidad no estudiamos a Jean Piaget pero s las teoras del
desarrollo cognitivo.
A la luz de las leyes de inferencia es correcto afirmar:

Seleccione al menos una respuesta.

a. De acuerdo con Mara, si se estudian las teoras del desarrollo cognitivo,
entonces se estudia a Jean Piaget
b. Carlos se basa para su conclusin en un Modus Ponendo Ponens
c. De acuerdo con Mara, si no se estudian las teoras del desarrollo cognitivo,
entonces no se estudia a Jean Piaget
d. Carlos se basa para su conclusin en un Modus Tollendo Tollens
Correcto

Puntos para este envo: 1/1.

Question2
Puntos: 1

Hemos aprendido tres nuevas leyes de inferencia: el Silogismo Hipottico, el Silogismo Disyuntivo y el
Dilema Constructivo. Basndonos en estas tres formas de razonamiento como razonamientos vlidos,
determina, entre las siguientes porposiciones cules corresponden a una proposicin verdadera:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Si estudio aprendo, y si aprendo entonces adquiero las competencias para el curso. De estos
enunciados puedo concluir que si aprendo, entonces, adquiero las competencias para el curso.

b. Un estudiante de electrnica puede tomar la lnea de investigacin en control o en

telecomunicaciones. Si no tom la lena de control, el estudiante tom la lnea de telecomunicaciones.
Este es un ejemplo de aplicacin correcta del Silogismo Disyuntivo.
c. Si estudio aprendo, y si aprendo entonces adquiero las competencias para el curso. De estos
enunciados puedo concluir que adquir las competencias para el curso es porque aprend.
d. Si estudio psicologa debo de tomar los cursos de Piaget y si estoy en administracin debo
matricular los cursos de matemtica financiera. Luego, si Ana estudia psicologa o amdinistracin ha
matriculado los cursos de Piaget o de matemtica financiera.
Correcto

Puntos para este envo: 1/1.

Question3
Puntos: 1

Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusin.
A continuacin se presentan dos premisas:

1) p --> (q v r)
2) ~q ^ ~r
Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos
premisas es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Por D'Morgan y MTT es posible concluir la negacin de p
b. Es posible concluir la negacin de r
c. Por D'Morgan y SH es posible concluir la negacin de p
d. Por D'Morgan y MPP es posible concluir la negacin de p
Correcto

Puntos para este envo: 1/1.

Question4
Puntos: 1

El el procedimiento del mtodo cientfico toman partido los razonamientos deductivo e inductivo. Sobre la
participacin de estas formas de razonar dentro del mtodo cientfico es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.
a. El razonamiento inductivo permite verificar las hiptesis que son generadas por el
razonamiento deductivo.
b. Mediante el razonamiento inductivo, al observar los diferentes casos, es posible plantear
hiptesis
c. En un razonamiento deductivo se parte de una ley general para inferir conclusiones para
los casos particulares

d. El razonamiento deductivo parte de casos particulares para inferir una ley general
Correcto

Puntos para este envo: 1/1.

Question5
Puntos: 1

Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusin.
A continuacin se presentan dos premisas:

1) p --> (q v r)
2) q
Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos
premisas es correcto afirmar:
Seleccione una respuesta.
a. Por conj es posible concluir q v r
b. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p
c. No es posible concluir p
d. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p
Correcto

Puntos para este envo: 1/1.

Question6
Puntos: 1

Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusin.
A continuacin se presentan dos premisas:

1) p --> (q v r)
2) ~q ^ ~r
Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos
premisas es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.
a. Es posible concluir la negacin de q
b. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p

c. Es posible concluir la negacin de p

d. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p
Parcialmente correcto

Puntos para este envo: 0.5/1.

Question7
Puntos: 1

Usando los principios para determinar la validez de un razonamiento; sobre el siguiente razonamiento es
correcto afirmar:
premisa 1: p --> q
premisa 2: p ^ q
conclusin: p
Seleccione una respuesta.
a. Es un razonamiento vlido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas y la
conclusin es falsa
b. No es un razonamiento vlido porque hay un caso en que las premisas son falsas y la
conclusin es verdadera
c. Es un razonamiento vlido porque no hay ningn caso en el que las premisas sean
verdaderas y la conclusin sea falsa.
d. No es un razonamiento vlido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas
y la conclusin es falsa
Correcto

Puntos para este envo: 1/1.

Question8
Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por
la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que
las une.
El razonamiento inductivo permite verificar las hiptesis que son generadas por el razonamiento
deductivo PORQUE Las leyes de inferencia permiten determinar como las leyes se cumplen en los casos
particulares.
Seleccione al menos una respuesta.
a. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin VERDADERA
b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una explicacin
CORRECTA de la afirmacin
c. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una explicacin CORRECTA de la
afirmacin

d. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una proposicin FALSA

Correcto

Puntos para este envo: 1/1.

Question9
Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por
la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que
las une.
Todas las personas que tienen buena lgica no tienen ms opcin que ser buenas personas. Se sabe que
Juan tiene buena lgica por lo tanto, Juan es buena persona PORQUE En un razonamiento inductivo de un
caso particular se deduce una ley general.
Seleccione al menos una respuesta.
a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una explicacin
CORRECTA de la afirmacin
b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una explicacin CORRECTA de la
afirmacin
c. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin VERDADERA
d. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una proposicin FALSA