CAUDALES MXIMOS PROBABLES POR EL MTODO DE GUMBEL Y EL

MTODO DE LOG. PEARSON TIPO III

1. INTRODUCCIN:
La estimacin de caudales mximos asociados a determinados periodos de retorno de
diseo es fundamental en muchas aplicaciones de la Ingeniera Hidrulica.
En la determinacin de valores extremos normalmente se estar en alguno de los
siguientes escenarios:
Caso de un ro con registros de Q mx.
Caso de un ro sin informacin de Q mx.
El anlisis de frecuencias probabilsticas tiene la finalidad de estimar precipitaciones,
intensidades o caudales mximos, segn sea el caso para diferentes periodos de retorno,
normalmente se aborda haciendo uso de las distribuciones probabilsticas ms usuales:
Mtodo de Gumbel.
Mtodo de Log. Pearson tipo III.
El presente Taller pretende efectuar un breve repaso de estos mtodos disponibles para la
estimacin de Q mx.
MTODO DE GUMBEL
Se usa para determinar el clculo estadstico considerando parmetros hidrolgicos
(extremos de ocurrencia), tiene como funcin de distribucin de probabilidades la
a( x )

siguiente expresin:

F ( x )=ee

Donde:

a = Parmetro de concentracin.
= Parmetro de localizacin.

MTODO DE LOG. PEARSON TIPO III

Esta distribucin es comnmente utilizada para lluvias o caudales mximos anuales. La
distribucin de Log. Tipo III supone modelar los datos en escala logartmica, es
decir, considerar un modelo para

y=log x

2. OBJETIVOS:
2.1 OBJETIVO GENERAL:

2.1.1 Determinar los caudales mximos probables por el Mtodo de Gumbel y el

Mtodo de Log. Pearson tipo III.
2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS:
2.2.1 Analizar y procesar los datos hidrolgicos obtenidos.
2.2.2 Determinar mediante el mtodo de Gumbel el caudal mximo probable.
2.2.3 Determinar mdiate el mtodo de Log, Pearson tipo II el caudal mximo
2.2.4

probable.
Realizar el anlisis comparativo de los resultados de los diferentes mtodos
aplicados en el presente taller.

3. DESARROLLO:
Los datos hidrogrficos representan a la estacin ubicada en el rio Toachi Pilaton.

Con

los siguientes
datos
hidrolgicos obtenidos se encontrara los caudales mximos probables para los periodos
de retorno: 2, 5, 10, 25, 50, 100, 200 segn los siguientes mtodos:
3.1 mtodo de Gumbel:
Esta ley de distribucin de frecuencias se utiliza para el estudio de valores extremos.
3

3.1.1

procedemos a calcular el caudal promedio de los datos hidrolgicos obtenidos.

n

Q max

Q prom .= i=1

40

Q max

Q prom .= i=1

40

Q prom .=91,295

3.1.2
n

co
el

numero
de
eventos
(m),
obtenemos los parmetros que estan en funcin del tamao de la muestra:

3.1.3

y=1.14131

y=0.54362

calculamos la desviacin estndar:

QiQprom

i=1

SQ=

SQ =

93599,842
401

SQ =48,990

3.1.4

calculamos el parmetro y% mediante los periodos de retorno requeridos:

( T T1 )
ln

y =ln
5
( 51
)
ln

y =ln
y =1,500
3.1.5

calculamos el caudal mximo probable para cada periodo de retorno mediante

el parmetro encontrado anteriormente:
Q max p =Qprom+

SQ
( y y)
y

Q max p =91,295+

48,990
(1,5000,54362)
1,14131

Q max p =132,344

Respectivamente tenemos los siguientes resultados, obtenidos a partir de los datos

hidrolgicos dados y el proceso descrito:

y%

2
5
10
25
50
100
200

0,367
1,500
2,250
3,199
3,902
4,600
5,296

Q max p
%
83,69
132,34
164,56
205,25
235,45
265,42
295,28

(Px x)

Px%

(Px x)

Px%

0,50
0,80
0,90
0,96
0,98
0,99
1,00

50
80
90
96
98
99
99,5

0,50
0,20
0,10
0,04
0,02
0,01
0,01

50
20
10
4
2
1
0,5
6

MTODO DE GUMBEL
pERIODO DE RETORNO Tr
200
300

175

150

125

100

75

50

25

225

CAUDAL Q (m3/s)

150
75
0

50

100

150

200

250

PROBABILIDAD P%
3.2 mtodo de Log. Pearson tipo III:
Para el desarrollo de este mtodo utilizamos los mismos datos hidrolgicos pero a
diferencia del mtodo anterior primeramente procedemos a ordenar los datos del
mayor caudal al menor caudal, seguidamente mediante una hoja de clculo Excel se
realizara el proceso de clculo de una manera ms eficiente y rpida:
3.2.1
3.2.2

Primero se calculara el logaritmo con base 10 de cada uno de los caudales.

Realizamos el siguiente calculo:
Q
log 10 QPromedio log 10

3.2.3

Realizamos el siguiente calculo:

Q
log 10 QPromedio log 10

3.2.4
Tr=

Calculamos el Tr:

N +1
M

3.2.5

Realizamos el clculo de la probabilidad de excedencia:

Probabilidad de excedencia=

1
Tr

Obtenemos la siguiente tabla:

YEAR

Log Q

(logQavg(logQ))

(logQavg(logQ))

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

1992
1971
1975
1965
2000
1984
1973
1976
1981
1967
1970
1974
1978
1972
1998
1983
1969
1966
1980
1982

267,792
166,808
145,418
142,782
132,895
129,364
127,383
125,626
122,437
120,514
117,392
114,246
110,741
106,126
105,37
105,28
102,497
95,749
94,978
93,99

2,4278
2,2222
2,1626
2,1547
2,1235
2,1118
2,1051
2,0991
2,0879
2,0810
2,0696
2,0578
2,0443
2,0258
2,0227
2,0223
2,0107
1,9811
1,9776
1,9731

0,2994
0,1167
0,0795
0,0751
0,0590
0,0535
0,0504
0,0477
0,0430
0,0402
0,0357
0,0314
0,0268
0,0211
0,0202
0,0201
0,0169
0,0101
0,0094
0,0086

0,1639
0,0399
0,0224
0,0206
0,0143
0,0124
0,0113
0,0104
0,0089
0,0081
0,0068
0,0056
0,0044
0,0031
0,0029
0,0028
0,0022
0,0010
0,0009
0,0008

Return
Period
[(n+1)/m]
41,0000
20,5000
13,6667
10,2500
8,2000
6,8333
5,8571
5,1250
4,5556
4,1000
3,7273
3,4167
3,1538
2,9286
2,7333
2,5625
2,4118
2,2778
2,1579
2,0500

Exceedence
probability
(1/Tr)
0,0244
0,0488
0,0732
0,0976
0,1220
0,1463
0,1707
0,1951
0,2195
0,2439
0,2683
0,2927
0,3171
0,3415
0,3659
0,3902
0,4146
0,4390
0,4634
0,4878
8

21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40

1964
1997
1979
2002
1977
2001
2004
1968
2003
2005
1995
1990
1993
1989
1994
1986
1987
1991
1988
1996

3.2.6

93,952
93,548
92,235
88,246
83,913
77,727
76,468
74,694
74,508
73,518
58,223
50,552
30,619
30,447
30,104
22,144
21,004
20,038
18,593
13,874
Sumatori
a
Promedio

1,9729
1,9710
1,9649
1,9457
1,9238
1,8906
1,8835
1,8733
1,8722
1,8664
1,7651
1,7037
1,4860
1,4835
1,4786
1,3453
1,3223
1,3019
1,2693
1,1422

0,0085
0,0082
0,0071
0,0042
0,0019
0,0001
0,0000
0,0001
0,0001
0,0002
0,0133
0,0313
0,1557
0,1576
0,1616
0,2866
0,3117
0,3349
0,3736
0,5452

0,0008
0,0007
0,0006
0,0003
0,0001
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
-0,0015
-0,0055
-0,0614
-0,0626
-0,0649
-0,1534
-0,1740
-0,1938
-0,2284
-0,4026

75,2232

3,4669

-1,0031

1,9524
1,8636
1,7826
1,7083
1,6400
1,5769
1,5185
1,4643
1,4138
1,3667
1,3226
1,2813
1,2424
1,2059
1,1714
1,1389
1,1081
1,0789
1,0513
1,0250

0,5122
0,5366
0,5610
0,5854
0,6098
0,6341
0,6585
0,6829
0,7073
0,7317
0,7561
0,7805
0,8049
0,8293
0,8537
0,8780
0,9024
0,9268
0,9512
0,9756

1,8806

Procedemos al clculo de la varianza:

log10 QPromedio log10 Q

Varianza=

n1

Varianza=

3,4669
401

Varianza=0,0889

3.2.7

Calculamos la desviacin estndar:

Desviacin estandar= Variansa

Desviacin estandar= 0,0889

Desviacin estandar=0,298

3.2.8
3.2.9
3.2.10
3.2.11

Calculamos el coeficiente de sesgo.

Interpolamos si es necesario, en este caso s.
Ubicamos los factores de frecuencia (K).
Realizamos el procedimiento de interpolacin y determinaos los caudales
segn los periodos de retorno requeridos. Obtenemos la siguiente tabla:

Tr

K(-1)

K(-1.1)

(K(-1)-K(-1.1))/((1)-(-1.1))

k(1.0215)

0,164

0,18

-0,16

0,1674

0,852

0,848

0,04

0,8511

10

1,128

1,107

0,21

1,1235

25

1,366

1,324

0,42

1,3570

50

1,492

1,435

0,57

1,4797

100

1,588

1,518

0,7

1,5729

200

1,664

1,581

0,83

1,6461

Q
85,21
29
136,2
540
164,2
660
192,8
232
209,7
796
223,6
408
235,1
667

10

MTODO DE LOG. PEARSON TIPO III

PERIODO DE RETORNO Tr
200
250

175

150

125

100

75

50

25

200

150
CAUDAL Q
100

50

0
0

10

20

30

40

50

PROBABILIDAD P

4. ANALISIS COMPARATIVO:
Los mtodos de anlisis estudiados de frecuencias probabilsticas para la determinacin
de caudales mximos probables muestran una variacin de resultados en algunos datos
para algunos periodos de retorno una considerable variacin de resultados as lo podemos
ver a continuacin en la siguiente tabla y la respectiva grfica:

11

PERIOD
O DE
RETORN
O
T
2
5
10
25
50
100
200

METODO DE
GUMBEL
Q max
83,69
132,34
164,56
205,25
235,45
265,42
295,28

MTODO DE
LOG.
PEARSON
TIPO III
Q max
85,21
136,25
164,27
192,82
209,78
223,64
235,17

PROBABILI
DAD
P%
50
20
10
4
2
1
0,5

DISEO HIDRAULICO
TALLER N2
GRFICA 3
CURVA DE COMPARACIN DE MTODOS

12

Tr vs Q mx.
300.00

250.00

250.00

200.00

200.00

CAUDAL MAX.
gUMBEL

150.00

150.00

CAUDAL MAX .
lOG. PEARSON TIPO III

100.00

100.00

50.00

50.00
0.00

25
0

0.00
75 125 175 225
50 100 150 200

PERIODO DE RETORNO

DISEO HIDRAULICO
TALLER N2
GRFICA 4
CURVA DE COMPARACIN DE MTODOS

CURVA DE PERSISTENCIA
PERIODO DE RETORNO
250
300

200

150

100

250
200
CAUDAL MX

50

250
200

MTODO DE GUMBEL

150

MTODO DE LOG. PEARSON TIPO

III

150
100

100

50

50
0

0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
PROBABILIDAD

13

5. CONCLUSIONES:
5.1 Se determin los caudales mximos probables segn los periodos de retorno
requeridos mediante los mtodos de Gumbel y de Log. Pearson tipo III.
5.2 Se determin que existe una variacin considerable en cuanto a resultados entre los
dos mtodos de Gumbel y Log. Pearson tipo III.
5.3 Se determin la grfica correspondiente a cada mtodo demostrando la variacin con
respecto a los resultados de los caudales mximos probables.
5.4 Se determin que a medida que va en aumento el periodo de retorno los valores de los
resultados en comparacin de los mtodos de Gumbel y Log. Pearson tipo III varan.
5.5 Se determin que en el Mtodo de Gumbel presenta un valor de caudal ms alto con
respecto al periodo de retorno 200 en comparacin con el valor obtenido en el
Mtodo de Log Pearson Tipo III.
5.6 Se determin que en la utilizacin de cualquiera de estos mtodos, ninguno
presentara una presentacin de resultados favorables en cuanto a realidad pero al
decir que son mtodos estadsticos se podra tomar en consideracin el mtodo de
Log. Pearson tipo III el cual presentara mayor exactitud con los resultados.

14