REPBLICA DE COLOMBIA

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

RESOLUCIN N15996
(31/07/2015)
Por la cual se concede un registro
Radicacin No. 1721

LA DIRECTORA DE SIGNOS DISTINTIVOS

En ejercicio de las facultades legales conferidas, y

CONSIDERANDO
Que la solicitud de Registro de la Marca que se tramita bajo el expediente indicado en la
referencia, cumple con los requisitos previstos en las disposiciones legales vigentes.

RESUELVE
ARTCULO PRIMERO: conceder el registro de:

LA MARCA

COPA LOCA

PARA DISTINGUIR:
CLASIFICACIN DE NIZA

NOVENA EDICIN.
bebidas no alcohlicas, comprendidas en la

clase
32
TITULAR:

JUAN JOS FERNNDEZ

DOMICILIO:

BOGOT, COLOMBIA

DIRECCIN:

CRA. 4 NO. 24-19, TORRES BLANCAS

VIGENCIA:
LA

DIEZ (10) AOS CONTADOS A PARTIR DE

FECHA DE LA PRESENTE RESOLUCIN

REPBLICA DE COLOMBIA
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
RESOLUCIN N15996
(31/07/2015)
Radicacin No. 1721
ARTCULO SEGUNDO: Asignar nmero de certificado al derecho concedido, previa
anotacin en el Registro de la Propiedad Industrial.
ARTCULO TERCERO: Notificar personalmente a la doctora Carolina Pastrana
Hernndez, apoderada de la sociedad solicitante ,entregndole copia de la misma,
advirtindole que contra ella procede el recurso de apelacin ante el Superintendente
Delegado para la Propiedad Industrial, que deber ser interpuesto dentro de los diez (10)
das hbiles siguientes a la fecha de su notificacin.

ARTCULO CUARTO: El presente acto administrativo est sometido a la condicin

resolutoria de conformidad con el numeral 4 del artculo 91 del Cdigo de Procedimiento
Administrativo y de lo Contencioso Administrativo Ley 1437 de 2011, razn por la cual
podr perder su ejecutoriedad (decaimiento) en el evento de que la Superintendencia de
Industria y Comercio advierta que en aplicacin de los artculos 4 del Convenio de Pars y
9 de la Decisin 486, un tercero ha reivindicado prioridad que afecte el derecho ac
concedido, tal y como fue aceptado en el formulario de la presente solicitud de registro.

NOTIFQUESE Y CMPLASE

Dado en Bogot D.C., el 31 de Julio del de 2015

MARIA JOSE LAMUS BECERRA

Bogot D.C 15 septiembre del 2012

Seores
Superintendencia de industria y comercio
E. S. D.

Yo Carlos Marn, abogado en ejercicio, mayor y vecino de Bogot, identificado con cedula
1.032.428.469 de Bogot con numero de T.P 21436789 del consejo superior de la
judicatura obrando en mi calidad de apoderado de la Sociedad Coca Cola, de Colombia,
segn poder adjunto, por medio del presente escrito me permito dirigirme a usted con el
fin de, y para que, por los trmites legales se decrete la revocacin directa del acto
administrativo que a continuacin enumero:
Resolucin 4321 del 1 de Septiembre de 2012 expedidos por la Direccin de Signos
Distintivos por la cual se concedi la marca Copa Loca solicitada por Juan Fernndez,
toda vez que este atenta contra la marca Coca Cola causando un agravio injustificado a
mi poderdante
la cual distingue y persigue el mismo objeto comercial referente a
las bebidas no alcohlicas en el mercado y goza de notoriedad en el mismo,
presentndose una posible confusin debido a su semejanza ante el medio comercial,
esta resolucin desconoce la ley la cual indica que no se conceder una marca cuando
haya confusin con otra, incumpliendo con el requisito de distintivita, a su vez se afecta la
proteccin al consumidor ya que este podr creer equvocamente que al adquirir un
producto compra otro; o que estos tienen un origen empresarial comn; o si diferencia
esto ltimo, podr pensar que entre estos artculos existe alguna relacin o vinculacin
econmica, creern por error que se trata de una innovacin hecha a la marca original.

PETICIN.
Que se revoque Resolucin 4321 del 1 de Septiembre de 2012 expedidos por la Direccin
de Signos Distintivos por la cual se concedi la marca Copa Loca solicitada por Juan
Fernndez

HECHO
1. El da 1 de septiembre del 2012 la Direccin de Signos Distintivos de la delega
tura de Propiedad Industrial mediante Resolucin 4321 del 1 de septiembre de
2012 otorgo el registro de la marca Copa Cola al Seor Juan Jos Fernndez.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
La siguiente peticin se fundamenta en el artculo 93 N 3 de la ley 1437 del 2011 en
donde se presentan las causales que se presentan en este caso.
PRUEBAS
Copia de la resolucin
Fotografas de la marcas

Me permito anexar poder a mi favor, los documentos aducidos como pruebas y copia del
presente escrito para archivo de su Despacho.

COMPETENCIA
Segn el artculo 93 de la Ley 1437 de 2011. Los actos administrativos debern ser
revocados por las mismas autoridades que los hayan expedido o por sus inmediatos
superiores jerrquicos o funcionales, de oficio o a solicitud de parte, en cualquiera de los
siguientes casos
NOTIFICACIONES
Mi poderdante recibir notificaciones en CRA. 4 NO. 24-19, TORRES BLANCAS

De usted, respetuosamente,

------------------------------------------Carlos Marn
CC. 1032428469
T.P. No. 21436789 del C.S.J.
Bogot D.C 15 septiembre del 2012

Seores
Superintendencia de industria y comercio
E. S. D.
Ref. Poder especial
Yo Marcela Gutirrez representante legal de la Sociedad Coca Cola mayor y vecino de
Bogot, identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, con el debido
respeto manifiesto a usted que mediante el presente escrito confiero poder especial,
amplio y suficiente en favor del Doctor Carlos Marn, abogado en ejercicio, mayor y vecino
de Bogot identificado como aparece al pie de su respectiva firma, para que en mi
nombre y representacin interponga ante su Despacho revocacin directa contra los actos
administrativos Resolucin 4321 del 1 de Septiembre de 2012 expedidos por la Direccin
de Signos Distintivos por la cual se concedi la marca Copa Loca.
El referido apoderado cuenta con todas las facultades requeridas para los anteriores
propsitos, incluidas las de presentar demandas, interponer recursos, formular incidentes,
sustituir o reasumir este poder, conciliar, desistir, recibir, renunciar, transigir y, en general,
todas las facultades necesarias para cumplir adecuadamente con este mandato.

Atentamente

Marcel Gutirrez
Representante legal Sociedad Coca Cola
C.C. No 27470126 de Bogot

Acepto:

Carlos Marn
CC. 1032428469
T.P. No. 21436789 del C.S.J.
RESOLUCIN NMERO 2045 DE 2015
(Septiembre 15)

Por medio de la cual se rechaza un recurso de reposicin

EL SUPERINTENDENTE DELEGADO ADJUNTO PARA

SUPERVISION INSTITUCIONAL (E).

En uso de sus facultades legales y, en especial, de las que le confiere el numeral 1 del
artculo 108 y el literal b) del numeral 5 del artculo 326, del Estatuto Orgnico del
Sistema Financiero, el Libro I, Ttulo II, Captulo I, del Cdigo Contencioso Administrativo,
en armona con el numeral 2 del artculo 43 del Decreto 4327 del 2005 y en lo dispuesto
en el artculo 13 del Decreto Legislativo 4334 del 17 de noviembre de 2008.
CONSIDERANDO:

PRIMERO- Que mediante resolucin 3425 del 03 de Julio de 2012 el seor RODRIGO
CIFUENTES, incumpli el deber de presentar su declaracin tributaria, se le interpuso una
multa de diez SMLMV.

SEGUNDO- Esta decisin fue notificada el 4 de Julio de 2012, el 20 de Julio el afectado

presento los recursos de reposicin y en subsidio de apelacin contra dicha decisin.

TERCERO- Que los recursos en la va gubernativa contra los actos administrativos

proferidos con fundamento en las disposiciones del Decreto 4334 de 2008 deben
interponerse con el lleno de los requisitos legales contemplados en el artculo 52 del
Cdigo Contencioso Administrativo, en cuya virtud los recursos deben interponerse dentro
del plazo legal y deben ser presentados personalmente por el interesado o su
representante o apoderado debidamente constituido, indicando la expresin concreta de
los motivos de inconformidad.

QUINTO.- Que frente a la falta de cualquiera de los requisitos establecidos en el Cdigo

Contencioso Administrativo, debe rechazarse el recurso interpuesto, tal como prescribe el
artculo 53, cuyo tenor expresa:

() Rechazo del recurso.-Si el escrito con el cual se formula el recurso no se

presenta con los requisitos expuestos, el funcionario competente deber

rechazarlo; contra el rechazo del recurso de apelacin proceder el de queja

()
A su turno, la Circular Externa 007 de 1996 (Circular Bsica Jurdica) proferida por esta
Superintendencia, en el Su numeral 15.2 del Numeral 15, Captulo X del Ttulo Primero,
en punto a los requisitos de oportunidad y el referido a la presentacin personal de los
recursos interpuestos contra actos expedidos por la SFC, textualmente seala:

DE LOS RECURSOS EN LA VIA GUBERNATIVA

Procedencia
Contra los actos que pongan fin a las actuaciones administrativas adelantadas ante
la Superintendencia Bancaria, procedern los recursos previstos en el artculo 50
del Cdigo Contencioso Administrativo, con excepcin de los actos expedidos por el
Superintendente Bancario o los Superintendentes Delegados, contra los cuales slo
proceder el recurso de reposicin.
Oportunidad y presentacin
Los recursos de reposicin contra actos de la Superintendencia Bancaria debern
interponerse dentro del plazo legal de conformidad con lo dispuesto en el artculo
51 del Cdigo Contencioso Administrativo y sern recibidos exclusivamente por la
Secretara General de la Superintendencia Bancaria.
La presentacin del recurso debe ser personal ante el Secretario General o ante
otra autoridad que est facultada por la Ley para tal efecto (Juez o Notario) pero, en
todo caso, el trmino dentro del cual debe presentarse slo se interrumpe por el
recibo del recurso por parte de la Superintendencia Bancaria y la consecuente
anotacin de su presentacin en el registro que lleva la Secretara General.
Despus de radicados los recursos, stos sern repartidos a la dependencia a la
que corresponda su estudio. (Subrayado fuera del texto).

SEXTO.- Que el recurso de reposicin interpuesto por lo el seor RODRIGO CIFUENTES

contra la Resolucin No. 3425 del 03 Julio de 2012, fue presentado de forma
extempornea y carece de presentacin personal, en virtud de lo cual no cumple dos de
los requisitos legales que deben acreditarse de conformidad con el precitado artculo 52
del Cdigo Contencioso Administrativo, siendo procedente su rechazo, tal como se
expone a continuacin.

RESUELVE:

ARTCULO PRIMERO. RECHAZAR el recurso de reposicin interpuesto contra la

Resolucin No. 3425 del 03 de Julio de 2012, por las razones expuestas en la parte
motiva del presente acto administrativo.
ARTCULO SEGUNDO. ORDENAR la publicacin de por lo menos un aviso en un diario
de circulacin nacional y/o en uno o ms regionales, en el cual se informe al pblico en
general sobre la confirmacin de las medidas cautelares ordenadas respecto de las
entidades referidas en la parte motiva del presente acto administrativo.
ARTCULO TERCERO. ORDENAR la publicacin de la presente Resolucin en el Boletn
del Ministerio de Hacienda y Crdito Pblico, Captulo Superintendencia Financiera, y en
la pgina web de sta ltima entidad.
ARTCULO CUARTO. ORDENAR la remisin de una copia de esta Resolucin a la
Oficina de Registro de esta Superintendencia para los efectos pertinentes.
ARTCULO QUINTO. ORDENAR la inscripcin de esta Resolucin en las Cmaras de
Comercio de Bogot y de Girardot (Cundinamarca), as como en las que corresponda a la
jurisdiccin de las agencias, oficinas o establecimientos de comercio, de las sociedades y
corporacin mencionadas, para la cabal ejecucin de estas medidas.
ARTICULO SXTO. COMUNICAR la presente Resolucin a la Superintendencia de
Sociedades, para los fines propios de su competencia.
ARTICULO SPTIMO. COMPULSAR COPIAS de la presente Resolucin a la Fiscala
General de la Nacin para los fines pertinentes de las investigaciones de su competencia.
ARTCULO OCTAVO. NOTIFICAR el texto de la presente providencia a el seor
RODRIGO CIFUENTES , con la cdula de ciudadana nmero 41.526.216, en su calidad
de afectado, entregndole copia de la misma, advirtindole que contra ella no procede
recurso alguno, por encontrarse agotada la va gubernativa.

NOTIFQUESE Y CMPLASE
Dada en Bogot D. C. A los 15 das del mes de Septiembre de 2015

EL SUPERINTENDENTE DELEGADO ADJUNTO

PARA SUPERVISION INSTITUCIONAL (E)

Bogot D.C 10 de Septiembre de 2015

Seor
Dr. JUAN FELIPE ARCILA
Director Hacienda Distrital
E.
S.
D.

Ref. Queja contra la resolucin No. 3425 de la Secretaria de Hacienda Distrital

Yo Douglas Tisoy Jacanamijoy mayor de edad y vecino de Bogot, identificado con cdula
de ciudadana N 1.121.507.882 de Santiago Ptyo obrando en nombre y representacin
del Seor Rodrigo Cifuentes, con el debido acatamiento manifiesto que interpongo el
recurso de queja contra la Resolucin No. 3425 expedida por el Secretario de Hacienda
Distrital el da 3 de julio de 2015 mediante la cual el funcionario administrativo rechazo
los recursos por extemporneos, respecto de la cual, adems, haba interpuesto en su
debida oportunidad recurso de reposicin y en subsidio apelacin , debidamente
sustentado, el cual, asimismo, fue desestimado por el mismo funcionario respecto de cuya
decisin interpongo queja.
PETICION
Comedidamente solicito de ustedes reponer el auto por el cual se neg el recurso de
apelacin que interpuse contra la sentencia proferida dentro del proceso en referencia
nmero 3425 notificado por estado el da 03 del mes de Julio, del ao 2012
Sustentacin del recurso de queja
Directamente, en la forma que determina el Art. 51 del Cdigo Contencioso Administrativo,
interpongo ante Despacho recurso de queja con base en las siguientes consideraciones:

Primera: Se dan los supuestos legales para la interposicin del recurso, por cuanto el
funcionario inferior deneg las correspondientes peticiones de reposicin y apelacin del
acto del acto administrativo acusado y se dio cumplimiento a la diligencia previa de
reposicin del auto que deneg la apelacin; el funcionario mencionado dio cumplimiento
a la expedicin de copias con destino a la tramitacin de la queja.
Segunda: El presente es un caso viable para la queja, por cuanto este recurso procede
siempre que haya lugar a la interposicin del recurso ordinario de apelacin y se haya
denegado por razones que recurrente estiman ilegales.

Tercera: Las solicitudes a que se ha hecho mencin han tenido lugar en las
oportunidades establecidas por la ley, por lo cual el cargo de inoportunidad o
extemporaneidad es irrelevante y no se podr comprobar de ninguna forma.

Cuarta: El recurso de queja lo interpongo ante usted, seor que en la estructura orgnica
de la Secretaria de Hacienda es competente para conocer, en apelacin, de las
decisiones administrativas de los inferiores en la jerarqua administrativa de la entidad
pblica que representan.
Quinta: La prosperidad del recurso no est condicionada al pago o cumplimiento de suma
alguna de dinero, por cuanto una obligacin de esta clase existe slo respecto de la
interposicin de recursos administrativos contra la liquidacin de impuestos, tasas, o
contribuciones; tampoco es el caso, porque no he reconocido parte de la obligacin que
se exige en la Resolucin No 3425
PRUEBAS
1.

Poder

2.
Copia autentica de la providencia proferida por el la Resolucin No. 3425
expedida por el Secretario de Hacienda Distrital el da 3 de julio de 2015 mediante la
cual el funcionario administrativo rechazo los recursos por extemporneos
3.
Copias informales de mis comunicaciones de fecha septiembre 6 del 2015 en las
cuales inform a la administracin acerca de la ocurrencia de los hechos que el ital seor
secretario de hacienda distrital y en los que sustente en debida forma los recursos
ordinarios interpuestos contra la Resolucin No 3425

NOTIFICACIONES Y COMUNICACIONES

Las notificaciones reciben en su despacho y en mi direccin domiciliaria de la calle 24 N

19 -24

Douglas tisoy Jacanamijoy

c.c 1.121.507.882
T.P 27470127

Seor
Juez Administrativo
E.S.D

Yo Douglas Tisoy Jacanamijoy, abogado en ejercicio, mayor y vecino de Bogot,

identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, obrando en mi calidad de
apoderado de Seor Jorge Villamizar, mayor y vecino de esta ciudad identificado con cc
97400115, segn poder adjunto, por medio del presente escrito me permito dirigirme a
usted con el fin de, y para que, por los trmites legales se decrete nulidad del acto
administrativo que a continuacin enumero:
Resolucin 0074 del 5 de Febrero de 2012. Emanado por el Secretario General del
Ministerio de Agricultura, por medio de la cual reconoce a la Asociacin de Usuarios del
Distrito de Adecuacin de Tierras de Fuquene y Cucunuba- ASOFUC- Personera
Jurdica, este acto administrativo violo la Ley pues a solicitud de reconocimiento de
personera jurdica no fue anexada el acta de la asamblea de constitucin de la
asociacin, y los documentos aportados no indican el cumplimiento de los requisitos de
quorum y cobertura territorial a que refieren las normas que regulan la materia, y que el
Instituto Nacional de Adecuacin de Tierras, INAT, dio un concepto Favorable a la solicitud
que no era de su competencia. Por lo tanto no cumple con los requisitos de ley para su
reconocimiento.
PETICIN
Teniendo en cuenta los motivos anteriores solicito que Anule la resolucin 0074 del 5 de
febrero de 2012 por medio de la cual se concedi el reconocimiento de dicha asociacin.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Invoco como fundamento de Derecho el artculo 137 numeral 1 de la ley 1437 del 2011 y
el artculo 29 de la Constitucin Poltica.
PRUEBAS
Me permito anexar poder a mi favor, los documentos aducidos como pruebas y copia del
presente escrito para archivo de su Despacho.
Notificaciones
Mi poderdante recibir notificaciones en Calle 14 No 15 22 Edificio A oficina. 2001
De usted, respetuosamente,

Douglas tisoy Jacanamijoy

c.c 1.121.507.882
T.P 27470127
Bogot D.C marzo 27 del 2012

Seor:
Juez Administrativo de Bogot reparto.

Ref. Demanda reparacin directa

Yo Douglas Tisoy Jacanamijoy, abogado en ejercicio, mayor y vecino de Bogot,

identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, obrando en mi calidad de
apoderado de la Seora Alba Lucia esposa de Luis Gonzaga y en representacin de su
menor hijo Carlos Gonzaga y as tambin de los seores Mara Daz y Jos Gonzaga
padres del Luis Gonzaga como parte demandante en el presente proceso, me permito
presentar demanda contra Policia Nacional, Ministerio de Defensa y Nacin que ser la
parte demanda, , en ejercicio de la accin de reparacin directa consagrada en el artculo
86 del Cdigo Contencioso Administrativo, impetro esta demanda, en la siguiente forma.

PRIMERA.- Declarar administrativa y extracontractualmente responsable a la NACIN

Ministerio de Defensa), de los perjuicios causados a los demandantes con motivo de la
muerte de Luis Gonzaga ocurrida con fecha 19 de febrero del 2012 en la Ciudad de Cali
como consecuencia de un desarrollo operativo anti extorsivo.

SEGUNDA.: Como consecuencia de la anterior declaracin Condnese a la Nacin,

Ministerio de Defensa y Polica Nacional, a pagarle a los demandantes por concepto de:

PERJUCIOS MATERIALES

A su seora madre MARIA DIAZ la suma de 100 salarios mnimos legales vigentes.
(S.M.L.V) a ttulo de lucrosesante y dao emergente

A su seora padre Jos Gonzaga la suma de 100 salarios mnimos legales vigentes.
(S.M.L.V) a ttulo de lucrosesante dao emergente

A su seora esposa Alba Lucia la suma de 100 salarios mnimos legales vigentes.
(S.M.L.V) a ttulo de lucrosesante dao emergente

A su hijo Carlos Gonzaga la suma de 100 salarios mnimos legales vigentes.(S.M.L.V) a

ttulo de lucrosesante dao emergente

PERJUCIOS EXTRAPARIMONIALES
DAO MORAL A FAVOR DE

A su seora madre MARIA DIAZ la suma de 100 salarios mnimos legales

vigentes.(S.M.L.V)

A su seora padre Jos Gonzaga la suma de 100 salarios mnimos legales

vigentes.(S.M.L.V)

A su seora esposa Alba Lucia la suma de 100 salarios mnimos legales vigentes.
(S.M.L.V)

A su hijo Carlos Gonzaga la suma de 100 salarios mnimos legales vigentes.

(S.M.L.V)

Dao moral a la salud.

A su seora madre MARIA DIAZ la suma de 100 salarios mnimos legales

vigentes.(S.M.L.V)

A su seora padre Jos Gonzaga la suma de 100 salarios mnimos legales

vigentes.(S.M.L.V)

A su seora esposa Alba Lucia la suma de 100 salarios mnimos legales vigentes.
(S.M.L.V)

A su hijo Carlos Gonzaga la suma de 100 salarios mnimos legales vigentes.

(S.M.L.V)

HECHOS U OMISIONES QUE SIRVEN DE FUNDAMENTU A LA ACCIN

1
2
3
4

El 19 de febrero del 2012 el agente polica Luis Gonzaga fue a enviado a la

Ciudad de Cali a cumplir un operativo anti extorsivo que consista actuar de
manera encubierta.
En el operativo Luis Gonzaga fue descubierto por los delincuente por lo cual fue
asesinado
El seor Luis al momento de ocurrir su fallecimiento, contaba con treinta (30) aos
cumplidos de edad y prestaba su servicios a la Polica Nacional y devengaba un
sueldo bsico mensual de $ 2000.000
El fallecido haca vida marital, en unin libre, con la Seora Alba Lucia
aproximadamente desde Dez (10) aos atrs, con notoriedad, continuidad y
estabilidad.

El occiso, con su compaera permanente, durante la convivencia y comunidad de

lecho, engendraron al menor Carlos Gonzaga. Nacido el 2 de noviembre del 2005
sin que hasta la fecha no haya cumplido los 18 aos de edad.
6 La vctima, dentro de sus posibilidades econmicas, vea por la subsistencia de su
compaera permanente y del menor demandante, velando por su familia como un
padre y esposo ejemplar, con responsabilidad y consagracin.
7 Para la subsistencia de su compaera permanente y de sus hijos contribua con la
suma de $ 1000.000 mensuales.
8 11. Con la muerte del seor Luis Gonzaga tanto su compaera permanente, como
su hijo se han visto perjudicados considerablemente, pues se han lesionado sus
intereses familiares con la falla de la administracin que compromete su
responsabilidad. Por tanto, procede indemnizacin o reparacin de los perjuicios
materiales dao directo dao emergente y dao indirecto- lucro cesante y
morales unos y otros actuales y futuros, que resultan de la irreparable prdida de
su compaero y padre, que los ha sumido en profundo dolor y afliccin.
9 Los padres de la vctima Jos Gonzaga y Mara Daz tambin sufri enormes
perjuicios materiales, porque el joven como buen hijo le ayudaba al sostenimiento
del hogar, y con su muerte se ver privado de esta ayuda material.
10 Los padres de la vctima Jos Gonzaga y Mara Daz tena una estrecha relacin
pues este era hijo nico.
FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LAS PRETENSIONES
Invoco como normas de derecho las siguientes:
1- Constitucin Poltica: Arts. 2o, 6o, 11, 90.2- C.C.A.: Arts. 78, 86 y del 206 al
214.3- Ley 153 de 1887: Arts. 4o, 5o y 8o.4- Invoco la Jurisprudencia del
Honorable Consejo de Estado para casos semejantes, especialmente las de 27
de abril de 1989 expediente 4992 del 20 de febrero de 1989, expediente4655
de 31 de julio de 1989, expediente 2852; la sentencia de diciembre 5 de 1991,
expediente6543; y de junio 26 de 1992, expediente 6808.
PRUEBAS

1- DOCUMENTALES
a) Registro civil de nacimiento de Mara Daz madre de la Victima
b) Registro civil de matrimonio de Jos Gonzaga padres de la vctima
c) Registro civil de nacimiento de Carlos Gonzaga hijo de la vctima
d) Los poderes que me confirieron.
e) Certificado de defuncin de la vctima.
f) Registro civil de nacimiento del seor Luis Gonzaga
g) Certificado de defuncin, de la Notara 27 de Bogot
2. DOCUMENTALES POR MEDIO DE OFICIO
a) Que se le Libre comunicacin al seor Comandante del polica con sede en su
despacho la copia autntica de los siguientes documentos:

1) De toda la investigacin realizada por la muerte del polica causada por los
disparos hechos por los delincuentes, con fecha de 19 de febrero del 2012 en
la Ciudad de Cali.
3) Del orden del da de fecha .......... .
4) Del orden de operaciones de fecha 19 de febreo del 2012
3. TESTIMONIOS DE TERCEROS
Que se decreten los testimonios de los seores Esperanza Revelo, Carlos
Torres, Andrs Jurado todos mayores de edad y vecinos de Bogot para que
en audiencia pblica se les formule el siguiente interrogatorio:
PRIMERO: Lo de ley, segn el art. ~228 del C. de P.C.
SEGUNDO: Si conocieron a los testigos dirn dnde lo conocieron, cuando lo
conocieron y como lo conocieron.
TERCERO: Que digan los testigos si les consta o no que guardaba especiales
relaciones de cario, afecto y ayuda mutua con sus padres
CUARTO: Que digan los testigos si les consta o no que los padres, esposa e
hijo o no con motivo de su muerte
SEXTO: Las dems preguntas que tanto el juez comisionado como los
apoderados de las partes consideramos necesarias para el esclarecimiento de
los hechos. El objeto de las declaraciones es el de demostrar las relaciones de
la vctima con sus hermanos y adems del dolor que les caus su muerte.
Tambin para demostrar los perjuicios materiales sufridos por el padre de la
vctima.

NOTIFICACIONES
AI seor Ministro de Defensa Nacional se le notificar en sus dependencias del
CAN. A los demandantes en Carrera 4 N24-19 y al suscrito en la Secretaria del
Despacho
Att
Douglas tisoy Jacanamijoy
c.c 1.121.507.882
T.P 27470127

Seores:
Honorables Magistrados
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NEIVA
E.S.D.
Ref. Controversias contractuales
Demandante Consuelo Hernndez
Demandado Fiscala General de la Nacin

Yo Douglas Tisoy Jacanamijoy, abogado en ejercicio, mayor y vecino de Bogot,

identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, obrando en mi calidad de
apoderado de la Seora Consuelo Hernndez

, mayor y vecino de esta ciudad

identificado con cc 53446262, segn poder adjunto, por medio del presente escrito me
permito dirigirme a usted con el fin de interponer demanda CONTRACTUAL, en contra
de

Fiscala General de la Nacin con el finque sea declarado el incumplimiento del

contrato N 003 firmado entre Fiscala y el aqu demandante.

HECHOS
1

El da 1 de marzo del 2010, Consuelo Hernndez Gutirrez y la Fiscala General

de la Nacin celebraron el contrato de arrendamiento N 003 en virtud ella se
oblig a entregar un inmueble ubicado en la carrera 31# 36-40 de la ciudad de
Neiva.

El termino de duracin del contrato se fij en 10 meses a partir del 15 de marzo y

se convino la suma de $16150.000 cancelado en cnones de 1700.000

El 1 de enero del 2011 acordaron prorrogar por 12 meses ms el contrato de

arrendamiento y por consiguiente con la actualizacin del IPC el valor de la renta
ascendi a $23868.000 la se cancelaria en cnones mensuales de $1989.00

El 29 de febrero la fiscal General de la Nacin seccional Neiva

expidi la

resolucin N 151 por medio de la cual termino de manera unilateral del contrato
de arrendamiento a partir del 4 de marzo de 2011.
PRETENSIONES
1

Que se declare la nulidad del acto administrativo N 151

Que como consecuencia de la anterior declaracin condene a la entidad

demandada a pagar la suma de $ 17000000 de los cnones dejados de percibir
debidamente indexados.

que como consecuencia de la nulidad se pague la clusula penal por incumpliendo

debidamente indexados.

Que se cancelen las costas procesales y las agencias procesales

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Bogot D.C, 21 de Septiembre del 2015

SEORES:
Magistrados De La Sala Penal Del Tribunal Superior De Bogot
REF: ACCIN DE TUTELA
DE: JUAN CRDENAS
CONTRA: JUEZ DE CONOCIMIENTO JOSE ALFREDO BARRAGN
RESPETADOS SEORES:
Yo Douglas Tisoy Jacanamijoy , identificada con C.C 1.1121507.882 de Bogot
D.C, en calidad de apoderada del seor JUAN CRDENAS, identificado con C.C.
No.1.030.65.42 de Bogot D.C, haciendo uso del derecho consagrado en el
artculo 86 de la Constitucin Poltica de Colombia, reglamentado por el decreto
2591 de 1991, respetuosamente me permito presentar ACCIN DE TUTELA en
contra de la decisin preferida por el JUEZ DE CONOCIMIENTO JOSE
ALFREDO BARRAGAN con el objeto de que se protejan sus derechos
constitucionales fundamentales al debido proceso, con fundamento en los
siguientes:
HECHOS
PRIMERO: El 22 de agosto del 2014 el seor Juan Crdenas fue juzgado por
hurto calificado.
SEGUNDO: Durante el proceso el seor Juan Crdenas, solicit el decreto y
prctica de dos pruebas testimoniales, en la etapa preparatoria.
TERCERO: Estas dos pruebas no fueron decretadas por el juez.
CUARTO: El 2 de septiembre del 2015, el seor Juan Crdenas realiz la
impugnacin oportuna mediante los recursos correspondientes.
QUINTO: El despacho hizo caso omiso al trmite, realizado por el seor Juan
Crdenas, adelantando la actuacin procesal y dio fin al trmite mediante
sentencia condenatoria
SEXTO: La decisin de la sentencia condenatoria tomada por el JUEZ DE
CONOCIMIENTO JOSE ALFREDO BARRAGAN sin tener en cuenta los medios
probatorios solicitados por la defensa, sino que se bas nicamente en la
denuncia presentada y un testimonio de un reconocido delincuente de la ciudad.

DERECHOS CUYA PROTECCION SE DEMANDA

En el presente asunto se presenta la violacin del debido proceso

ARTICULO 29. CONSTITUCIN POLTICA DE COLOMBIA El debido proceso
se aplicar a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.
Nadie podr ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le
imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las
formas propias de cada juicio.
En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se
aplicar de preferencia a la restrictiva o desfavorable.
Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente
culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un
abogado escogido por l, o de oficio, durante la investigacin y el juzgamiento; a
un debido proceso pblico sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a
controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia
condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violacin del debido proceso.
Debido a que el juez no decret las pruebas que el seor Crdenas allego
oportunamente al proceso, es decir en la etapa preparatoria, las pruebas
testimoniales.
PRETENSIONES
Con fundamento en los hechos relacionados, solicito del seor Juez disponer y
ordenar a la parte accionada y a favor del seor Juan Crdenas, lo siguiente
PRIMERO: Tutelar el derecho fundamental al debido proceso, en consecuencia
ordenar que se permita la prctica y decreto de las pruebas testimoniales
solicitadas
en
el
proceso
de
referencia,
CUI
110016000050230201320290NI219620. En un trmino no menor a 10 das.

PRUEBAS
Con el fin de establecer la vulneracin de los derechos fundamentales, del seor
Juan Crdenas, solcito se sirva practicar las siguientes pruebas:
1. Documentales:
Copia de la solicitud de pruebas testimoniales de por parte de:
La seora ERIKA POSADA BARRERA y el seor JUAN CAMILO
GAONA, realizada en la etapa preparatoria al SEOR JUEZ JOSE
ALFREDO BARRAGAN.
Copia del recurso de apelacin presentado en la etapa de
preparatoria del proceso, luego de la negacin de la solicitud
presentada.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamento esta accin en el artculo 86 de la constitucin poltica y sus decretos
reglamentarios 2591 y 306 de 1992. Igualmente en los artculos 8 de la
declaracin universal de los derechos Humanos, 39 del pacto de derechos civiles
y polticas y 25 de de la convencin de los derechos humanos.
COMPETENCIA
Es usted, seor Juez, competente, para conocer del asunto, por la naturaleza de
los hechos, por tener jurisdiccin en el domicilio de la entidad Accionada y de
conformidad con lo dispuesto en el decreto 1382 de 2000.
NOTIFICACIONES
La parte accionante recibir notificaciones en: Calle 43 # 34 01 /
Daniela.marin.go@gmail.com
La parte accionada recibir Notificaciones en: Calle 57 # 3-00 Este / 745 5555
Del seor Juez atentamente,

_______________________________
DOUGLAS TISOY JACANAMIJOY
C.C 1.1121.507.882

Att