INDULTOS

INTRODUCCION
Buenos das, soy carlos garcia sancho y junto con Alba, Adrian, Henri y
Houda vamos a exponer nuestros argumentos en contra de las concesiones
de indultos, pues creemos que el ejercicio de la gracia de indulto debe
considerarse un acto excepcional y necesario, y no beneficioso para
aquellos a los que la ley les otorga ms poder que a los ciudadanos, como
policas, polticos o funcionarios pblicos. Ante todo, consideramos que los
indultos siempre deben concederse de forma justa, y no para camuflar la
culpabilidad de aquellos que tienen un poder superior.
ARGUMENTOS EN CONTRA
* PRIMERO. Artculo 14: Los espaoles son iguales ante la ley, sin que pueda
prevalecer discriminacin alguna por razn de nacimiento, raza, sexo,
religin, opinin o cualquier otra CONDICIN o circunstancia PERSONAL o
social.
Bien, partiendo de nuestro conjunto normativo que prima en el
ordenamiento juridico de nuestro estado, existen numerosos casos en
nuestro pas donde se han concedido indultos que han vulnerado de forma
flagrante el precepto constitucional anteriormente mencionado, en el que se
aprecia como aquellos a los que se les ha concedido el indulto son tratados
de todas las maneras menos de espaoles igualitarios ante la ley. Hablo de
indultos concedidos a individuos del mundo de la poltica o de funcionarios
pblicos que han cometido delitos de prevaricacin o malversacin de
fondos pblicos, como es el caso del presidente cntabro juan hormaechea
al cual se le conden por un delito de malversacin de fondos pblicos en
dos ocasiones, y al que se le concedieron indultos en el ao 1995 y en 2011
por el gobierno de zapatero, o el de Jos Ramon Manzanares codesal,
condenado por prevaricacin e indultado por el TSJC.
* SEGUNDO. Adems, estamos a favor de suprimir la figura del indulto dada
la naturaleza de los mismos, pues aunque en el artculo uno de la ley de
reglas para el ejercicio de la gracia de indulto suscite que los reos de toda
clase de delitos podrn ser indultados, finalmente acaban siendo concedidos
de forma arbitraria e injusta, casos en los que aun habindose aportado
pruebas de FACTO en contra de los acusados, se les ha llegado a conceder
un indulto por segunda vez. Me remito, por ejemplo al indulto parcial de
cuatro policas locales declarados culpables de la detencin ilegal y de
apalear a Mamadou Kane un simple vendedor ambulante o Noviembre de
2012, cuatro mossos de esquadra a los que ya se les haba concedido un
indulto son grabados apaleando a un detenido y, de nuevo, se les concede
otro.
* TERCERO. Y por ltimo, y esto no admite interpretacin personal con lo
cual desbancaremos cualquier tipo de argumento a favor de la concesin de
indultos, es que la aplicacin del indulto viene determinada mediante un

acto del Gobierno que preside el Ejecutivo, se canaliza por el Consejo de

ministros, y se ordena por Real Decreto, con el refrendo del Ministro de
Justicia... vulnerando as la exclusividad de la jurisdiccin del art. 117 de
nuestra Constitucin atribuye dicha potestad exclusiva a los jueces y
magistrados, no solo juzgando, sino haciendo ejecutar lo juzgado. Con esto
queremos decir, que se est vulnerando de forma objetiva, y, como ya he
dicho anteriormente no cabe interpretacin, un precepto constitucional
necesario para el buen y justo funcionamiento administrativo. Quiero
recordar que en Organizacin Constitucional del Estado, en primer curso, se
aprende que la norma por excelencia que rige el ordenamiento jurdico es la
CONSTITUCION, la cual prevalece por encima de cualquier ley, en la que se
incluye el Real Decreto mencionado previamente, y todo ello cabe ms si
dicho Real Decreto est yendo en contra de la norma suprema y por
excelencia
CONCLUSIN
Por tanto, como conclusin, cabe decir que no consideramos que la figura
del indulto sea injusta o innecesaria, lo que si consideramos injusto es el
proceso de su aplicacin, pues sabemos que ni todo el mundo es malo, ni
todo el mundo es bueno, pero no podemos depender de la libre decisin de
un Consejo de Ministros que tiene una potestad normativa que puede usar a
su antojo, por ello queremos su supresin y pretendemos:
* En relacin a la concesin arbitraria de indultos, el establecimiento de un
control ms exhaustivo por parte de los tribunales superiores sobre la
capacidad de buen juicio de los jueces, es decir, de asegurar un buen
ejercicio jurdico por parte de los miembros de la jurisdiccin ordinaria, el
cual haga de innecesaria la existencia de la figura del indulto, es decir, que
haga que la capacidad concesionaria del gobierno mediante el uso
inadecuado de los reales decretos no tenga cabida, para as evitar la
arbitrariedad y su uso injusto.

ARGUMENTOS A FAVOR
* PRIMERO. En el caso de que una pena fuese desproporcionada o injusta
estara justificado el indulto segn el principio de proporcionalidad
ya
que responde a la idea de evitar una utilizacin desmedida de las sanciones
que conllevan una privacin o una restriccin de la libertad, para ello se
limita su uso a lo imprescindible que no es otra cosa que establecerlas e
imponerlas exclusivamente para proteger bienes jurdicos valiosos.
* SEGUNDO. Encuentra su justificacin en distintos preceptos de la
Constitucin Espaola (CE), aunque no lo recoja expresamente: el art. 1
donde se proclama el Estado de Derecho y el valor superior de la libertad, el
art. 10.1 donde se proclama la dignidad de la persona, el libre desarrollo de
la personalidad. Estos arts. configuran el estatuto bsico del ciudadano y,
por tanto, slo se pueden limitar en casos excepcionales, con lo cual la

relacin establecida con estos arts. hacen que el Principio de

proporcionalidad tenga rango constitucional, lo cual hace que pueda ser
apelado en un recurso de amparo.
* TERCERO. Vulneracin del derecho fundamental segn el artculo 24 de la
CE, que reconoce el derecho de todas las personas a obtener la tutela
efectiva de los jueves y tribunales en el ejercicio de sus derechos, vinculado
al tiempo que debe prestarse por los rganos del poder judicial, ya que en
plazos demasiado largos la administracin deviene ineficaz e injusta. En
estos casos de dilatada tramitacin del proceso la medida de gracia deviene
un instrumento necesario para el restablecimiento de este derecho, recocido
tambin en el art.61 del convenio europeo para la proteccin de los
derechos humanos y de las libertades fundamentales).
* CUARTO. Tambin nos podemos basar en la lesin al principio de la
equidad. La cual se ha considerado fuente del derecho, permitiendo a ste
superar los inconvenientes de no adecuarse la norma al caso concreto, por
haber evolucionado sus costumbres, con el objetivo de no privar a los
individuos de sus derechos esenciales.
* QUINTO. El indulto tambin resulta til ante un cambio de doctrina
jurisprudencial, es decir para incidir en las sentencias que habiendo sido
firmes, hubieran sido dictadas con anterioridad a un cambio jurisprudencial
beneficioso para el condenado, en este caso el indulto parcial sera la nica
posibilidad para aplicar al penado los beneficios derivados de dicho cambio.
CONCLUSION A FAVOR
Por tanto, como conclusin y para acabar de demostrar su eficacia, cabe
decir que consideramos que la figura del indulto es justa y necesaria as
como el proceso de su aplicacin, una institucin que protege los derechos
individuales y la libertad personal, siendo, adems, una figura fundamental
en el ordenamiento jurdico espaol vigente, que aleja la arbitrariedad de
los posibles fallos en los criterios jurdicos de jueces y magistrados.
Proponemos que el indulto sea regulado de forma especfica en la
constitucin, que se prevenga la extensin de su alcance jurdico tanto en
individuos nacionales como extranjeros, y que no nicamente se extienda a
la figura del delito, sino que sean concedidos tambin a aquellas personas
condenadas por el supuesto cometimiento de cualquier falta, modificando
as la ley de 18 de Junio de 1870.