211 2012

L..
Cluo1o Avb~tVCll ole DevecvlO

COV'v.sovc.~o SCl v\,tCl Ro.sCl - sevv~c.~o
ole AguCl 1"otCl ble
tJ Alw
",tClv~llCl010 ole
UV1A.Cl(S5DA1"AL..)
LAUDO ARBITRAL DE DERECHO
Demandante:
CONSORCIO SANTA ROSA

En adelante
EL CONSORCIO,
CONTRATISTA
O EL DEMANDANTE
Demandado:
SERVICIO
En adelante
DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
DE LIMA - SEDAPAL
SEDAPAL, EL DEMANDADO O LA ENTIDAD
Tribunal Arbitral:
Dr. Juan Humberto Pea Acevedo - Presidente dei Tribunal Arbitral
Dr. Juan Huaman Chvez - rbitro
Dr. Marco Antonio Martnez Zamora - rbitro
.En la ciudad de Lima, con fecha 22 de mayo del 2012, en la sede del Tribunal, sito
en Calle Tinajones NO 181, Oficina NO 504, distrito de Santiago de Surco, provincia
y departamento de Lima, se reuni el Tribunal Arbitral integrado
por el Doctor Juan
..
Humberto Pea Acevedo, quien lo preside, el Doctor Juan Huaman Chvez y el
Docto- Marco Antonio Martnez Zamora, a efectos de emitir el siguiente
Laudo
Arbitral de Derecho, en el arbitraje seguido entre el Consorcio Santa Rosa y el

Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima - SEDAPAL.
RESOLUCION N 28
Lima, 05 de junio del dos mil doce.-
VISTOS:
1~
UH.{.rl.O ArbLtrClL
;le Derec,v1O ,
Gov\'sorcLo SCl V\,tClROSCl - sevvLc,Lo ;le Ag ,,C\1>otClbLe
l-Lw..Cl (s SDA1>Al-)
l.
i::J
ALCClV\,tClrLLLClvlo ;le
ANTECEDENTES
Con fecha
28 de febrero
de 2005,
el CONSORCIO SANTA ROSA en adelante
SEDAPAL el Contrato de Ejecucin de Obra NO 041-2005-SEDAPAL,

CONTRATO, luego de haber obtenido
en adelante el
la Buena Pro en el Proceso de Licitacin
Pblica Nacional NO0029-2003-CONCURSO OFERTA-SEDAPAL.
El Contrato tena como objeto la elaboracin del Estudio Definitivo,
del Expediente
Tcnico y la Ejecucin por parte del CONSORCIO de ias "Obras Generales de Agua
Potable y Alcantariilado
para Oquendo, Santa Rosa y El Naranjal
(Sectores
251,
"
252, 256 Y 257) ubicados en los Distritos de San Martn d'e Porres Y Callao.
Ei monto de la Obra se estableci en Sj. 22'066,344.00
(Veintids Millones Sesenta
y Seis Mil Trescientos Cuarenta y Cuatro con 00/100 Nuevos Soles).
Ei piazo de ejecucin de la obra pactada era de 120 das caiendario para la entrega
del Expediente
Tcnico completo
y 324 das caiendarios
para la ejecucin
de la
Obra1.
En la ejecucin
del Contrato
surgieron
controversias
entre las partes
que son
materia dei presente arbitraje.
II.
II.l
EL ARBITRAJE
INSTALACIN
DEL
TRIBUNAL
ARBITRAL
PROCEDIMIENTO
ARBITRAL APLICABLE
Inicio del Arbitraje, Designacin de los rbitros e Instalacin del Tribuna l
Arbitral
Surgidas las controversias
entre las partes, ei CONSORCIO design como rbitro al
Dr. Marco Antonio Martnez Zamora.
, Primera. Segunda y Sptima Clusulas dei Contrato presentado como Medio Probatorio W 1
dei Escrito de fecha 23 de junio de 2011: "Interposicin de Demanda",
/
'
qs
/i
Ij
I~
.1
LIAVvlOArbLtrlAl vle Derecho.

C-oVl-soro SIA",.;tlA RoSIA - servLcLo vle AgVIA PotlA ble
tJ Alw Vl-tlArlIA vio vle
LLV1t\.IA
(SSDAPAL)
A su turno, SEDAPAL design al Dr. Juan Huaman Chvez como su rbitro.
Ambos
rbitros acordaron nombrar como tercer miembro y Presidente dei Tribunal Arbitral
al Dr. Juan Humberto Pea Acevedo.
Con fecha 02 de junio

participacin
de 2011 se instal el Tribunal
Arbitral
con presencia
de ambas partes. En ese acto se sealaron las reglas del arbitraje
y se
fijaron los anticipos de honorarios de los rbitros y de ia secretaria arbitral.
Cabe resaltar
que las partes han aceptado
plenamente
la designacin
de este
Tribunal Arbitral,
al no haber recusado a los rbitros ni manifestado
motivo alguno
para
su
los
dudar
de
oportunidades
independencia
e imparcialidad,
dentro
de
plazos
establecidos en el Decreto Legislativo N 1.071 - Decreto Legislativo
que norma el Arbitraje, en adelante el Decreto Legislativo.
El Convenio Arbitral y la Competencia del Tribunal Arbitral
En la Clusula Trigsima
del Contrato
relativa a la solucin de controversias
se
estableci que:
"Las partes
renuncian
expresamente
al
domicilio Y se someten a la jurisdiccin
fuero
de su
arbitral
de la
ciudad de Lima, sealando las direcciones consignadas en

el encabezamiento del presente Contrato como domicilio,
donde debe efectuarse
las notificaciones,
citaciones y
avisos. Este domicilio podr variarse por otro en la misma

ciudad de Lima, previo aviso mediante Carta Notarial a la
parte Contratante",
Por otro lado, en el numeral
3 del Acta de Instalacin
del Tribunal
Arbitral
se
dispuso que en virtud a lo establecido en el Artculo 53 del Texto nico Ordenado

de ia Ley de Contrataciones
Y Adquisiciones
del Estado, aprobado
mediante
Decreto Supremo NO 012-2001-PCM (en adelante la Ley), el presente arbitraje

nacional y de derecho.
Procedimiento
arbitral aplicable
el
ser
LClV(O:OArbltrCll
C-oV'vsorc,lo
O:e Derec,nO
O:e AgV(Cl "PotClble

'
LwVcCl (SEDA"PAL)
.
SCl V'vtCi RoSCl - servlc,lo
tJ Ale,; V'vtCl rlll{.1 0:0 O:e
De conformidad a lo previsto en el numeral 4) del Acta de Instalacin,
sern de
aplicacin al arbitraje las reglas establecidas en dicha Acta y, en su defecto, lo

dispuesto por la Ley, su Reglamento (aprobado mediante Decreto Supremo NO 0132001-PCM),
en adelante
el
Reglamento
supletoriamente,
Legislativo N 1071, Decreto Legislativo que Norma el Arbitraje
por
el
Decreto
(en adelante el
Decreto Legislativo).
II.2
CONSIDERACIONES
PRELIMINARES
El presente iaudo se expide de conformidad con io estipulado en el Artculo 520 del

Decreto Legislativo. Estando a lo dispuesto en el mencionado Artculo, el Tribunal
Arbitral advierte a las partes que la valoracin de las pruebas en que se sustenta la
decisin y los fundamentos de hecho y de derecho para admitir o rechazar las
respectivas pretensiones y defensas de ias partes, se van a desarrollar en forma
conjunta en los conslderandos del presente laudo.
En lo concerniente a la valoracin de los medios probatorios aportados por las

partes, el Tribunal Arbitral deja expresa constancia que en el presente arbitraje se
ha actuado de conformidad con lo dispuesto en ei primer prrafo del Artculo 43
del Decreto Legislativo, que a ia letra seala que:
"El Tribunal Arbitral tiene la facultad para determinar de

manera exclusiva, la admisin, pertinencia,
actuacin y
valor de las pruebas".
II.3
LA DEMANDA
Con fecha 23 de junio de 2011, el CONSORCIO prese.nt su Demanda, en ios

siguientes trminos:
Petitorio
PRETENSIN
PRINCIPAL
N 1:
1.1. Declare la APROBACINde la Adicin de Plazo N 01 por 157 das calendario,
.-
,:
LClVtdo ArbLtrCll
de DerecMO
C-ov\'sorcLo SClV\,tClROSCl - servLcLo de AgVtCl potClble
tJ AlcClVetClrLllCldo
de
LLVvl-CI(S5DAPAL)
ENTIDAD de suministrar,
instaiar y realizar ias pruebas. respectivas
mdem Ethernet para la transmisin
de una radio
de la data de la obra al sistema SCADA, as
como de otras partidas que no formaron parte de los trminos
de referencia
ni del
proyecto aprobado por la supervisin y LA ENTIDAD.

1.2. Declare la INEFICACIA de la Resolucin de Gerencia General N 1089-2010GG, de fecha 27.12.2010,
a travs de la cual se deneg la adicin de plazo antes
referida.
1.3. APRUEBE Y ORDENE con la inmediatez
del caso el PAGO de los gastos
generales y dems implicancias vinculadas a la denegatoria
de la adicin de plazo
que se sustentan en este arbitraje.

1.4. DECLARESE que la ejecucin y entrega de la obra se desfas por causales no
imputables a la Contratista,
por tal razn no es aplicable penalidad alguna.
PRETENSIN
N 2:
PRINCIPAL
Que, se producira un ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA de parte de LA ENTIDAD en

perjuiciO del CONTRATISTA, por un monto de S;. 2'339,454.82,
de la reformulacin
del presupuesto,
al tener que retirar del presupuesto,
partidas con el fin de no exceder el monto contractual,

que no estaban previstos
como consecuencia
en el contrato,
situacin
algunas
as como mayores trabajos
que devino en perjuicio
a la
contratista
Por lo sealado SOLICITAMOS se RECONOZCA Y ORDENE el pago de la suma de S.
2'339,454.82
que incluye IG.V, con la inmediatez,
considerando
que se trata
de
trabajos concluidos y recepcionados a satisfaccin de la ENTIDAD.

PRETENSION
PRINCIPAL
N 3:
Se ordene a LA ENTIDAD el PAGO de la suma referencial

LG.V, por concepto de gastos efectuados
de S;. 43,883.00
mas
por EL CONTRATISTA por consumo
de
energa elctrica por un plazo mayor al previsto contractualmente.

PRETENSION
PRINCIPAL
N 4:
Se ordene a LA ENTIDAD el PAGO de los gastos efectuados
por EL CONTRATISTA
por las renovaciones de las cartas fianza y plizas de seguro Car por un valor de S;.
1}
.. /
/..</
,
.. ~
"
//
UIVI.;{O ArbLtrClL
C-oV\,s,orc,lo SClV\,tCl
R.OS,Cl
servLc,lo
;{e Derec,vlO
;{eAgVl.Cl 'Pot;bLe
rJ
;{e
ALwV\,tClrLLL;;{o
UVVcCl (SSDA'PAL)
336,885.50 incluido IGV.

PRETENSION PRINCIPAL N 5:
Se ordene a LA ENTIDAD el resarcimiento de los Daos y Perjuicios, generado por
el cobro de intereses por un valor de
SI.
193,782.26, causados al CONTRATISTA
por la demora en la aprobacin de adicionales de obra, y otros hechos que ha

generado problemas econmicos en las cuentas del CONTRATISTA refiejados
sobregiros
en
y/o prstamos realizados por este.
PRETENSION
PRINCIPAL N 6:
Se ordene a LA ENTIDAD el resarcimiento de los Daos y Perjuicios causados al

CONTRATISTA, contemplados
en el artculo 145 del Reglamento de la Ley de
Contrataciones Y Adquisiciones del Estado.

PRETENSION
PRINCIPAL N 7:
Ordene que LA ENTIDAD asuma los gastos que demande la realizacin del presente
arbitraje.
Hechos de la Demanda
El CONSORCIO fundament en los siguientes hechos las pretensiones invocadas y
sus implicancias:
De la Pretensin Principal N 1:
1) Que, mediante Carta N CSO-RL-97-2010 de fecha 10.12.2010,
notificada
en la misma fecha, EL CONTRATISTA solicita la Adicin de Plazo NO 01 por

157 das calendario, generada por la demora en el proceso de recepcin de
obra, ante la solicitud de LA ENTIDAD de suministrar,
instalar y realizar las
pruebas respectivas de una radio mdem Ethernet para la transmisin de la

data de la obra al sistema SCADA, as como de otras partidas que no
formaron parte de los trminos de referencia ni del proyecto aprobado por la
supervisin y LA ENTIDAD.
2) En respuesta, mediante Carta N 2849-2010-EGP-N, de fecha 27.12.2010,
/i
f
./
;1
~_---'-.i ..
/
/~
L~V1.doArbLtr~L de Derec'vlO
C-oVlsonLo S~ Vlt~ R.Ds~ - servL:'~Dde AgVl.~ "Pot~bLe l:J ALw Vlt~r~LL~dDde

LLVvl~ (SSDA"PAL)
LA ENTIDAD remite copia de la Resolucin de Gerencia Generai N 10892010-GG, de la misma fecha, a travs de la cual se resuelve denegar la
adicin de plazo solicitada.
3) Entre los fundamentos que alega LA ENTIDAD para la denegatoria
adicin de plazo se indica que: "( ... ), con Informe
de la
N 1267-2010-EGP-
NjJATH recibido el 17 de diciembre del 2010, el inspector de ia obra,

recomienda
denegar
la adicin de plazo 01 por 157 das naturales,
presentada por el contratista
por demora ante ia solicitud de SEDAPAL de
suministrar, instalar y la ejecucin de pruebas de una radio modem Ethernet

para la transmisin de la data de la obra al SCADA, as como otras partidas
que no formaron
parte de los trminos
de referencia
ni del proyecto
aprobado por la supervisin y SEDAPAL,opinin que a su vez es coincidente

con la emitida por ia Asesora Tcnica Externa Consorcio CMC, segn Carta
N0
1l0-2010-CMCjHCS
recibida
el
20
de
diciembre
del
2010,
adicionaimente en base a las siguientes consideraciones:
1. Que, con fecha 29 de marzo del 2010 ei comitde recepcin, el residente

de obra y el representante iegal del Consorcio Santa Rosa, suscribieron el
acta de recepcin de obra con observaciones, cuyo plazo de subsanacin
de las referidas observaciones fue de 145 das naturales,
contados a
partir del 04 de abril de 2010 hasta el 26 de agosto del 2010.

2. Que, en el numeral 3) del artculo 1630 del Reglamento de la Ley de
Contrataciones Y Adquisiciones del Estado aprobado por D.S. NO 0132001-PCM, se establece: "En caso que el contratista o su residente no
estuvieran conforme con las observaciones, anotar su discrepancia en el
acta. El comit de recepcin elevar al Titular del Pliego o a la mxima
autoridad
administrativa
de la Entidad, segn corresponda,
todo
lo
actuado con un informe sustentado de sus observaciones en un plazo

mximo de cinco (05) das. La Entidad deber pronunciarse sobre dichas
observaciones
en igual
plazo. De persistir
la discrepancia,
sta
se
someter a los mecanismos de solucin de controversias establecidos en

ia Ley y el presente Reglamento.
3. Que, al respecto no consta que el contratista ni el residente expresaran
su discrepancia a ias observaciones que se ie hiciera en el acta de
,r;
//
----L
uW ..Dio Arbltr"l
GOv\'sorclo S" V\,t"
RoS"
Die DereCMO
sevvlclo Die Ag IA." PotGlble fj Alw V\,tGl rlll"Dio Die

LlVlkGl(SSDAPAL)
recepcin de obra con observaciones suscrito el 29 de marzo de 2010, no

siendo por tanto procedente las observaciones que fueran efectuadas
recin con fecha 10 de diciembre del 2010 (Carta NO CSO-RL-97-2010),
por no haber cumplido con la formalidad que la norma de la materia
establece numeral 3) del artculo 1630 del ~eglamento
de la Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado (aprobado por D.S. NO 0132001-PCM), an ms si se considera que el plazo para subsanar
las
observaciones concluy el 26 de agosto del 2010."

4) Cabe precisar que, las obras fueron proyectadas en base a las exigencias de
los trminos de referencia.
5) Respecto al sistema
de automatizacin
del proyecto,
los trminos
de
referencia del anteproyecto sealan lo siguiente:
En el tem 8.1. se seala en el caso de las estructuras, que el sistema de

comunicacin, control y medicin incluye balizajes e iluminacin interna
y externa en cada uno de los reservorios RP-01 Y RP-02.
En el tem 8.2.1. se precisa que la derivacin troncal Tomas Valie estar
conformada por una Cmara de Vlvula de cierre, la cual debe incluir:
una vlvula mariposa con actuador modulante y UNA AUTOMATIZACIN
LOCAL. Se indica que para el sistema de control, estos deben estar
ubicados en las casetas de los reservorios a proyectarse,
los cuales
deben incluir vlvula de guarda tipo mariposa, filtro, medidor de caudal,

vlvula
de paso anular,
vlvula
de altitud
tipo globo;
asimismo,
el
programador lgico debe tener los siguientes parmetros de medicin:

caudal, ingreso, presin, niveles, funcionamiento
necesario que se deje previsto
ser interconectado
de vlvula anular. Es
y/o habilitado el sistema de control para
al sistema a distancia
(SCADA), para lo cual se
deber realizar las coordinaciones con el equipo de telecomunicaciones.

En el tem 9.6. sobre Diseo Electromecnico, se establece que se debe
contemplar la posibilidad de que el sistema electromecnico local integre
al sistema del proyecto SCADA.
u:l,{olo ArbLtrClL ole Derec,no

COv\'soro
SClV\,tCl RoSCl -servLc,Lo
ole Agl,{Cl1>otClbLe
tJ ALc,ClV\,tClrLLLCloloole
LL.-vtCl (S 5DA1>AL)
6) De otro lado, el plano y las especificaciones
supervisin y LA ENTIDAD contemplan
de tipo local, dejndose
preparado
Cmara de Cierre para la futura
tcnicas
aprobadas
por la
que el sistema de automatizacin

un puerto
integracin
Ethernet
es
en el PLC del a
de las estaciones
al Sistema
SCADA de LA ENTIDAD.
Del Proceso de Recepcin de Obra

7) Mediante Acta de Observaciones recibida con fecha .07.04.2010,
LA ENTIDAD
precisa que para que el tablero de la Cmara de Cierre CC-1 concentre
la
data del RP-1 y RP-2 Y est preparado para enlazarse al SCADA actual de la
Atarjea debe tener el siguiente Hardware:
Tarjeta de comunicacin del PLC con interfaz RS-232 y protocolo modbus

RTU,
una
tarjeta
de
comunicaciones
Ethernet
con
protocolo
Modbus/TCP.
Radio Mdem con frecuencia
para transmisin
entre 400 y 512 Mhz para configurar
y otra Radio Mdem Ethernet con frecuencia
una
libre de
900 Mhz para recepcin, adems de sus respectivas antenas.

Tablas de intercambio
de datos a programar
en el PLC para su eniace al
SCADA.
8) Mediante Asiento N 4455 de fecha 26.8.2010,
del Cuaderno de Obra, EL
CONTRATISTA indica que en la fecha 24.8.2010,
habi~ndose cumplido con el
levantamiento
de observaciones
consignadas en el Acta de fecha 7.4.2010,
solicita a la inspeccin la verificacin
de la subsanacin de las observaciones
formuladas por parte del Comit de Recepcin de Obra, en concordancia
con
lo establecido en el artculo 163 del Reglamento de la Ley de Contrataciones

y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante D.S. N 013-2001-PCM.
9) Mediante Asiento N 4458 de fecha 14.9.2010,
inspector de obra hace de conocimiento
8.9.2010
se dio
inicio
del Cuaderno de Obra, el
del CONTRATISTA que con fecha
a las verificaciones
de la subsanacin
de
las
observaciones.
I
"/,"
__--- .. /c=~
","
cOVv'sorcLo
StA
10)Mediante
LtAlA.c;{O
ArbltrtAl c;{eDerec,ho
VvttA RD'siA - servlc,lo
c;{eAg IA.tAPottA ble fj Alw
LLV'A-tA (S5DAPAL)
Asiento N 4459 de fecha 4.10.2010,
o,e
VvtiA rllliAc;{o
el inspector
de obra
comunica al CONTRATISTAsobre el levantamiento de observaciones de los

Reservorios RP-01, RP-02 Y la Cmara de Cierre, y que con respecto de las
pruebas realizadas an subsisten las siguientes observaciones: En la Cmara
de Cierre falta entregar, instalar y probar la radio mdem Ethernet para la
transmisin
de la data al SCADA. El Equipo de Telecomunicaciones
Electricidad observ que esta radio debera ser una radio Ethernet de 900
MHz en banda libre con modeio serial y Ethernet.
11)Mediante Carta N 2365-2010-EGP-N, de fecha 26.10.2010,
LA ENTIDAD
precisa que despus de varias verificaciones de las observaciones solicitadas

por EL CONTRATISTA, an no se culmina con levantar la totalidad de las
observaciones del Equipo Distribucin
Primaria y del Equipo Operacin y
Mantenimiento Electromecnico de Aguas Residuales; motivo por el cual,

solicita se levanten las observaciones en su totalidad y dar cumpiimiento
as
de
lo estipulado
en
ei artculo
163
del
Reglamento
de
la
Ley
Contrataciones Y Adquisiciones del Estado.
De la Etapa dei Levantamiento de Observaciones

12)Que, se infiere que los trminos de referencia y el proyecto aprobado slo
concibi la comunicacin de tipo local y tener previsto un puerto Ethernet
para la futura integracin al sistema SCADA de LA ENTIDAD; sin embargo,
esta en ia etapa de observaciones solicit el suministro,
instalacin
realizacin de pruebas de una radio mdem Ethernet para la transmisin de

ia data al SCADA, la cual debera ser una radio Ethernet de 900 MHz en
banda libre con modelo serial y Ethernet.
13)Sobre el particular, debemos precisar que si bien contractualmente
corresponde
la
ejecucin
de
estos
mayores
trabajos
no nos
costos,
EL
CONTRATISTAen su plena predisposicin para ia cuiminacin de la obra a

satisfaccin de LA ENTIDAD, procedi al levantamiento de la totalidad de las
observaciones incluyendo
las partidas
precisar que este requerimiento
mencionadas;
no obstante,
cabe
de LA ENTIDAD implic un perodO d
adquisicin va proceso de importacin, hecho que configura un mayor plazo

para la etapa de instalacin y realizacin de las pruebas respectivas, y por
/)
.,.;.-
10
1\
U~
c-ov\'sorc,Lo
Sl), V\,tl), RoSl), -
elo ArbLtrl), L ele Derec,v1O

servLc,Lo ele Ag lA./A ?ot; bLe
lA.
l::J ALc,CI V\,tcwLLLCIc10
DIe
LLV1A./A
(seDA?AL)
ende, se hace necesario el reconocimiento
de una adicin de plazo a!
proceso de recepcin de obra.

14)Teniendo
en consideracin que las observaciones
fueron
notificadas
el
7.4.2010, que ei piazo de ejecucin total es de 1,452 das calendario, que ei

plazo para subsanar las observaciones planteadas en la referida Acta de
Recepcin es de 145 das calendario, el mismo que se computar a partir del
quinto da de suscrita el Acta, vale decir, a partir del 8.4,2010,
la fecha
lmite para el levantamiento de observaciones debi ser el 4.9.2010.

En cuanto a la afectacin de esta fecha lmite para la etapa de recepcin de
la obra, ante la solicitud de LA ENTIDAD de suministrar, Instalar y realizar
las pruebas respectivas de una radio mdem Ethernet para la transmisin de
la data de la obra al SCADA, as como de otras partidas que no formaron
parte de los trminos
supervisin
y LA
de referencia
ni del proyecto
ENTIDAD, se presenta
aprobado
en el Diagrama
de
por la
hitos
afectacin, el mismo que desfasara el trmino de la etapa de recepcin por

este concepto al 30.1.2010. Por tanto, la Adicin de Plazo que solicitamos
asciende a un total de 157 das calendario.
15)Por
las consideraciones
expuestas,
solicitamos
al Tribunal
declare
la
APROBACINde la Adicin de Plazo NO 01 por 157 das calendario, y como

consecuencia de ello, la INEFICACIA de la Resolucin de Gerencia Genera!
N0 1089-2010-GG,
denegatoria
de la misma. Asimismo, solicitamos
SE
APRUEBEY ORDENE a la mxima brevedad posible el PAGO de los gastos

generales y dems implicancias vinculadas a la denegatoria de la adicin de
plazo.
De la no aplicacin de penalidad
16)Que el Regiamento en su Artcuio 142 establece que en caso de retraso
injustificado
en la ejecucin de las prestaciones objeto del contrato
la
Entidad le aplicar al contratista una penalidad por cada da de atraso hasta

por un monto mximo equivalente
contractual
al cinco por ciento (5%)
dei monto
o, de ser el caso, dei tem, tramo, etapa o lote que debi
ejecutarse. Esta penalidad ser deducida de los pagos a cuenta, del pago
LGI l-(;(OAvbLtvGlL
coV\-sovc,Lo SGlV\-tGl R.oSGI - sevvLc,Lo
;(e DeVeC'v1O
;(e Agl-(GI 1>otGlbLe
tJ
ALc,GlV\-tcwLLLGI;(o ;(e
LLVlAGI (S5DA1>AL)
final o en la liquidacin final; o, si fuese necesario, se cobrar el monto
resultante de la ejecucin de las garantas a que se refieren los Artculos
1220 y 1230
17)Sin embargo, se evidencia que ia Contratista,
luego de ejecutar
la obra
dentro del plazo legal, tuvo impedimento para ejecutar la subsanacin de

observaciones,
dentro
del plazo establecido
por causales ajenas
a la
decisin, responsabilidad de la misma. Situacin descrita en los tems que

anteceden, que relatan que la modificacin o exigencia establecida en la
etapa de recepcin, y la no provisin del producto, gener mayor toma de
tiempo para ser recepcionada, con la implicante situacin de perjuicio de la
contratista,
en contra de su patrimonio,
al permanecer con su personal
mayor tiempo al previsto en obra.
1) Debemos precisar que, por la inexperiencia de LA ENTIDAD al ser esta una
de sus primeras obras bajo la modalidad de concurso-oferta, se consider el
costo de la obra a precios bajos, resultando en la realidad un costo mayor al
previsto por LA ENTIDAD.
2) En tal contexto, se producira un Enriquecimiento sin causa de parte de LA
ENTIDAD en perjuicio del CONTRATISTA, por las siguientes causales:
Con la reformulacin
del proyecto se tuvieron
que eliminar
algunas
partidas con el fin de poder cuadrar el presupuesto al 100%, lo cual

gener costos mayores a los previstos contractualmente.
EL CONTRATISTAejecut mayores trabajos que no estaban previstos en
el contrato, como los trabajos con arena gruesa en trabajos de base y
relleno de zanjas.
3) Los mayores costas en los que incurri
EL CONTRATISTA durante
la
ejecucin de la obra son el resultado de la diferencia entre los costos de lo

realmente
ejecutado
los costos
del
presupuesto
ENTIDAD, cuyo monto asciende a SI. 2'339,454.82
aprobado
por
LA
incluido el IGV. Estos
12
~V
,
Lo.uolo
COVl-soro
SClVl-tCl ROSO
servLcLo
ole Derec!tto
ArbLtrCll
ole Agll_CI
l:j AlcclVl-tClrLllClolo ole
potClble
LLvv.9. (S6DAPAL)
mayores costos incluyen las siguientes obras civiles:
a.
Reservorio RP-01
Canal de Limpia por SI. 44,131.07
b.
Reservorio RP-02
Canal de limpia por SI. 44,131.07
Construccin de camino de acceso vehicular por SI. 90,542.34
c.
Cmara de Bombeo CB-02

Cmara de Bombeo CB-02 por un valor de SI. 286,221.95
d.
Lneas de Agua Potable y Alcantarillado

Colocacin de arena gruesa en cama de apoyo y proteccin de tubera
en reemplazo de material seleccionado por
SI.
719,951.82
Eliminacin de desmonte D=10 Km. por SI; 349,725.67

Excavacin de zanja para instalacin de tubera, por SI. 431,224.50
4) Respecto a la partida de Excavacin de zanja para instalacin de tubera, el
costo de lo realmente ejecutado asciende a
partida
SI.
719,951.82.
Respecto a la
de Excavacin de zanja adicional para Instalacin de tubera,
el
presupuesto aprobado fue de SI. 431,224.50.

5) Con respecto a la partida de Eliminacin de desmonte D=10 Km., el costo
resultante es de
SI.
349,725.67.
6) El costo de la construccin de la Cmara de Bombeo CB-02, asciende a

286,221.95
mas I.G.V.
vehicular asciende a
SI.
y el de la construccin
90,542.34.ms
del camino
SI.
de accso
I.G.V.
7) Los trabajos correspondientes a los canales de limpia del Reservorio RP-01 Y

el Reservorio RP-02 demandaron un costo de
SI.
44,131.07
+ IGV, cada
uno. y los trabajos de colocacin de arena gruesa en cama de apoyo Y

proteccin de tubera arrojaron un costo de
SI.
719,951.82.
;..
l/o
---------,Z"" /......
--;;>
13
LCllA.o(OArb~trCll o(e DereCVlO

COv\'sorc~o SClV\,tCl RoSCl - serv~c~o
o(e AglA.Cl potClble
tJ AlCClV\,tClr~llClo(Oo(e
L~VIACl(S5DAPAL)
8) Como es de verse, los mayores costos ascienden a un monto total de
2'339,454.82
SI.
incluido el IGV, que de no ser reconocido ocasionara un gran
perjuicio econmico al CONTRATISTA, configurndose de esta forma en un

enriquecimiento
sin causa de parte de LA ENTIDAD en perjuicio
del
CONTRATISTA.
9) Sobre el enriquecimiento sin causa, la Dra. Delia Revoredo Marsano seaia
lo
siguiente:
patrimonial
"( ...)
el
enriquecimiento
sin que medie justificacin
sin
causa
rompe
el
equilibrio
o razn jurdica vlida, el Derecho
busca restablecer ese equilibrio concediendo al perjudicado la facultad de

accionar".
Esta facultad
de accionar en defensa de los derechos se ve
refiejada a travs de la demanda interpuesta por EL CONTRATISTA.
De las Pretensiones Principales N 3, 4, 5 Y 6:

1. Solicitamos se ordene a LA ENTIDAD el PAGO de la suma referencial de
SI.
43,883.00
mas I.G.V.,
por concepto de g~stos efectuados
SI.
por EL
CONTRATISTA por consumo de energa elctrica por un plazo mayor al

previsto contractuaimente.
Para su verificacin se adjuntan las Cartas que
emiti y notific LA ENTIDAD adjuntando los comprobantes de cobranza de

iuz, para que sea pagado por la CONTRATISTA.
2. Se ordene
a LA ENTIDAD el PAGO de los gastos efectuados
por
EL
CONTRATISTA por las renovaciones de las cartas fianza y plizas de seguro

Car por un valor de
adjuntan
SI.
336,885.50
incluido IGV. Para su verificacin
se
los comprobantes de Pago por las primas Y renovaciones de las
Plizas de Caucin de las empresas aseguradoras de Plizas de Caucin,

Mapfre Per Compaa de Seguros Y Reaseguros, SECREX Compaa de
Seguros de Crdito y Garantas, de Latina Compaa de Seguros y Pliza
CAR de Mapfre Per Compaa de Seguros Y Reaseguros
3. Asimismo, solicitamos se ORDENE a LA ENTIDAD el resarcimiento
de los
Daos y Perjuicios, generados por el cobro de intereses por un vaior de
SI.
193,782.26
mas I.G.V., causados al CONTRATISTA por la demora en la
aprobacin
de adicionales
problemas
econmicos en las cuentas del CONTRATISTA reflejados
de obra,
y otros
sobregiros y/o prstamos realizados por este.
hechos que ha generado

en
/ l'..
/J
/jl
----I'LC7
14 ~
\
L.Cl,elOArbLtrClL ele Derec,ho

COV'vsorc,Lo SClV'vtCl RDSCl - serJLc,Lo ele Ag,CI "potClbLe j ALc,ClV'vtClrLLLClelo ele
L.LVlA-Cl(S6DA"PAL.)
4. El Consorcio seal que est presentando la documentacin que muestra los
sobregiros y prstamos que facilitaran las financieras al Consorcio Santa
Rosa, para las adquisiciones de los materiales que permita la culminacin de
las obras.
5. Asimismo indico que, como sealaron en el desarrollo de la pretensin N 2,
ia errada posicin de la Supervisin origin que exija la reduccin de costos
y Metrados a fin de mantener el valor del 100% del monto contractuai,
bajo
la premisa que el contrato tena como objetivo una obra a Suma Alzada, y
por tanto no se poda mover la cifra total, generando un perjuicio
a la
CONTRATISTA. Adicional a ello la exigencia de cada detalle con exageracin
ylo
un celo por desconocimiento, del personal joven de campo, que no
permita una fluidez en la obra, devino en altos costos de obra, y que la

CONTRATISTAde forma responsable afront con su propio patrimonio.
6. De igual manera, solicitan se ordene a LA ENTIDAD el resarcimiento de los
Daos y Perjuicios causados ai CONTRATISTA, contemplados en el artculo
145 dei Reglamento de la Ley de Contrataciones Y Adquisiciones del Estado,
visto que recin 6 meses despus de la firma de contrato se dio inicio ai
desarrollo del proyecto y posteriormente la obra.
7. Considerando
que
el
Reglamento
estabiece
el
reconocimiento
ylo
resarcimiento de daos y perjuicios por estas demoras, la CONTRATISTA

solicita se autorice el 0.75% dei valor del contrato.
1. El Contratista
manifiesta
que las causales sealadas le han generado
perjuicio econmico, vindose en la necesidad de contratar
servicios de
asesora a efectos de hacer valer los derechos que ie asisten, adems de ios
gastos irrogados por concepto de honorarios arbitrales y otros propios de un
arbitraje, que solicitan le sean reconocidos y ajust~dos a lo que resulte a su
trmino.
II.4.
LA CONTESTACIN
DE LA DEMANDA
Petitorio
L
_
------,..----,~~
15 ~
!?le Derec,v1D
UI(,{!?lO ArbltrClL
c-olA,sorclo SCllA,tCl "ROSCl - servlclo
!?leAg(,{CI potClbLe
t:J
ALcCllA,tI,wLLLCI!?lO !?le
LlVVLCI (S5DAPAL)
Con fecha 15 de agosto de 2011 SEDAPALabsolvi el traslado de la demanda, de
acuerdo a los siguientes fundamentos:
1) RESPECTO A LA PRIMERA PRETENSIN
SEDAPAL solicita
que la citada
pretensin
PRINCIPAL
sea declarada
infundada
por
los
LA TOTALIDAD
DE
LA
siguientes fundamentos:
RESPECTO
PORQUE
PRIMERA PRETENSIN
DEBE
SER
PRINCIPAL
RECHAZADA
DEL CONTRATISTA
En relacin a la pretensin principal, referida a que se declare la aprobacin de la

Adicin de Plazo N0 01 por 157 das calendario, generada por la demora en el
proceso de recepcin de obra, consideramos que dicha pretensin
debe ser
denegada, por los siguientes fundamentos:

Nuestra posicin:
a. Que, con fecha 29 de marzo del 2010 el comit de recepcin, el
residente de obra y el representante legal del Consorcio Santa Rosa,
suscribieron el acta de recepcin de obra con observaciones, cuyo
plazo de subsanacin de las referidas observaciones fue de 145 das
naturaies,
contados a partir dei 04 de abril del 2010 hasta el 26 de
agosto del 2010.

b. Que, en el numeral 3) del artculo 1630 del Reglamento de la Ley de
Contrataciones Y Adquisiciones del Estado aprobado por OS. NO 0132001-PCM, se establece: "En caso que el contratista o su residente
no
estuvieran
conforme
con
las
observaciones,
anotar
su
discrepancia en el acta. El comit de recepcin elevar al Titular del

Pliego o a la mxima autoridad administrativa
de la Entidad, segn
corresponda, todo lo actuado con un informe sustentado
de sus
observaciones en un plazo mximo de cinco (05) das. La Entidad

deber pronunciarse
persistir
sobre dichas observaciones en igual plazo. De
la discrepancia, sta se someter
solucin de controversias
Reglamento".
c. Que, al respecto
c(y-
establecidos
a los mecanismos de
en la Ley y el presente
no consta que el contratista
ni el residente
16
L-ClUc\O ArbLtrClL
c\e Dered'lo
covesorcLo SCl vetCl ROSCl - servLcLo c\e Ag IA.CI"PotClbLe ij ALcCl vetClrLLLClc\o c\e
L-LVlA.Cl(S E'DA"P AL-)
expresaran su discrepancia a las observaciones que se le hiciera en el
acta de recepcin de obra con observaciones, suscrito el 29 de marzo
del 2010, no siendo por tanto procedente las observaciones que
fueran efectuadas recin con fecha 10 de diciembre del 2010 (Carta
N0 CSO-RL-97-2010), por no haber cumplido con la formalidad que la
1630 del
norma de la materia estabiece numerai 3) del artculo
Reglamento de la Ley de Contrataciones Y Adquisiciones del Estado

aprobado por D.S. NO 013-2001-PCM), cuando seala: "En caso que
el
contratista
o su
residente
no. estuviera
conforme
con
las
observaciones, anotar su discrepancia en el acta"; an ms si se

considera que el plazo para subsanar las observaciones concluy el
26 de agosto del 2010.
d. Que, adems de no haber observado el contratista la formalidad para
expresar sus discrepancias a las observaciones que se le hiciera en el
acta de recepcin de la obra, el contratista
pretende
tambin
desconocer sus obligaciones contractuales, como las establecidas en

el: 1) Numeral 8.2.1 - Caractersticas principales de las obras a
ejecutar de los trminos de referencia (folios 064 Y 065), se indica
entre otras, lo siguiente: "Para el sistema .de control, estos debern
estar ubicados en la caseta de ios reservorlos a proyectarse
los
cuales deben incluir vlvula de guarda tipo mariposa, filtro, medidor

de caudal, vlvula de paso anular, vlvula de altitud
tipo globo,
asimismo el programador lgico debe tener los siguientes parmetros

de medicin:
caudal, presin, niveles, funcionamiento
de vlvula
anular. Cabe sealar que las juntas necesarias en la caseta deben ser
juntas autoportante.
Es necesario se deje previsto ylo habilitado el
sistema de control para ser interconectado al sistema a distancia

(SCADA), para lo cual debern realizar las coordinaciones con el
equipo telecomunicaciones",
ii) Item
d) del numeral
9.6 Diseo
electromecnico de los trminos de referencia (folio 070), que diCe:

"Asimismo se deber contemplar la posibilidad de que el sistema
electromecnico local se integre al sistema del proyecto SCADA" y,
lii) numeral 6) del Anexo N 01 de las disposiciones especificas (Folio
083),
que seala: "La configuracin Y automatizacin del controi de
ingreso de agua a los reservorios, debe ser ejecutada en forma local,

debiendo quedar al 100% operativa
y tambin
preparada
para
17
~
LiAUolo Arb~triAl ole Dered10

Covesorc-~o SiAvetiA RosiA - serv~c-~o ole AguiA Potl:1bLe l:J ALc-iAvetiAr~LLiAolO
ole
LLvveiA (S5DAPAL)
monitoreo y telecontrol".
e. Que, en conclusin y conforme lo indicara tambin el especialista

Equipo Distribucin
Primarias,
el suministro,
respectivas de una radio MODEM Ethernet

data de la obra al SCADA, constituye
contratista,
al estar contemplado
instalacin
y pruebas
para la trasmisin
una "obligacin
del
de la
contractual
del
en el numeral 6) del Anexo N 01
de ias disposiciones especificas (Follo 083); razn por lo que tambin

corresponde denegarse
la adicin de plazo N 01, solicitado
por el
contratista.
CONCLUSIN
DE LA PRIMERA PRETENSIN
SEDAPAL seala
que por las razones
antes
alegacin del contratista de que no formaron

suministro,
PRINCIPAL
expuestas,
queda
desvirtuada
parte de los trminos de referencia,
instalacin y realizacin de pruebas de una radio mdem Ethernet
la transmisin
de la data
de la obra
la
al SCADA, consecuentemente
el
para
debera
desestimarse la pretensin NO 01, en todos sus extremos.
2) RESPECTO A LA SEGUNDA PRETENSIN

RESPECTO
PORQUE
SEGUNDA PRETENSIN
Ai
respecto,
DEBE
SER
PRINCIPAL
SEDAPAL manifiesta
PRINCIPAL
RECHAZADA
LA TOTALIDAD
DE
LA
GerenCia
de
DEL CONTRATISTA
que
mediante
Resolucin
de
Proyectos y Obras N 085-2009-GPO de fecha 18.11.2009 se resolvi lo siguiente:

Reformular el presupuesto y frmulas polinmicas del expediente tcnico aprobado
con
Resolucin
07.03.2006,
de la Gerencia
de
Proyectos
Obras
07-2006-GPO
del
materia del contrato 041-2005-SEDAPAL.
En el cuadro de la pg. 02 de dicha resolucih se detalla lo siguiente:

Presupuesto aprobado con Res. N 07-2006-GPO
en el cuai se indican los
gastos generales de 7% y Utilidad de 2,69355614%.

Presupuesto reformulado
se indican los gastos generales de 13% y Utilidad
de 7%.
/J
1:
'
----.--,--~+/
C--.
18 ~
!
LillA.c\O AvbLtvilL
Covcsovo
Sil vctil RDSil -
sevvLo
;(eDevecho
ole Ag
IA.ClPOtCl bLe
tJ
ALw vctil vLLLilole
ole
LLViIlCl (SSDAPAL)
Como se podr apreciar los gastos generales y la utilidad se incrementaron,
bajo
este contexto no hay modificacin del presupuesto de obra, al ser este un Contrato
bajo la Modalidad de Concurso Oferta a Suma Alzada.
La reformulacin solicitada por el Contratista Consorcio Santa Rosa mediante Carta
N 0016-2009-CSR
perjudic
del 07.03.2009,
sU economa
mas
si bien es cierto retiro
bien
incrementaron
sus
partidas,
cobros
de
ello no
todas
las
valorizaciones de obra al reformularse las frmulas polinmicas.
CONCLUSIN
DE LA SEGUNDA PRETENSIN
PRINCIPAL
Por lo tanto, tcnicamente se concluyeron las obras tal como lo indican ios alcances
dei proyecto, de acuerdo a los Trminos de Referencia del contrato N 041-2005SEDAPAL; consecuentemente corresponde desestimarse en todos sus extremos la
presente pretensin.
3)
RESPECTO A LA TERCERA PRETENSIN
PRINCIPAL
Se ordene a la entidad el pago de ia suma de
SI.
43 883,00 mas I.G.V.
Por
concepto de gastos efectuados por el contratista por consumo de energa eictrica

por un plazo mayor previsto contractualmente.
Consideramos que dicha pretensin
debe ser denegada, por los siguientes fundamentos:

RESPECTO
PORQUE
TERCERA PRETENSIN
DEBE
SER
PRINCIPAL
RECHAZADA
LA TOTALIDAD
DE
LA
DEL CONTRATISTA
SEDAPAL manifiesta que de acuerdo al ndice del Expediente Tcnico (folio 02), en
el numeral VI.- Disposiciones especficas, en el folio 081, se indica lo siguiente:
ENERGA ELCTRICA.- Ei Contratista deber gestionar los suministros
de energa
elctrica necesarios para el accionamiento de todas y cada una de las bombas y

estaciones, de tai manera que queden 100% operativas previamente a la entrega
de la obra.
CONCLUSIN
DE LA TERCERA PRETENSIN
En tal sentido, es obligacin del contratista
PRINCIPAL
el pago por consumo de energa
elctrica de todas las estaciones de bombeo, hasta la recepcin de obra completa.
/1
//
/1
/7//6
'/ ....
19
LCllA.elOArb~trClL ele Derec,vlO

GoV\,.c;ordo SClV\,tCl Ro.c;Cl - serv~c~o ele AglA.Cl "potClbLe ti ALCClV\,tClr~LLCleloele
U~Cl (S5DA"PAL)
4)
RESPECTO A LA CUARTA PRETENSIN
PRINCIPAL
Se ordene a la entidad el pago de los gastos efectuados por el contratista
por las
renovaciones de las cartas fianzas y plizas de seguro Car por un valor de s/. 336
885,50
incluido
ei LG.V. SEDAPAL considera
que dicha pretensin
debe ser

RESPECTO A PORQUE DEBE SER RECHAZADA LA TOTALIDAD DE LA CUARTA
PRETENSIN
PRINCIPAL DEL CONTRATISTA
La Entidad seala que de acuerdo al Artcuio 122 del Reglamento de la Ley de

Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo N 013201l-PCM, la Garanta de Fiei Cumplimiento debe estar vigente hasta la aprobacin
de ia liquidacin final del contrato de obra N 041-2005-SEDAPAL.
Asimismo, de acuerdo a los Bases del Concurso, foiios 021 y 022 se indica io
siguiente:
a) Piiza de seguros Contra Todo Riesgo (CAR), el contratist est obligado a
manteneria en vigencia durante ei plazo de ejecucin de la obra, es decir
hasta al recepcin de la obra.
b) Pliza Complementaria por Trabajo de Riesgo, ei contratista est obligado
a mantenerla en vigencia durante el plazo de ejecucin de la obra, es decir
hasta al recepcin de la obra.
CONCLUSIN
DE:LA CUARTA PRETENSIN
PRINCIPAL
En tal sentido, el pago de las renovaciones de las cartas fianzas y plizas de seguro
es obligacin
contractual
del contratista;
en consecuencia
debe
igualmente
desestimarse la presente pretensin.
5)
RESPECTO A LA OUINTA PRETENSIN
PRINCIPAL
Se ordene a la entidad ei resarcimiento de los daos y perjuicios, generado por el

cobro de intereses por un valor de 5/. 193 782,26 causados al contratista
por la
demora en la aprobacin de adicionales de obra, y otros hechos que ha generado

problemas econmicos en las cuentas del contratista
reflejados en sobregiros y/o
20
UIV(cXO AvbCtvOlL cXe t>evec,no

COV\-SOVO SOl V\-tOlR.oSOl - servCc,Co
"w
cXe Ag
'POtOl bLe
tJ
ALw V\-t1VCLLOl
cXO cXe
Uvv..Ol (S5DA'PAL)
prstamos
realizados por este. Consideramos que dicha pretensin
debe ser

RESPECTO A PORQUE DEBE SER RECHAZADA LA TOTALIDAD DE LA QUINTA
PRETENSIN
PRINCIPAL DEL CONTRATISTA
SEDAPAL manifiesta que de advertirse que el contratista
no determina
a que
adicionales de obra se refiere y cules son los dems hechos, que habran generado
el resarcimiento de los daos y perjuicios que solicita; en consecuencia corresponde
se deniegue tambin la presente pretensin,
ms an y en el caso de que se
hubiera incurrido en demora en la aprobacin de adicionales de obra, como lo

indica el contratista.
CONCLUSIN
DE LA QUINTA PRETENSIN
PRINCIPAL
De acuerdo a la normatividad de la materia la aprobacin de adicionales de obra no

genera intereses.
6)
RESPECTO A LA SEXTA PRETENSIN
PRINCIPAL
Se ordene a la entidad el resarcimiento de los daos y perjuicios, causados al

contratista,
contempiados
en
ei
artculo
1450
reglamento
de
la
ley
de
contrataciones y adquisiciones del estado, aprobado por Decreto Supremo nO 0132011-PCM.
CONCLUSIN
DE LA SEXTA PRETENSIN
PRINCIPAL
En lo que respecta a sta pretensin el contratista no determina de manera clara y

precisa cual es el incumplimiento que habra incurrido la Entidad, en consecuencia y
al no haber claridad en la misma corresponde desestimarse, la presente pretensin
y declararla improcedente.
7)
RESPECTO A LA STIMA PRETENSIN
Ordene que la entidad asuma
105
PRINCIPAL
gastos que demande la realizacin del presente
arbitraje.
21
~v
U;u;{o
ArbLtrClL ;{e Nrec-Vio
Cotil,son,Lo SCl VetClRLJSCl- servLc,Lo ;{eAguCl :POtClbLe tJ ALw VetClrLLLCl;{o ;{e

LLVlACl (SSDA:PAL)
.'
CONCLUSIN
DE LA STIMA PRETENSIN
PRINCIPAL
Al respecto y en relacin a los gastos que irrogue el presente arbitraje
deben
sujetarse a las disposiciones que al respecto establece la norma de la materia

aplicable al caso.
n.s
LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS
Con fecha
27 de octubre de 2011 se celebr la Audiencia de Conciliacin,
Determinacin de Puntos Controvertidos y Admisin de Medios Probatorios. En ella,

el Tribunal, exhort a las partes con la finalidad de poder arribar a un acuerdo
conciliatorio. Sin embargo, ante la imposibilidad de un acuerdo total o parcial de las
posiciones de las partes, el Tribunal decidi proseguir con el presente arbitraje.
Seguidamente,
y iuego de escuchar a las partes, el Tribunal Arbitral procedi a
establecer los siguientes Puntos Controvertidos:
De la demanda presentada por el CONSORCIO SANTA ROSA:

1. Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral declare la aprobacin de
la Adicin de Plazo N 01 por 157 das calendario, generada por la demora
en el proceso de recepcin de obra, ante la solicitud de SEDAPAL de
suministrar, instalar y realizar las pruebas respectivas de una radio mdem
Ethernet para la transmisin de la data de la obra ai sistema SCADA, as
como de otras partidas que no formaron parte de los trminos de referencia
ni del proyecto aprobado por la supervisin y la Entidad.
2. Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral ordene a la Entidad se
declare la ineficacia de la Resolucin de Gerencia General N 1089-2010-GG,
de fecha 27.12.2010,
a travs de la cuai se deneg la adicin de plazo
sealada en el punto controvertido precedente.

3. Determinar
si corresponde que el Tribunal
Arbitral ordene a la Entidad
apruebe y pague los gastos generales y dems implicancias vinculadas a la

denegatoria de la adicin de plazo N 01 ascendentes a 5/. 1'391,371.77
(Un milln trescientos noventa y un mil trescientos setenta y uno con
/1
77/100 Nuevos Soles).
,/,/ .
,/ / ,:
'.~
~
../~./'
LiAlIcc!O Avb~tViAL C!e DeveCMO

CDMOVC~O SlA "",tiA R.oSiA - serJ~c~o
C!e Ag liciA"PotiA bLe ij ALelA VvtiAv~LLiAcID c!e
LlwciA (S5DA"PAL)
4. Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral .declare que la ejecucin y

entrega de la obra se desfas por causales no imputables a la Contratista, y
que por tal razn no es aplicable penalidad alguna.
5. Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral ordene a la Entidad que
reconozca y ordene el pago al CONSORCIOde la suma de 5/. 2'339,454.82
(Dos millones trescientos treinta y nueve mil cuatrocientos
cincuenta
cuatro con 82/100 Nuevos Soles), que incluyen IGV, como consecuencia de
la reformulacin
del presupuesto, al tener que retirar
del presupuesto,
algunas partidas con el fin de no exceder el monto contractual,
as como
mayores trabajos que no estaban previstos en el contrato.

pague al Contratista la suma referencial de 5/. 43,883.00 (Cuarenta y tres
,..
mil ochocientos ochenta y tres con 00/ 100 Nuevos Soles) mas I.G.V, por
concepto de gastos efectuados por el Contratista por consumo de energa
elctrica por un plazo mayor al previsto contractualmente.
7. Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral declare se ordene a la
Entidad el pago de los gastos efectuados
por el Contratista
por las
renovaciones de las cartas fianza y plizas de seguro Car por un vaior de Sj.
336,885.50 (Trescientos treinta y seis mil ochocientos ochenta y cinco con
50/100 Nuevos Soles) incluido IGV.
pague al Contratista ei resarcimiento de los Daos y Perjuicios, generado
por el cobro de intereses por un valor de 5/. 193,782.26 (Ciento noventa y
tres mil setecientos ochenta y dos con 26/100
Nuevos Soles), que se
habran causado al Contratista por la demora en la aprobacin de adicionales

de obra, y otros hechos que habran generado problemas econmicos en las
cuentas del Contratista reflejados en sobregiros y/o prstamos realizados
por este.
pague al Contratista el monto de 5/. 165,347.58 (Ciento sesenta y cinco mil
trescientos cuarenta y siete con 58/100
resarcimiento
de
los
Daos
Nuevos Soles) por concepto de
Perjuicios
causados
al
Contratista,
23
Le<udo Arb~tre<l de DereCMO

COV'vsorc~o se< V'vte<Rose< - sevv~cLo de Ag ue< Pote< ble t:J Alce< V'vte<rllLCldo de
LlVVtCl(SSDAPAL)
contemplados
en
el
artculo
145
del
Reglamento
de
la
Ley
de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado.
Punto Controvertido
Determinar
Comn:
a quin corresponde el pago de los costos, costas y gastos
arbitrables que generen el presente arbitraje.

II.6
LOS MEDIOS PROBATORIOS
En la Audiencia de Conciliacin, Determinacin de Puntos Controvertidos y Admisin

de Medios Probatorios de fecha 27 de octubre de 2011, el Tribunal Arbitral dispuso
admitir los siguientes medios probatorios:
Medios probatorios ofrecidos por el CONSORCIO:
Los medios probatoriOs ofrecidos en su escrito de demanda presentado el 23 de
junio de 2011, detallados en el numeral IV "Medios probatoriOs", numerales 1 al
86.
Medios probatorios ofrecidos por SEDAPAL:
Los medios probatorios ofrecidos en su escrito de contestacin de demanda
presentado con fecha 15 de agosto de 2011, sealados en el numeral VIII
"Medios Probatorios y Anexos a la Contestacin de la demanda", numerales 1 al
7.
En relacin a los medios probatorios ofrecidos por las partes y sobre la base del
principio de la amplitud de la prueba que se aplica en todo procedimiento arbitral,
este Tribunal Arbitral deja constancia que no se ha generado
nulidad alguna en el
,
presente arbitraje y que se han actuado todos los medios probatorios presentados,
los que han sido evaluados en su integridad por este Tribunal Arbitral.
11.7 ALEGATOS E INFORME ORAL
24
LC1lA.c\OArbLtrC1l
COv\'sorc,Lo SC1 V\-tC1RDSC1 - servLo
c\e DereC,v1O
c\e Ag lA.C1"POtC1ble
tJ Alw
V\,tcIrLllC1 c\o c\e
LLV\A..C1(S6DA"PAL)
Mediante la Resolucin N 18 de fecha 24 de noviembre de 2011, se otorg a las
partes un plazo de 05 das hbiles para la presentacin de sus alegatos escritos y
se declar el cierre de la etapa probatoria,
Con fecha 06 de diciembre de 2012 SEDAPAL present sus alegatos y solicit

informe oral.
A travs de la Resolucin N 20 el Tribunal Arbitral dej constancia que el Consorcio

Santa Rosa no haba hecho uso de su derecho de presentar alegatos escritos y
solicitar el uso de la palabra y cit a las partes a Audiencia de Informes Orales a
realizarse el da jueves
12 de enero de 2012 a las 16: 30 horas en la Sede del
Tribunal Arbitral.
Por ello, mediante escrito de fecha 19 de enero de 2011, el Consorcio absolvi el

traslado de la Resolucin N 20 indicando que no haba podido cumplir
presentar sus alegatos en el plazo concedido por un impase administrativo
con
y
procedi a presentar sus alcances respecto a los aiegatos ,de SEDAPAL.
Con fecha 19 de enero de 2012 se realiz la Audiencia de Informes Orales con la

participacin de los representantes de ambas partes, En ella, ambas partes hicieron
uso de la palabra y respondieron las preguntas de los rbitros.
XI.S
PLAZO PARA LAUDAR
De conformidad
con lo estipulado en el numeral 34) del Acta de Instalacin,
mediante Resolucin N 25 de fecha 29 de febrero de 2012, el Tribunal Arbitral

procedi a fijar
ei plazo para laudar en 30 das hbiles, el cual podra ser
prorrogado por el Tribunal Arbitral, de as estimarlo conveniente.
Mediante resolucin NO 26 de fecha 13 de abril de 2012 se prorrog el plazo para

laudar en treinta (30) das hbiles adicionales, los cuales se empezaran a computar
a partir del siguiente de vencido el trmino original.
11.9
HONORARIOS Y GASTOS ARBITRALES
//
00'
/=
25
LlAlA.elOArb~trlAL ele I:>erec,no

COlAsorc~o SlAlAtlARDSIA
- seyV~c,~o ele AglA.lA potlAbLe
ij ALc,lAlAtlAr~LLlAeloele
L~vv..1A(SSDAPAL)
En el Acta de Instalacin. del Tribunal Arbitral de fecha 2 de junio de 2011, se fij
como anticipo de los honorarios de cada uno de los rbitros la suma neta de SI.
15,000.00 (Quince Mil y 00/100 Nuevos Soles) y los honorarios de ia Secretara
Arbitral en la suma neta de SI. 8,000.00 (Ocho Mil y 00/100 Nuevos Soles).
Mediante la Resolucin N 01, de fecha 06 de julio de 2011 (fecha corregida

mediante Resolucin N 4) el Tribunal Arbitral dej constancia que el Consorcio
Santa Rosa efectu los pagos dispuestos en el Acta de Instalacin
del Tribunal
Arbitral.
Mediante las Resoluciones N 05 Y 12, de fechas 09 de agosto y 17 de octubre de

2011, respectivamente, el Tribunal Arbitral tuvo por cancelados los pagos de los
honorarios del Tribunal y Secretaria Arbitral.
Asimismo, a travs de la resolucin N 13 de fecha 17 de octubre de 2011 se

fijaron corno nuevos anticipos de los honorarios de cada uno de los rbitros la suma
neta de SI. 12,000.00 (Doce Mil y 00/100 Nuevos Soles) y los honorarios de la
Secretara Arbitral en la suma neta de SI. 7,200.00 (Siete Mil Doscientos y 00/100
Nuevos Soles).
Mediante la Resolucin N 19, de fecha 21 de diciembre de 2011 el Tribunal Arbitral

dej constancia que Consorcio Santa Rosa efectu los pagos dispuestos mediante
Resolucin N 13.
De otro lado, mediante escrito de fecha 06 de enero de 2012 SEDAPAL efectu la

devolucin de los recibos por honorarios dei Tribunal y Secretaria Arbitral indicando
que atravesaba por probiemas econmicos de liquidez, por lo que, le sera difcil
cumplir en forma oportuna con los gastos arbitrales. Por ello, mediante Resolucin
N 21 de fecha 09 de enero de 2012 se facult al Consorcio Santa Rosa a canceiar
los honorarios arbitrales a cargo del demandado, situacin que se tendra presente
al momento de laudar y determinarse
lo referente a los gastos irrogados por el
arbitraje.
Mediante Resolucin N 24 de fecha 29 de enero de 2012 se tuvo por cancelados

los honorarios del Tribunal y Secretara Arbitral en subrogacin de SEDAPAL.
---
26
Le<lA. 01O Avb~tve<l ole DevecvlO

COVl-$OVO Se< Vl-te< R.o$e< - servLo
ole Ag 1A.e<Pote< bLe tJ ALce< Vl-te<vLLLe<
010 ole
.
LLVVl.e<(S6DAPAL)
Por esta razn, corresponde que se fije como honorario totai del Tribunal Arbitral la
suma de 5/. 81,000.00 (OChenta y Un Mil y 00/100 Nuevos Soles) y los honorarios
de la Secretara Arbitral en la suma neta de 5/. 15,200.00 (Quince Mil Doscientos y
00/100 Nuevos Soles).
CONSIDERANDO:
El anlisis que se efecte debe tenerse en cuenta que estamos ante un contrato
suscrito en el marco del rgimen de contratacin pblica y sujeto a sus reglas
privativas,
siendo que al respecto es pertinente
lo expresado por el Tribunal
Constitucional en el acpite 12 de los Fundamentos de la sentencia recada en el

Expediente N 020-2003-AljTC2,
que al referirse al objeto del artculo 76 de la
Constitucin poltica relativo a la constitucionalidad de dicho rgimen sostiene que:
"La funcin constitucional

determinar
y,
su
de esta
vez,
disposicin es
garantizar
que
las
contrataciones estatales se efecten necesariamente

mediante un procedimiento peculiar que asegure que
los bienes, servicios u obras se obtengan de manera
oportuna, con la mejor oferta econmica y tcnica, y
respetando principios tales como la transparencia en
las operaciones, la imparcialidad, la libre competencia
y
el
trato
justo
e igualitario
los potenciales
proveedores.
En conclusin, su objeto es lograr el
mayor grado
de eficiencia en las adquisiciones o
enajenaciones efectuadas por el Estado, sustentado en

el activo rol de principios antes sealados ( ...)
De este modo, el nivel de exigencias formales y sustanciales contempladas en el

contrato, asl como ia Interpretacin
aislado, sino conforme
adoptada, no pueden ser vistas de modo
a los objetivos
descritos
en los prrafos
anteriores,
tenindose en cuenta las disposiciones aplicables al rgimen de contratacin estatal
2Colegio Qumico Farmacutico Departamental de uma contra la Tercera Disposicin Final de la Ley N
27635 en cuanto establece la adquisicin de medicamentos destinados a establecimientos hospitalarios
. del Ministerio de Salud, ESSALUD y las Sociedades de Beneficencia Pblica mediante el mecanismo de la
Bolsa de Productos.
/J
Cfl-
/il
/ ...[b
27
LClIA.c\O Arb~trCl L de Derec,vlO

COillsorc,~o SCl iIltCl RoSCl - servLc,Lo
lie Ag IA.ClPotCl bLe
tJ ALw
iIltClr~LLClc\o lie
LlViA.Cl(S5DAPAL)
y, conforme a ello, de los principios y reglas que la sostienen, dentro de las cuales
debe tenerse en cuenta el necesario equilibrio entre las partes que intervienen.
Llegados a este punto, es importante
tener en cuenta que el objeto del presente
Laudo Arbitral es resolver un total de nueve (09) puntos"controvertidos

demandante
de la parte
planteados en sus escritos de demanda y.un (1) punto controvertido
comn. El tenor comn a todas ellas, es determinar
la pertinencia o no de una serie
de incidencias producidas en el contrato suscrito entre las partes.
Este Tribunal, en esa lnea, se reserva el derecho de analizar cada uno de los temas
controvertidos
en el orden
que estime
pertinente
y no necesariamente
en el
planteado en el acta de conciliacin y fijacin de puntos controvertidos.
IIl.
CUESTIONES
PRELIMINARES
111.1 NORMA APLICABLE
Teniendo
en cuenta
los Antecedentes
del caso, el presente
caso deber
analizado a la luz del Contrato de Ejecucin de Obra N 041-2005-SEDAPAL,

de la Ley de Contrataciones
ser
el TUO
y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto
Supremo N 012-2001-PCM,
as como su Reglamento, aprobado mediante
Decreto
Supremo N 013-2001-PCM.
111.2 ASPECTOS GENERALES
Antes de entrar a analizar
las materias
controvertidas,
corresponde
confirmar
lo
siguiente:
Que este Tribunal
Arbitral
se constituy
de conformidad
arbitral celebrado entre las partes, de conformidad
con el cOnvenio
con la Ley de Arbitraje.
----
,,
/.
/;;.~
;/
28
Le<Vi.olO ArbLtre<L ole Derecho

Se<V\,te<Rose< - servLcLo ole Ag Vi.e<Pote< bLe lj ALw V\,te<rLLLe<olo
ole
COv\'sorcLo
LLw..e< (S5DAPAL)
Que en ningn momento se ha recusado a alguno de los rbitros
impugnado
reclamado
contra
dispuestas en el Acta de Instalacin
las
disposiciones
de
o se ha
procedimiento
de este Tribunal Arbitra!.
Que ei CONSORCIO present su demanda dentro de los plazos dispuestos.
Que SEDAPAL fue debidamente
emplazada
con la demanda,
contest
ejercit plenamente su derecho de defensa.
Que las partes
han tenido
pruebas ofrecidas,
plena oportunidad
habiendo sido el Tribunai Arbitral
con las partes respecto de la presentacin

las partes sustenten en profundidad
Que las partes
para ofrecer
y actuar
totalmente
las
permisivo
de pruebas adicionales
para que
sus pretensiones.
han tenido
la facultad
de presentar
Arbitral
ha procedido
a laudar
alegatos
e informar
oralmente.
Que el Tribunal
dentro
de
los
plazos
dispuestos en el presente arbitraje.
IV.
ANLISIS
ESPECFICO
DE LOS TEMAS CONTROVERTIDOS
En este tema, el Tribunal Arbitral

una de las pretensiones
sustentos
que se procede a analizar,
de hecho y de derecho
transcurso
del presente
conclusiones
Tribunal
deja expresa constancia que en relacin a cada
arbitraje,
invocados
por cada una de las partes
sin excepcin
que se alcanzan corresponden
El Tribunal
sujetos a la competencia
Arbitral
considera
alguna.
En este
en el
sentido,
a la real y cabal conviccin
sobre cada uno de los puntos establecidos
controvertidos
se han tenido en cuenta los
ias
de este
por las partes como puntos
resolutoria de este Tribunal.
la Adicin de Plazo N 01 involucra
los siguientes
cuatro puntos controvertidos:
DEL PRIMER. SEGUNDO, TERCER Y CUARTO PUNTO CONTROVERTIDO:
PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO:
29~
,
LCw,-olo ArbLtrClL ole Derecno

COV'vsorcLo SCl V'vtClR.oSCl - servLcLo
ole AgVlCl 1>otCl bLe
tJ ALC-ClV'vtClrLLLClolo
ole
l.LvIlLCl (SSDA1>AL)
"Oeterminar si corresponde que el Tribunal Arbitral
declare la
aprobacin de la Adicin de Plazo N 01. por 1.57 das calendario,

generada por la demora en el proceso de recepcin de obra, ante
la solicitud de SEOAPALde suministrar,
instalar y realizar las
pruebas respectivas de una radio mdem Ethernet
para
la
transmisin de la data de la obra al sistema SCAOA,as como de

otras partidas
referencia
ni
que no formaron
del proyecto
parte
de los
aprobado .por
la
trminos
supervisin
de
y
SEOAPAL."
SEGUNDO
PUNTO CONTROVERTIDO:
ordene
SEOAPALse deClare la ineficacia de la Resolucin de Gerencia

General N 1.089- 201.0-GG,de fecha 27.12.201.0, a travs de la
cual se deneg la adicin
de plazo sealada en el punto
controvertido precedente"
TERCER PUNTO CONTROVERTIDO:
ordene a
SEOAPAL apruebe
y pague
los gastos
generales
dems
implicancias vinculadas a la denegatoria 'de la adicin de plazo

N0 01. ascendentes a 5/.
1.'391.,371..77
(Un miffn trescientos
noventa y un mil trescientos setenta y uno con 77/1.00 Nuevos

Soles)"
CUARTO PUNTO CONTROVERTIDO:
"Oeterminar si corresponde que el Tribunal Arbitral deClare que

la ejecucin y entrega de la obra se desfas por causales no
imputables
a la Contratista,
por
tal
razn
no es aplicable
penalidad alguna"
POSICIN
DEL TRIBUNAL
ARBITRAL:
30
L~ udo ArbLtr~ Lde Derecno .

C-ov\'sorcLoS~V\,t~ RDs~ - sevvLcLo de Agu~ pot~bLe ti ALwV\,t~rLLL~dode
LLV1A.~
(S5DAPAL)
Despus de analizar los argumentos de ambas partes, as como la prueba actuada a

lo largo de este arbitraje, el Tribunal Arbitral considera lo siguiente:
1. El CONSORCIO solicita que el Tribunal Arbitral
determine
si corresponde
la
aprobacin de la Adicin de Plazo N 01 por 157 das calendario.
2. Al respecto,
la clausula Vigsimo
procedimiento
"EL
Stima
del Contrato
ha establecido
ei
para la Recepcin de la Obra, en, en los trminos siguientes:
CONTRATISTA
mediante
comunicacin
escrita
solicitar a SEDAPAL la recepcin de la obra, indicndole

la fecha de culminacin.
SEDAPAL en un plazo de cinco (5) das naturales
recibida la comunicacin a que se refiere
de
el prrafo
anterior, proceder a designar un Comit de Recepcin

de Obra, el cual estar integrado por lo menos por un
representante de SEDAPAL,necesariamente
Ingeniero y
por el Supervisor de Obra. El Comit de Recepcin de

obra proceder de conformidad con el Artculo 1630 del
Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones
del Estado"
3. Segn
lo estipulado
en el Contrato,
para
ia recepcin
de la obra
se
proceder conforme a io previsto en el artculo 1630 del REGLAMENTO del

TUO, el cual seala:
"Artculo 1630 Recepci6n de obra.
1.
A travs de su residente, el contratista solicitar
en el Cuaderno de Obra la
indicando
la
fecha
de
recepcin de la
culminacin.
supervisor en un plazo no mayor
misma
El inspector
de cinco (5)
das
comunicar este hecho a la Entidad.

En un plazo mximo de siete (7) das de recibida la
comunicacin a que se refiere
el prrafo anterior,
la
Entidad proceder a designar un comit de Recepcin de

.//'I
.- .7~/
LC1lA.do AvbltvC1L
c.ov\'sovc,lo SC1 V\,tC1RDSC1 - sevvlo
de Devec,no '
de Ag IA.O;'Poto; bLe
Llmo;
tJ ALe,; Vl-tC1vlLLC1do
(S6DA'PAL)
Obra, el cual estar integrado,
por lo 'menos, por
un
representante de la Entidad necesariamente ingeniero

arquitecto,
de
segn corresponda
a la naturaleza de los
o supervisor.
trabajos, y por el inspector
no mayor de veinte (20) das de realizada su
En un plazo
designacin,
el
Comit
contratista, proceder
de
Recepcin, junto
con
el
a verificar el fiel cumplimiento de
lo establecido en los planos y especificaciones tcnicas y

efectuar
comprobar
las
el
pruebas
que
funcionamiento
sean
de
necesarias
para
las instalaciones
equipos.
Culminada la verificacin, se levantar u~ acta que ser
suscrita por los miembros del Comit de, Recepcin y el
contratista
o su residente. En el acta se incluirn
observaciones si las hubiera. De
las
no existir observaciones,
se proceder a la recepcin de la obra, tenindose por

concluida en la fecha indicada por el contratista.
2.
De existir observaciones, stas se consignarn en el
acta y no se recibir la obra. El contratista dispondr de

un dcimo (1/10) del plazo de ejecucin del contrato
para subsanarlas, el cual se computar a partir del quinto
da de suscrita el acta. Las obras que se ejecuten como
consecuencia de observaciones
de ningn
concepto
a favor
no darn derecho al pago

del contratista
ni
a la
aplicacin de penalidad alguna.

Subsanadas las observaciones, el contratista solicitar la
recepcin
de
la
obra
en
el
cuaderno
de
Obra.
La
comprobacin que realizar el Comit de Recepcin de la

Obra se
limitar
observaciones
verificar
formuladas
en
la
el
subsanacin
acta,
no
de
las
pudiendo
/,b
formular nuevas observaciones.

3.
En caso que el contratista
estuviera conforme
o su residente no
con las observaciones,
anotar -Su
..' ,;:"
#/
discrepancia en el acta. El Comit de Recepcin elevar alb/

Titular del Pliego o la mxima autoridad administrativa
32
LC1Vlolo ArbLtrC1 L ole J::>erecvlO

CovesorcLo
ole AgVlC1 "PotC1bSe j ALcC1 vetC1rLLLC1010 de
SC1 vetC1RDsC1 - servLcLo
Uw...C1 (S5J::>A"PAL)
de fa Entdad, segn corresponda, todo fo"actuado con un
informe sustentado de sus observaciones ,en un plazo
mximo
de
cinco
(5)
das.
La
Entidad
deber
pronunciarse sobre dichas observaciones en igual plazo.

De persistir
la discrepancia,
sta se someter
a los
mecanismos de solucin de controversias establecidos en

la Ley y el presente Reglamento.
Si vencido el cincuenta
pqr
ciento
(50%)
del plazo
establecido para la subsanacin, la Entidad comprueba

que no se ha dado inicio
salvo
circunstancias
a los trabajos correspondientes,

justificadas
acreditadas por el contratista
debidamente
dar por vencido dicho
plazo tomar el control de la obra, resolver el contrato y
,.
adoptar las medidas necesarias para la conclusin de la

obra, de acuerdo al tercer prrafo del Artculo 162. En
este
caso, la
Entidad
comunicar
las
circunstancias
ocurridas al Tribunal, para que ste proceda
a aplicar la
sancin que corresponda.

4.
Todo
observaciones
considerar
retraso
en
que
exceda
como
demora
la
subsanacin
del
plazo
para
de
las
otorgado
se
efectos
penalidades que correspondan y podr dar lugar

Entidad resuelva
el contrato
por
de
las
a que la
incumplimiento.
Las
penalidades a que se refiere el presente Articulo podrn

ser aplicadas hasta
el tope
sealado
en la Ley, el
presente Reglamento o el contrato, segn corresponda.

5.
Est permitida
la recepcin parcial de secciones
terminadas de las obras cuando ello se hubiera previsto

expresamente lo convengan, dando lugar en este ltimo
supuesto
la
aplicacin
de
las
penalidades
correspondientes, de ser el caso.

6.
j/
Si por causas ajenas al contratista la recepcin de
la obra se retardara, el plazo de ejecucin de la misma y
"
se reconocern al contratista los gastos generales en que

se hubiese incurrido durante la demora".
etJ.
33
"
ii1e Derec.VlO
ii1e Ag IA.GIPotGl ble
L-GlIA.ii1oArbLtrGll
COlI\,sorc.Lo SGllI\,tGl RoSGI -
sevvLo
tJ Alc.GllI\,tGl
rLllGl
ii10 ii1e
L-LV\A.GI(S6DAPAL-)
4. En virtud
"
de lo pactado en el Contrato
y lo previsto
en el Reglamento
corresponde a este Tribunal analizar si se cumplie~on los plazos previstos en

la normatividad
indicada.
5. Como puede apreciarse
la primera fase de la recepcin de la obra es la
relacionada a la comunicacin del Consorcio sobre la culminacin

Al respecto, de los medios probatorios
fecha
11 de marzo de 2010
de la obra.
obrantes en autos se aprecia que con
(fecha
prevista
para la culminacin
de la
ejecucin de la obra) el CONSORCIO comunic a SEDAPAL el trmino

Obra, mediante
de Obra N 233,
Asiento N 4948 del Cuaderno
de la
en los
trminos siguientes:
"( ... ) habiendo concluido la totalidad de los trabajos de la
obra "Obras Generales de Agua Potable y Alcantarillado
para Oquendo, Santa Rosa y el Naranjal,
se solicita la
Recepcin de Obra en concordancia con -el arto 1630 del

Reglamento ( ...)"
6. Tal como se ha sealado precedentemente,

primer
prrafO de la clusula vigsimo
conforme
sptima
a lo previsto
del Contrato,
en el
ste era el
punto de partida de la etapa de recepcin de la Obra:
"EL
CONTRATISTA
mediante
comunicacin
escrita
solicitar a SEDAPAL la recepcin de la obra, indicndole

la fecha de culminacin"
7. Dei
mismo
modo,
luego
de
recibir
la comunicacin
del
CONSORCIO,
SEDAPAL deba designar al Comit de Recepcin de la Obra en un plazo no

mayor de cinco (5) das, es decir, tena hasta el 16 de marzo de 2010 para
ello.
Sin embargo,
segn obra en autos,
el da 19 de marzo
4
SEDAPAL remiti al CONSORCIO la Carta N 682-2010-EGPN

copia de la Resolucin N 020-2010-GPO,
de 2010
remitindole
de fecha 18 de marzo de 2010,
mediante la cual nombraba al Comit de Recepcin de obra y solicitando

entregue para el da 23 de marzo de 2010 la documentacin
3
4
que
para realizar la
Medio Probatorio N' 11 de ia Demanda.

Medio Probatorio N' 35 de la Demanda.
34
uw.c(o ArbLtr~L c(e DereCnO

COv\'sorcLos~ V\,t~R.OS~- servLcLo c(e Ag i~ Pot~ bLe tJ ALc,~V\,t~rLLL~C(oc(e
L-LVVl~(SE;DAPAL.)
recepcin de la obra. Como puede apreciarse existi una demora de 03 das
por parte de SEDAPAL para la designacin del Comit de Recepcin.
8. Asimismo,
la ltima
parte del segundo
prrafo
de la Clusula
Vigsimo
Stima del Contrato seala que:
"El
Comit
de
Recepcin
de
obra
proceder
de
conformidad con el Artculo 1.630 del Reglamento de la

Ley de Contrataciones Y Adquisiciones del Estado"
9. En tal sentido
corresponde
remitirnos
a lo previsto
Reglamento que describe el procedimiento
en el arto 163
del
a seguir en esta etapa:
"En un plazo no mayor de veinte (20) das de realizada su

designacin,
el
Comit
de
Recepcin,. junto
con
el
contratista, proceder a verificar el fiel cumplimiento de

lo establecido en los planos y especificaciones tcnicas y
efectuar
comprobar
las
el
pruebas
que
funcionamiento
sean
de
necesarias
para
las instalaciones
equipos.
Culminada la verificacin, se levantar un acta que ser
suscrita por los miembros del Comit de Recepcin y el
contratista
o su residente.
En el acta se incluirn las
observaciones si las hubiera. De no existir observaciones,

se proceder a la recepcin de la obra, tenindose por
concluida en la fecha indicada por el contratista."
10. Mediante Carta N 724-2010-EGP-Ns
de fecha 25 de marzo de 2010 se ie
comunic al CONSORCIO que la recepcin de la obra se llevara cabo el 29

de marzo de 2010.
11. Las partes concuerdan en que en la indicada fecha, 29 de marzo de 2010 se
llev a cabo la verificacin
dei cumplimiento
ei CONSORCIO, suscribindose
de los trabajos
ejecutados
en dicha fecha el Acta de Observacibnes
por
en
'"
/'
35
/;'7
Ll1u;{OArb~trl1l
Cov\'sorc,~o SI1V\,tl1 RDSI1 - sevvLdo
;{e
Derec,ltio ~..
;{e
f:j
Agul1 potl1bLe
Alc,l1V\,tl1rLlLI1;{o;{e
LLilM.l1(SSDApAL)
de Obra6
el Proceso de Recepcin
aportadas
se desprende
Observaciones,
No obstante
ello,
de las pruebas
en dicho acto no le fue entregada
sino que la misma le fue remitida
mediante
el Acta de
Carta N 813-
2010-EGPM7 con fecha el 07 de abril de 2010.
12. Segn el Reglamento,
SEDAPAL contaba con un plazo no mayor de 20 das
despus de designado el Comit de Recepcin para proceder a la verificacin

de la obra, por lo que, al haberse efectuado
dicho acto con fecha 29 de
marzo de. 2010 Y haberse remitido al CONSORCIO el Acta de observaciones

con fecha 07 de abril de 2010, haban transcurrido
13. A continuacin,
conforme
seguir el procedimiento
9 das.
lo establece el Reglamento
para el levantamiento
del TUO corresponda
de observaciones
en la etapa
de Recepcin de la Obra, en ios trminos siguientes:
"2.
De existir observaciones, stas se consignarn en el
acta y no se recibir la obra. El contratista

un dcimo (1/10)
del plazo de ejecucin
dispondr de
del contrato
para subsanarlas, el cual se computar a partir del quinto

da de suscrita el acta. Las obras que se ejecuten como
consecuencia de observaciones
de ningn
concepto
no darn derecho al pago
a favor
del contratista
ni
a la
aplicacin de penalidad alguna".
14. Por tanto, el CONSORCIO ha sealado que en vista que el plazo total para la
ejecucin
de la obra, incluyendo
las ampliaciones
de plazo de 1452 das,
siendo que el cmputo del plazo para la subsanacin de las observaciones

de 1/10 del plazo contractual,
Acta de Observaciones,
de notificada
computado desde el quinto da de suscrita el
ste plazo debera computarse
el Acta de Observaciones,
2010, debiendo
ser el trmino
es
desde el quinto da
es decir, desde el 12 de abril de
de dicho plazo el da 04 de setiembre
de
2010.
/
6
7

----~.~
b:>
36
/\-~
!
UAvtdo ArbLhiAl de Duecv\O

GOlJ\,sorcLoSlAlJ\,tlA RoSIA _ serJLcLo de AgvtlA "potiAble
Ltw..iA
rJ AlciAlJ\,tlArLlllAdo
de
(S6DA"PAL)
15. Corresponde entonces determinar si el CONSORCIO cumpli con subsanar

las observaciones impuestas dentro del plazo previsto en la norma y si
0
cumpli con el procedimiento establecido en el arto 163
del Reglamento del
TUO que seala:

"Subsanadas
las observaciones,
el contratista
la recepcin
de la obra en el cuaderno
solicitar
de Obra.
La
comprobacin que realizar el Comit de Recepcin de la

Obra
se
limitar
observaciones
verificar
formuladas
la
subsanacin
en el
de
las
no pudiendo
acta,
formular nuevas observaciones."

16.Como puede apreciarse en autos, con fecha 26 de agosto de 2010, dentro8
del plazo previsto en la norma, mediante anotacin en el Asiento NO 4455
del cuaderno de Obra NO 23, ei Residente de Obra comunic a SEDAPAL lo
siguiente:
"En la fecha
levantamiento
24/08/2010,
habiendo
de las observaciones
c'~mplidocon
el
en el
consignadas
07/04/2010,
mi
representada
solicita a la Inspeccin la verificacin
de la
subsanacin
Acta
acta,
de
Observaciones
por parte
concordancia
reglamento
de
fecha
formuladas
del Comit de Recepcin
con lo establecido
en dicha
de Obra;
en el artculo
en
163 del
y Adquisiciones
del Estado."
17.Asimismo,
de los medios
probatorios
ofrecidos
por ei CONSORCIO se
observa que respecto a la anotacin sealada en el punto anterior,

9
Inspector de Obra, mediante anotacin en el Asiento NO 4456
de fecha 31
de agosto de 2010 seal lo siguiente:

"En atencin a lo informado y solicitado por el contratista
en el asiento
4455 del 26-08-2010,
el
suscrito
coordinacin con el residente de Obra y especialistas

/)
a MedioProbatorioN 11 de ia Demanda.
9 MedioProbatorioN 11 de la Demanda.
el
,, .!
en
de
L.ClvtoloArb~trClL ole Derec,no

SClvetCl RoSCl - serv~c,~o ole AgvtCl 'PotClbLe tJ ALcClvetClr~LLCloloole
UVVcCl (S EiDA'PA L.)
Govesoro
la
automatIzacIn,
de
los
especialistas
de
los
proveedores de la Cmara de Bombeo de desage CB-02

y CD-41, luego del recorrido efectuado
informar
el da de hoy
a la Entidad para que su representada remita
toda la documentacin
administrativa
Y realizarse
la
verificacin por parte del Comit de recepcin al haberse

culminado con la subsanacin de observaciones mitidas
en el Acta de Observaciones del proceso de recepcin, la
misma que fuera remitida el 07-04-2010
N0 813-2010-EGPN
mediante Carta
a su representada."
18. De la lectura de la parte pertinente del arto 1630 se puede determinar que el
Reglamento del TVO no seala un plazo exacto para que SEDAPAL proceda a
la verificacin del levantamiento de las observaciones impuestas en el Acta
de Observaciones. Sin embargo, el periodo de recepcin de la obra concluy
recin con fecha 12 de enero de 2011, fecha en la que SEDAPAL, mediante
Carta N0 089-2011.EGP'o remite al CONSORCIO el Acta de Recepcin de
Obra" debidamente firmada por los integrantes dei Comit de Recepcin e
Obra y el Residente de Obra.
19. De la lectura de la primera pretensin se desprende que el CONSORCIO

solicita se declare que existi demora en el proceso de recepcin de la obra,
lo cual le gener mayores costos, por lo que, requiere de la aprobacin de
una adicin de plazo. Por lo que, en aplicacin de lo establecido en el punto
4 de las reglas del proceso fijadas en el Acta de Instalacin
Arbitral,
en caso de discrepancias de interpretacin,
del Tribunal
de insuficiencia
de
reglas o de vaco normativo, el Tribunal Arbitral resolver en forma definitiva

del modo que considere apropiado,
al amparo de lo establecido
en los
artculos 34 y 40 del Decreto Legislativo NO1071".

20. En tal sentido, estando a lo sealado en el punto anterior,
este Tribunal
Arbitral considera que el vaco existente en el Reglamento del TVO de la Ley

aplicable al presente
caso a la fecha ha sido subsanado,
siendo ello
perfectamente conocido por las partes contratantes dada la habitualidad con

Medio ProbatorioN 36 de la Demanda.
" MedioProbatorioN 37 de la Demanda.
10
38
cice Deyecv1D
Le<i.cicoAyb~tye<l
cice Agi.e<
COV\,sOYC~o Se<iIlte< Rose< - sevv~c~o
tJ AlcClV\,tCly~llClcicO
'PotClble
cice
L~VVtCl (S SDA'PAL)
la que contratan, as como puede notarse al recur~.ira 10 previsto al respecto
"
en el Reglamento del TUO de la Ley de Contrataciones Y Adquisiciones del

Estado aprobado mediante Decreto Supremo N084-204-PCM,
en el arto
2680 sobre recepcin de la obra se prescribe lo siguiente:

"( .)
Subsanadas
solicitar
las
nuevamente
observaciones,
el
contratista
la recepcin de la obra en el
Cuaderno de Obra, lo cual ser verificado por el inspector
supervisor
corresponda,
informado
la
Entidad,
segn
en el plazo de tres (3) ciJas siguientes de la
anotacin. El Comit de Recepcin se constituir
en la
obra dentro de los siete (07) das siguientes de recibido

el informe del inspector o supervisor. La comprobacin
que realizar se sujetara a verificar la subsanacin de las
observaciones
formuladas
en
el
Acta,
no
pudiendo
formular nuevas observaciones".
21. De igual modo, en el Reglamento de la Ley de Contrataciones dei Estado

vigente, aprobado mediante Decreto Supremo N 184-2008-EF, en el arto
2100, sobre la recepcin de la obra se seala lo siguiente:
"( .)
Subsanadas
las
solicitar
nuevamente
cuaderno
de
inspector
obras,
observaciones,
el
contratista
la recepcin de la obra en el
lo
cual
ser
verificado
por
el
o supervisor e informado a la Entidad, segn
corresponda, en el plazo de tres (3) dias siguientes de la

anotacin. El comit de recepcin junto con el contratista
se constituirn
en la obra dentro de los siete (7) dias
siguientes
recibido
de
el
informe
del
inspector
supervisor. La comprobacin que realizar se sujetar a

verificar la subsanacin de las observaciones formuladas
en el Acta
Pliego,
no
pudiendo
formular
observaciones".
..'~
.. /
[/
nuevas
Ull,(c:(O ArbLtr: L c:(e Derec,v1O

Covcs,orc.Lo S:vct: RDS,: - servLc.Lo
c:(eAgl,(: pot:bLe
tJ ALc.:vct:rLLL:c:(oc:(e
LLvvc: (S5DAPAL)
22. Siendo ello as corresponde al Tribunal Arbitral determinar
si efectivamente
existi o nO demora en el periodo de recepcin d' la obra y; de ser el caso,

si sta se debi o no a causas imputables al CONSORCIO.
23. Por tanto, como se seal, luego que el CONSORCIO comunic

cumplido
con el levantamiento
de
las observaciones,
que haba
en conjunto
la
Inspeccin y el Comit de Recepcin de Obra contaban con 10 das para

apersonarse
a verificar
lo indicado por el CONSORCIO, vale decir, tenan
hasta el 05 de setiembre de 2010 para ello.

24. No obstante lo sealado en el puntO anterior,
2010
SEDAPAL,
documentacin
mediante
Carta
con fecha 02 de setiembre

12
1951-2010-EGPN
al CONSORCIO para realizar la verificacin
le
de
requiere
de observaciones
del proceso de recepcin de obra, solicitando dicha entrega para el da 06 de

setiembre de 2010.
25. Posteriormente,
con fecha 06 de setiembre
1975-2010-EGP-N13,
de ,2010, mediante
Carta N
SEDAPAL comunica al CONSORCIO lo siguiente:
"Me dirijo a usted para comunicarle que con fecha 08 de

setiembre de 201.0 a horas 1.0:00 a.m. se llevar a cabo la
verificacin de subsanacin de las observaciones del Acta
de Recepcin del proceso de recepcin de obra, y
efectos de dar cumplimiento a lo estipulado en el Artculo

1.630 del Reglamento
0.5. N
Adquisiciones del Estado- Aprobado mediante
01.3-2001.-PCM se les solicita su presencia a dicho acto

siendo el punto
de reunin
las oficinas
del
Equipo
Operacin Recoleccin Primaria- Atarjea."
26. Con fecha 14 de setiembre

Obra,
en el Asiento
de 2010, mediante antacin en el Cuaderno de

4458'4,
"
la InspecciA, de
Obra
comunica
al
CONSORCIO io siguiente:
12
13
14
Medio Probatorio W 29 de la Demanda.

40
LvIVlr;;(OArbLtrClL
COV'v$orcLo SClV'vtCl R.D$CI - servLcLo
r;;(eDerecno
r;;(eAgVlCl f'otClbLe
U ALCClV'vtClrLLLclI(Oole
LLVVcCl(S 5DAf'AL)
"Se hace de conocimiento al contratista
.'
08.09.201.0 se
dio
inicio
las
que con fecha
verificaciones
de
la
subsanacin de las observaciones indicad.ps en el Acta de

observaciones, con presencia del Residente de obra y los
miembros del Comit de Recepcin, inicindose en las
redes de alcantarillado
de todo el esquema, luego las
lneas de agua potable, reservorios RP1.-RP2,cmaras de

vlvulas (purga, cierre), Cmara de Desage CD-41.y CB-
2.
A la fecha los miembros del Comit de los Equipos de
Distribucin
Primaria
electromecnico
verificacin
de
Automatizacin
del
Equipo
Op.
de Aguas Residuales prosiguen

las
observaciones
entre
la
Cmara
del
de
Mtto.
con la
Sistema
Cierre
de
los
Reservorios, as como en las Cmaras de Bombeo de

Desages CD-41.y CB-2 en lo respecta a las instalaciones
electromecnicas. "
27, Con fecha
04 de octubre
de 2010,
la Inspeccin
de Obra,
mediante
anotacin en el Asiento N 4459'5 del Cuaderno de Obra seala lo siguiente:
"Se comunica al contratista que el da de hoy 04.1.0.2010;

respecto
al
levantamiento
de
observaciones
de
los
Reservorio RP-1. Y RP-2 Y la Cmara de cierre, de las

pruebas
realizadas
se
tiene
que
an
subsisten
las
siguientes observaciones:
*RP-1.de 5,000 m3:
1. El medidor de caudal
no est calibrado, sin flujo marca
21p3.
2. Se debe ajustar
vlvula que
abierta
total
el PLC la seal de posicin
de la
no corresponde al activador electrnico,

se visualiza
en el tablero
1.00.6 % Y
cerrada total se visualiza 0.2%. Esta seal no debe

tener decimales.
15
Medio Probatorio N 11 de la Demanda.
LIAIA.;(oAvb~tvlAL ;(e DeVeCVlO

COv\'SOVC~OSIAV\,tCl RosIA - seyv~c~o ;(eAglA.lA PotlAbLe
UWcIA
(S5DAPAL)
3. Las seales de intrasismo,

diversas fallas
t1 ALC!AV\,tClv~LLCleloele
estado 'del activa dar y
o estados debe llegar al PLC de la
cmara de cierre para ser trasmitido al SCADA.

4. En el control del reservorio el proceso altura vs. Caudal
debe programarse mediante la funcin PID utilizando
la seal de posesionador (4a 20 mAl que debe ser
entregada por el PLC.
RP2 de 5,000 m3:

J. El medidor de caudal no est calibrado, sin flujo marca
21p3.
2. Las seales de intrasismo,
diversas fallas
estado del activador
o estados debe llegar al PLC de la
cmara de cierre para ser trasmitido alSCADA.

3. En el control del reservorio el proceso altura vs. Caudal
debe programarse mediante la funcin PID utilizando
la seal de posesionadar (4a 20 mAl que debe ser
entregada por el PLC.
CMARADE CIERRE:
J. En el PLCde la Cmara de Cierre se debe programar la
tabla
de
pertinente
intercambios
de
toda
de los reservorios
la
informacin
a ser transmitida
al
SCADA.
2. Falta entregar,
instalar
y probar
la radio
modem
Ethernet para la transmisin de la data al SCADA. El

equipo de telecomunicaciones y electricidad observ
que este medio deberia ser una radio Ethernet de 900
mhz en banda libre con modelo serial y Ethernet.
En tal sentido, se comunica a su representada que de lo

solicitado en su asiento 4455 del 26.08.20JO,
a la fecha
no se han culminado con la totalidad del levantamiento
de observaciones emitidas en el Acta de Observaciones,

por lo que se servirn subsanarlas al JOO% y luego dar
cumplimiento
lo
indicado
en
el
arto
1630
del
Le;(,(010 Av-b~tv-e;L ole Dev-ec,Mo

Covosov-o se;vote; RDse; - sevv~o de Ag(,(C1 PotClbLe
L~ViA.C1(S5DAPAL)
tJ
AL:,;votM~LLCloIode
Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones

del Estado."
28. Conforme se puede apreciar de los hechos expuestos por las partes, el
Comit
de Recepcin de Obra debi apersonarse
a la obra
para
la
verificacin de la subsanacin de las observaciones el 05 de setiembre de
2010, sin embargo, recin el 08 de setiembre de 2010 dio inicio a dicha

verificacin, es decir con un retraso de 3 das.
29.Asimismo,
la verificacin de la subsanacin de las observaciones impuestas
por SEDAPAL, segn el asiento de cuaderno de ?bra indicado en el punto

anterior concluy recin el 04 de octubre de 2010, es decir, el Comit de
Recepcin de la Obra se tom 26 das para conclyir que las observaciones
impuestas al CONSORCIOno se encontraban completamente subsanadas.
30.Ahora
bien, este Tribunal considera que existi demora en la etapa de
recepcin de la obra, por lo que, SEDAPAL debi proceder conforme a lo

establecido en el arto 1630 del Reglamento del TUO sub anlisis, que seala:
"Si vencido el cincuenta por ciento (50%)
del plazo
establecido para la subsanacin, la Entidad comprueba

que no se ha dado inicio a los trabajos correspondientes,
salvo
circunstancias
justificadas
debidamente
acreditadas por el contratista dar por vencido dicho

plazo tomar el control de la obra, resolver el contrato y
adoptar las medidas necesarias para la conclusin de la
obra, de acuerdo al tercer prrafo del Artculo 162. En
este
caso, la Entidad
comunicar
las
circunstancias
ocurridas al Tribunal, para que ste proceda a aplicar la

sancin que corresponda.
4.
Todo
observaciones
considerar
retraso
en
que
exceda
como
demora
la
del
subsanacin
plazo
para
de
otorgado
efectos
de
las
se
las
penalidades que correspondan y podr dar lugar a que la

Entidad resuelva el contrato por incumplimiento.
Las
penalidades a que se refiere el presente Artculo podrn
C0
,d!
;;Z=
43
UW..elo ArbLtrC1L
COv\'orc,Lo
ele Derec,Mo
sevvLc,Lo ele Ag UC1 PotC1 bLe
SC1 V\,tC1R.oC1 -
tJ ALw
V\,tC1rLLLC1elo
ele
LLV1A.C1(ScDAPAL)
ser aplicadas
hasta el tope sealado
la Ley,
en
el
presente Reglamento o el contrato, segn corresponda.

5.
Est permItida la recepcin parcial de secciones
terminadas de las obras cuando ello se hubiera previsto

expresamente lo convengan, dando lugar en este ltimo
supuesto
la
aplicacin
de
las
penalidades
correspondientes, de ser el caso.
6.
Si por causas ajenas al contratista la recepcin de
la obra
se retardara, el plazo de ejecucin de la misma y
se reconocern al contratista los gastos generales en que

se hubiese incurrido durante la demora".
31. Como ha pOdido apreciarse,

demostrado
a lo largo
del arbitraje,
SEDAPAL no ha
que haya apercibido al CONSORCIO con tomar el control de la
obra, ni menos con resolver el Contrato o adoptar
las medidas necesarias
para la conclusin de la obra por su cuenta, lo cual pudo implicar el inicio de

un proceso sancionador para el CONSORCIO.
32. En tal sentido,
ante la inactividad
de SEDAPAL es de entenderse
razones para la demora en el levantamiento
que las
impuestas
al CONSORCIO se encontraban debidamente justificada.

33. El CONSORCIO durante el trmite del arbitraje
ha sealado que la demora
en la subsanacin del proceso respondan a causas. ajenas a este, ello debido

a que, tal como dej constar con fecha 04 de Octubre del 2010, mediante
anotacin
en el Asiento
NO 446016 del Cuaderno
de Obra NO 23, ste le
comunic a SEDAPAL lo siguiente:
"Se deja constancia respecto a la anotacin NO 4459 Y

acta
de observaciones
de fecha
07/04/2010,
sobre
observaciones a la automatizacin de la cmara de cierre
CC-Ol, que tanto los trminos de referencia
como el
proyecto aprobado slo concibieron una automatizacin y

comunicacin
de
tipo
"loca1", dejando
la
estructura
preparada para una futura integracin al sistema SCADA

16
Medio Probatorio N 11 de la Demanda.
44
LCnu;io ArbLtrVll de Derec,v1O

Cov\'sorc;Lo SVlV\,tVlRDsVl - sevvLdo de Agvu< potVlble i:J
AlwV\,tVlrLllVldo
de
LLV\-\.VI (s E'DAPAL)
de SEDAPAL, para eflo se previ la colocacin de un
puerto Ethernet; sin embargo la Entidad viene solicitando
el suministro, instalacin y pruebas de una Radio Mdem
Ethernet para la transmisin de la data al SCADA, y el
cual debera ser una radio Ethernet de 900 mhz cOn
banda libre cOn modelo Serial y Ethernet.
Sobre
el
particular
contractualmente
precisamos
que
si
bien
no nos corresponde la ejecucin de
estos mayores trabajos y costos, mientras
nO se nOS
reconozca
su
su
valor,
la
contratista
en
plena
predisposicin para la culminacin de la obra y de la

etapa
de levantamiento
de estas
comprometi al levantamiento
para ello
observaciones,
se
de 'estas observaciones
se deja constancia que su adquisicin requiri
Un proceso de importacin,
mayor plazo para
hecho que configura
la etapa de instalacin
Un
y pruebas
respectivas, con lo cual se requiere una Adicin de Plazo

al proceso de recepcin de obra."
34. De igual modo, mediante anotacin en el Asiento NO 4451 de fecha 04 de

octubre 2010, el CONSORCIOdeja constancia que los ajustes exigidos por el
Equipo Tcnico de SEDAPAL, respecto a los elementos que integran
el
Sistema de Automatizacin formuladas en la bsq'eda de la adaptacin del

diseo al nuevo sistema de comunicacin INTERNET de SEDAPAL, ha
demandado mayor tiempo al previsto. Ante ello y en aplicacin del artculo
1530 del Reglamento del TUO, solicit el reconocimiento de la adicin de
plazo en el perodo de recepcin de obra, lo cual se solicitara en documento
aparte.
35.Asimismo, el CONSORCIO ha sido claro al sealar que segn los Trminos

'de Referencia y el proyecto aprobado en un inicio sio se concibi la
comunicacin de tipo local y tener previsto un puerto Ethernet para la futura
integracin al sistema SCADA de SEDAPAL. Sin embargo, SEDAPAL en la
recepcin de la obra, como observaciones solicit el suministro, instalacin y
realizacin de pruebas de una radio mdem Ethernet para la transmisin de
45
LCluolO ArbltrClL ole Dered10

COil\,sonlo SClil\,tCl RDsa - servlclo ole Agua potabLe fj ALcail\,tarlLLaolo ole
LlVVla (SSDAPAL)
.
la data al SCADA, la cual debera ser una radio Ethernet de 900 MHz en
banda libre con mdulo serial y Ethernet.
Respecto
la
instalacin
de
Antenas
Yagui
por
Antenas
Omnidireccionales:
36. El proyecto aprobado por SEDAPALseala que se deban instalar antenas de
tipo
omnidireccionales
por
CONSORCIO con ejecutar
la amplitud
de
cobertura,
cumpliendo
lo indicada en ios planos. Sin embargo
recepcin de obra, SEDAPAL solicit el reemplazo
el
en la
por las antenas tipo
YAGUI.
Sobre la instalacin de una RADIO MODEM de 900 MHz (SCADA):
En el proyecto se solicitaba una comunicacin entre las estaciones CC1, RP1 Y RP-2 con frecuencia de 900 MHz lo cual el contratista cumpli al 100%.
En los planos y especificaciones de su propuesta, el CONSORCIO indic que
dejara preparado un puerto Ethernet en el PLC de la CC-.1 para la futura
integracin
de las estaciones
al sistema
SCADA de SEDAPAL, siendo
aprobado por esta.

37.Sin embargo, una de las observaciones realizadas por el Equipo de Redes de
SEDAPAL en etapa de Recepcin de Obra indicaba
preparado el sistema
entregado
para un enlace futuro
que deba dejarse
al SCADA, debiendo
dejar
un rado mdem con frecuencia entre 400 y 512 mhz para
configurar una para transmisin y otra radio mdem Ethernet con frecuencia
libre de 900 mhz para recepcin, adems de sus respectivas antenas.
38. Considerando que si el Consorcio no ejecutaba lo requerido por SE:DAPAL
con posterioridad
la recepcin de obra se vera retrasada,
apreciar que el Contratista
se ha podido
coordin con el Equipo de Redes de SEDAPAL
para subsanar dichos aspectos y se lleg al acuerdo de instalar una radio

modem Ethernet en el CC-1 para la futura integracin al SCADA.
39. Adems el CONSORCIO ha sealado que con fecha 02 de octubre de 2010,
mediante Carta
N 1000-AC-1001/1017,
el importador
MARVITECH REP
S.A.C. inform a JVS CONTROLS S.A.C. acerca de la importacin
de Radio
Mdem Serial de 400 MHz:
17
MedioProbatorioN' 9 de la Demanda.
46
LC1l4elo ArbLtrC1l
COv\'sorc,Lo SC1V\,tC1 ROSC1 - sevvLo
ele Derec,ho
f:j
ele Agl4C1PotC1ble
Alc,C1V\,tC1rLllClelo ele
LLvv.Cl (s FDAPAL)
n(... ) informarle el estado actual de la importacin del

equipo de radio modelo L400-ENC (radio modem serial en
la banda licenciada de 400 MHz) ... actualmente el equipo
se encuentra en Aduanas, para poder hacer el ingreso del
equipo se deben de realizar dos trmites adicionales: 1)
trmite de homologacin de equipos de comunicaciones y
2) trmite de internamiento
que se importa
varios
das
(MINISTERIO
este
para
(...) por ser la primera
modelo en particular
obtener
la
emitir
(... ) toman
aprobacin
del
MTC
DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES)
quien recibe primero las hojas

luego
vez
un
tcnicas y las revisa para
certificado
de
homologacin
posteriormente con este primer certificado se procede

solicitar
el
permiso
de
internamiento
territorio
nacional. estos trmites son obligatorios para cualquier

equipo de comunicaciones, Y de acuerdo a ley, el MTC
tiene hasta 30 das hbiles para emitir cada uno de los
documentos ya que son trmites independientes uno de
otro.
A la fecha estamos a la espera de los certificados ( ...)
reitero
los inconvenientes
que
esta
demora
pueda
causarle y haremos el seguimiento para que podamos

obtener los certificados
en 12 das hbiles adicionales
...
( )"
40. El CONSORCIOha indicado tambin que, ei equipo Radio Mdem Ethernet
fue importado por este, extendiendo el tiempo y perjudicndose
con la
recepcin de obra, sin embargo, realiz el trmite para poder satisfacer
105
requerimientos dei equipo de redes de SEDAPALy evitar mayor dilacin dei

tiempo en reclamos que
5010
demoraran la Conclusin del contrato.
41. Finalmente, el CONSORCIOseala que contractuaiment no ie corresponda

la ejecucin d estos mayores trabajos y costos, sin embargo, ste en su
plena predisposicin para la culminacin de la obra a satisfaccin
de
SEDAPAL, procedi al levantamiento de la totalidad d las obs;Jvaciones
//
/ .11
/j'
/'-
l.'---
47
LC!14;(0 AvbLtvC! l ;(e Devec,v1O

C-OIASOVO SC! IAtc!
ROSC! - seVv'Lc~o
;(e
Agl4C! 'Potc! ble [j AlcC! IAtc!vmC! ;(o ;(e
LLVlA-C!(SSDA?AL)
incluyendO las partidas mencionadas;
no obstante, ello implic un perodo de
adquisicin va proceso de importacin,
hecho que configura un mayor plazo
para la etapa de instalacin Y realizacin de las pruebas respectivas,

.ende, resulta necesario el reconocimiento
y por
de una adicin de plazo al proceso
de recepcin de obra.
42. Por tanto, mediante carta N0 CSO-RL-97-2010'8,
diciembre
notificada con fecha 10 de
2010, el CONSORCIO solicit la Adicin de Plazo N 01 por 157
das calendario,
por la causal demora en el proceso de recepcin de obra,
ante la soiicitud de la entidad de suministrar,
instalar Y realizar las pruebas
respectivas de una radio mdem Ethernet para la transmisin
de la data de
la obra al sistema SCADA, as como de otras partidas que no formaron
parte
de los trminos de referencia ni del proyecto aprobado por la supervisin
SEDAPAL. Por lo cual, se les comunic que el pedido de recepcin de obra

haba quedado desfasado por la causal hasta el da 30 de enero 2011.
43. Sin embargo,
mediante Carta NO 2849-2010-EGP-N'9,
27 de diciembre
2010,
LA ENTIDAD remite
2Q
Gerencia General NO 1089-2010-GG
notificada
con fecha
copia de la Resolucin
de la misma fecha, a travs
de
de la
cual resolvi denegar la adicin de plazo solicitada por el CONSORCIO.

44. En atencin
a lo expuesto,
el Tribunal
existi un retraso en el levantamiento
Arbitral
estima que efectivamente
SEDAPAL al CONSORCIO, demora que deber computarse

setiembre
de 2010,
fecha
en
la que
apersonarse a verificar el levantamiento
el Comit
de
impuestas
desde el da 05 de
Recepcin
de las observaciones,
que debern
debi
hasta la fecha
de entrega del Acta de Recepcin de la Obra, es decir, el 12.01.2011,

hace un total de 129 das, los mismos
por
lo cual
considerarse
como
adicin de plazo.
45. Se ha determinado
tambin
causas no Imputables
que la demora
al CONSORCIO, por
en dicho perodo
se debi a
lo que en aplicacin
de lo
prescrito en el ltimo prrafo del arto 1630 del Reglamento del TUO de la Ley
corresponde que SEDAPAL pague al CONSORCIO la suma ascendente
18
19
20

Medio Probatorio W 6 de la Oemanda.
a SI.
L-ClVloloArbLtrCllole DerecVio
c-OVl-sorcLo SClVl-tCl R.oSCl - ser/LeLo ole AgVlCl 'PotClble l:j AlcClVl-tClrLllClolo ole
L-LV\lcCl(S Fr:>A'PAL-)
r,
1 '077,116.24
(Un milln setenta y siete mil ciento diecisis con 24/100
Nuevos Soles) incluido IGV, por concepto de gastos generales incurridos

durante la demora, el mismo que se obtiene de la multiplicacin del gasto
general diario por el nmero de das de demora.
46. Por tanto, debe dejarse sin efecto la Resolucin de Gerencia General NO
1089-2010-GG, as como la imposicin de cualquier tipo de penalidad por
demora injustificada en el levantamiento de observaciones.
DEL OUINTO PUNTO CONTROVERTIDO:
"Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral ordene
a la
Entidad que reconozca Y ordene el pago al CONSORCIO de la

suma de 5/.
2'339,454.82 (Dos millones trescientos treinta Y
nueve mil cuatrocientos cincuenta Y cuatro con 82/100
Nuevos
Soles), que incluyen IGV, como consecuencia de la reformulacin

del presupuesto, af tener que retirar
del presupuesto,
afgunas
partidas con ef fin de no exceder ef monto contractuaf, as como

mayores trabajos que no estaban previstos en ef contrato"
POSICIN
DEL TRIBUNAL ARBITRAL:

lo largo de este arbitraje, el Trlbunai Arbitral realiza el siguiente anlisis respecto al
enriquecimiento
sin
causa,
en
ia
cual
se encuentra
involucrado
el
Punto
Controvertido N 5 precitado.
En tal sentido, el Tribunal Arbitral considera que la Pretensin Principal N 2 de la
Demanda debe declararse fundada en parte, por las sigui~ntes consideraciones:
1. El CONSORCIO ha sealado que mediante
Resolucin de Gerencia de
Proyectos Y Obras N 085-2009-GPO de fecha 19.11.2009
se resolvi
reformular el presupuesto Y formulas polinmicas.

2. Con dicha reformulacin
del proyecto se tuvieron
que eliminar
algunas
partidas con el fin de poder cuadrar el presupuesto al 100%, lo cual gener
Ull4o(O ArbLtrC1L o(e 'DereChO

GOv\'sorcLo SC1V\,tC1RDS,C1 - serJLcLo
o(e
Agl4C1 PotC1 bLe t:J ALw V\,tC1r~LLC1

0(0 o(e
l-LV\A.C1(Sc'DAPAl-)
costos mayores a los previstos contractualmente ..
~~.:
3. Asimismo, el CONSORCIO ha indicado que los mayores costos en los que

incurri durante la ejecucin de la obra son el resultado de la diferencia
entre los costos de lo realmente ejecutado y los costos del presupuesto
aprobado por SEDAPAL, cuyo monto asciende a
SI.
2'339,454.
82 incluido
el IGV. Estos mayores costos Incluyen las siguientes obras civiles:
a. Reservorio RP-01
Canal de Limpia por
SI.
44,131.07
b. Reservorio RP-02
Canal de limpia por Sj. 44,131.07
_ Construccin de camino de acceso vehicular por Sj. 90,542.34
c. Cmara de Bombeo CB-02

Cmara de Bombeo CB-02 por un valor de 5/.286,221.95
d. Lneas de Agua Potable y Alcantarillado

Colocacin de arena gruesa en cama de apoyo Y proteccin de tubera en
reemplazo de material seleccionado por SI. 719,951.82
Eliminacin de desmonte D=10 Km. por Sj. 349,725.67
Excavacin de zanja para instalacin de tubera por SI. 431,224.50
4. Efectuando el anlisis de lo manifestado por ei CONSORCIO y de la revisin
de las pruebas aportadas se ha llegado a la siguiente conclusin:
a) Respecto a las partidas a, b y c sealadas, el Tribunai Arbitral considera
que corresponde su reconocimiento al estar debidamente sustentadas, las
cuales ascienden a SI. 465,026.43.
b) Del mismo modo, consideran procedente el reconocimiento
Excavacin de zanja para la instalacin de tubera,
de ia partida
correspondiente
50
ArbLtrC1l
LC1I4G10
COVl-soro SC1V1-tC1ROSC1 - serJLo
Gle Derec,ho
Gle Agl4C1 "potC1ble !::J Alc,C1V1-tC1rLlLC1I;\o ole
LLV\I\.C1(SSDA"PAL)
Lneas de Agua Potable Y Alcantarillado
ascendente a 5(. 431,224.50.
c) Respecto a la partida d) Lneas de Agua potab~ y Alcantarillado
se tiene
el siguiente anlisis:
i. Colocacin de arena gruesa en cama de apoyo: El Contratista
el pago de
SI.
aportados
(medios probatorio
719,951:82.
arena, corresponde
solicita
Sin embargo, del anlisis de los sustentos

17), se desprende
actualizarse
que 14,788
m3 de
con precios del ao 2007, Y 1,125
con precios 'del ao 2010.
ndices Unificados a ser utilizados en la actualizacin
(1 05 - Arena)
160.2421
170.8222
1 octubre 2003=
1 marzo 2007 =
Pg. 255509(
i=
Lima.jlleve,;:'O d~uO"iembre de 2003

ANEXO RESOLUCION JEFATURAL N' 3B3-2.003.1NEl
\
NDICES UNIFICADOS DE PRECIOS DE;" MES DE OCTUBRE OE~ 200,
AREAS
GEOGRFICAS
rBr.se: JtlIKll%2. 100.01
~57.51
271.43
350.1:12
230.63
210,73
232.92
762,05
"03
"11
"
OS
21
Codo
eoli,
451.51
~57.51
271.43
27t43
210.63
150.24
130,~
"'.6>
210,73
211m
232.92
23292
782,~~.!L.
-----8
""""
1I111l1
. _1S
457.51
271.43
457.5\
271.43
3004\
230.63
2\0.73
232,92
(')
230.63
210,73
232,92
7B2.o(.
TID.23
288.70
~57.5t
02
27l.43
" "."
OS
OS
378.16
2:W.63
2\0.73
232.92
782.06
306.91
285.39
245.65
233.03
10
12
"
27913
439.12
27~13
35!l75
339.33
3116.91
265.39
245,65
mm
".."
308.91
285,39
2~5.~5
23303
27923
31911
339,33
3(18.9,
285.39
245,6~.
233,0:'
-------
m.23
21\.47
339,33
308.91
2ll5.S9
2~5.65
233.03
279.n
<I!l5.56
339,33
308,91
285,3~
245.55
233,..01-
3d~i
jo NORMAS LEGALES
llwlldi2007
ANEXO RESOLUCiN
JE.fATURAL
N' 12l-Z00J.INEI
lNOICES UNIFICAOOS DE ?RECIOS OH MES DE MARZO O[l2001

GEOGRFICAS
AREAS
(R , ,Jl.llin 1lm.1IlO.o
I
"""
"
"
~HH
~I1H
~I11.
203.2&
.'"
1"1
l8U\
f<lU1
f88.~I
"'~
22;,013
2;.l8
\O
22113
217,13
lOllI:rr
109\,31
lH.1~
~11.1~
3n,f6
110n
-"
22S.U
~,8'
225,,"
211 \~
2111~
100'.37
11)91.31
22~f!
227.'3
1(1\11.37
"
5~1.!i2
f171~
!IIlU2
feS-lIl
00
~1.5:'
&.11.52
011I6.81
2111~
II)IIU7
:\SU1
G78.~
!;OS,l1
ll7!,l;oI
!>gen
~""
230142
""
.~~ ~..
..~"
"
"' .
~".
".., "',.
,~~
~20.2\)
4Z0,2~
"
S!lU2
&1152
256,62
~20.2~
4?\1.2~
~l\6.~
2'4,1~
!0156,1~
m.
61851
ele1\<
07eiH
!I9!l.11
599.11
m.2~
~20.z,
2;<,42
"'~
25M'!
,~~"'''
IiI
,
2e9.3<1
,''''
'1!lie,
,:lol . ~
'15581
Disposicln Complemernarta
y Transitoria del Decreto I
.rtJCUo
,'-, pro at os n IceS
nI.lea 0(> ~
Ley 25862. de 18.'1.92, se declaro en dlesa~l
acin I PrecIOS(Base: Julio 199? 100,0) para las seis (6) Area
y disolucin al consejo de Reaju5te de Precios de la I Geogrficas correspondlente~ al mes de Agosto de 2010,
Construt:Cin
{CREPCO);
que se IndlCln en el cuadro
siguiente:
'rt~~f~~:f~f1t?"f:1f?
1117.41i
07
[>l2,~O
[.42,21>
!i.42J{',
~2.1,i
542.2G
M2.2A M
707.~7
101.47
?OH7
701,.7
707,~7
O!l
300,65
300.55
:\00&['
300.5,
300.6!l
3ilO.&; 10
~1a37
318,31
316,37
318,37
316.37
316.31
11
233\1
2:13,11
13:1.11
23311
233.1'.
233.11
12
283.24
28:.'1~
m.l:!
28'l.14
13
263.24
1.
2fl~,14 2e3.24
2591L-.-2i0..!L
2'"..013
5013
~538
121\53& lz;;S
.L-ill;iM
259
51
L-ClVlvloArb~trClL vle DerecVlO

COV'vsorcLoSCl V'vtCl RDSCl - serv~c~o vle Ag VlCl'PotClbLe tJ ALCCl V'vtCl r~LLClolo vle
L-~VVlC\(S6DA'PAL-)
212.3023
1 agosto 2007 =
Costo Arena:
14,788 m3 x 21.00 x 170.82/160.24

=5/. 331,052.23
1,125 m3 x 21 x 212.30 / 160.24 =
31;300.47
Total Costo Directo =
362,352.7CJ'"
+ Gastos Generales Y Utilidad =
434,823.24 + IGV.
sr
sr
sr
Por ello, el Tribunal Arbitral considera que respecto a la partida de

Colocacin de arena gruesa en cama de apoyo corresponde
ei
reconocimiento de 5/. 434,823.24 debido a ia actualizacin del precio

al ao 2007 en su mayora.
ii. Con respecto a la partida de Eliminacin de desmonte D=10 Km., el
costo resultante sera de 5/. 349,725.67,
sin embargo, el Tribunal
Arbitral considera que dicha partida no debe ser reconocida debido a

que el contratista no ha demostrado el volumen Y costo procedente.
ii. . Respecto a la
partida
instalacin
tubera,
de
de Excavacin de zanja
el
presupuesto
adicional
para
fue
5/.
aprobado
de
431,224.50.
5. Como es de verse, ios mayores costos ascienden a un monto total de 5/.
l' 331,074.17 (Un milln trescientos treinta Y un mil setenta Y cuatro con
17/100 Nuevos Soies), y adicionando el IGV actualizado, ascendente al 18%
de IGV totalizan
5/.
1'570,667.52
(Un milln
quinientos
setenta
mil
seiscientos sesenta y siete con 52/100 Nuevos Soles).

6. Por lo que, est Tribunal Arbitral considera que corresponde que SEDAPA
pague al Contratista el monto ascendente a 5/. 1'570,667.52
(Un milln
quinientos setenta mil seiscientos sesenta y siete con 52/100 Nuevos Soles)
inciuido IGV por concepto de mayores trabajos no previstos en el contrato.
DEL SEXTO, STIMO Y OCTAVO PUNTO CONTROVERTIDO:
SEXTO PUNTO CONTROVERTIDO:
23
52
LCivtolO ArbLtrCil ole Derecno

c.OV'vsorc~o SCi V'vtCiRoSCi - sevvLcLo ole AgvtCi PotCi ble
LLViIlCi(SSDAPAL)
tJ AlcCi V'vtCirLllCiolo ole

Entidad que pague al Contratista
ordene a la
la suma referencial
de 5/.
43,883.00 (Cuarenta Y tres mif ochocientos ochenta Y tres con

00/
1.00 Nuevos Soles) mas I.G.V, por concepto
de gastos
efectuados por el Contratista por consumo de energa elctrica

por un plazo mayor al previsto contractualmente"
STIMO PUNTO CONTROVERTIDO:

ordene
decfare se
a la Entidad el pago de los gastos efectuados por el
Contratista por las renovaciones de las cartas fianza Y plizas de

seguro Car por un valor de 5/. 336,885.50 (Trescientos treinta Y
seis mif ochocientos ochenta Y cinco con 50/1.00 Nuevos Soles)
incfuido lGV"
OCTAVO PUNTO CONTROVERTIDO:

"Oeterminar si corresponde que el Tribunal Arbitral ordene a la
Entidad que pague al Contratista el resarcimiento de los Oaos y
~;l
Perjuicios, generado por el cobro de intereses por un valor de 5/.
1.93,782.26 (Ciento noventa y tres mif setecientos ochenta Y dos

con
al
Contratista por la demora en la aprobacin de adicionales
de
Nuevos
otros
econmicos
en
Soles),
hechos
las
que
cuentas
que
se
causado
obra,
26/1.00
habran
del
habran
generado
Contratista
problemas
reflejados
en
sobregiros y/o prstamos realizados por este"
POSICIN DEL TRIBUNAL ARBITRAL:
"

lo largo de este arbitraje, el Tribunal Arbitral realiza el siguiente anlisis respecto a
los mayores costos y daos y perjuicios, en la cual se encuentran involucrados los
tres puntos controvertidos citados (sexto, stimo Y octavo punto controvertido).
53
LCl iolo ArbLtrCl
CoV\.soro
SClV\.tCl RoSCl -
servLo
L ole
Derec,\t1O
ole AgiCl
"potClbLe
ole
tj ALwV\.tClyLClolo
LLw.Cl (SSDA"PAL)
Al respecto, Y despus de analizar los argumentos de ambas partes, as como la
prueba actuada a lo largo de este arbitraje, el Tribunal Arbitral realiza ei siguiente
anlisis respecto de las Pretensiones del CONSORCIO:
Mayores Costos por consumo de Energa.

1. Que el CONSORCIO solicita que se ordene a SEDAPAL el pago de la suma
referencial de
SI.
43,883.00 mas LG.V., por concepto de gastos efectuados
por el CONSORCIO por consumo de energa elctrica por un plazo mayor al

previsto contractualmente.
2. Que para su verificacin
ha adjuntado
las Cartas que emiti
y notific
SEDAPAL adjuntando los comprobantes de cobranza de luz, para que sea

pagado por el CONSORCIO.
3. Que a fin de determinar
reembolse
los gastos
si en efecto correspondera o no que SEDAPAL
por consumos de energa elctrico,
es necesario
identificar si el CONSORCIO a ia suscripcin del Contrato se oblig o no a

asumir dichos costos.
4. Que en tai sentido, tenemos que en la Clusula Sexta del Contrato,
partes acordaron lo siguiente:
"cLUSULA SEXTA.- GASTOS CONSIDERADOS POR EL
CONTRATISTA
En la propuesta se consideran comprendidas la Mano de
Obra, con sus Leyes Sociales, Bonificaciones, Materiales,
Equipos Y Repuestos, Herramientas,
Impuestos,
daos . a
Prevencin
Intereses,
terceros
de
de
derechos,
toda
Accidentes,
Seguros, Timbres,
indemnizaciones
naturaleza,
Medidas
de
por
guardiania,
Seguridad,
Proteccin de Obra, Gastos generales de Administracin Y

Direccin, utilidad, Imprevistos, inclusive la entrega de la
Memoria descriptiva Valorizada, Planos de Replanteo Y
todos los dems gastos que sean necesarios para
la
correcta ejecucin de la obra incluyendo las gestiones Y

costos que demande la obtencin de permisos que sean
las
ele DeVec,vlO
l-CllA.elO AvbLtVCll
ele Ag IA.Cli='otCl ble fj Alc,Cl V\,tClvLLlClelO ele
COv\'sovo SCl V\,tCl "R.DsCl - seI'VLc,Lo
l-LVVcCl (s SDA i='Al-)

necesarios para dar inicio a las obras, para garantizar su
total terminacin ( ...)
Todas las pruebas de Mecnica de suelos, Geotcnia,
Ensayo de Materiales,
de Compactacin de Suelos, de
Concreto, de Equipos, de Instalaciones
de cualquier tipo
y otros que sean necesarios efectuarse para verificar la

buena calidad de los elementos empleados Y su correcta
ejecucin, sern por cuenta del CONTRATISTA, as como
b
son
de
su
cargo
los
gastos
Suministro de Electricidad
obra,
cualquiera
que
correspondientes
al
Y de Agua potable para

sea
las
fuentes
la
de
su
aprovisionamiento".
5. Que de lo estipulado en el Contrato se puede establecer que en efecto, el
CONSORCIO estaba obligado
a asumir
el costo por el suministro
de
electricidad, por lo que, el Tribunal Arbitral considera que no corresponde el

reconocimiento de dicho costo.
Reembolso por Renovaciones de Garantas

6. Que el CONSORCIOsolicita que se ordene a SEDAPAL el pago de los gastos
efectuados por ste por las renovaciones de las cartas fianza Y plizas de
incluido , IGV.
seguro Car por un valor de 5/.336,885.50

7. Que para su verificacin
primas
renovaciones
se adjuntan
de las
los comp~obantes de Pago por las
plizas
de
Caucin. de
las
empresas
aseguradoras de Plizas de Caucin, Mapfre Per Compaa de Seguros Y

Reaseguros, SECREX Compaa de Seguros de Crdito Y Garantas,
de
Latina Compaa de Seguros Y Pliza CAR de Mapfre Per Compaa de

Seguros Y Reaseguros.
8. Que respecto a este punto, tenemos que en la Clusula Dcima del Contrato,
las partes acordaron lo siguiente:
"CLUSULADCIMA.- GARANTIAS
Las garantas
deben
ajustarse
a lo previsto
en
los
artculos 40. de la Ley de Contrataciones Y Adquisiciones
//)'.
..(.<'
~.
/
/
s:r::::::..
/,'
{.-</
55
UIlA.olo AvbLtvClL ole Devee-V1o
c-ovcsove-Lo SClvctCl RDSCl - sevvLe-Lo ole AglA.Cl 1>otClbLe ti ALwvctClvLLLClolo ole

LLV\-\.Cl(S 5DA1>AL)
del Estado Y 1.21.
de su Reglamento;
Y consignar
el
domicilio de las Oficinas del Banco emisor, en la ciudad

de Lima, para fines
de requerir
la ejecucin
mismas, en caso de incumplimiento

afianzadas.
Las garantas que presentar
de las
de las obligaciones
el CONTRATISTA para el
cumplimiento de sus obligaciones son:

1.0.1.Garantas de Fiel Cumplimiento
de Contrato (1.0%
del Monto del Contrato).

1.0.2 Garanta por
Adelanto
Directo
para
el
Definitivo Y Expediente Tcnico (Hasta e/20%
estudio
del Monto
del Contrato para la Elaboracin del Expediente Tcnico).

1.0.3 Garanta por Adelanto Directo para .la Ejecucin de
Obra (Hasta el 20%
del Monto del. c~ntrato
para
la
Ejecucin de Obra).
1.0.4 Garanta por Adelanto de materiales (Hasta el 40%
del Monto del Contrato para la Ejecucin de Obra)".
9. Que asimismo, respecto a este punto, el arto 121 del Reglamento del TUO de
la Ley prescribe lo siguiente:
"ArtculO 1.21. o Requisitos de las Garantas.
Las garantas
a que se refiere el Artculo 40
de la Ley
son la carta fianza Y la pliza de caucin, las mismas que

debern ser incondicionales, solidarias, i"revocables Y de
real8izacin
automtica
al
solo
requerimiento
de
la
Entidad, siempre Y cuando hayan sido emitidas por una

empresa
autorizada
superintendencia
sujeta
al
mbito
de
la
de Banca y Seguros.
Las entidades estn obligadas a aceptar las garantas que

se hubieren emitido conforme a lo dispuesto en el prrafo
precedente, bajo responsabilidad.
Las garantas
slo se harn
efectivas
por el motivo
garantizado".
56
l..-Cll-c\OArbLtrCll c\e Deree-VIO'

GOV'vsore-Lo SCl V'vtClR.OSCl - servLe-Lo c\e Ag l-Cl"POtClble
l::J
Alw
V'vtcwLllClc\o c\e
l..-LYl-Cl(S5DA"PAl..-)
10. Que de lo pretendido por el CONSORCIO se entiende que ste solicita el
reembolso de los gastos por mantenimiento
de Cartas Fianzas Y Piizas Car
por un perodo mayor al previsto contractualmente.

Arbitral
garantas
considera que es una obligacin

vigentes
hasta
la liquidacin
Sin embargo, el Tribunal
del Consorcio
de la obra,
mantener
por
lo que,
las
no
corresponde que SEDAPALasuma dicho costo.
Daos y PerjuiciOs por Demora en Aprobacin
de Adicionales
de Obra
11. Que el CONSORCIO solicita se ordene a SEDAPAL el resarcimiento
de los
Daos y Perjuicios, generado por el cobro de intereses por un valor de Sj.

193,782.26
mas I.G.V.,
generados por la demora en la aprobacin
de
adicionales de obra, y otros hechos que ha generado problemas econmicos

en las cuentas del CONSORCIO reflejados
en sobregiros y/o
prstamos
realizados por este.

12. Que el CONSORCIO ha presentando
sobregiros Y prstamos que facilitaran
la documentacin
que muestra
los
las financieras al Consorcio Santa
Rosa, para las adquisiciones de los materiales que permita la culminacin de

las obras.
13.Que como ha sealado el CONSORCIO, la errada posicin de la Supervisin
origin que exija la reduccin de costos y Metrados a fin de mantener el
valor del 100% del monto contractual, bajo la premisa que el contrato tena
como objetivo una obra a Suma Alzada, Y por tanto no se poda mover la
cifra total, generando un perjuicio a la CONSORCIq.
14.Que el CONSORCIO tambin seala que la exigencia de cada detalle con
exageracin y/o un celo por desconocimiento, del personal joven de campo,
que no permita una fluidez en la obra, devino en altos costos de obra, Y que
el CONSORCIOde forma responsable afront con su propio patrimonio.
15. De la revisin de las pruebas aportadas se desprende que el contratista no
ha cumplido con presentar y acreditar la concurrencia de los requisitos de la
responsabilidad contractual
para solicitar
una indemnizacin
por daos Y
perjuiciOS de acuerdo a la doctrina. Dichos requisitos son: i) La existencia de
57
vle DerWVlO
L.ClV(vlOArbLtrCll
GOV'vsorcLo SCl V'vtClRDSIA - seyvLc,Lo vle AgV(1A 'PotCl bl,e i::J Alc,Cl V'vtClrLllCl vio vle
L.LVVl.Cl(S5DA'PAL.)
un dao cusado; ii) El hecho causante del dao, con la connotacin de

haber sido cometido por dolo, culpa o mediante un bien riesgoso o peligroso
o el ejercicio de una actividad riesgosa O peligrosa; y, lil) La relacin de
causalidad adecuada entre el hecho causante y el dao causado.
16. El Contratista no ha cumplido con acreditar, la existencia y concurrencia de
los elementos de la responsabilidad civil antes descritos.
17. Del mismo modo, el Consorcio no ha seaiado cul sera el dao que le
hubiere ocasionado SEDAPAL. Asimismo, se tiene presente que el artculo
13300 del Cdigo Civil, claramente establece que la prueba del dolo o de la
culpa inexcusable corresponde al perjudicado
por la inejecucin
de la
obligacin, o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso.

18. Del mismo modo, no se ha acreditado en su debida oportunidad ante este
Tribunal Arbitral, conforme lo establece el artculo 13310 del Cdigo Civil la
cuanta de esta indemnizacin por dao emergente.
19. Finalmente,
los medios
probatorios
presentados
por el Consorcio,
no
generan conviccin en el Tribunal Arbitral sobre los daos sufridos.
20. En suma, no ha quedado acreditada la concurrencia de los elementos de la

responsabilidad
civil,
por lo que, se declara
la improcedencia
de esta
pretensin.
21. En base a estas razones consideramos que el Contratista no ha demostrado
la existencia
de los requisitos
que configuraran
la procedencia
de un
indemnizacin por daos y perjuicios originados tal

como pretende, por lo
.'.
que, al Tribunal Arbitral considera que la presente Pretensin de la demanda
debe declararse improcedente;
habiendo resuelto el Tribunal Arbitral esta
pretensin en base a las pruebas presentadas por las partes en la etapa

correspondiente del arbitraje.
DEL NOVENO PUNTO CONTROVERTIDO:
~.
58
L-cw.do ArbLtr; L de Derec,no

C-oVt-sorc,LoS;Vt-t; RDS; - servLc,Lo de Agv; "pot;bLe
fj ALWVt-t;rLLL;do de
LlV1A.;(S5DA"PAL)
.,
"Determinar si corresponde que el Tribunal Arbitral ordene a la
Entidad que pague al Contratista el monto de 5/.
165,347.58
(Ciento sesenta y cinco mil trescientos, cuarenta
y siete con
58/100
Nuevos Soles) por concepto de resarcimiento
de los
Daos y Perjuicios causados al Contratista, contemplados en el

artculo
1450
del Reglamento de la Ley de Contrataciones
Adquisiciones del Estado"
POSICIN
DEL TRIBUNAL ARBITRAL:

io largo de este arbitraje, el Tribunal Arbitral realiza el siguiente anlisis respecto a
la Indemnizacin por Daos y Perjuicios a consecuencia de la demora de SEDAPAL
en determinar el inicio dei plazo de ejecucin de ia obra, en la cual se encuentra
involucrado el Punto Controvertido N 9.
Al respecto, siendo ia conexidad en ios fundamentos Y pruebas entre este punto
controvertido Y el analizado en ei inmediato precedente, a decir de este Tribunai
Arbitral, ia PretenSin N 6 de la Demanda tambin debe declararse infundada, por
las mismas
consideraciones
expuestas
en
ei
punto
controvertido
analizado
precedentemente.
PUNTO CONTROVERTIDO
COMN:
"Determinar a quin corresponde el pago de los costos, costas y

gastos arbitrables que generen el presente arbitraje"
En relacin a esto se considera lo siguiente:

1. Que de conformidad con lo estabiecido en el numerai 1) del artculo 72 del
del Decreto Legislativo NO 1071, corresponde que ei Tribunal Arbitral
se
pronuncie acerca de los gastos del presente arbitraje. Asimismo, el numerai

1) del artculo 730 del citado cuerpo normativo seala que lo rbitros deben
tener presente, de ser el caso, lo pactado en ei convenio arbitrai; adems,
tal norma legal establece que si el convenio arbitral
no contiene pacto
59
U\[,{vlO Arb~trClL
C-Ov\'SOVC~DSCI V\,tClRoSCI - seyV~D
UVVcCl
vle Derecho
vle Ag[,{CI "PotCl bLe
l:J ALw
V\,tClr~LL" ciD cle
(S SDA"PAL)
alguno sobre los gastos, los costos del arbitraje sern de cargo de la parte
vencida; sin embargo, los rbitros podrn dlstrlburr y prorratear estos costos
entre las partes, si estiman que el prorrateo es razonable, teniendo
en
cuenta las circunstancias del caso.
2. Que, al respecto, tenemos que el artculo 69 del Decreto Legislativo NO

1071 establece lo siguiente:
"Las partes tienen la facultad de adoptar, ya sea directamente
o por referencia a reglamentos arbitrales, reglas relativas a

los costos del arbitraje. A falta de acuerdo, el tribunal arbitral
dispondr lo conveniente, con sujecin a lo dispuesto en este
ttulo"
3. Que, asimismo, tenemos que el artculo 73 del Decreto Legislativo NO 1071
dispone lo siguiente:
"Artculo 730 Asuncin o distribucin de costos.
El tribunal
imputar
arbitral
tendr en cuenta
a efectos de
o distribuir los costos del arbitraje, el acuerdo
de las partes.
arbitraje
embargo,
A falta
de acuerdo,
los costos del
sern de cargo de la parte

el
tribunal
arbitral
podr
vencida. Sin
distribuir
prorratear estos costos entre las partes, si estima que

el prorrateo
es razonable,
teniendo
en cuenta
las
circunstancias del caso.

(oo.)".
4. Que, al respecto, siendo que en el convenio arbitral que obra en el Contrato
materia de litis, no se ha previsto nada relacionado a los costos del arbitraje,
y teniendo en cuenta lo estipulado en ei artculo 73 precitado para tales
efectos, corresponde que el Tribunal Arbitral
se' pronuncie si procede la
condena para el pago de los costos del arbitraje y establezca cul de las
partes deb pagarlos o en qu proporcin deben repartirse entre ellas.
/'
, i
60
ele Derec,lrio
ele Ag Vl.!Pot! ble
LiAVl.elOArbLtriAl
C-OVl,sorc,Lo
SCl Vl,tClR.OSCl-
servLc,~o
tJ Alw
Vl,tiArLllCl elO
;;{e
L~II\IcCl(SSDAPAL)
5. Que en este sentido, el Tribunal Arbitral ha apreciado durante el desarrollo
del arbitraje que ambas partes han actuado basadas en la existencia de
razones para litigar que a su criterio resultaban atendibles, y que por ello
han litigado convencidas de sus posiciones ante la .controversia.
6. Que teniendo en cuenta este hecho, el Tribunal Arbitral es de la opinin que

ambas partes tuvieron fundadas razones para litigar por lo que cada unas de
ellas debe asumir los costos del arbitraje en los que ha incurrido.
Por consiguiente, no corresponde ordenar a ninguna de las partes el pago de los

costos totales del arbitraje. En consecuencia, se resuelve que cada parte cubra sus
propios gastos por un lado, y por otro, que los gastos comunes (honorarios
Tribunal Arbitral
y los gastos de la secretara arbitral)
sean asumidos
del
por el
CONSORCIOy por SEDAPALen partes exactamente iguales.
Al respecto, para determinar el cmputo del pago por partes iguales de las costas y
costos del arbitraje, esto es, para que efectivamente ambas partes asuman el 50%
del total del costo del arbitraje, corresponde determinar .las mismas efectivamente
han cumplido con efectuar (pagar) las correspondientes prestaciones a su cargo.
En relacin a ello, en los numerales 40) Y 41) del Acta de Instalacin, como en la
Resolucin NO 13 de fecha 17 de octubre de 2011, se establecieron que los gastos
arbitrales (que comprendan los honorarios de los rbitros, del secretario ad hoc y
los gastos procedimentales)
deban ser pagados por ambas partes en partes
iguales.
De lo indicado se puede observar que ambas partes deban asumir, por partes
Iguales, los costos derivados del arbitraje
esto es, cada parte debi cumplir con
cancelar el 50% de los gastos arbitrales del presente arbitraje.
Sin embargo, de la revisin de los actuados a lo largo de este proceso, se observa

lo siguiente:
(i)
SEDAPAL no cumpli con cancelar los gastos arbitrales
a su cargo
derivados de la reliquidacin efectuada med.lante Resolucin NO 13 de
61
<
LCllA.olo Arb~trCl L ole Derecf10
cOVl-sorcLo SClVl-tCl RoSCl - seyV~c~o ele AglA.Clt'otClbLe
U ALcClVl-tClr~LLClelO ele
L~vv\'Cl (S8DAt'AL)
fecha 17 de octubre de 2011, por lo que EL CONSORCIO cumpli con
asumir la totalidad del pago de dicha reliquldacin.
En tal sentido, este colegiado da cuenta que SEDAPAL incumpli con efectuar sus
obligaciones de pago (el 50% del costo de la liquidacin adicional
efectuada
mediante la precitada Resolucin NO 13), situacin que hizo que EL CONSORCIO

tuviera
que asumir
reliquidacin;
la totalidad
del pago de los costos derivados
de dicha
en tal sentido, si este colegiado ha decidido que ambas partes
asuman en 50% de las costas y costos del arbitraje, corresponde equiparar los
costos asumidos por ambas partes, atendiendo a la situacin generada antes
descrita.
Con relacin a ello, de la informacin alcanzada por ia Secretara Arbitral, se tiene
la informacin de lo siguiente:
(i)
EL CONSORCIO, atendiendo
a la liquidacin
adicional
efectuada
mediante Resolucin NO 13, cumpli con cancelar el monto total de

S. 43,200.00,
ms el I.G,V, correspondiente;
que slo le corresponda
en tal sentido, dado
asumir el 50% de dicho
cancelado en exceso el monto de S. 21,600,00,
monto,
ha
ms el I.G,V,
correspondiente,
De lo expuesto en el prrafo precedente, para que ambas partes cumplan con

asumir en partes Iguales los gastos arbitrales derivados del presente arbitraje,
correspondera que SEDAPAL cumpla con pagar a favor de EL CONSORCIO, a
manera de reembolso, la suma de S, 21,600.00, ms el I.G.V. correspondiente.
VIII.
DE LA PRUEBA ACTUADA Y LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS
El Tribunal Arbitral deja constancia que ha analizado todos los argumentos
de
defensa expuestos por las partes Y examinado las pruebas presentadas por stas de
acuerdo a las reglas de la sana crtica y al principio de libre valoracin de la prueba
recogido en el artculo 430 del Decreto Legislativo NO 1071 Y que el sentido de su
decisin es el resultado de ese anlisis Y de su conviccin sobre la controversia, al
//1
jf
-/,1/7
/./~
/
62
L-cn,;loArbLtr"l ole Derecno

c-OV'vsorcLo s"V'vt" RoS" - servLcLo ole AgVl"1>ot,,ble
lj Alc"V'vt"rmoolo
ole
L-LViIlCl (s SDAPAL-)
margen qu algunas de las pruebas presentadas o actuadas Y algunos de los
argumentos esgrimidos por las partes no hayan sido expresamente citados en el

presente laudo,
Por las razones expuestas, estando a los considerandos glosados a partir del Punto
III de
este Laudo, de conformidad con lo dispuesto en, el Decreto Legislativo NO
1071, este Tribunal Arbitral, en DERECHO.
LAUDA:
PRIMERO: DECLRESE FUNDADA
EN PARTE ia PRIMERA PRETENSIN
SUB
NDICE 1 de la demanda, en consecuencia, aprubese la adicin de plazo N 1 por

129 das generada por la demora en el proceso de recepcin de la obra,
SEGUNDO:
DECLRESE FUNDADA
la PRIMERA PRETENSIN
SUB NDICE
de la demanda, en consecuencia, declrese la ineficacia de la Resolucin de

Gerencia General N l089-2010-GG,
TERCERO: DECLRESE FUNDADA
EN PARTE la PRIMERA PRETENSIN
SUB
NDICE 3 de la demanda, en consecuencia, ORDNESE que SEDAPAL cumpla con

pagar al CONSORCIO SANTA ROSA el monto de S, l' ,077 ,116,24,
incluido IGV,
por concepto de gastos generales y dems implicancias vinculadas a la denegatoria

de adicin de plazo,
CUARTO: DECLRESE FUNDADA ia PRIMERA PRETENSIN
SUB NDICE 4 de
la demanda, en consecuencia, DECLRESE que la entrega de la obra se desfas

por causal imputable a SEDAPAL, por lo que, no corresponde
la apliCacin de
penalidad alguna,
OUINTO:
PRINCIPAL
DECLRESE
FUNDADA
EN
PARTE
la SEGUNDA
de la demanda, en consecuencia, ORDENESE
con pagar al CONSORCIO SANTA ROSA el monto de
SI.
PRETENSIN
que SEDAPAL cumpla

1'570,667.52,
incluido
IGV, por concepto de reformulacin de presupuesto y mayores trabajos.
SEXTO: DECLRESE INFUNDADA
la TERCERA PRETENSIN
PRINCIPAL
escrito de demanda,
I/J
/%.?
.y
//
del
LCIvtO:O ArbLtrCl l O:e NrecvlO

C-ov.,sorclo SCI v.,tClRoSCl - serJLcLo O:e Ag vtCl"PotClble
LLvvcCl(S5DA"PAL)
tJ AlcCl v.,tClrlllClO:O O:e
STIMO: DECLRESE INFUNDADA
la CUARTA PRETENSIN
PRINCIPAL
del
la QUINTA PRETENSIN
PRINCIPAL
del
la SEXTA PRETENSIN
PRINCIPAL
del
escrito de demanda.
OCTAVO: DECLRESE INFUNDADA
escrito de demanda.
NOVENO:
DECLRESE INFUNDADA
escrito de demanda.
DCIMO: DISPONER
arbitraje,
que las costas y los costos incurridos por las partes en este
sean pagados por ambas partes en proporciones
iguales. En tal sentido,
corresponde declarar que SEDAPAL pague a favor del CONSORCIO SANTA ROSA, a
manera de reembolso, la suma de SI. 21,600.00
(Veintin mii seiscientos y 00/100
nuevos soles), ms el impuesto correspondiente.
Notifquese a las partes.
{V._.
JU~N PEA ACEVEDO

President dei Tribunai Arbitral
'k
4Z/
MRCO
ARTNEZ ZAMORA
rbitro
lANA SOT
OR T
Secretaria Ad Hoc
64

211 2012

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

211 2012

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

L..

Cluo1o Avb~tVCll ole DevecvlO

ole AguCl 1"otCl ble

CONSORCIO SANTA ROSA

DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO

SEDAPAL, EL DEMANDADO O LA ENTIDAD

Arbitral de Derecho, en el arbitraje seguido entre el Consorcio Santa Rosa y el

el CONSORCIO SANTA ROSA en adelante

SEDAPAL el Contrato de Ejecucin de Obra NO 041-2005-SEDAPAL,

la Buena Pro en el Proceso de Licitacin

Pblica Nacional NO0029-2003-CONCURSO OFERTA-SEDAPAL.

El Contrato tena como objeto la elaboracin del Estudio Definitivo,

para Oquendo, Santa Rosa y El Naranjal

Ei monto de la Obra se estableci en Sj. 22'066,344.00

(Veintids Millones Sesenta

y Seis Mil Trescientos Cuarenta y Cuatro con 00/100 Nuevos Soles).

y 324 das caiendarios

entre las partes

materia dei presente arbitraje.

entre las partes, ei CONSORCIO design como rbitro al

Dr. Marco Antonio Martnez Zamora.

LIAVvlOArbLtrlAl vle Derecho.

tJ Alw Vl-tlArlIA vio vle

Con fecha 02 de junio

de 2011 se instal el Tribunal

de ambas partes. En ese acto se sealaron las reglas del arbitraje

fijaron los anticipos de honorarios de los rbitros y de ia secretaria arbitral.

que las partes han aceptado

al no haber recusado a los rbitros ni manifestado

establecidos en el Decreto Legislativo N 1.071 - Decreto Legislativo

que norma el Arbitraje, en adelante el Decreto Legislativo.

El Convenio Arbitral y la Competencia del Tribunal Arbitral

relativa a la solucin de controversias

domicilio Y se someten a la jurisdiccin

ciudad de Lima, sealando las direcciones consignadas en

avisos. Este domicilio podr variarse por otro en la misma

3 del Acta de Instalacin

dispuso que en virtud a lo establecido en el Artculo 53 del Texto nico Ordenado

del Estado, aprobado

Decreto Supremo NO 012-2001-PCM (en adelante la Ley), el presente arbitraje

O:e AgV(Cl "PotClble

SCl V'vtCi RoSCl - servlc,lo

tJ Ale,; V'vtCl rlll{.1 0:0 O:e

De conformidad a lo previsto en el numeral 4) del Acta de Instalacin,

aplicacin al arbitraje las reglas establecidas en dicha Acta y, en su defecto, lo

Legislativo N 1071, Decreto Legislativo que Norma el Arbitraje

El presente iaudo se expide de conformidad con io estipulado en el Artculo 520 del

En lo concerniente a la valoracin de los medios probatorios aportados por las

"El Tribunal Arbitral tiene la facultad para determinar de

valor de las pruebas".

Con fecha 23 de junio de 2011, el CONSORCIO prese.nt su Demanda, en ios

1.1. Declare la APROBACINde la Adicin de Plazo N 01 por 157 das calendario,

C-ov\'sorcLo SClV\,tClROSCl - servLcLo de AgVtCl potClble

instaiar y realizar ias pruebas. respectivas

mdem Ethernet para la transmisin

de la data de la obra al sistema SCADA, as

como de otras partidas que no formaron parte de los trminos

proyecto aprobado por la supervisin y LA ENTIDAD.

a travs de la cual se deneg la adicin de plazo antes

del caso el PAGO de los gastos

generales y dems implicancias vinculadas a la denegatoria

que se sustentan en este arbitraje.

por tal razn no es aplicable penalidad alguna.