Professional Documents
Culture Documents
Monsieur le Président,
Premièrement, un Etat qui a manipulé les chiffres de ses comptes nationaux afin de
rejoindre l’Euro en 2001 après avoir été recalé en 1998, ce qui est connu depuis
plusieurs années. Les faits démontrent que cette manipulation a perduré. Le premier
responsable est donc la Grèce qui a préféré, par facilité, camoufler la réalité plutôt
qu’entreprendre des réformes en profondeur qui auraient dû améliorer sa compétitivité
et sa solidité.
1
© Markets & Beyond
divergence que la crise actuelle met en exergue. La raison en est assez simple: c’est la
dilution des responsabilités au sein de l’Euro. Tout comme pour les ménages et les
entreprises, l’absence de responsabilisation conduit soit à l’assistanat, soit à la faillite,
soit aux deux.
On peut être solidaire d’une fourmi qui a des difficultés dues à un choc exogène, pas
d’une cigale qui chante tout l’été et se trouve fort dépourvue lorsque l’hiver est venu.
Les « spéculateurs » n’ont été que le révélateur d’une réalité que ni la Commission
Européenne, ni Eurostat, ni l’Eurogroup, ni la BCE ni aucun autre organe européen n’a
perçu. Que s’est-il passé à l’ encontre de la Grèce depuis qu’en 2004 Eurostat s’est
aperçu de cette manipulation? Rien, ou du moins rien de tangible puisque la Grèce a
continué.
Sauver la Grèce par des garanties ou prêts bilatéraux ou tout autre système qui
engagerait l’argent public, et donc celui des contribuables européens, serait non
seulement immoral et injuste mais également inefficace, outre que je m’interroge sur
leur légalité au regard des traités européens (la justification d’une telle intervention de
la part de Vitor Contâncio, membre du conseil des Gouverneurs de la BCE, devant le
Parlement Européen mardi était facile à démonter): immoral car cela reviendrait à
aider un dissimulateur, injuste car cela reviendrait à ce que des pays comme
l’Allemagne qui ont entrepris des réformes subsidient la Grèce qui n’a pas fait d’effort,
et inefficace car le nœud du problème est dans le « one-fits-all » qui, en l’absence de
réels efforts de convergence, ne fonctionne pas sans perte de souveraineté sur les
politiques fiscales et sociales. Je trouve par ailleurs pour le moins cocasse que la
France reproche à l’Allemagne de trop exporter et donc d’être trop compétitive ! Il est
vrai que la France a de quoi préférer une solution « européenne » car après la Grèce, le
Portugal, l’Espagne et l’Italie, la France est la suivante sur la liste avec la Belgique. La
solution proposée par la France et la Commission a surtout pour objectif de protéger
leurs propres intérêts au détriment d’une construction commune de l’Europe.
2
© Markets & Beyond
La première conséquence immédiate des discussions des deniers jours concernant le
sauvetage de la Grèce est une baisse de l’Euro, et alors ? Nous vivons dans un monde
ouvert où les monnaies sont manipulées par les Etats au mieux de leurs intérêts, qu’il
s’agisse d’une dévaluation compétitive ou bien d’une réévaluation « contrôlée ». Il est
d’ailleurs à ce sujet dommageable que la BCE ait vendu une partie des réserves d’or
apportées par les divers Etats de la zone euro lors de sa constitution, le seul étalon qui à
long terme a conservé sa valeur ; il est également significatif à cet égard que les USA
n’ont procédé à aucune vente et les pays dit émergents ont très sensiblement accru
leurs réserves.
Les économies européennes, et encore plus les USA, ont trop longtemps vécu sous les
stéroïdes de l’endettement qui a masqué la divergence évoquée plus haut. Une cure
d’austérité et de profondes réformes sont inévitables; elles se traduiront notamment
par une baisse du niveau de vie des populations concernées, mais c’est le prix à payer
pour sauver l’avenir de nos enfants et petits-enfants, et celui de l’Europe.
Ne voyez dans cette lettre ouverte, Monsieur le Président, que l’opinion d’un européen
convaincu que seule une construction fondée sur des critères non seulement acceptés,
mais également respectés par tous permettra d’assurer le bien-être des européens: c’est
le principe de base de la vie en communauté. Je conclurai en citant Friedrich A. Hayek:
«La liberté ne peut être sauvegardée qu’en suivant des principes et on la détruit en ne
se servant que d’expédients».
Je vous remercie, Monsieur le Président, d’avoir pris quelques minutes pour lire cette
lettre ouverte.
24/03/2010»
3
© Markets & Beyond