Professional Documents
Culture Documents
Brasil Chile
Colombia Ecuador
México Perú
Trinidad y Tobago
Venezuela
Carlos Monge
Claudia Viale
George Bedoya
Noticias - News
Miércoles 31 de marzo de 2010
ARGENTINA
Fin al proceso de sustitución en naftas
Página/12 (Buenos Aires)
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-142990-2010-03-31.html
En los últimos dos años se produjeron cambios significativos en el patrón de consumo de
combustibles. El crecimiento de ventas que venían registrando el gasoil y el GNC los años
anteriores se detuvo y ambos productos registran declives, atribuibles en parte a
aumentos de precios que dejaron de hacerlos tan atractivos. Pero no sólo quedó trunco
ese proceso de sustitución. Las naftas súper pasaron a dominar la escena y tanto la
premiun como la común van cediendo terreno. Esta última, incluso, parece ir en camino
a su desaparición. Las premium, por su parte, irrumpieron en el mercado en el 2000 y se
consolidaron aun a costa de otras opciones más baratas, pero la tendencia está
cambiando de signo.
La decisión de los consumidores no es ajena a la recomposición de precios que se inició
hacia fin de 2007 en todos los carburantes, sin distinción de marcas, y que llevó a las
naftas de más octanaje por encima de los 4 pesos el litro. Todos los productos se
encarecieron, pero algunos lo hicieron de un modo más contundente, reorientando las
preferencias de los usuarios.
A mediados de los noventa, los autos alimentados a gas natural comprimido surgieron
como la alternativa más barata, particularmente atractiva para los taxis. El parque de
estos vehículos fue creciendo junto al desarrollo de la industria de equipos y los 900 mil
metros cúbicos que se vendían en 1994 saltaron a casi 4 millones en 2007.
Algo similar ocurrió con el gasoil, el otro combustible apropiado para los coches
particulares que buscaban una variante más barata que la nafta. En 1990 se vendían un
total de 7 millones de metros cúbicos, volumen que había trepado a 13,5 millones en
2008. Pero en el último bienio el precio por litro se duplicó y el año pasado el consumo
global cayó a 12,4 millones, sólo en parte por la menor actividad económica.
El furor del GNC también parece haber terminado, en particular si se atiende que luego
del pico de 3,96 millones de metros cúbicos que se demandaron en 2007, las ventas
cayeron a 2,59 millones el año pasado. Aunque el insumo tiene un valor controlado en
virtud de acuerdos entre el Estado y las productoras gasíferas, el precio en surtidor tuvo
ajustes paulatinos –con diferencias notorias entre las regiones del país– que fueron
licuando su ventaja comparativa.
A pesar de la competencia de otros productos, el consumo total de naftas no deja de
crecer desde 2003, cuando los surtidores del país despacharon 3,38 millones de m3
contra los 5,79 del año pasado. YPF y Petrobras duplicaron sus ventas, mientras que
Esso las incrementó un 31 por ciento.
Pero si se toma como referencia el año 1994 se ve claro que los surtidores despacharon
menos naftas, ya que en ese año se vendieron 6,71 millones de litros contra los 5,75 del
1
año pasado. En ese lapso creció drásticamente el parque automotor, pero los vehículos
son más eficientes y requieren menos combustible. Parte por esto, parte por aquel
desplazamiento hacia otros productos más económicos –GNC y gasoil– que se dio hasta
hace un par de años, los registros de la Secretaría de Energía muestran nítidamente esa
caída.
Las ventas de premium –que en las estadísticas de consumo sólo se consignan desde
2001– tuvieron su clímax en 2006, año en el que llegaron a representar el 30 por ciento
del total despachado. Pero desde entonces no hay marca que no haya dejado de
retroceder, lo que explica que del 1,3 millón de litros de entonces se haya caído hasta
1,05 en 2009. Esa caída fue a favor de la súper, que no sólo captó a los consumidores que
buscan economizar sino a los que migraron desde la nafta común, en real vía de
extinción. El año pasado apenas se vendieron 388 mil litros de la común contra casi 2,5
millones de 1996.
BOLIVIA
La ESM analiza la validez de las boletas de garantía de Jindal
La Razón (La Paz)
http://www.la-razon.com/versiones/20100331_007048/nota_248_981426.htm
Denuncia. Cívicos de Puerto Suárez dicen que la estatal busca ejecutar las garantías
• Encuentro. Autoridades de Gobierno y ejecutivos de Jindal se reúnen el 9 de marzo en
el Ministerio de Minería.
VÍCTOR QUINTANILLA - LA PAZ
El Comité Cívico de Puerto Suárez (Santa Cruz) denunció que la Empresa Siderúrgica del
Mutún (ESM) pretende ejecutar las boletas de garantía presentadas y renovadas hace
poco por la empresa india Jindal. El Gobierno informó que la estatal analiza la validez de
esos documentos.
Tras arribar a un acuerdo con el Gobierno para viabilizar el proyecto de explotación de
hierro en el yacimiento cruceño del Mutún, la compañía renovó ambas boletas —que en
total suman $us 18 millones— el día de su vencimiento, el viernes 19 de marzo.
El monto representa el 3% de la inversión que Jindal está obligada a realizar en los
primeros dos años de vigencia del contrato suscrito con el Estado boliviano, misma que
asciende a $us 600 millones.
En una carta remitida al mandatario Evo Morales el 27 de marzo, el Comité Cívico de
Puerto Suárez señala que “el presidente interino de la ESM, Sergio Alandia, quiere
protestar las boletas de garantía que fueron renovadas a tiempo por la JSB (Jindal Steel
Bolivia, filial de la firma india en el país) aduciendo la falta de inversión (en el proyecto)”.
El plan de inversiones que Jindal presentó al Gobierno el 16 de febrero da cuenta que al
momento solamente se invirtieron $us 26 millones en el proyecto siderúrgico.
Según los cívicos, Alandia firmó el “acuerdo de compromisos” suscrito el 9 de marzo del
2010 entre la ESM, la JSB y el Ministerio de Minería. El comité asegura en su carta que el
convenio menciona textualmente que “la ESM y JSB confirman el 26 de abril del 2009
como fecha de inicio del cómputo de plazos (del contrato)”, día en el que Morales entregó
los terrenos de la concesión, y que Jindal “reiniciará inversiones el 1 de abril del 2010”.
Sin embargo, el contrato señala como “fecha efectiva” del mismo la de su protocolización,
acontecida el 24 de noviembre del 2007.
Por su lado, el ministro de Minería, José Pimentel, dijo a La Razón que “en el mismo
convenio señalamos que en el caso de las boletas y en otros aspectos nos vamos a regir al
contrato y a la ley, entonces son a veces obligaciones que son ineludibles como
funcionarios públicos”.
“Lo que tengo entendido es que este problema de las boletas y de las garantías en general
lo va a discutir el directorio de la ESM en forma colectiva y allá tomará una decisión en el
sentido de considerar válidas o no las boletas que ha presentado la Jindal”, aseguró.
2
A decir de Pimentel, “es obligación del directorio (de la ESM) evaluar las boletas en cuanto
a que estén en los términos del contrato (...), me refiero a los condicionamientos para el
cobro, plazos, etc.”.
En su cláusula 23.3, el contrato establece que la boleta de garantía de cumplimiento de
inversión comprometida por los primeros dos años es una boleta bancaria “a primer
requerimiento”, es decir, una garantía de cobro inmediato.
No obstante, fuentes allegadas al proyecto minero —que prefirieron mantener su nombre
en reserva— afirmaron a este medio que las boletas presentadas por Jindal condicionan
su ejecución por parte de las entidades bancarias emisoras (Banco Unión y BISA) al
resultado de una auditoría técnica.
El directorio de la ESM abordará el tema el miércoles 7 de abril.
GOBIERNO ACORDÓ ENMIENDAS
Problemas
Según cívicos de Puerto Suárez, el acuerdo dio por solucionados los siguientes temas:
tierras, boletas de garantía, derechos de explotación, fecha de inicio del cómputo de
plazos, área de contrato, plan de inversiones, plan de producción anticipada y flujo de
cajas
Contrato
Asimismo, Jindal se comprometió a inaugurar la producción de acero antes del tercer
trimestre del 2014. El acuerdo menciona que el Ministro de Minería “promoverá las
enmiendas de contrato pertinentes en estos aspectos”.
3
´Acaban de hacer (en Brasil) el descubrimiento de un gran yacimiento, así que tal vez en
unos cinco años Petrobras (la estatal brasileña) podría ingresar en la organización´, dijo
en conferencia de prensa Salem El-Badri, en el marco del 12 Foro Internacional de
Energía que se celebra en Cancún (México).
Petrobras está ´calificada´ para sumarse a la OPEP, no obstante que Brasil, en el sector
energético, aún está ubicado como deficitario porque consume casi toda su producción
petrolera, precisó Abdalla Salem El-Badri.
Petrobras anunció el 16 de marzo el descubrimiento de petróleo liviano en la cuenca del
estado de Sergipe con capacidad de recuperar unos 15 millones de barriles.
Por su parte, la estatal Petróleos Mexicanos en cualquier momento ´podría formar parte
de la organización´ dado que es un país que ´no consume toda su producción petrolera´,
añadió Abdalla Salem El-Badri tras aclarar que no corresponde a la organización invitar a
nuevos integrantes. Venezuela y Ecuador son los únicos países latinoamericanos que
forman parte de la OPEP, mientras que México y Brasil han sido considerados desde hace
algunos años como emergentes en el sector. La OPEP busca en Cancún, junto con los
representantes de más de 100 países y de empresas privadas petroleras, encontrar las
claves para evitar la volatilidad de los precios del petróleo que se han registrado en los
últimos dos años.
En discusión el precio del gas natural
El precio actual del gas natural de $us 4 ´no es viable´ para los productores, y Argelia va
a recomendar una reducción de la producción para reequilibrarlo, dijo ayer una fuente
oficial.
El precio del crudo, en debate
El foro de energía más grande del mundo fue inaugurado ayer en la ciudad de Cancún,
sureste de México, con un llamado a la solidaridad energética y a encontrar fórmulas
contra la volatilidad de los precios del petróleo de los últimos años debido a la crisis
mundial.
El Foro Internacional de Energía (IEF), que se celebra cada dos años y está formado por
más de un centenar de países productores y consumidores de petróleo, concluirá hoy con
la publicación de una declaración ministerial en la que se prevé una acción conjunta para
reducir la inestabilidad de precios.
En la apertura de la 12 edición del IEF, el presidente mexicano, Felipe Calderón, su
secretaria (ministra) de Energía, Georgina Kessel, y el secretario del IEF, Noe van Hulst,
coincidieron en subrayar ´la interdependencia´ entre países productores y consumidores,
y llamaron a la ´solidaridad energética´, al diálogo´, a la ´transparencia´, a la
´comprensión´ y a la ´colaboración tecnológica´. Desde el último encuentro del IEF,
realizado el 2008, los precios del petróleo tuvieron amplias variaciones, llegando a
alcanzar un récord de 147 dólares el barril antes de caer a 32 dólares en plena crisis
económica mundial y establecerse luego en un nivel de entre 70 y 80 dólares.
La reducción de la volatilidad está estrechamente vinculada con la recuperación de la
economía internacional, otro de los temas de la agenda de la reunión.
4
La producción en Margarita y Huacaya está programada en dos etapas. "En la primera
fase de desarrollo se llegará a 8 ó 9 millones porque el proyecto es llegar a 14 millones
hasta el 2013", remarcó. /ANF
BRASIL
Petrobras recortó en US$8.300 millones su plan de inversiones
The Wall Street Journal
http://online.wsj.com/public/page/espanol-inicio.html
Petrobras recortó en US$8.300 millones su plan de inversiones para el período de 2011 a
2014, a US$138.800 millones. La petrolera estatal no informó el motivo, pero algunos
analistas creen que puede haber sido político. El Senado aún no aprueba un aumento de
capital de hasta US$20.000 millones para que Petrobras desarrolle reservas de petróleo
presal.
5
CHILE
Bencinas subirán otros $6 por litro
El Mercurio (Santiago)
http://diario.elmercurio.com/2010/03/31/economia_y_negocios/economia_y_negocios/n
oticias/30C06209-935C-4487-8313-9F03CF34CC31.htm?id={30C06209-935C-4487-
8313-9F03CF34CC31}
A contar de mañana las bencinas tendrán una nueva alza. De acuerdo con el cálculo
semanal de precios de la Enap, las gasolinas subirán $6 por litro, y el diésel tendrá un
reajuste de $8 por litro.
Con esto, la bencina de 93 octanos rondará los $627; la de 95 octanos los $652, y la de
97 octanos $683.
Estos precios se vieron corregidos por la reducción en los inventarios en EE.UU.
COLOMBIA
Chevron le gana arbitraje a Ecuador
La República (Bogotá)
http://www.larepublica.com.co/archivos/GLOBO/2010-03-31/chevron-le-gana-
arbitraje-a-ecuador_96842.php
San Francisco. La petrolera estadounidense anunció que obtuvo un arbitraje a favor
sobre unas disputas comerciales.
Este caso se llevaba de manera simultánea a las acusaciones por daños ambientales que,
en caso de comprobarse, llevarían a Chevron a pagar una multa cercana a 27.000
millones de dólares.
Un panel de arbitraje dictaminó que las cortes ecuatorianas violaron leyes internacionales
al demorar fallos en disputas comerciales entre la petrolera estadounidense y el gobierno
de ese país, y fijó el pago de una indemnización de unos 700 millones de dólares para
Chevron.
Al respecto, la petrolera dijo que con el fallo se resuelven parcialmente siete reclamos
comerciales de Texaco, que fue comprada por Chevron en el 2001, presentados en
Ecuador entre 1991 y 1993.
6
Un alza sostenida de los precios del petróleo sobre los 85 dólares por barril podría ser
perjudicial para la recuperación de la economía mundial, dijo la Opep.
El petróleo estadounidense se cotizaba algo arriba de los 82 dólares por barril ayer,
después de mantenerse entre 70 y 80 dólares por barril la mayor parte de este año.
Los miembros de los países exportadores han calificado a los valores en ese intervalo de
precios como buenos tanto para productores como para consumidores.
ECUADOR
Ecuador rechaza laudo a favor de Chevron Texaco
El Universo (Guayaquil)
http://www.eluniverso.com/2010/03/31/1/1356/ecuador-rechaza-laudo-favor-chevron-
texaco.html?p=1356&m=1226
La defensa del Estado ecuatoriano rechazó hoy el laudo de un Tribunal de Arbitraje de la
ONU favorable a Chevron Corporation y Texaco Petroleum Company y opinó que es
inexacto decir que Ecuador deberá pagar una compensación a las compañías de 700
millones de dólares.
El procurador general del Estado, Diego García, señaló que se estudian las opciones que
brinda el derecho nacional e internacional frente al laudo, "para lo cual utilizará todos los
mecanismos legales aplicables al caso".
En un comunicado, García auguró que "este nuevo esfuerzo por doblegar al Estado
ecuatoriano en su firme compromiso de respetar la independencia de su sistema judicial
en general", no tendrá éxito.
El Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya dictaminó ayer que Ecuador no cumplió
con su obligación, fijada en el Tratado bilateral de Inversión con EE.UU., de otorgar
"medios efectivos para presentar sus reclamos y ejercer sus derechos" a Chevron y Texaco
en litigios comerciales y contractuales con el Estado ecuatoriano.
Al comentar la decisión del tribunal, la Procuradoría ecuatoriana indicó que los reclamos
fueron iniciados en la década de los años 90 por Texaco, compañía que fue adquirida con
posterioridad por Chevron, y "estuvieron pendientes de resolver aproximadamente por 15
años (en primera y segunda instancia), sin que Chevron hubiera hecho esfuerzo alguno
por impulsarlos".
Según la Procuradoría, es inexacto afirmar que se haya ordenado a Ecuador pagar una
compensación de 700 millones de dólares, como indicó ayer Chevron en su información
sobre el laudo.
La defensa del Estado ecuatoriano entiende por el contrario que el laudo dispone que
"habrá una fase posterior para determinar el valor que debe ser descontado de la
compensación a la que tendría derecho la compañía".
La Procuraduría apunta que el valor que sea finalmente fijado en un laudo posterior
podrá ser disminuido hasta en un porcentaje aproximado al 87% del total, tomando en
cuenta la legislación tributaria aplicable a los contratos vigente a la época de su
ejecución.
El laudo de la Corte Permanente de Arbitraje no tiene que ver con la batalla judicial entre
el Estado ecuatoriano y Chevron por daños al medio ambiente que se sigue en tribunales
ecuatorianos.
7
que la justicia ecuatoriana violó el derecho internacional, al demorar las resoluciones de
ciertas disputas comerciales entre Texaco Petroleum Company y Petroecuador.
El dictamen resuelve parcialmente siete demandas comerciales que Texaco entabló en
Ecuador entre 1991 y 1993.
Durante ese tiempo, las cortes ecuatorianas no emitieron un fallo ni a favor ni en contra
en torno a esas demandas; debido a ello, Chevron planteó un proceso en las cortes
internacionales, el cual terminó con fallo a su favor.
Entre las demandas locales planteadas, Chevron reclamaba al país un reconocimiento
económico adicional por el crudo que le entregaba al Estado, pues en lugar de procesarlo
para consumo interno –tal como supuestamente acordaron– lo exportaba.
La Procuraduría General, hasta las 18:00 de ayer, estudiaba la sentencia antes de emitir
un pronunciamiento oficial.
El tribunal, según un boletín de Chevron, determinó que Ecuador había violado el
Tratado Bilateral de Inversiones con Estados Unidos al no haber provisto a la empresa
extranjera de los medios adecuados para presentar sus reclamos.
Debido a esas demoras, el tribunal de la Haya sentenció a Ecuador al pago de $ 700
millones por daños más intereses al 22 de diciembre del 2006, pendiente de procesos
adicionales para determinar los impuestos aplicables, interés acumulativo y gastos.
Chevron presentó la demanda de arbitraje en diciembre del 2006 de conformidad con las
normas de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional.
Texaco, adquirida por Chevron en el 2001, fue demandada por indígenas amazónicos por
daños ambientales que piden 27 mil millones de dólares.
Postura: Gobierno
Procuraduría
El organismo había presentado ante la Corte Distrital Sur de Nueva York un pedido para
apelar la resolución del juez que resolvió que Chevron sí podía recurrir al arbitraje.
Insistió que Ecuador no es parte de la demanda que siguen las comunidades indígenas.
MÉXICO
Negocian México y EU explotar yacimientos de crudo "compartidos"
La Jornada (México D.F.)
http://www.jornada.unam.mx/2010/03/31/index.php?section=economia&article=017n1
eco
Confía Kessel en que la Corte apruebe contratos de la paraestatal: Bloomberg
De izquierda a derecha, el secretario de Economía y Tecnología de Alemania, Jochen
Homann; el presidente de México, Felipe Calderón, y el ministro saudiárabe de Petróleo,
Ali Al-Naimi, durante el Foro Internacional de Energía en CancúnFoto Ap
Cancún, QR, 30 de marzo. El subsecretario de Energía de Estados Unidos, Daniel
Poneman, informó que las negociaciones entre su país y México para la explotación de los
yacimientos petroleros compartidos que existen en el Golfo de México continúan
avanzando.
La secretaria de Energía, Georgina Kessel, confió en que la Suprema Corte de Justicia de
la Nación apruebe contratos de Pemex. Tal dictamen permitirá ofrecer contratos
petroleros por desempeño, difundió la agencia Bloomberg, en su canal de televisión.
Recordemos que a finales de 2009 el grupo legislativo del PRI interpuso una controversia
constitucional ante la Suprema Corte para revisar el reglamento de la Ley de Pemex, así
como el reglamento de la Ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del
petróleo.
Según los diputados los cambios a la Ley de Pemex y el reglamento de la ley
reglamentaria del 27 constitucional tienen conceptos y figuras gramaticales, por lo que se
podría dar paso a los contratos de riesgo y no sólo de desempeño, con lo cual se crearía
una industria petrolera privada paralela a la actual.
8
En este destino, Georgina Kessel confirmó que las conversaciones para los yacimientos
transfronterizos van en progreso; hay un ambiente de buen entendimiento y se espera
que lleguen a un acuerdo.
Este tema se trató durante la semana pasada en la reciente visita que realizó la titular de
Energía a la ciudad de Washington y que también tuvo como resultado un acuerdo entre
Estados Unidos y México en materia de eficiencia energética, que fue signado con su
homólogo estadunidense, Steven Chu.
En enero de 2011 vence la moratoria regulatoria que impide a empresas de Estados
Unidos y Cuba perforar cerca de la frontera de aguas territoriales del nuestro país en el
Golfo de México.
Daniel Poneman aseguró que hay recursos (petroleros) transfronterizos; sin embargo, la
pregunta, dijo, es cómo compartirlos. Señaló que las conversaciones continuaron en
Washington desde la semana pasada.
"Cuando existe una ley internacional que protege este tipo de circunstancias hemos
tenidos buenas conversaciones la semana pasada en Washington y tengo confianza en
que vamos a encontrar la manera consensuada para atender estos recursos que se
compartan en la frontera México-Estados Unidos".
Según Pemex se han identificado al menos cinco puntos en aguas ultraprofundas del
Golfo de México que son yacimientos transfronterizos susceptibles de ser desarrollados
desde el lado mexicano.
La incertidumbre sobre el futuro de los precios del crudo que pudiera frenar la
recuperación económica global es el tema central que se aborda al inicio del Foro
Internacional de Energía, con la presencia de los más importantes productores y
consumidores de petróleo del orbe con la participación de 65 delegaciones
gubernamentales y 38 empresas petroleras.
Kessel reveló que este miércoles, por primera vez, se realizará una declaración ministerial
para tratar de minimizar la volatilidad en los petroprecios.
Esto responde a que los precios tuvieron alzas significativas al situarse hasta en 150
dólares por barril para posteriormente caer a cotizaciones de 30 dólares, lo que significó
incertidumbre que se vio acentuada con la crisis financiera global que afectó los proyectos
de inversión en el sector energético.
Sin embargo, detalló que pese a ello Petróleos Mexicanos tiene un programa de inversión
de 220 mil millones de pesos, particularmente en exploración. En la última década ha
habido una creciente inversión que también se ha destinado a la restitución de reservas.
En el contexto del Foro Internacional de Energía, el ministro del Petróleo de Arabia
Saudita, Ali al-Naimi, consideró que el precio del crudo más apropiado es de entre 70 y 80
dólares por barril, mientras que Claudio Scajola, ministro italiano de Desarrollo
Económico, Industria, Energía, Comunicaciones y Comercio Exterior, afirmó que el precio
"justo" del crudo debe ser de entre 60 y 70 dólares por barril.
En posterior conferencia de prensa, el subsecretario de Energía de Estados Unidos,
Daniel Poneman, aseveró que las cotizaciones del crudo deben dejarse a las fuerzas del
mercado.
Pemex está calificado para ingresar al cártel, "pero no lo estamos invitando": Abdalla El-
Badri
Cancún, QR, 30 de marzo. El secretario general de la Organización de Países
Exportadores de Petróleo (OPEP), Abdalla El-Badri, acusó a los inversionistas de los
mercados internacionales de Londres y Nueva York de ser los verdaderos especuladores y
quienes han hecho que los precios del crudo sigan elevándose, como fue en el caso de
2008.
En entrevista señaló que Petróleos Mexicanos (Pemex) está calificado para entrar a la
OPEP, pero esto no quiere decir que "estemos invitando a Pemex a entrar a la
Organización". Nosotros, dijo, no vamos invitando a Pemex a unirse, pero de acuerdo con
nuestras reglamentaciones Pemex podría ser parte, pero "esto no quiero decir que los
estoy invitando: vengan únanse a nosotros".
9
Explicó que la compañía brasileña Petrobras estaría en condiciones de unirse en unos
seis o siete años, pese a que acaban de hacer un importante descubrimiento. "México sí
está calificado porque es un exportador neto y no se consume su producción petrolera",
precisó.
Sobre la influencia de lo mercados en los petroprecios, señaló: "Los gobiernos y los países
productores sólo pueden evitar la especulación excesiva". El representante de los 13
países que conforman la OPEP afirmó: "Estamos tratando de conocer los factores que
afectan el precio y tratamos de eliminarlos aunque no los podemos hacer por completo".
En ocasiones las cuestiones geopolíticas tiene influencia en el precio del crudo, accidentes
o desastres, pero en este momento lo que más afecta el precio es la especulación”,
aseguró.
En este momento, indicó, no hay una influencia geopolítica en el precio. "Anteriormente
pudo haber una influencia geopolítica, pero espero que la tensión que existe entre Irán y
Estados Unidos se pueda resolver de una manera pacífica porque ya tenemos suficientes
problemas en esa parte del mundo".
Sin embargo, aclaró: "No queremos un precio bajo porque no nos permite invertir y si no
invertimos no podemos tener más petróleo. Pero tampoco queremos un precio demasiado
alto porque entonces nos puede afectar la demanda".
El líder libio del cártel integrado por Angola, Arabia Saudita, Argelia, Ecuador, Emiratos
Árabes Unidos, Indonesia, Irak, Kuwait, Nigeria ,Qatar, República Islámica de Irán,
República Socialista de Libia y Venezuela, aseveró que la economía global no está firme.
Manifestó que los paquetes de estímulos en Estados Unidos, Japón, China y Europa
tienen influencia en la recuperación, pero no los vamos a tener por siempre o en un
periodo largo y llegará un momento en que se retiren y en ese momento pondremos a
prueba si la recuperación es sólida.
Estimó que un precio en el que podemos obtener rentabilidad e invertir es en alrededor de
70 dólares por barril, porque cualquier precio por debajo de este nivel no nos permite
invertir y a su vez tener más petróleo.
En el marco del Foro Internacional de la Energía, mencionó que actualmente no hay una
caída en la producción de los países integrante de la OPEP. "Cada año estamos
incrementando y técnicamente tenemos lo suficiente para cubrir y para acumular más
reservas. Tenemos mil millones de barriles de reservas". Tenemos una reserva
recuperable que podemos utilizar en cualquier momento. La OPEP tiene una producción
de 29 millones 300 mil barriles diarios de petróleo crudo.
PERÚ
Petro-Perú entrará la próxima semana en la bolsa de valores
El Comercio (Lima)
http://elcomercio.pe/impresa/notas/petro-peru-entrara-proxima-semana-bolsa-
valores/20100331/454429
Su presidente Luis Rebolledo dice que ello les exigirá ser más transparentes
La empresa petrolera del Estado, Petróleos del Perú (Petro-Perú), espera que la próxima
semana la Conasev pueda autorizar su ingreso al listado de la Bolsa de Valores de Lima.
Según aseguró el presidente de directorio de Petro-Perú, Luis Rebolledo, ello les exigirá
ser más transparentes en su gestión e informar a la Conasev cada hecho de importancia
que suceda en su organización.
También, permitirá acceder al mercado de valores a través de la emisión de bonos u otros
instrumentos de deuda, que le permitirá financiar sus diversos proyectos de desarrollo.
Rebolledo precisó que ese listado en la bolsa no significa que la empresa vaya a emitir
acciones para cotizarlas. “Ese podría ser un segundo paso, para lo cual se requiere que el
Ministerio de Economía y Finanzas apruebe una ampliación de capital que será dividido
en acciones”, indicó. El gerente general de Petro-Perú, Miguel Celi, refirió ayer que faltaba
presentar cierta información a la Conasev.
10
Dicha petrolera no es la única empresa pública interesada en ingresar a la Bolsa de
Valores. También lo han pedido Electro-Sur, Electro-Oriente y la de generación eléctrica
Machu Picchu.
LA CIFRA
6
Empresas eléctricas del Estado ya figuran en el listado de la Bolsa de Valores de Lima.
11
Petroperú se repotenciará con la operación de lotes petroleros
La República (Lima)
http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100331/12/node/258285/todos/
14
Plausible. Los que serán devueltos al estado. El presidente de la SNMPE, Hans Flury, dice
que la petrolera estatal no tendría capacidad económica para su manejo.
Los sueños pueden hacerse realidad. Después de 30 años se deja abierta la posibilidad de
que los lotes petroleros dados en concesión sean devueltos a Petroperú, por lo que
diversos expertos concuerdan que esta es la oportunidad para que la petrolera estatal se
repotencie.
Cabe recordar que durante el fujimorismo se inició el cuestionado proceso de
privatización de Petroperú, en el que se entregaron al capital privado los lotes que estaban
en plena producción, los terminales de almacenamiento y la refinería La Pampilla.
“Una decisión histórica”
Aurelio Ochoa, especialista en temas energéticos, sostuvo que no se debe dejar pasar la
gran oportunidad de que Petroperú se repotencie, pues a partir del 2011 empezarán a
vencer los contratos de concesión de los lotes.
“Esta es una decisión política la que hay que saludar si la intención del gobierno llega a
materializarse, porque sería una decisión histórica que permitiría repotenciar y capitalizar
Petroperú”, señaló el experto.
Asimismo, descartó que no existe ningún riesgo de que la empresa estatal fracase, ya que
se tratan de campos que ya se encuentran en pleno proceso de producción.
Negocio integrado
12
El ex ministro de Energía y Minas Juan Inchaústegui también apoyó la posibilidad de
que Petroperú se fortalezca y vuelva a tener un negocio integrado. En su opinión debe
tener un socio estratégico.
Según explicó, lo más prudente sería que la empresa forme una alianza estratégica con la
finalidad de evitar quedarse sin fondos.
“Se debe empezar a fortalecer Petroperú en actividades de riesgo mínimo como
producción, distribución y comercialización”, afirmó.
La SNMPE se opone
Por otro lado, Hans Flury, presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y
Energía (SNMPE), mostró su rechazo a la medida y dijo que Petroperú no tendría
capacidad económica para mantener un alto ritmo de inversiones.
Jorge Manco Zaconetti, investigador de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
(UNMSM), consideró que los lotes deberían seguir bajo la concesión por los altos costos de
la producción, pero señaló que sí lo podría hacer en sociedad con una empresa privada.
Precisión
BVL. Petroperú informó ayer que a más tardar en la segunda semana de abril debe
presentar a la Conasev la documentación final que se requiere para empezar a listar en la
Bolsa de Valores de Lima (BVL). “Estamos a la espera de que auditores externos nos
entreguen los estados financieros auditados, lo que se podría concretar la próxima
semana”, señaló Miguel Celi, gerente general de la petroloera estatal.
Reacciones
"Es el momento propicio para esta decisión histórica ya que es una oportunidad para que
la empresa estatal se repotencie sin la necesidad de arriesgar dinero público”.
Aurelio Ochoa Alencastre
Experto en temas energéticos
"Con el poco dinero que cuenta la empresa estatal no debería asumir riesgos porque estos
lotes son de alto costo de producción. Una opción es que Petroperú sea socio de alguna
empresa”.
Jorge Manco Zaconetti
Investigador de la UNMSM.
Olmos y Petroperú
La República (Lima)
http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100331/12/node/258286/todos/
14
Humberto Campodónico
Dos discusiones de las últimas semanas nos revelan dónde se ubican las prioridades de
los diferentes sectores políticos y empresariales, ahora que estamos en periodo electoral.
La primera tiene que ver con la viabilidad del Proyecto Olmos, en el marco de relaciones
inéditas entre un gobierno regional, una poderosa empresa privada, el poder político y el
MEF. Para los tres primeros, el proyecto Olmos debe salir “sí o sí”, sin que importe mucho
si existe o no “capacidad de repago”.
Al MEF le preocupa que la inviabilidad financiera del proyecto impacte sobre las finanzas
fiscales y, sobre todo, que no abra las puertas a otros proyectos de “iniciativa privada”.
Recordemos que, con la nueva ley para las Asociaciones Público-Privadas (APPs), se ha
aprobado que el techo máximo de todos esos proyectos sumados no puede exceder el
2.5% del PBI. Actualmente, según el Marco Macroeconómico, la suma total comprometida
solo llega al 0.3% del PBI. Pero podría subir como la espuma y crear forados fiscales.
Lo notable aquí no es el celo del MEF para cuidarse de este y otros Olmos sino la manera
en la cual el conjunto de la clase política y empresarial se comporta en el caso de otros
proyectos no rentables, como lo fue Camisea. Sí, pues, Camisea no hubiera salido si no se
promulga el DL 818 en 1996, que otorga a los grandes proyectos la recuperación
anticipada del IGV y el pago de aranceles en 7 años (y ya no en uno solo). Además del
alargue de 4 a 8 años del arrastre de pérdidas, la Garantía de la Red Principal (que todos
13
pagamos en nuestra tarifa eléctrica) y el “take or pay” de la compra de gas natural que
otorgó Electroperú.
¿Por qué Camisea sí tuvo todos esos incentivos? ¿Cuál es el enfoque conceptual para
evaluar proyectos de esa magnitud? ¿Acaso el cálculo del “valor actual” del dinero
invertido tiene que ser “el” criterio único de evaluación? ¿Es que las sinergias directas e
indirectas de Olmos no significan que el país en su conjunto pueda volcarse hacia una
orientación productiva conveniente en el mediano y largo plazo?
Esa es la discusión. Y, claro está, sin dejar que en ella se “infiltren” intereses de una gran
empresa privada, la misma que, finalmente, solo tiene un interés crematístico inmediato:
recuperar su inversión con la máxima rentabilidad posible.
La otra discusión tiene que ver con las empresas públicas. ¿Por qué en el Perú bajo
Fujimori se crearon las “islas de eficiencia” como Indecopi, Sunat, Conasev y las
reguladoras Osiptel, Osinerg, Sunass y Ositrán, entre otras? Muy simple: porque son
necesarias y funcionales al modelo económico. ¿Por qué a las empresas estatales no se les
trató así, dándoles autonomía, blindaje y excelencia profesional? Muy simple: porque las
querían privatizar a todas (pero no pudieron).
Por eso, por más de 10 años le negaron a ENAPU la compra de grúas pórtico y le dejaron
la carga de las pensiones de los jubilados. Lo mismo sucede con Electroperú y con
Petroperú: según la propia empresa, la privatización le generó al país más de US$ 1,300
millones de pérdidas desde 1992 al 2005. ¿Por qué no se habla de esas pérdidas y sí de
las de Olmos? Ya sabemos por qué.
Pero eso no sucede en los países vecinos, donde ECOPETROL, Eletrobrás, Petrobrás,
Codelco y ENAP son “islas de excelencia” (lo que incluye la elección de autoridades
técnicas y honestas, no sujetas al gobernante de turno). Todas las estatales mencionadas
permiten a sus gobiernos cumplir objetivos de autoabastecimiento energético y/o
capacidad de generación de divisas y tributos.
El denominador común de las “dos discusiones” es la falta de un plan de desarrollo
nacional que se plantee objetivos claros de largo plazo, así como una readecuación de los
roles que pueden cumplir el Estado y el mercado. ¿Por qué? Porque hace veinte años que
nada ha cambiado para que todo siga igual. ¿No es cierto?
14
VENEZUELA
Aplicarán medidas para control de venta de gasolina en Táchira
El Universal (Caracas)
http://www.eluniversal.com/2010/03/31/eco_art_aplicaran-medidas-pa_1817106.shtml
Militarizan las estaciones por las intensas colas de San Cristóbal
El Ministerio de Energía y Petróleo sancionará a los consumidores que realicen recargas
de combustible varias veces el mismo día (Cortesía La Nación)
Contenido relacionado
El Ministerio de Energía y Petróleo activará un conjunto de medidas para solventar el
expendio de combustible en el estado Táchira, que se agudizó en las últimas semanas.
El Gobierno acordó ayer extender la militarización, que mantiene en todo el estado, a las
38 estaciones de servicio de San Cristóbal ante las intensas colas de las últimas semanas
y así solventar el despacho.
La directora de Mercado Interno del Ministerio de Energía y Petróleo, Gladys Parada, en
una conferencia de prensa en el Comando de la Guardia Nacional ratificó la
disponibilidad de combustible para todo el estado y anunció que "próximamente se
implementarán nuevas medidas en materia de combustible con el fin de solventar las
colas que se han venido presentando recientemente en las estaciones de servicio".
En una nota de prensa, la funcionaria explicó que se establecerá un control para los
consumidores reincidentes que hacen colas "innecesarias en las estaciones", creando la
sensación de falta de combustible.
Este operativo contará con el apoyo del componente militar y funcionarios del ministerio y
Pdvsa.
Parada agregó que una vez se determine que el tanque del vehículo se haya recargado
varias veces el mismo día -por presumible contrabando- se aplicarán las sanciones
correspondientes.
Asimismo, anunció que se establecerán estaciones de servicio exclusivas para el
transporte público y taxis.
La directora del Mercado Interno del ministerio agregó que se está colocando en
funcionamiento un control más estricto del servicio para que se cumplan todos los
parámetros necesarios para agilizar el paso de los vehículos en las estaciones de servicio.
Para alcanzar este último punto se supervisará el cumplimiento de los horarios de
servicio (horario corrido desde las 6:00 de la mañana hasta las 9:00 de la noche); el
personal adecuado y necesario en las concesionarias; revisión de los dispensadores y el
mantenimiento de las estaciones en general.
Por otra parte, fuentes del sector informaron a este diario que las colas disminuyeron ayer
debido a que Pdvsa dobló los envíos de combustible en la región y se despachó el
producto hasta las 4:00 de la mañana.
El presidente de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional y diputado de esa
región, Ricardo Sanguino, por su parte, indicó al canal de televisión VTV que la Guardia
Nacional tomó ayer 38 bombas en el estado para evitar "actos desestabilizadores" y que
continúen de manera intensa las colas de demanda de combustible.
Agrega que existen propietarios que retrasan la apertura de las estaciones, que está
prevista a las 6:00 de la mañana, y muchas veces las cierran.
Mientras que el presidente de Fedecámaras-Táchira, José Rozo, señaló que a pesar de las
medidas gubernamentales aplicadas desde el año pasado la extracción ilegal se ha
agudizado.
"Desde que el Gobierno congeló las relaciones con Colombia el contrabando aumentó,
todo el combustible va a parar al Norte de Santander (Colombia), explicó el directivo.
Agregó que a los usuarios se les está solicitando documentos para el expendio.
Mientras que el secretario general del sindicato de transporte de ese región, Germán
Duarte, exhortó al Gobierno a "desmantelar la banda de contrabandistas", que afirma se
ha incrementado desde que se restringió el despacho al vecino país el año pasado. DB/YF
15
Refinería Isla estará parada hasta mitad de abril por fallas
El Universal (Caracas)
http://www.eluniversal.com/2010/03/31/eco_art_refineria-isla-estar_1817104.shtml
Willemstad.- La refinería Isla, que opera Petróleos de Venezuela (Pdvsa) en Curazao,
permanecerá detenida al menos hasta mediados de abril debido a que continúa sin
servicio eléctrico, confirmó una portavoz de la instalación.
Isla, con capacidad para procesar 335.000 barriles por día (b/d) de crudo, está paralizada
desde principios de mes luego de una nueva falla en la planta Curazao Utilities Operating
Company (CUOC), que le provee electricidad, agua y vapor.
"Hasta mediados de abril la refinería estará sin funcionar", dijo a Reuters Elis Krijt, del
departamento de Relaciones Públicas de la planta.
Añadió que la planta CUOC no está en capacidad de suministrar "suficiente energía para
que la refinería Isla comience a funcionar" y dijo que se están buscando los compresores
de aire que requieren ser reemplazados.
El CUOC es administrado por un consorcio entre el Gobierno de Curazao y la firma
japonesa Marubeni.
Pese roces con las autoridades de la isla, el ministro de Energía, Rafael Ramírez, dijo que
no tiene planeado abandonar la instalación antes de que venza en 2019 el contrato de
alquiler que le ha permitido operarla desde los años 80.
La detención de Isla constituye uno de los más recientes tropiezos en el circuito de
refinación de Pdvsa.
TRINIDAD Y TOBAGO
Petrobras may sell international assets to finance investments
The Trinidad and Tobago Guardian (Port of Spain)
http://guardian.co.tt/business/business/2010/03/31/petrobras-may-sell-international-
assets-finance-investments
Petroleo Brasileiro SA, Brazil’s state-controlled oil producer, is considering selling
international assets to help fund the development of the country’s offshore reserves, a
company official said.
“We are reassessing our international portfolio,” Rogerio Mattos, the company’s executive
manager for new businesses, said in an interview in Rio de Janeiro yesterday. “We will
carry out an evaluation of the assets we can sell.”
Petrobras, as the Rio de Janeiro-based company is known, plans to invest as much as
US$220 billion through 2014 as it taps Brazil’s pre-salt offshore region. The area includes
Tupi, the largest oil discovery in the Americas in more than 30 years. “After the discovery
of the pre-salt, the effort to expand abroad has become somewhat unnecessary,” Mattos
said.
16
Chief executive officer Jose Sergio Gabrielli said March 24 that a planned sale of new
shares may raise US$15 billion to US$25 billion from minority shareholders, according to
simulations to forecast the company’s debt in coming years. The company isn’t planning
any international bond sale to meet its investment funding needs, chief financial officer
Almir Barbassa told investors in New York yesterday.
REGIONALES-INTERNACIONALES
Obama to unveil offshore drilling plans for oil, natural gas
Los Angeles Times
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-obama-drilling31-
2010mar31,0,4617559.story
The proposal through 2017 will open new areas of the mid-Atlantic region, Alaska and the
eastern Gulf of Mexico for production but prohibit moves off California, Oregon and
Washington.
Reporting from Washington - President Obama will announce new plans to drill for oil
and natural gas off America's coasts Wednesday but will rule out drilling off California,
Oregon and Washington state through 2017, administration officials say.
Obama's plans will include opening new areas of coastal Virginia and other parts of the
mid-Atlantic region, Alaska and the eastern Gulf of Mexico for drilling. But officials say
the president will block drilling in Alaska's Bristol Bay, where the George W. Bush
administration's drilling plans in 2007 angered environmentalists.
According to administration officials, the plan would:
* Eventually open two-thirds of the eastern Gulf's oil and gas resources for drilling.
* Proceed with drilling off Virginia, provided the project clears environmental and military
reviews.
* Study the viability of drilling off the mid- and southern Atlantic coasts.
* Study the viability of drilling in Alaska's Beaufort and Chukchi seas -- areas hotly
defended by environmentalists -- but issue no new drilling leases in either sea before
2013.
The eastern Gulf of Mexico leases hinge on Congress lifting a moratorium on drilling
there. Even if that happens, administration officials said, Obama's plan included no
drilling within 125 miles of the Florida coastline.
The announcement, scheduled for an energy security event at Joint Base Andrews Naval
Air Facility, will be Obama's first major policy step into the politically charged area of
offshore drilling.
The president's drilling plans run through 2017. The likely scope and details of the
proposals represent compromises that risk angering energy companies and
environmentalists alike.
The proposals will be open for public comment for several months, then will be finalized
by the administration.
Obama's announcement will come in the run-up to the summer driving season, as
gasoline prices have begun a national march toward $3 a gallon, and beyond that in
California.
The administration is pushing expanded offshore exploration as a bargaining chip in its
attempts to enact sweeping legislation to curb oil imports and reduce greenhouse gas
emissions.
Energy companies and conservatives have clamored for increased drilling since gasoline
prices rose during the 2008 presidential campaign. Environmentalists contend that more
drilling could lead to oil spills and the destruction of fragile ecosystems.
While campaigning for the White House, Obama called for increased, targeted drilling.
In his State of the Union address in January, the president said energy security and job
creation require "making tough decisions about opening new offshore areas for oil and gas
development."
17
But his administration has come under heavy criticism from Republicans, who accuse it
of dragging its feet on offshore exploration. Some in the GOP accuse Obama of a de-facto
moratorium on new drilling.
Shortly after Obama took office, his Interior Department retracted a Bush administration
proposal for drilling from 2012 to 2017. Later, a court invalidated portions of the nation's
existing drilling plan.
Wednesday's announcement will set out a new 2012-17 proposal as well as more
immediate plans for lease sales.
Administration officials said Interior Secretary Ken Salazar, as part of Obama's new
drilling plan, will scrap a planned lease sale for Bristol Bay. Obama will announce that he
is reverting to the policies of Presidents George H.W. Bush and Clinton, who both blocked
drilling of any kind in the bay.
Bristol Bay is a highly productive fishery and part of a Bering Sea region that supplies
40% of the nation's seafood. Congress blocked drilling there after the Exxon Valdez oil
spill in 1989. President George W. Bush removed the last impediments to drilling in the
bay in 2007 and had scheduled a drilling lease sale there in 2011.
The Interior Department considered opening drilling in areas off California but decided
against it, officials said.
Gov. Arnold Schwarzenegger opposes more offshore drilling, his spokesman said, but
supports a proposal to allow expanded drilling off existing platforms for a set period of
time. After the allotted time, the platforms would be removed.
Other governors, including Republican Bob McDonnell of Virginia, have pushed Obama to
allow more drilling off their coasts.
Pending legislation could give state officials a stronger hand in those decisions. The
crafters of a Senate energy and climate bill are mulling over a provision that would allow
states to choose whether to open close-in offshore areas for drilling.
18
“It’s about protecting places that are special as well as looking at additional places that
should be opened up for oil and gas development,” Interior Secretary Ken Salazar said
earlier in an interview on Bloomberg Television.
In the Atlantic Ocean, Obama is proposing immediate exploration 50 miles off the coast of
Virginia and further study elsewhere for new oil and natural gas fields.
“It’s absolutely a big change in policy because these areas have been closed for years,”
said Stuart Traver, principal adviser at consultant Gaffney, Cline & Associates Ltd. in
Singapore. “We’re really talking probably years before we see an impact in terms of new
production.”
Oil Prices
Oil prices have swung from less than $20 a barrel in 2001 to a record $147.27 a barrel in
July 2008 as investors bet demand growth would outstrip new findings. Crude oil rose
0.2 percent to $82.55 a barrel at 11:23 a.m. in New York trading, paring a rally of as
much as 1.7 percent.
“Our member companies are very interested in access and want to see areas opened up,”
said Randall Luthi, president of the National Ocean Industries Association. The
Washington-based trade group represents companies in the offshore energy industry,
such as Irving, Texas-based Exxon Mobil Corp.
A federal ban on drilling off the East and West Coasts and in parts of Alaska expired in
2008. Virginia Governor Bob McDonnell, a Republican, supports drilling off the coast of
his state and this month signed legislation on how to distribute royalty revenue from
energy production.
Under Obama’s proposal, the Interior Department will allow the drilling off Virginia’s
coast and open up the rest of the outer continental shelf in the south- and mid-Atlantic to
oil exploration.
Alaska Study
In Alaska, along with proposing to cancel leases in Bristol Bay, sales in the Chukchi and
Beaufort seas would be scrapped to allow further scientific study.
“We will not be moving forward with respect to leasing in those areas until we develop
information,” Salazar said.
A sale in Alaska’s Cook Inlet will proceed.
Obama said he expected to be criticized for his decision by critics on the right and left. To
soften the blow, he spoke from an Air Force hanger at Andrews Air Force Base,
highlighting and F-18 fighter and the light armored vehicle parked behind him.
The Army and Marine Corps have been using a mixture of biofuels in the vehicle, and the
Navy fighter jet, called a Green Hornet, will be flown for the first time on Earth Day in a
few weeks, using a mix of biofuels.
The Air Force had the first successful biofuel-powered test flight just last week, the
president said.
--With assistance from Roger Runningen at Andrews Air Force Base, Jim Efstathiou Jr. in
New York, Betty Liu in New York and Christian Schmollinger in Singapore. Editors: Bill
Schmick, Jim Kirk.
19
Los líderes de GE, incluido el presidente ejecutivo, Jeffrey Immelt, afirman que GE Oil &
Gas puede crecer desde adentro, concentrándose en productos de nicho y mercados
donde sus rivales más grandes no son un factor.
En su sitio web, la filial indica que provee equipamiento y servicios "en todos los
segmentos de la industria global de petróleo y gas". Pero todo lo que GE tiene por ahora, a
través de una serie de pequeñas adquisiciones durante los últimos 15 años, son
especialidades en áreas en expansión como equipos de perforación y compresores.
Analistas dudan de que GE Oil & Gas pueda obtener el suficiente peso como para
convertirse en un actor importante, sin adquisiciones.
GE, no obstante, asegura que no intenta competir de forma directa con Halliburton Co. o
Schlumberger, empresas que obtienen la mayor parte de sus ingresos de la operación de
equipos petroleros y la gestión de proyectos de perforación. En cambio, espera crecer y
dominar áreas como los compresores, los equipos submarinos y las bombas.
La división ha obtenido algunos contratos grandes para proyectos en Australia y África.
Sus ingresos, aunque aún son una mínima porción del total de GE, aumentaron 5,5% el
año pasado a US$7.700 millones y crecen en momentos en que muchas otras partes de
GE no lo hacen.
[GE] GE
Una de las especialidades de GE Oil & Gas es los 'árboles', estaciones de bombeo como la
de arriba que se usan para extraer crudo submarino.
Ejecutivos del grupo afirman que su estrategia es enfatizar la tecnología de petróleo y gas,
en la que planean invertir US$500 millones en los próximos tres años, además de hacer
entregas de equipo a tiempo y reubicar a los trabajadores para que estén más cerca de
clientes importantes y regiones de ventas.
"Aspiramos a seguir desarrollando tecnologías" que puedan aplicarse a varios negocios de
GE, afirma Joe Mastrangelo, subdirector del negocio.
¿La perspectiva de GE sobre la consolidación de la industria? "No somos un vendedor",
afirma.
GE ingresó al negocio de los servicios petroleros en 1994 cuando compró la empresa
italiana Nuovo Pignone, que vende bombas, compresores y otros equipos para oleoductos
y plantas de procesamiento. Luego adquirió Vetco Gray en 2007 por US$1.900 millones y
Hydril Pressure Control en 2008 por US$1.100 millones, iniciativas que la llevaron al
campo de la perforación y la producción.
Aunque GE rebautizó la combinación GE Oil & Gas en mayo pasado, muchos en la
industria siguen llamando a su negocio submarino Vetco y a su división de compresores,
Nuovo Pignone. "Estas son marcas fuertes en la industria", afirma Mastrangelo. "La
evolución no ocurre de la noche a la mañana". GE Oil & Gas, que tiene su sede en
Florencia, Italia, y cuenta con 13.000 empleados en todo el mundo, obtuvo pedidos para
el cuarto trimestre por un valor de US$2.500 millones, 30% más frente a un año antes,
en medio de un repunte en la perforación y la producción de crudo.
Sus especialidades incluyen "árboles", estaciones de bombeo ubicadas en el fondo del
océano para extraer petróleo. Pero GE enfrenta una dura competencia en ese terreno por
parte de Cameron International Corp., FMC Technologies Inc. y DrilQuip Inc., todas con
sede en Houston, y Aker Oilfield Services, parte de Aker ASA, de Noruega.
Vetco, que en su momento fue parte del conglomerado suizo ABB Ltd., fue vendida a
inversionistas de capital privado y luego a GE, y en el proceso perdió participación de
mercado. Varios analistas afirman que el negocio submarino quedó regazado frente a
competidores en proyectos de aguas profundas y en nuevos productos.
Mastrangelo, de GE, afirma que los presupuestos de investigación de Vetco se vieron
afectados bajo la administración de sus dueños previos y que hubo cierta rotación de
empleados. Pero afirmó: "Estamos comenzando a ver resultados de inversiones en
tecnología", y agregó que el negocio ha contratado nuevos recursos humanos de ingeniería
y ventas. También obtuvo algunos proyectos importantes, como un trabajo submarino en
el gigante proyecto gasífero Gorgon, en Australia.
20
Vetco tuvo 34% de la participación global del mercado de árboles submarinos en 2000,
pero perdió terreno frente a su rival Cameron, según la firma de investigación Quest
Offshore Resources Inc. En 2009 tenía 19% del mercado. "Estas son buenas empresas,
con las que competimos en todos los negocios", afirma Mastrangelo. "Por eso hacemos las
inversiones que hacemos".
21