ALUMNA: ESTIBALIZ REYES ZALDIVAR

ARGUMENTACION Y LOGICA JURIDICA

DR. HECTOR ALVARADO MORALES.

RESUMEN DE LAS RAZONES DEL DERECHO, CAPITULO 1.

DE MANUEL ATIENZA.
En la lectura se plantea el hecho de que todo buen jurista, tiene la capacidad para
idear y manejar argumentos con habilidad. sin embargo, el contenido de la misma, nos
adentra a saber, lo concerniente a qu es la argumentacin jurdica.
La argumentacin jurdica, tiene como objeto de reflexin las argumentaciones que
tiene lugar en contextos jurdicos; de los cuales, se distinguen tres campos:
1.

En la produccin o establecimiento de normas jurdicas, de donde se desprenden:

a) La fase prelegislativa, mismas que se efectan como consecuencia de la
aparicin de un problema social cuya solucin, se piensa puede ser la adopcin
de una medida legislativa; tales argumentos tienen un carcter ms poltico y
moral que jurdico. b) La fase legislativa, en que las cuestiones de tipo tcnicojurdico pasan a un primer plano.

2.

En el campo de aplicacin de de normas jurdicas a la resolucin de casos,

actividad que llevan a cabo los jueces en el sentido estricto, rganos
administrativos en el sentido ms amplio de la expresin o simples particulares;
tales argumentaciones se distinguen en relacin con problemas concernientes a
los hechos o bien al derecho (interpretacin).

3.

En el mbito de la Dogmtica jurdica, actividad de la que se distinguen tres

funciones: a) suministrar criterios para la produccin del derecho en las diversas
instancias en que ello tiene lugar; b) suministrar criterios para la aplicacin del
derecho; 3) ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento jurdico.
Tales procesos de argumentacin suministran a los rganos aplicadores, criterios o

argumentos para facilitarles la toma de una decisin jurdica consistente en aplicar una
norma a un caso.
En cuanto al contexto de descubrimiento, se tiene que esta es una actividad
consistente en descubrir o enunciar una teora que, segn opinin generalizada, no es
susceptible de un anlisis de tipo lgico, lo nico que se muestra es la forma en cmo se

ALUMNA: ESTIBALIZ REYES ZALDIVAR

ARGUMENTACION Y LOGICA JURIDICA
DR. HECTOR ALVARADO MORALES.

genera y desarrolla el conocimiento cientfico. En el contexto de justificacin, el

procedimiento consiste en validar una teora, confrontarla con los hechos a fin de mostrar
su validez; requiere de un anlisis de tipo lgico y se rige por las reglas del mtodo
cientfico.
Por tanto, se concluye que una cosa es el procedimiento mediante el cual se llega
a establecer una premisa o conclusin y otra el procedimiento que consiste en justificar
dicha premisa o conclusin.
Las razones explicativas se identifican con los motivos, estn constituidas por
estados mentales que son antecedentes causales de ciertas acciones; el caso central de
razn explicatoria o motivo est dado por una combinacin de creencias y deseos. Las
razones justificatorias u objetivas, no sirven para entender por qu se realiz una accin o
eventualmente para predecir la ejecucin de una accin, sino para valorarla, para
determinar si fue buena o mala desde distintos puntos de vista.
La anterior distincin arroja diversas perspectivas de anlisis, y la teora estndar
en que se sita la argumentacin jurdica, es conforme la perspectiva que estudia bajo
qu condiciones un argumento puede considerarse justificado, de lo que se sigue
diferenciar a la justificacin formal de los argumentos, que es cuando un argumento es
formalmente correcto; y una justificacin material del argumento, que es cuando puede
considerarse que un argumento, en un campo determinado resulta aceptable.
Lo que se ha expuesto con antelacin, permite realizar la distincin entre una
lgica material o informal y una lgica formal o deductiva, sta ltima entendida como
aquella que se ocupa de los argumentos desde el punto de vista de la correccin formal
de stos.
A su vez, un argumento lgico se define: teniendo una implicacin o una inferencia
lgica

una

argumentacin

valida

(deductivamente),

necesariamente es verdadera si las premisas son verdaderas.

cuando

la

conclusin