ENTREVISTA

22
LETRAS LIBRES
NOVIEMBRE 2015

Franco no
era fascista.
Era algo
peor
DANIEL GASCN
entrevista a

PAUL PRESTON

23

Paul Preston (Liverpool, 1946) es

uno de los grandes conocedores
de la historia de Espaa en el siglo
xx. Ha sabido explicar con rigor y
potencia narrativa la Guerra Civil y
sus consecuencias en obras como
Las tres Espaas del 36 (1998),
Palomas de guerra (2001), Idealistas
bajo las balas (2007) o El holocasuto
espaol (2011). Ha escrito grandes
biografas de personajes decisivos:
Franco. Caudillo de Espaa (1994),
Juan Carlos. El rey de un pueblo
(2003) y El zorro rojo (2013), sobre
Santiago Carrillo. Una edicin
actualizada de su imprescindible
biografa de Franco se publica
en Debate este mes, cuando se
cumplen cuarenta aos de la
muerte del dictador.

Ilustracin: LETRAS LIBRES / Jonathan Lpez

LETRAS LIBRES
NOVIEMBRE 2015

En su retrato de Franco llaman la atencin por un lado

la mediocridad del personaje y por otro su capacidad
de adaptarse a las circunstancias y jugar a dos bandas.

24

LETRAS LIBRES
NOVIEMBRE 2015

Los diarios de su primo Francisco Franco Salgado-Araujo o

las memorias de Serrano Ser o de Pedro Sainz Rodrguez
muestran a una persona bastante falta de cultura y con unas
ideas simplistas. Pero tena una astucia que combinaba con
la conviccin de que uno es esclavo de lo que dice y dueo
de lo que no dice: posea el don del silencio. Conoca instintivamente cul era el precio de su interlocutor. Eso es
frecuente en los negocios. A veces tiene que ver con una
falta de imaginacin o de conocimiento de los riesgos.
Creo que Franco no calculaba todo, pero tena ese instinto,
unido a una falta de emocin. Cuando decidi deshacerse de Serrano Ser, lo hizo con una crueldad y arrogancia asombrosas. Viene a que le firme algo y le dice: No,
djalo, porque prefiero que lo firme tu sucesor. Una persona normal tendra una dimensin emocional de la que
Franco careca.
Una de las partes ms llamativas de la construccin
del personaje es la modificacin de sus ambiciones.

Cuando era cadete en Toledo no creo que pensara: un da

ser dictador de Espaa. Era ambicioso y cambiaba segn
las posibilidades de cada momento. Lo primero era ascender dentro del ejrcito, luego se iban abriendo puertas y
cada una le diriga a una nueva aspiracin. Pero manipulaba su imagen pensando siempre en la ambicin.
Qu se ha descubierto nuevo y cmo ha cambiado su
valoracin de Franco desde que public la biografa?

No ha cambiado mi visin de Franco como persona, militar y dictador. Pero hay aspectos que no tocaba en el libro.
Saba que el franquismo era un rgimen corrupto, basado
en el pillaje, y contaba algunas de las cosas que saba de la
corrupcin: la empleaba para manipular a sus colaboradores, a militares que utilizaban a soldados como mano de
obra. Pero deca poco en cuanto a la corrupcin del propio Franco porque mi idea era que consideraba que todo
era suyo y no tena necesidad de robar. Utilizaba el patrimonio nacional como algo propio. Haba cosas que salen
en el libro, como la rapacidad de su esposa, las colecciones, las casas, el modo en que consigui el Pazo de Meirs.
Ahora acaba de publicarse La otra cara del Caudillo, un libro
sensacional de ngel Vias. Me envi el manuscrito y vi
que me haba quedado corto. Resumo en la nueva edicin
las lneas bsicas del trabajo de Vias y de otros investigadores, como Javier Otero.
Otro asunto que actualiza es la relacin
de Franco con los judos.

En los ltimos veinte aos han salido en Alemania y en

Espaa cosas muy importantes. El libro es una biografa,
no un anlisis del rgimen. Trataba muchos elementos que
pertenecan al rgimen, porque a ltima hora la responsabilidad final era de Franco. En el 43-44 hubo una decisin
poltica de manifestar simpata por los judos. Franco pensaba que el mundo estaba controlado por el contubernio
judeomasnico bolchevique. Era una locura, pero, como

crea que los judos lo dominaban todo, pensaba que haba

que estar bien con ellos. Esa supuesta simpata por los judos
proceda de una actitud antisemita.
Y con respecto a los grandes temas del libro?

No creo que haya cambiado en lo fundamental, pero s en

los detalles. Ha habido cambios en el estudio de la poltica
exterior. Cuando sali el libro hubo reacciones porque mostraba que la idea de que Franco haba salvado heroicamente a Espaa de participar en la Segunda Guerra Mundial
era falsa: haba estado todo el tiempo intentando entrar al
lado de Hitler. Gracias a nuevas investigaciones esto es ms
claro que nunca. Manuel Ros Agudo ha entrado en detalle
en la colaboracin con el Tercer Reich y sus conclusiones
fortalecen lo que deca en mi libro. La versin definitiva de
la biografa, de 2002, era vigente, pero ahora est bastante
ms al da y reconoce el trabajo de otros, como el de ngel
Vias sobre las relaciones con Estados Unidos o el de Julin
Casanova sobre las relaciones con la iglesia.
Una dificultad, que a veces encuentra tambin el
lector, es enfrentarse a un personaje sobre el que hay
muchas opiniones y leyendas... Muchas de sus fuentes
vienen del franquismo.

Muchas de las fuentes eran profranquistas, porque en sus

cuarenta aos en el poder Franco haba manipulado su
imagen y presidido sobre un lavado de cerebro general
en Espaa. Tambin haba influido su imagen en el exterior. A las potencias occidentales les convena que estuviera en el poder y los peridicos de derechas en Estados
Unidos y en Gran Bretaa le daban muy buena prensa.
Yo era consciente de los grandes mitos. El general ms
joven de Europa: mentira. O el que haba ganado la guerra porque era un genio militar. Si piensas en la ayuda
abierta de Hitler y Mussolini, los problemas internos de
la Repblica y la ayuda oculta de Gran Bretaa, la victoria de Franco tiene relativamente poco que ver con el
genio militar. Tuvo varias oportunidades de ganar la guerra mucho antes y las esquiv porque tena inters en otra
cosa, en crear un rgimen. El mito de que haba salvado a
Espaa de la Segunda Guerra Mundial. El mito de que en
la Guerra Fra Espaa estaba asediada por unas potencias
envidiosas o de que era el arquitecto del boom econmico desde el 59 hasta principios de los setenta. Esos mitos,
cuando empezabas a investigarlos, se caan.
En este libro y en El holocausto espaol seala que
Franco aplic mtodos de guerra colonial contra
enemigos espaoles.

Tiene que ver con su formacin en el ejrcito de frica.

Pero tambin hay una arrogancia, un clasismo, en la manera
de ver a la poblacin campesina espaola. La trataba de la
misma forma que a la poblacin colonial esclavizada. Hay
muchas contradicciones: existe un elemento curioso, psicolgico. Franco, como todos, estaba muy marcado por su
niez y sus orgenes familiares. Tuvo una relacin complicada con su padre, un hombre liberal que senta simpata
por la masonera y haba traicionado a su mujer, la madre
de Franco. Hay unos esbozos de memorias de Franco donde

dice que a Espaa la haban traicionado hombres liberales que tambin haban traicionado a sus mujeres. Eso no
tena nada que ver con quienes haban trado la Repblica.
Esos comentarios de Franco dan una pista sobre la manera en que vea Espaa y su propio papel: como una familia
con nios traviesos, la izquierda, y necesitada de un padre
fuerte que pusiera orden.

pilares del templo masnico, firmados por Jakim Boor,

hay sospechas de que le haba ayudado mucho Carrero
Blanco. Pero, en fin, en ninguno salen ideas con las que
no comulgaba. Es curioso que, siendo un hombre que
saba cundo callar, tambin era increblemente locuaz
en otros contextos.

La poltica exterior es uno de los ejes de Franco. Ms

que la represin o cuestiones de organizacin del
rgimen.

O con Hitler. Cuando Hitler dice que prefiere que le

saquen dientes sin anestesia a volver a hablar con Franco
te haces una idea de cmo tena que ser una conversacin con l.

Es una biografa y una de las necesidades es que el biografiado sea el centro. En las relaciones con los otros lderes,
tanto en la Segunda Guerra Mundial como en la Guerra
Fra, Franco estaba en el centro, las decisiones partan de l.
En cambio, en la represin l poda contar con que alguien
se ocupara de ello. Era el ltimo responsable, pero no estaba necesariamente en el da a da.
Sostiene que la modernizacin econmica se produjo a
pesar del dictador.

El cambio de polticas, que es la base del boom econmico, tiene varios elementos. Por un lado hay cambios en el
contexto mundial. El boom en el norte de Europa significa que puede haber muchos emigrantes econmicos que
van a Alemania, Suiza, Francia. Gran parte de ese dinero
llega a Espaa. Por otra parte se descubre Espaa como destino turstico. Tiene mano de obra barata y atrae inversin
de compaas britnicas, alemanas, etc. Hay cambios de
poltica. Los tecncratas persuaden a Franco de que hay
que aceptar un saneamiento de la economa, una intervencin del Banco Mundial, del fmi... No le gusta, pero
cuando le dicen que, si no acepta, va a haber gasgenos
en la calles de Madrid, cede. Franco crea que saba de
economa pero no tena ni idea. Sus planteamientos eran
alucinantes: que un turista espaol en Nueva York deba
tener el mismo poder adquisitivo que un turista estadounidense en Espaa, como si hubiera una paridad entre la
peseta y el dlar que facilitase eso, sin tener en cuenta
la diferente fuerza o eficacia de las economas. El boom
viene de muchas cosas, pero ninguna de ellas es la sabidura de Franco.
La escritura es un rasgo que comparte con
otros dictadores. Es curioso que en un contexto
complicadsimo de guerra mundial fuera y penuria
econmica en el interior encontrase tiempo para dictar
una novela que idealiza sus experiencias.

Siempre he tenido sospechas sobre su escritura. La mayora de los discursos estaban escritos por funcionarios, aunque hay un elemento que es suyo, la parte llorona: Yo soy
el nico que... Ah se puede or su voz. Pero, en cuanto a sus obras, digamos, literarias, siempre he pensado
que Diario de una bandera, aunque no lo puedo probar, no
lo escribi l. O al menos dudo que lo hiciera sin ayuda.
Fue Julin Fernndez Piero, dicen algunos. En el caso de
Raza, se sabe que tena la ayuda de los periodistas Manuel
Aznar y Manuel Halcn. Las ideas bsicas, si se les pueden llamar ideas, eran suyas. Y en los artculos de los dos

En el encuentro con don Juan, por ejemplo.

25

Santos Juli ha definido el franquismo de los primeros

aos como un fascismo bajo palio en uniforme
militar. Qu le parece?

Es genial la frase. Lo que pasa es que nos mete en un

debate complicado sobre lo que es el fascismo. Para
hablar del fascismo hay que hablar solo del rgimen de
Mussolini. Fue Mussolini quien lo invent y las definiciones tienen que remontarse a l. Claro, luego se dice:
el rgimen de Hitler es un fascismo. Pero el nazismo y el
fascismo son muy distintos. Si se acepta que el fascismo
es lo que pas en Italia, hacemos un tipo de comparacin entre el franquismo y el fascismo italiano. Si, como
muchos libros, incluimos el nazismo, hacemos otro tipo
de comparacin. Dije alguna vez que Franco no era fascista, era algo mucho peor. Con eso deca que era peor
que Mussolini. No era peor que Hitler, aunque tampoco tuvo sus oportunidades. El porcentaje de espaoles
que mat Franco es superior al porcentaje de alemanes que
mat Hitler. La guerra mundial y la conquista alemana de
la mayor parte del continente europeo representan un contexto diferente, y las vctimas del Holocausto no son en
su mayora alemanas. Es muy acertado lo de bajo palio
y en uniforme militar. Pero entonces es fascismo?
Mussolini no gozaba de tanto apoyo de la Iglesia catlica. Igual es ignorancia ma, pero creo que Mussolini no
entraba en iglesias bajo palio. Y los militares no eran tan
importantes en su rgimen como en el de Franco. Creo
que el franquismo es nico. Gente como Stanley G. Payne
y Juan Jos Linz dan definiciones como rgimen militar autoritario. Eso lo limpia de alguna manera, porque
significa: no tan malo como el fascismo. Si dices que
es fascista parece que es malo, aunque no tanto como el
nazismo. Si dices que era militar autoritario, no lo conviertes en un buenazo, pero hay quien piensa que algunos pases necesitan mano dura. Aun as, era diferente,
incluso si lo comparamos con otros regmenes militares autoritarios, como el de Pinochet. Su rgimen mat
a unos 3.500 chilenos: es terrible. El franquismo mat a
doscientos mil, aunque es difcil dar una cifra exacta. El
expediente de Franco justifica lo que digo: no era fascista. Era algo peor. Era africanista.
Le han reprochado el uso de la palabra holocausto en
El holocausto espaol.

All ellos. Yo no soy un terico. El historiador es una persona que cuenta historias, basadas en datos e investigacin,

LETRAS LIBRES
NOVIEMBRE 2015

26

LETRAS LIBRES
NOVIEMBRE 2015

que deben ser lo ms verdicas posibles. No utilizo el trmino genocidio, aunque se ha dicho que lo hago. Utilizo
la palabra holocausto porque para m significa una masacre horrorosa. La etimologa muestra que es as. Hay dos
crticas. La extrema derecha que dice que con Franco apenas hubo represin, lo cual es una tontera. Pero luego
hay quien dice: cmo se puede comparar lo que pas
en Espaa con lo que ocurri a los judos? No hago esa
comparacin. Adems, muchos escritores y pensadores
judos rechazan el trmino holocausto y prefieren emplear
Shoah, que significa catstrofe. Buscaba una palabra que
describiera lo que sucedi en Espaa, y en ambos bandos,
porque tambin hubo muchas atrocidades en la zona republicana, y no tengo ningn remordimiento por haber utilizado ese ttulo. No encuentro un trmino mejor.
Cules son las razones de la pervivencia del
franquismo?

Tiene mucho que ver con la Guerra Fra, con la idea de

que Franco era el centinela de Occidente. Se remontaba
a la importancia geoestratgica de Espaa, un gran portaviones con acceso al Mediterrneo y al Atlntico y protegido tras los Pirineos como ltimo bastin en caso de
invasin sovitica. Eso era importante para los estrategas
occidentales y especialmente para los estadounidenses.
Luego estaba el apoyo de la Iglesia catlica y por tanto
del mundo catlico. Y, cuando Franco est ms o menos
jubilado, a partir de los aos sesenta, hay un cambio en
el rgimen, un cambio sociolgico y econmico inmenso. Pero los cuarenta aos de lavado de cerebro sobreviven despus de su muerte. Cuando llega la democracia
que por razones obvias es una democracia muy limitada, no puede hacer un contralavado. Haba libertad de
expresin, por lo que los propagandistas del franquismo
continuaban publicado sus libros y artculos y hablando a
favor de Franco en las tertulias. Uno de los grandes problemas, que ha contribuido a la sensacin de un franquismo eterno, es que, como el dictador muri en la cama y
su rgimen no fue desmantelado por una invasin exterior como ocurri en Italia o Japn o Alemania, muchos
elementos del rgimen seguan en pie.
Cmo valora la transicin?

Fue la mejor posible en el contexto en el que se tuvo que

hacer. Cuando estaba muriendo Franco, las posibilidades
de un bao de sangre eran muy altas. La transicin fue
una negociacin, una transaccin, un compromiso entre
los elementos ms progresistas del franquismo y los elementos ms moderados de la izquierda, con lo cual los
extremistas franquistas y la extrema izquierda quedaban
fuera. Se alcanz un compromiso y hubo muchas cosas
que no cambiaron. Se produjo lo que se ha llamado el
pacto del olvido. En los primeros aos de la transicin,
hasta el 23f, haba unas fuerzas armadas entrenadas en la
idea de que su funcin no era defender Espaa de hipotticos enemigos exteriores sino de confirmados enemigos interiores: los liberales, los demcratas, los socialistas,
los comunistas. Y, adems de las fuerzas armadas, la guardia civil, la polica armada... La gente tena miedo. Haba,

se dice, doscientos mil falangistas con licencia de armas.

Todos ellos estaban en contra del cambio. Lo que se logr
era ms de lo que se poda haber esperado en las circunstancias. Una base era la aceptacin por la gran mayora
de la poblacin de que no se podra esperar demasiado.
La izquierda admita que no era el momento para buscar
justicia o un reconocimiento de lo que haba pasado. Las
grandes esperanzas eran democracia y una garanta de
que no hubiera otra guerra civil. Ese era el premio y para
hacerlo haba que aceptar ciertos sacrificios. Hay quienes
ahora critican que la transicin fuera insuficientemente
revolucionaria: eso es una chuminada. No reconocen la
fuerza del franquismo en esa poca.
Cules han sido los errores ms importantes?

La Ley de Memoria Histrica se deba haber hecho mucho

antes. En los primeros aos haba mucho miedo. El gran
tema que pocos prevean era la corrupcin. El franquismo
haba sido un rgimen corrupto, y quienes lo haban vivido
y haban sacado provecho seguan con la misma mentalidad. Pero algunos sectores de la izquierda tenan una mentalidad de: ya nos toca a nosotros. No prever el problema
de la corrupcin ha sido uno de los grandes errores. Mi
prximo libro es una historia de Espaa a lo largo del siglo
xx, con un nfasis en la corrupcin y la incompetencia de
la clase poltica, cuyas consecuencias sufra el pueblo raso.
Se titular Un pueblo traicionado. Empieza con la corrupcin
electoral de finales del siglo xix y llega hasta la fiesta actual.
Tras casi medio siglo de trabajo, cmo ha
evolucionado su visin de Espaa?

Cuando vine, en los aos sesenta, era un pas mucho ms

cercano al pas de la Guerra Civil. Para un ingls del norte
de Inglaterra era un lugar extico. La comida era muy diferente, se vean artesanos que trabajaban delante de sus tiendas. Ahora es todo casi lo mismo que en el resto de Europa.
Tienes las mismas tiendas en Madrid o en Barcelona que en
Londres o Pars. La estructura de las libreras es la misma,
son los mismos libros con las mismas portadas. Entonces
haba pocos libros espaoles con cubiertas de color. Se vean
muchos mendigos que eran mutilados de la guerra. Haba
miedo a decir ciertas cosas en la calle. Al lado de la Puerta
del Sol haba un par de calles donde la mayora de las tiendas
eran de prtesis. Todo eso era el legado de la Guerra Civil.
Al mismo tiempo, me gust mucho la manera de ser de la
gente. Viv cuatro aos en Madrid, pero viajaba mucho por
Andaluca: el calor, la actitud, la gracia de la gente me recordaban mis orgenes del norte de Inglaterra, en Liverpool.
Me senta en casa.
Uno de los grandes debates actuales es la relacin de
Catalua con el resto de Espaa. La interpretacin,
a menudo interesada, de la historia ha sido muy
importante.

La situacin se podra haber evitado con ms inteligencia

en Madrid. Tambin creo que si hubiera una recuperacin econmica, la cosa cambiara, porque es un elemento muy importante en la creacin del panorama actual. Lo
que ms me ha deprimido es la manera en que Madrid

y ahora Barcelona de otra forma han explotado la situacin con fines electorales. Soy consciente de los problemas constitucionales. Me habra entristecido mucho que
Escocia se independizara, pero estaba a favor de que tuvieran la posibilidad de votar. Me gustara que los catalanes
tuvieran la posibilidad de votar sobre su propio futuro. El
problema es que todo eso se hace en un contexto de intereses electorales. No tengo ni idea de lo que va a pasar y
lo que a m me gustara que pasara es irrelevante.
Ha dicho que al principio usted tena una idea un tanto
romntica del poum y los anarquistas. Me preguntaba
por su visin de Orwell y la Guerra Civil.

La influencia de Orwell ha sido absolutamente nociva.

Orwell estuvo muy poco tiempo, en un frente donde apenas pasaba nada, el de Aragn. No vea los desmanes de
la columna de Durruti y compaa: las incursiones en los
pequeos pueblos de Aragn, en contra de pequeos propietarios, arrendatarios, gente que no era de derechas Orwell
estuvo en Barcelona durante los das de mayo. El contexto de
esos das es complicadsimo. Es una crisis de existencias, en
Barcelona hay cientos de miles de refugiados. El psuc y los
anarquistas tienen soluciones totalmente opuestas. La solucin de la cnt es requisar los productos alimenticios. Los
campesinos empiezan a ocultar la comida. Los comunistas
dicen que hay que alentar la produccin dando libertades de
mercado a los agricultores. Ese es el contexto, pero Orwell
tiene la idea de que todo es por culpa de Stalin y escribe
Homenaje a Catalua, donde parece que si la Repblica pierde la guerra es por culpa de Stalin. Y te dan ganas de preguntarle: Oye, te has olvidado de que haba una guerra?
Cul es el papel de Hitler, de Mussolini, de Chamberlain?
El problema es que Homenaje a Catalua es el libro ms ledo
sobre la guerra. Muchsima gente no tiene ni idea de lo que
es la guerra pero lo ha ledo. Y luego, para mayor inri, llega
Tierra y libertad de Ken Loach, la versin cinematogrfica.
Pero el problema no es Orwell, sino su lector. Debo leer el
libro de Orwell? S, claro. Pero tienes que leer cincuenta ms.
En 2007 public Idealistas bajo las balas, un libro
menos conocido pero muy interesante sobre los
corresponsales en Espaa. Ah por ejemplo est su
perfil de Jay Allen, que entrevist a Franco y a Primo de
Rivera.

Es el libro con el que ms me identifico de todos los que he

escrito. Est basado en una larga investigacin, cartas, diarios, muchos papeles... Encontr cartas o escritos que explicaban la actitud hacia la Repblica de muchos periodistas.
Tengo cantidades ingentes de material. Me encanta el gnero de las colecciones de biografas cortas. Las largas han sido
biografas polticas y ah siempre tienes un andamio poltico.
Pero personas menos polticas como Jay Allen o Margarita
Nelken, sobre quien escribo en Palomas de guerra, o algunos
de los protagonistas de Las tres Espaas del 36, a lo mejor no
dan para una biografa de cuatrocientas pginas. En cambio, un retrato de sesenta o setenta es ideal. Mi vocacin es
la biografa. Me encanta recrear cmo era una persona, llegar a conocer a alguien para luego transmitir la imagen que
he llegado a ver.

Cmo descubri esa vocacin?

No fue algo deliberado. Me di cuenta al hacerlo. La primera biografa que escrib fue la de Franco, pero retrospectivamente me di cuenta de que cuando estaba ms a gusto
era cuando estableca una relacin con las personas con las
que escriba. Al escribir mi primer libro, La destruccin de
la democracia en Espaa, establec cierta relacin con gente
como Besteiro o incluso con Gil-Robles. Entrevist al hermano de Jos Calvo Sotelo y a Gil-Robles a finales de los
sesenta. A veces pienso: ojal entonces hubiera sabido lo
que s ahora. Pero era joven y no haba ledo los miles de
libros que he ledo despus. Incluso me pas con Santiago
Carrillo. Ese caso habra sido diferente, se lo podra haber
preguntado, pero no lo habra contado.

27

Antes de escribir El zorro rojo tena una visin ms

positiva de Carrillo.

En los aos setenta yo colaboraba con la Junta Democrtica.

Fue una poca en la que llegu a conocer a casi todos los
polticos de la transicin. Tena incluso el proyecto de
escribir la historia de la izquierda espaola en oposicin
al franquismo. Empec a coleccionar material, mayormente sobre el pce, la fuerza ms eficaz. Tena cajas y cajas de
prensa clandestina. Conoca mucho a Jorge Semprn, a
Fernando Claudn, a Carrillo y otros dirigentes del pce,
trabajaba mucho en el archivo del partido. Haba ayudado como intrprete en reuniones Inglaterra. Coincida con
Carrillo de vez en cuando. A veces lo llamaba para preguntarle algo. Cuando muri, ya haba escrito El holocausto espaol y haba establecido su papel en Paracuellos, que
haba negado en cincuenta o sesenta entrevistas, siempre
con excusas diferentes. No s por qu no dijo: Haba una
guerra, Madrid estaba a punto de caer, haba gente en las
crceles que haba jurado atacar la Repblica. En cambio,
Carrillo contaba una serie de mentiras absurdas. Cuando
sali el libro varios periodistas le preguntaron. Contest:
Estoy muy agradecido a mi amigo Preston porque me ha
iluminado muchas cosas que yo no saba. Una respuesta genial. A su muerte, publiqu una larga necrologa en
The Guardian. Y un editor me pidi que escribiera la biografa. Mi primer impulso fue decir que no, pero empec
a reflexionar: si tengo el garaje lleno de cajas. Saqu todos
esos materiales, empec a repasarlos. Mi gran sorpresa fue
descubrir lo que haba hecho a camaradas suyos en su propio ascenso por el poder. Llegu a la conclusin de que
lo que haba hecho contra Heriberto Quiones y Jess
Monzn, y otros, y su control frreo del partido haban
debilitado la lucha contra el franquismo.
Otra de sus grandes biografas es la del rey Juan
Carlos I. Le gustara actualizar su valoracin, ahora
que ya no es el Jefe de Estado?

Tuvo un papel totalmente positivo en la transicin. Con

todos los libros que escribes, si fuera posible, que no lo es,
te gustara seguir retocando. Siguen saliendo cosas y surgen aspectos que te gustara enmendar. ~
DANIEL GASCN (Zaragoza, 1981) es editor de Letras Libres.
Su libro ms reciente es Entresuelo
(Literatura Random House, 2013).

LETRAS LIBRES
NOVIEMBRE 2015