DIREITO PROCESSUAL CIVIL II

FABAC
PROF.: Fbio Rogrio Frana Souza
APO 08
PROVIDNCIAS PRELIMINARES
Contedo: Introduo. Verificao dos efeitos da revelia. Rplica. Oitiva sobre
documentos. Ao Declaratria Incidental.
1. INTRODUO: Decorrido o prazo de resposta, com ou sem ela, os autos do
processo devem ser conclusos ao juiz, para que, em havendo necessidade, adote
ele determinadas providencias para que o processo venha a ser extinto, com ou
sem julgamento do mrito, ou para que o processo tenha seguimento, com a
produo de provas, aps sanadas eventuais irregularidades existentes (art. 323).
Tais providncias, ditas preliminares pelo CPC, visam, pois, a que o juiz profira
o julgamento conforme o estado do processo (art. 328), fazendo a ponte entre a
fase postulatria e a fase instrutria, ou, no havendo necessidade desta,
permitindo o imediato incio da fase decisria.
2. VERIFICAO DOS EFEITOS DA REVELIA: Em tendo havido revelia
(ausncia de contestao), verificar o juiz se o efeito da material da mesma se
produziu (arts. 319 e 320). Sendo afirmativa a resposta, passar, de imediato,
fase decisria, proferindo o julgamento antecipado do mrito (art. 330, II). Em
caso negativo, providenciar para que o procedimento siga fase instrutria,
determinando a intimao do autor para que especifique as provas (art. 324).
3. RPLICA: No caso de ter sido oferecida contestao, dever o juiz verificar o
contedo da defesa do ru. Isso porque, se tiver sido deduzida uma defesa
contra o processo, atravs de preliminares, ou se houver uma defesa indireta de
mrito (alegao de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito que
o autor afirma ser titular), o autor dever ser intimado para redargi-las, em dez
dias (arts. 326/327). A essa manifestao do autor, que se segue contestao
contendo preliminares ou defesa indireta de mrito, chama-se de rplica que, no
ltimo caso, poder vir instruda com prova documental.
3.1. LIMITES DA RPLICA: Na rplica, no poder o autor alegar fato novo,
posto que j estabilizada objetivamente a demanda, com a citao (art. 264). A
rplica, destarte, limita-se a contrariar as questes preliminares ou a defesa
indireta de mrito que estejam na contestao.
4. OITIVA SOBRE DOCUMENTOS: Ainda que no haja preliminares ou
alegao de fato extintivo, impeditivo ou modificativo do direito do autor, este
dever ser intimado a se manifestar, quando a contestao vir acompanha de
prova documental, em obedincia ao comando do art. 398 do CPC.

5. AO DECLARATRIA INCIDENTAL: Foi visto anteriormente que o objeto

do processo o mrito, e este a lide, nos limites do pedido formulado pelo
autor. Da que somente a resoluo do pedido estar apta formao da coisa
julgada (limites objetivos da coisa julgada). No entanto, podero existir
determinadas questes (alegao feita pela parte, a respeito da qual surge
controvrsia) que constituem um antecedente lgico e necessrio do pedido. Tais
questes, quando respeitantes relao jurdica de direito material deduzida em
juzo, so chamadas prejudiciais. Ora, sendo logicamente antecedentes ao
mrito, havero que ser decididas pelo juiz. Mas, porque no esto contidas no
pedido, a deciso do juiz sobre as prejudiciais dar-se- apenas incindenter
tantum, na fundamentao da sentena, no fazendo, pois, coisa julgada (art.
469, III), e podendo, por isso, ser discutidas em outro processo. No entanto,
principalmente por razoes de economia processual, permite o CPC que
determinada questo prejudicial seja decidida principaliter tantum, no
dispositivo da sentena, fazendo, pois, coisa julgada (art. 470), desde que a parte
assim o requeira, atravs de uma ao declaratria incidental.
5.1. CONCEITO: Ao declaratria incidental uma demanda ajuizada no curso
de um processo j em tramite da ser incidental , onde se tornou controvertida
uma questo prejudicial, visando que tal questo seja decidida principaliter pelo
juiz, apta formao da coisa julgada material, que, assim, tem ampliados seus
limites objetivos.
5.2. LEGITIMIDADE: Tanto o autor quanto o ru podero ajuizar ao
declaratria incidental (art. 5o). O autor dever faz-lo nos dez dias seguintes
contestao (art. 325). O ru, por seu turno, tem o prazo de defesa para
apresentar ao declaratria incidental, apesar do silncio do CPC a este
respeito, eis que, somente com a contestao, a questo prejudicial tornou-se
controvertida. Os prazos so preclusivos, ou seja, se no apresentada
tempestivamente a ao declaratria incidental, perder a parte a faculdade
processual de ajuz-la em momento posterior, o que no a impede, todavia, de
rediscutir a questo em outro processo, j que, sem a ao declaratria
incidental, a deciso sobre a prejudicial no far coisa julgada (art. 469, III).
5.3. REQUISITOS: So os seguintes os requisitos que permitem a propositura de
ao declaratria incidental:
a) LIDE PENDENTE: Obviamente, s h falar em ADI quando existir
uma lide pendente de ser decidida. Ou seja, deve haver um processo
pendente, em relao ao qual a ao declaratria seja incidental.
b) QUESTO PREJUDICIAL: Para que seja possvel propor ADI,
preciso que, no processo pendente, surja uma questo prejudicial, ou
seja, uma controvrsia sobre um determinado ponto que antecede lgica e
necessariamente o mrito (art. 470). Da porque, em havendo revelia,
como no houve controvrsia, no poder o autor propor ADI. Permite o
CPC, no entanto, que o faa, desde que promova nova citao do ru a
respeito da questo incidental (art. 321).

c) CONTROVRSIA: SOBRE RELAO JURDICA: No qualquer

questo prejudicial que d azo ADI, mas apenas a que versa sobre
relao jurdica. o que se dessume do art. 5 o do CPC. Portanto, a ADI
espcie de ao declaratria stricto sensu, limitando-se a pedir a
declarao a respeito de existncia ou inexistncia de relao jurdica
que constitua pressuposto lgico e necessrio ao julgamento do pedido.
d) COMPETNCIA ABSOLUTA: Por fim, para o ajuizamento da ADI,
faz-se necessrio que o juiz competente para o julgamento da causa no
seja absolutamente incompetente para julgamento da ADI (art. 470).
5.4. PROCEDIMENTO: Sendo uma demanda, a ADI deve ser veiculada atravs
de uma petio inicial que observe os requisitos dos arts. 282 e 283, e que ser
juntada nos prprios autos da ao principal Se no for o caso de indeferimento
liminar (art. 295), nem de emenda, a parte contrria ser intimada, na pessoa de
seu advogado, a oferecer resposta, em quinze dias, seguindo-se, da, o
procedimento ordinrio, processando-se em conjunto a demanda principal e a
incidente, a serem julgadas numa nica sentena.

BIBLIOGRAFIA
ALVIM, J.M. Arruda. Manual de Direito Processual Civil. 7. ed. So Paulo: RT, 2001. v. 2.
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 10. ed. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2004, v. 1.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. 4. ed. So Paulo:
Malheiros, 2004, v. 3.
GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro. 14. ed. So Paulo: Saraiva, 1999,
v. 1.
NERY JUNIOR, Nelson, e NERY, Rosa Maria Andrade. Cdigo de Processo Civil Comentado e
Legislao Processual Civil em Vigor. 4. ed. So Paulo: RT, 1999.
PASSOS, J.J. Calmon de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 8. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1998, v.3.
SANTOS. Ernane Fdelis dos. Manual de Direito Processual Civil. 8. ed. So Paulo: Saraiva,
2001.
SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil. 18. ed. So Paulo:
Saraiva, 2004, v. 2.
THEODOR JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 25. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1998, v. 1.