Professional Documents
Culture Documents
Obras completas
de Marx e Engels
(MEGA)*
THOMAS MARXHAUSEN **
A publicao, numa Edio Completa de Marx-Engels [Marx-Engels-Gesamtausgabe, MEGA), do conjunto de livros, rascunhos, excertos, cartas e outros
sinais de vida legados por Karl Marx e Friedrich Engels possui uma longa histria
que ainda est bem longe de terminar.
Comumente se diferencia entre a primeira MEGA (MEGA1), que foi
iniciada na Unio Sovitica na dcada de 1920 e interrompida na dcada de 1930,
e a segunda MEGA (MEGA2), cujos primeiros volumes vieram a pblico em
* MEGA-MEGA und kein Ende. Publicado originalmente em Utopie Kreativ, v.189-190, p.596-617,
jul.-ago. 2006. Tradutor: Nlio Schneider; reviso tcnica: Jorge Grespan.
** Thomas Marxhausen, nascido em 1947, Prof. Dr. sc. phil.; estudou e trabalhou de 1968 a 1991
na Universidade Martinho Lutero de Halle-Wittenberg, no departamento de Marxismo-Leninismo
e Economia Poltica; trabalho cientfico na Pesquisa de Marx-Engels e na edio da MEGA; aps
a demisso em 1991, passou a trabalhar em institutos privados de educao de adultos; em 1995,
tornou-se editor do Historisch-kritisches Wrterbuch des Marxismus (HKWM) [Dicionrio histrico-crtico do marxismo DHCM], sendo autor, entre outros, dos seguintes verbetes: Elfenbeinturm
[torre de marfim] (v.3), Fabrikgesetzgebung [legislao fabril], Fetischcharakter der Ware [carter
fetichista da mercadoria] (v.4), Geheimdiplomatie [diplomacia secreta], Geheimnis [segredo] (v.5),
historische Mission der Arbeiterklasse [misso histrica da classe trabalhadora], com Mrio Candeias
historische Schule der konomie [escola histrica da economia] (v.6/I), aporte parcial Jakobinismus [jacobinismo] (v.6/II); em preparao, no v.7 com klassische politische konomie [Economia
poltica clssica], Kommunistisches Manifest [Manifesto comunista], Konsumtion [consumo],
Kapital-Edition [Edio de O capital]; contribuio mais recente em Utopie Kreativ: Verrterische
Verrterjagd [Caada traioeira aos traidores] (v.43-44, maio-jun. 1994). [Nota da edio da Crtica
Marxista: Em setembro de 2010, nas palavras do amigo Rolf Hecker, insatisfeito com a mesmice do
mundo, Thomas Marxhausen ps fim prpria vida].
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 95
11/09/2014 15:03:03
1975. Esta ltima teve continuidade aps 1990, com base numa autocompreenso
reformulada e em princpios editoriais modificados, razo pela qual se indaga
agora se a Edio Completa no deveria receber a sigla MEGA3.
A histria, ou, mais exatamente, a maneira como terminou a primeira MEGA,
passou a ser caracterizada por vezes como trgica depois que se teve acesso aos
arquivos russos e possibilidade de reconstruir os acontecimentos. Essa caracterizao justificada porque, na dcada de 1930, grande parte dos que trabalharam
no Instituto Marx-Engels em Moscou, incluindo o seu diretor David Riazanov, foi
lanada em prises ou deportada, e muitos deles foram assassinados (Stalinismus,
2001). Esse acontecimento to trgico quanto sintomtico, pois a publicao de
todo o legado de Marx e Engels era tida propriamente como suspeita. Seguidamente foram emitidas sentenas contra a publicao de materiais que colidiam
com a imagem oficial da histria russa: em 1934, Stalin interditou a publicao
de A poltica externa do czarismo russo, de Engels (Merkel-Melis, 2006, p.265
et seq., 267 et seq.); em 1952, o ensaio Blcher, de Engels, no pde voltar a
ser impresso na Alemanha (Hecker, 2006, p.42) por tergiversar sobre o papel
desempenhado pelo exrcito russo no desmantelamento definitivo de Napoleo
em 1813-1814; em 1960, a parte sovitica desaconselhou com veemncia a
incluso de Revelations of the Diplomatic History of the 18th Century [Revelaes
da histria diplomtica do sculo XVIII], de Marx, na edio das obras, e, ainda
no incio da dcada de 1980, a publicao dos manuscritos e excertos de Marx
sobre a histria da questo polonesa fracassou pela objeo resoluta do diretor
do Instituto de Marxismo-Leninismo de Moscou (Sperl, 2006, p.209-10).
O surgimento da MEGA e a publicao de seus treze volumes, o que no
pouco,1 deve-se em grande medida inteno de Lenin de fazer com que o
movimento comunista mundial se tornasse herdeiro de Marx e Engels, administrasse, publicasse e interpretasse a sua obra e combatesse seu mau uso por
dissidentes.2 O decreto de Stalin de que o leninismo o marxismo na poca
do imperialismo e da revoluo proletria (Stalin, 1951, p.10) e a sua prpria
promoo de (melhor) discpulo de Lenin a quarto clssico fizeram que o
significado da obra de Marx e Engels passasse visivelmente para o segundo plano.
Por essa razo, a paralisao da edio da MEGA foi uma consequncia suportvel
das limpezas que varreram todas as instituies.
1 A MEGA1 foi planejada para abranger 42 volumes; os Esboos de crtica economia poltica (18571858), publicados em 1939-1941, em Moscou, em dois volumes parciais na RDA foram publicados
em um s volume (Berlim, 1953) , foram processados segundo os princpios da MEGA sem fazer
meno deles (Rojahn, 1994/1, p.6).
2 O XIII Dia do Partido do PCR (B) [Partido Comunista da Rssia (Bolchevista)] (janeiro de 1924) decidiu a preparao da primeira edio em muitos volumes das obras de Marx e Engels em lngua russa
e nas lnguas originais; o V Congresso do Comintern (julho de 1924) conclamou todos os partidos
comunistas do mundo a prestar ao Instituto Marx-Engels toda a ajuda possvel (Prefcio edio
completa, in: MEGA1, seo I/volume 1, p.31* [doravante citado apenas por seo e volume]).
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 96
11/09/2014 15:03:03
Assim, a MEGA contou com mais um recomeo que, uma vez mais, no
ficou isento de traos grotescos, pois, em vez de tocar o projeto (a exemplo do
que haviam feito at aquele momento seus patrocinadores e editores), e essa era
a exultante expectativa de algumas pessoas no Ocidente e no Oriente, gastou-se
uma montanha de dinheiro com o propsito de despachar Marx e Engels para o
museu. como se algum acreditasse poder espantar um fantasma arranjando-lhe
um lugar confortvel para ficar.
A longa histria da gnese da MEGA2
As primeiras iniciativas para dar continuidade ou reiniciar a MEGA partiram,
no ano de 1955, do Instituto de Marxismo-Leninismo adjunto ao CC (Comit
Central) do PCUS (IML de Moscou) e foram saudadas pelo IML de Berlim (com
o apoio da direo do SED). Naquela poca, a inteno ainda era reelaborar os
volumes da MEGA1 e paralelamente dar incio publicao dos volumes seguintes.
Mas a cooperao logo estagnou, porque a direo do PCUS julgou suficiente publicar a segunda edio das obras de Marx e Engels, em andamento desde 1955, por
corresponder diretamente s necessidades de seu trabalho de propaganda poltica.
Uma edio cientfica internacional das obras de Marx-Engels, que s indireta e
limitadamente poderia ser usada para fins de poltica partidria, teve ainda anos
depois pouco apoio da parte dos representantes de mentalidade estreita do aparato
partidrio e at defrontou com ressalvas desconfiadas. (Dlubek, 1992, p.51)
Outra razo para a reserva pode ter sido o fato de que o recomeo necessariamente retomaria os materiais de trabalho da antiga MEGA e, em consequncia,
tocaria em um tema que no existia oficialmente.3
Na primeira metade da dcada de 1960, o lado berlinense mais uma vez tentou
dar continuidade ao projeto, legitimado por uma resoluo do Secretariado do CC
3 Stalinismo e silncio so conceitos centrais na histria da MEGA at o momento. A MEGA1 no
foi abertamente proibida [...]. Por vontade suprema ela simplesmente mergulhou no silncio
depois que seus elaboradores foram calados. E a manuteno desse silncio sobre o modo e as
circunstncias do seu fim foi, at o outono de 1989, uma das condies cuja observncia constituiu
moeda de troca para a MEGA2. (Hundt, 1992, p.56)
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 97
11/09/2014 15:03:03
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 98
11/09/2014 15:03:03
At aquele momento, trinta volumes haviam sido publicados. Uma verificao rpida da Deutsche Zeitschrift fr Philosophie (DzfPh) [Revista Alem de
6 A tiragem dos dois primeiros volumes foi de 7.000 exemplares, a dos seguintes de 5.000, no final
da dcada de 1980 foi de 3.900; eles foram enviados para trinta pases (Dlubek, 1993, p.105).
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 99
11/09/2014 15:03:04
7 Basearam-se na MEGA2 a edio de estudos inglesa (Collected Works) e edio publicada na China,
cada uma delas com cinquenta volumes, que, pela primeira vez, no traduziram os textos do russo,
mas das lnguas originais (Dlubek, 1994, p.105).
8 Frankfurter Allgemeine Zeitung, v.7, outubro de 1998.
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 100
11/09/2014 15:03:04
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 101
11/09/2014 15:03:04
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 102
11/09/2014 15:03:04
princpios estatutrios, era preciso tambm trocar a Editora Dietz pela Editora
Akademie, algo que os patrocinadores a Imes depende das instituies normais
de promoo de pesquisa (ER 93, p.10) tenham talvez exigido, talvez apenas
sugerido. Como quer que tenha sido o mundo se regozijou: finalmente Marx
se libertava das garras do PCUS/SED/PDS; graas mudana para uma editora
livre do comunismo, possvel apostar na pura cientificidade.11
Princpios editoriais antigos e novos. Redimensionamento
Na Conferncia realizada em Aix-en-Provence (maro de 1992), foi feito o
balizamento definitivo para o recomeo. A diretrizes editoriais foram discutidas,
reformuladas e complementadas com instrues para sua aplicao, passando a
vigorar em 1993 (Rojahn, 1994/1, p.21-2, 24).
O que h de novo nas diretrizes? O que foi adotado das anteriores? A partir de
1993, a MEGA ainda a MEGA2 ou j estamos tratando de uma terceira MEGA?
Foram introduzidas basicamente duas inovaes incisivas uma delas a
academizao da edio, sua desideologizao, a garantia do primado da
filologia, sua internacionalizao, bem como a contextualizao histrica da
obra e do pensamento de Marx e Engels, em lugar da anterior utilizao poltica
(Lange, 2004, p.14). A segunda inovao o redimensionamento (Plan, 1995/2,
p.63).12 Todas as demais mudanas so decorrncia dessas duas decises.
***
Nas Diretrizes Editoriais de 1993 [= ER 93], foi mantida, como ancorado
no Estatuto da Imes, a publicao de obras, manuscritos, cartas etc. de Marx e
Engels numa s edio.
At 1990, isso no era controverso;13 s depois que a edio conjunta foi problematizada. O pano de fundo aparente dessa questo o problema Marx-Engels
que de forma alguma novo: Engels teria sido o gmeo cientfico, de pensamento
congruente (Vollgraf, 1993, p.78) ao de Marx? Ou um pensador autnomo, cujas
posies de modo algum coincidiam completamente com as de Marx, ou at eram
em parte antagnicas s dele? A discusso se prendeu e se prende compreenso
que Engels tinha da dialtica, transmisso das ideias e teorias de Marx a partir do
Anti-Dhring mas justamente no s das dele, e sim de muitas que foram elaboradas em conjunto com Marx (aspecto que essa discusso perde de vista!) , sua
atividade editorial nos Livros II e III de O capital etc. (Marx; Engels, 1998). Em
suma: existe um engelsismo (Liedmann, 1997) que se distingue do marxismo?
Em caso afirmativo, o que legitima a edio conjunta?
11 Die Welt, v.10-11 de outubro de 1998.
12 O relatrio assinado por Jacques Grandjonc (presidente da comisso de redao) e por Jrgen Rojahn
(Secretrio da Imes).
13 Riazanov, 1924: Sempre falo de Marx e Engels juntos [...], quando digo Marx, quero dizer Marx e
Engels (apud Backhaus; Reichelt, 1994/2, p.101).
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 103
11/09/2014 15:03:04
Enquanto Vigotski exortava ao bom-senso No se trata de dizer que Engels pior que Marx. Ele diferente e, por essa razo, no estamos lidando
com Marx em pessoa, mas j com uma determinada interpretao de sua teoria
(Vigotski, 1993, p.120) , outros, reportando-se s ER 93, segundo as quais a
MEGA deveria eximir-se de interpretaes (que, no entanto, so proporcionadas
por Engels com sua compreenso do primeiro livro de O capital e a publicao
dos volumes subsequentes), exigiam que fosse adotada a soluo cientificamente
mais limpa, que consistiria em organizar edies completas separadas das obras
de Marx e Engels. Desse modo, seria produzido um smbolo da desmistificao
da cosmoviso marxista-leninista, o smbolo de uma ideologia cientificamente
indiscutvel (Backhaus; Reichelt 1994/2, p.103). Em contraposio, argumentou-se que a exigncia de edies separadas ignoraria os numerosos trabalhos tericos
e polticos em conjunto, mais de quatro dcadas de correspondncia intensa sem
divergncias mais srias de opinio; alm disso, ningum apresentou prova de que
Marx teria adotado um posicionamento crtico em relao ao Anti-Dhring.14
(Miyakawa, Omura, 1994, 140-1).
No fundo, o conflito gira em torno do que marxismo. Dado que a MEGA,
em sua nova autocompreenso, justamente no visa transmisso nem promoo do marxismo, mas exposio acadmica de documentos que podem ser
caracterizados desse ou daquele modo, decidiu-se contra a diviso da edio
como j havia sido intudo (Backhaus; Reichelt, 1994/2, p.103) , e isso com a
seguinte fundamentao: a concordncia dos pontos de vista de Marx e Engels
[...] postulada pelos editores anteriores seria controversa, mas no haveria
como negar a estreita colaborao entre os dois autores.
Se seus escritos fossem editados separadamente, uma srie de textos teria de ser
includa nas duas edies. No assim que se consegue um enxugamento do projeto. A maioria dos volumes da primeira e da segunda seo j esto publicados;
o trabalho na maioria dos demais j comeou. A unidade da edio deveria ser
mantida. (Rojahn, 1994/1, p.21)15
***
O princpio da completude tambm foi mantido, como fixado na definio
do carter da edio nas novas diretrizes editoriais (ER 93, p.17) e nas antigas
(ER 76, p.125).16 Isso parece bvio para uma edio completa, mas tambm tem
seus ardis. O princpio da completude tem em mira um conceito de obra, e o que
obra, o que faz parte da obra, de modo algum evidente como parece.
14 Engels leu o manuscrito inteiro em voz alta para Marx; Marx contribuiu com um dos captulos (MEW,
v.20, p.9).
15 Sperl indica que muito fcil exigir uma separao, mas que Backhaus e Reichelt nunca se deram
o trabalho de propor princpios editoriais de uma edio separada (Sperl, 2004, p.21).
16 As ER 76 foram impressas em ER 93 (documentao) e so citadas pela paginao destas.
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 104
11/09/2014 15:03:04
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 105
11/09/2014 15:03:04
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 106
11/09/2014 15:03:04
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 107
11/09/2014 15:03:04
As notas marginais so
compiladas em forma sistemtica no volume que contm o ndice anotado dos
livros encontrados ex libris Marx/Engels. As notas marginais mudas (traos
e sublinhados, destaques) so descritas, as falantes (observaes na margem,
pontos de exclamao e de interrogao) so editadas em sua relao contextual.
(Plan 1995/2, p.76)
Entrementes foi decidido: o volume final IV/32 ser composto de trs livros
o ndice anotado do acervo apurado das bibliotecas de Marx e Engels; a edio
contextual das notas margem de texto; e a edio de comentrios referentes s
bibliotecas, aos exemplares individuais dos livros e s indicaes neles contidas
(autor, data, descrio, uso ulterior etc.). Visto que a edio e a pesquisa necessitam de um ndice de todos os ttulos apurados, mas a elaborao de um ndice
das bibliotecas que compreenda a edio das notas marginais e a classificao dos
ttulos conforme a histria das obras e a histria da cincia se evidencia como um
trabalho bastante demorado, a publicao do ndice das bibliotecas (1.450 ttulos)
foi antecipada em IV/32 (1999).
A edio das notas marginais falantes, bem como dos comentrios sobre a histria
da gnese e a histria da cincia, ser realizada sob condies mais favorveis em
algum momento futuro. (Adendo, 2004 apud Sperl, 1994, p.207, n.56)
Por fim, para tornar mais efetivo o trabalho, seriam exploradas as possibilidades da tcnica computacional (ER 93, p.10). Isso sem dvida est acontecendo.
S que com essa tcnica, pelo que se v, no se est conseguindo acertar muito
bem a quebra de linhas, como prova o layout das pginas.21
Qual o resultado desse redimensionamento? Alm das restries j mencionadas, o adiamento da publicao das notas marginais para alguma data incerta.
pena, mas d para se conformar. Mais grave que a descrio das notas marginais
mudas, com mais de 1.500 itens, no traz nada alm de uma anotao de marcas
de leitura e o local onde encontr-las. Desse modo, o estudo das notas marginais
relegado vontade de viajar do pesquisador e sua disponibilidade de recursos
para isso, ao passo que o planejamento anterior a 1990 previa que o material fosse
entregue no domiclio de todo interessado.
***
Dentre os princpios da MEGA mantidos depois de 1990 encontram-se tambm
o do seu carter histrico-crtico e o da subdiviso em quatro sees (ER 93, p.7
21 Isso vale, sobretudo, para o espaamento entre as linhas, cf. I/31, p.724, 997; II/15, p.908-9; III/9,
p.162, 270, 349; IV/3, p.474, 475, e muitos outros casos.
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 108
11/09/2014 15:03:04
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 109
11/09/2014 15:03:04
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 110
11/09/2014 15:03:04
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 111
11/09/2014 15:03:04
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 112
11/09/2014 15:03:04
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 113
11/09/2014 15:03:04
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 114
11/09/2014 15:03:04
nada est errado, mas tudo ficou diferente. s vezes, as informaes apresentadas
so escassas, como no caso de Carl Menger, representante muito influente da
teoria da utilidade marginal: economista austraco; professor em Viena (II/15,
p.1275). Mas o que foi dito s vale de fato para esses dois volumes; os demais
volumes trataram esses aspectos cada um a seu modo. No volume IV/3 (Excertos
e anotaes de Marx 1844 a 1847, de 1998), a maioria dos dados foi reduzida ao
esqueleto: MacCulloch e Smith so identificados como economista escocs,
Ricardo como economista ingls (p.786, 791 et seq.). Alguns ndices, como o
do volume III/9 (Cartas 1858-1859, de 2003) e do III/10 (Cartas 1859-1860, de
2000), do informaes biogrficas que extrapolam o perodo temporal do volume,
ao passo que, em outros volumes, esses dados se atm ao quadro temporal do volume. Portanto: nem nos ndices onomsticos h uniformidade, a qual certamente
no prejudicaria o carter acadmico da edio.
***
Mais problemtico do que o ndice onomstico o ndice temtico, definido
pelas duas ER como ndice de palavras-chave (ER 76, p.205; ER 93, p.103).
Ele deve orientar-se na terminologia dos autores e da poca; as palavras-chave
provm do texto editado e de sua linguagem. Pode-se remeter s palavras-chave
na linguagem do editor (ER 93, p.103). mais fcil formular do que fazer isso,
pois a terminologia dos autores, em muitos casos, justamente no a da poca,
mas volta-se contra a linguagem contempornea ou tradicional, para no falar
dos neologismos compostos por Marx e Engels. A determinao as palavras-chave provm do texto editado e de sua linguagem (ER 93 grifo T. M.) pode
significar que elas so extradas literalmente dos materiais, mas tambm que elas
resumem conceitualmente seus contedos. Para poder concretizar essa possibilidade, seria preciso dispor de uma nomenclatura, de um sistema de conceitos, o
que a autocompreenso cientfica pluralista (p.10) da Imes por si s j interdita.
O modo como isso pode funcionar mostrado exemplarmente pelo termo
concepo materialista de histria no volume I/31 (Escritos de Engels 18861891, de 2002): h sete remisses as quatro primeiras ao termo literal (princpio
da palavra-chave), a quinta a mtodo materialista como fio condutor do estudo
(p.281), a sexta passagem que reproduz sinteticamente o que est explicitado em
A ideologia alem e no prefcio de Sobre a crtica da Economia Poltica, de Marx
(1859), e a stima passagem simples aluso ao mesmo tema. Outras palavras-chave aparecem s de modo incompleto: marxismo, com razo entre aspas,
encontra-se na p.268 e na p.283. A reproduo de todos os trabalhos preparatrios
de Engels para a brochura O papel da violncia na histria transforma o volume
em sensao cientfica, mas o termo violncia no ocorre no ndice!
Os exemplos lanam luz sobre as dificuldades de produzir um ndice de palavras-chave sem dispor de um paradigma conceitual. O texto editado constitui a
Histria crtica das Obras completas de Marx e Engels (MEGA) 115
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 115
11/09/2014 15:03:05
base material do ndice e nada mais. O modo como seus contedos sero condensados ou generalizados em palavras-chave fica por conta dos elaboradores do volume.22
Das introdues extensas para as introdues breves
O golpe principal da crtica feita aps 1989-1990 aos volumes publicados
segundo as ER 76 assestado contra as introdues extensas. A piada que, na
fase inicial da preparao da MEGA2, os editores consideraram despropositadas as
introdues (e as notas explicativas referentes ao contedo dos escritos), visando
manter a edio distante de previsveis debates dogmticos penosos e demorados sobre a caracterizao de Kautsky, Bernstein e dzias de outras pessoas e de
comentrios sobre problemas histricos, pois acreditvamos firmemente no
efeito das prprias palavras de Marx e Engels mesmo sem nossos acrscimos
explicativos (Hundt, 1995, p.98). Na preparao do volume de teste, predominou
a opinio de que as introdues seriam imprescindveis, s que elas deveriam ter
um carter diferente das contidas nas edies das obras, na histria das obras e
na crtica das fontes (Dlubek, 1993, p.55). Essa mudana de opinio pode ter-se
baseado na reflexo de que a renncia at eximiria os editores da responsabilidade
cientfica, mas que ela tambm causaria uma dissociao entre edio e cincia
(Vollgraf, 1993, p.72). Por fim, ficou estabelecido o seguinte: a tarefa principal
das introdues
ordenar as obras contidas no volume dentro da histria do desenvolvimento do
marxismo e, ao fazer isso, elaborar a unidade do marxismo-leninismo, bem como a
unidade de todas as partes integrantes do marxismo-leninismo de modo apropriado,
correspondente ao tipo da edio. (ER 76, p.137)
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 116
11/09/2014 15:03:05
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 117
11/09/2014 15:03:05
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 118
11/09/2014 15:03:05
textos de Marx no se pode tirar de maneira geral a concluso de que Engels teria
premeditado a alterao do texto redigido por Marx. Ao contrrio, numerosas
divergncias se explicam como meros melhoramentos de deficincias do original. Nesses casos, Engels corrigiu falhas evidentes do manuscrito de Marx ou
complementou passagens abreviadas. Em segundo lugar, preciso levar em conta
o carter inacabado dos manuscritos de Marx.
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 119
11/09/2014 15:03:05
como Engels elaborou o Livro III a partir dos manuscritos legados por Marx, que
materiais foram acolhidos e quais descartados por ele, com que intensidade ele
inseriu suas prprias opinies e posies no texto e, desse modo (possivelmente),
violentou as intenes tericas do seu amigo etc.24 Certamente ningum informou
Schefold de que a introduo deve abordar a ordenao dos materiais, a anlise
crtica dos textos em correspondncia com seu carter especfico (ER 93, p.30).
As explanaes se distanciam a tal ponto do material exposto que se deve desconfiar que o autor praticamente no se ocupou com ele, quaisquer que tenham sido
suas razes para isso. O que se oferece ao usurio a propagao da soluo
neorricardiana para o problema da transformao (dito de modo simplificado:
da transformao dos valores das mercadorias em preos da produo), tomada
de emprstimo de Piero Sraffa.
Com a impresso desse trabalho malfeito em louvor do volume e de seus
elaboradores, seja dito que ele corporifica uma realizao editorial substanciosa e
contm uma gnese e uma tradio extraordinariamente competentes, permitindo
que o leitor se recupere da introduo , foi encenada uma farsa: em troca do seu
bom dinheiro, serve-se ao pblico um (auto)expositor (um quarto das fontes citadas
consiste de publicaes do prprio Schefold) que qual monmano diz com voz
estridente (quando no comea a gaguejar: Marx tambm compreendeu oferta
e procura como foras que, quando em equilbrio, tornam-se inefetivas e, por
essa razo, no deveriam poder contribuir para determinar o preo de equilbrio
[II/15, p.883]): A teoria marxiana do valor evidenciou-se como insustentvel
(II/15, p.910).25
Pode-se tentar adivinhar a razo pela qual o texto foi aceito.
Certamente seria uma inadmissvel simplificao marxista vulgar tirar disso a
concluso de que entrementes a atividade cientfica alem-ocidental se tornou to
conservadora e tacanha, que uma edio histrico-crtica dos escritos de Marx e
Engels s teria alguma chance de continuar contando com patrocnio financeiro
se fornecesse logo tambm a crtica a Marx. (Heinrich, 2005, p.398)
24 Engels Druckfassung versus Marx Manuskripte zum III. Buch des Kapital. BMEF.NF, 1995.
25 O economista vulgar no tem a mnima noo de que as relaes de troca reais e cotidianas no
podem ser diretamente idnticas s grandezas de valor. Pois a graa da sociedade burguesa est justamente em que a priori no acontece nenhuma regulao social consciente da produo. O racional
e o necessrio por natureza se impem meramente como valor mdio que atua s cegas. E ento
o [economista] vulgar julga estar fazendo uma grande descoberta quando, diante da revelao da
interconexo, insiste em que as coisas parecem diferentes enquanto fenmenos. De fato, ele insiste
em ater-se aparncia e tom-la como coisa ltima. Mas ento qual a razo de ser da cincia? Nesse
ponto, porm, a coisa tem ainda outro pano de fundo. Ao dar-se conta da interconexo e antes do
desmoronamento prtico, toda a crena terica despenca dentro da permanente necessidade dos
estados de coisas vigentes. Nesse ponto, h, portanto, o interesse absoluto das classes dominantes
em perenizar a confuso irrefletida. E para que mais seriam pagos os sicofantas tagarelas, cujo nico
trunfo cientfico consiste em alegar que na economia poltica no permitido pensar de jeito nenhum!
(Carta de Marx a Ludwig Kugelmann, de 11.7.1868, MEW, v.32, p. 553 et seq.)
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 120
11/09/2014 15:03:05
Esse texto um balo de ensaio para uma mudana de rumo nos princpios da
Imes ou trata-se, digamos, de um descarrilamento? A resposta a isso no deve
interessar s ao mundo especializado.
Ainda no terminou
O melhor da MEGA2 que ela existe. At 1990, seus volumes estavam ao
alcance da mo nas salas de leitura das grandes bibliotecas cientficas. Quando foi
banida para as estantes, a MEGA2 tornou-se invisvel. O que vale para a Theologische Realenzyklopdie [Real Enciclopdia Teolgica] deve valer tambm para
ela. Cabe ao usurio exigir que lhe seja dada visibilidade. Pode-se discordar dos
princpios editoriais e da sua concretizao. Acreditar que se possa realizar uma
Edio Completa de Marx-Engels sine ira et studio iludir a si mesmo. No h
como realizar concretamente isso. Os volumes colocados disposio do pblico
depois de 1998 constituem feitos editoriais a serem tidos em alta considerao e
admirados tanto quanto os que foram publicados antes deles. Apesar de todas as
diferenas entre os princpios editoriais atuais e os anteriores, o que predomina
a continuidade. Desvaneceu a iluso de que cada novo volume impresso seria
uma contribuio para a vitria global do socialismo. Agora e no futuro, deve-se
cuidar para que no nos assombre o seu espectro invertido a confisso contra os
materiais editados. Como quer que nos posicionemos em relao a esses materiais,
eles falam por si mesmos. As prticas hegemnicas providenciaro que eles no
caiam no silncio.
Referncias bibliogrficas
BACKHAUS, H.-G.; REICHELT, H. Der politisch-ideologische Grundcharakter der
Marx-Engels-Gesamtausgabe: eine Kritik der Editionsrichtlinien der Imes. MEGAStudien, 1994/2, p.101-118.
DLUBEK, R. Die Entstehung der zweiten Marx-Engels-Gesamtausgabe im Spannungsfeld
von legitimatorischem Auftrag und editorischer Sorgfalt. MEGA-Studien, 1994/1,
p.60-106.
______. Frhe Initiativen zur Vorbereitung einer neuen MEGA (1955-1958). Beitrge
zur Marx-Engels-Forschung. Neue Folge, Sonderband 2, Hamburgo, 1992, p.43-52.
______. Tatsachen und Dokumente aus einem unbekannten Abschnitt der Vorgeschichte
der MEGA2 (1961-1965). Beitrge zur Marx-Engels-Forschung. Neue Folge, Sonderband 3, Hamburgo, 1993, p.41-63.
EDITIONSRICHTLINIEN der Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA) [Diretrizes editoriais da MEGA], Berlim, 1993 [= ER 93].
EDITIONSRICHTLINIEN der Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA) [IML adjunto do
CC do PCUS/IML adjunto ao CC do SED], Berlim, 1977 [= ER 76].
GOLMAN, L.; SPERL, R. Zum Erscheinen der ersten Bnde der neuen Marx-EngelsGesamtausgabe, Deutsche Zeitschrift fr Philosophie. Berlim, v.24, n.1, p.58-73, 1976.
HAUG, W. F. Historisch-kritisch. Historisch-Kritisches Wrterbuch des Marxismus.
Hamburgo, 2004, v.6/I, col.375-394.
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 121
11/09/2014 15:03:05
HECKER, R. Die Herausgabe von Marx-Engels-Schriften zwischen der ersten MEGA und
MEW (1945-1953). Beitrge zur Marx-Engels-Forschung. Neue Folge, Sonderband
5, Hamburgo, 2006, p.13-55.
HEINRICH, M. Edition und Interpretation: Zu dem Artikel von Hans-Georg Backhaus
und Helmut Reichelt, Der politisch-ideologische Grundcharakter der Marx-EngelsGesamtausgabe. MEGA-Studien, 1995/2, p.111-21.
HEINRICH, M.; MARX, K.; ENGELS, F. Das Kapital. Kritik der politischen konomie,
Dritter Band (MEGA II.15), Das Argument, n.261, v.47, caderno 3, p.396-400, 2005.
HUBMANN, G.; MNKLER, H.; NEUHAUS, M. ... es kmmt drauf an, sie zu verndern. Zur Wiederaufnahme der Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA), Deutsche
Zeitschrift fr Philosophie, Berlim, n. 2, p.299-311, 2001.
HUNDT, M. Eine Episode aus der Geschichte der MEGA2 (1964). MEGA-Studien, 1995,
v.1, p.93-99.
______. Gedanken zur bisherigen Geschichte der MEGA. MEGA-Studien, 1994/1, p.56-66.
KUNDEL, E.; MALYSCH, A. Die weitere Herausgabe der Marx-Engels-Gesamtausgabe
(MEGA) und die Perspektiven der Marx-Engels-Forschung. Beitrge zur MarxEngels-Forschung. Berlim, 1987, v.21, p.16-42.
LANGE, G. Wider die teleologische Geschichtsauffassung. Die Marx-Engels-Gesamtausgabe rckt die Klassiker des Sozialismus in ein neues Licht, Circular der BBAW,
n.29, jul.-2004, p.14.
LIEDMAN, S.-E. Engelsismus. Historisch-Kritisches Wrterbuch des Marxismus. Hamburgo, 1997, v.3, col. 384-392.
MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. Marginalien Probestcke, in: MEGA IV. Abteilung.
Probeheft. Berlim, 1983.
______; WEYDEMEYER, J. Die Deutsche Ideologie. Artikel, Druckvorlagen, Entwrfe,
Reinschriftenfragmente und Notizen zu I. Feuerbach und II. Sankt Bruno. MarxEngels-Jahrbuch 2003, Berlim, 2004.
MARX UND ENGELS: Konvergenzen Divergenzen. Beitrge zur Marx-EngelsForschung. Neue Folge, Hamburgo, 1998.
MERKEL-MELIS, Renate. Zur Editionsgeschichte von Friedrich Engels Schrift Die
auswrtige Politik des russischen Zarentums, in: Die Marx-Engels-Werkausgaben
in der UdSSR und DDR (1945-1968). Beitrge zur Marx-Engels-Forschung. Neue
Folge, Sonderband 5, Hamburgo, 2006, p.263-69.
MISKEWITSCH, L. ber den Prospekt der weiteren Bnde der II. Abteilung der MEGA.
Beitrge zur Marx-Engels-Forschung. Berlim, 1982, v.11, p.47-50.
MIYAKAWA, A.; OMURA, I. B. Tokyo International Seminar 1994 ber Das Kapital,
die MEGA und die gegenwrtige Marx-Engels-Forschung am 12-13. November 1994
an der Chuo University und der Tokyo Metropolitan University, in: MEGA-Studien,
1994/2, p.139-143.
[Plan 1995/2 =] Der revidierte Plan der Marx-Engels-Gesamtausgabe, in: MEGA-Studien,
1995/2, p.62-78.
ROJAHN, J. Und sie bewegt sich doch! Die Fortsetzung der Arbeit an der MEGA unter
dem Schirm der IMES. MEGA-Studien. Ed. do IMES, v.1, 1994, p.5-31.
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 122
11/09/2014 15:03:05
SPERL, R. Die Marginalien in den Bchern aus den persnlichen Bibliotheken von
Marx und Engels: ihr Stellenwert fr biographische und wissenschaftsgeschichtliche
Forschungen Mglichkeiten und Grenzen ihrer Edition (1994). Edition auf hohem
Niveau. Zu den Grundstzen der Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA), Wissenschaftliche Mitteilungen, Heft 5, Berliner Verein zur Frderung der MEGA-Edition
e.V., Hamburgo, 2004, p.207.
______. Die Marx-Engels-Gesamtausgabe: Editorische Konsequenzen literarischer Zusammenarbeit zweier Autoren (1999). Edition auf hohem Niveau. Zu den Grundstzen
der Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA), Wissenschaftliche Mitteilungen, Heft 5,
Berliner Verein zur Frderung der MEGA-Edition e.V., Hamburgo, 2004, p.13-33.
______. Die Marx-Engels-Werkausgabe in deutscher Sprache (MEW). Eine editorische
Standortbestimmung, in: Beitrge zur Marx-Engels-Forschung. Neue Folge, Sonderband 5, Hamburgo, 2006, p.207-258.
______. Die Wiedergabe der autorisierten Textentwicklung in den Werken von Marx und
Engels im Variantenapparat der MEGA, in: Marx-Engels-Jahrbuch. Berlim, 1982,
v.5, p.157-214.
______. Probleme der Autorschaft, Autorisation und Authentizitt bei der historischkritischen Edition der publizistischen Texte von Marx und Engels (2002). Edition
auf hohem Niveau. Zu den Grundstzen der Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA),
Wissenschaftliche Mitteilungen, Heft 5, Berliner Verein zur Frderung der MEGAEdition e.V., Hamburgo, 2004, p.150.
______. Textkritik Kritik an Marx? ber historische, theoretische und praktische Aspekte der Textkritik in der Marx-Engels-Edition (2004). Edition auf hohem Niveau.
Zu den Grundstzen der Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA), Wissenschaftliche
Mitteilungen, Heft 5, Berliner Verein zur Frderung der MEGA-Edition e.V., Hamburgo, 2004, p.94.
______. Widerspricht die Abteilungsgliederung dem chronologischen Grundprinzip der
Marx-Engels-Gesamtausgabe? (2004). Edition auf hohem Niveau. Zu den Grundstzen
der Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA), Wissenschaftliche Mitteilungen, Heft 5,
Berliner Verein zur Frderung der MEGA-Edition e.V., Hamburgo, 2004.
STALIN, J. W. Fragen des Leninismus. 4.ed., Berlim, 1951.
STALINISMUS und das Ende der ersten Marx-Engels-Gesamtausgabe (1931-1941).
Dokumente ber die politische Suberung des Marx-Engels-Instituts 1931 und zur
Durchsetzung der Stalinschen Linie am vereinigten Marx-Engels-Lenin-Institut beim
ZK der KPdSU aus dem Russischen Staatlichen Archiv fr Sozial- und Politikgeschichte Moskau. Beitrge zur Marx-Engels-Forschung. Neue Folge, Sonderband 3,
Hamburgo, 2001.
VOLLGRAF, C.-E. Die Kommentierung Archillesferse der zweiten MEGA?. Beitrge
zur Marx-Engels-Forschung. Neue Folge, Sonderband 2, Hamburgo, 1992, p.5-20.
______. Nochmals zur Kommentierung in der zweiten MEGA. Fallstudien. Beitrge
zur Marx-Engels-Forschung. Neue Folge, Sonderband 3, Hamburgo, 1993, p.69-81.
VYGODSKI, V. berlegungen zu einigen Dogmen der Marx-Interpretation. Beitrge zur
Marx-Engels-Forschung. Neue Folge, Sonderband 3, Hamburgo, 1993, p.107-121.
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 123
11/09/2014 15:03:05
Resumo
O artigo recapitula a histria da Edio Completa de Marx e Engels (MEGA, na
sigla alem) desde os comeos com Riazanov na Unio Sovitica dcada de 1920,
para logo se concentrar no perodo recente, posterior queda do Muro de Berlim, no
qual a edio teve de superar o perigo de ser encerrada. As importantes mudanas
de orientao editorial, com a alegada substituio de critrios ideolgicos por
critrios filolgicos, so objeto de comentrios e elucidaes, que deixam clara
a posio crtica do autor tanto em relao orientao dos anos 1970 e 1980,
quanto em relao aos volumes publicados depois de 1991. A concluso no
menos clara: de todo modo, o melhor da MEGA que ela existe.
Palavras-chaves: Riazanov; Queda do Muro de Berlim; desideologizao;
filologia; continuidade.
Abstract
For a critical history of the Complete Edition
of Marx and Engles (MEGA)
This article recapitulates the history of the Complete Edition of Marx and Engels
(MEGA, in the German abbreviation) since its beginnings with Riazanov in 1927
Soviet Union, but is concentrated on the recent period, after the fall of the Berliner
Wall, when the edition had to overcome the danger of being closed. Through
commentaries and elucidations about the important changes of orientation suffered by the MEGA, the author clarifies his critical position not only towards the
orientation prevalent in the 70s and 80s but also towards that prevalent after 1991.
His conclusion is nothing less clear: anyway, the best of MEGA is that it exists.
Keywords: Riazanov; Fall of the Berliner Wall; desideologization; philology;
permanence.
Miolo_Rev_Critica_Marxista-39_(GRAFICA).indd 124
11/09/2014 15:03:05