Professional Documents
Culture Documents
et sur quelque chose qui est en mon pouvoir ; une excuse dterminera le contenu de
sorte ce qu'il porte sur un vnement pass, et qui a t sous mon contrle ;
la force avec laquelle le but illocutionnaire est reprsent, qui dpend du degr
dexplication de lacte ;
les statuts respectifs du locuteur et de linterlocuteur et leur influence sur la force
illocutionnaire de lnonc ;
les relations de lnonc avec les intrts du locuteur et de linterlocuteur ;
les relations au reste du discours ;
les diffrences entre les actes qui passent ncessairement par le langage (prter
serment) et ceux qui peuvent saccomplir avec ou sans le langage (dcider) ;
la diffrence entre les actes institutionnels ;
lexistence ou non dun verbe performatif correspondant lacte illocutionnaire ;
le style de laccomplissement de lacte.
Cet ensemble un peu htroclite de critres permet Searle de dgager cinq classes majeures
dactes de langage, classification base principalement sur les quatre premiers critres :
Pour en finir avec limpact de la thorie searlienne des actes de langage, les tentatives
actuelles de formalisation de la thorie des actes de langage sappuient sur les travaux de
Searle.
quelle a eu, de donner une base plus sre la distinction searlienne entre marqueur de force
illocutionnaire et marqueur de contenu propositionnel : la prface performative, prsente dans
tous les noncs par hypothse, correspondait au marqueur de force illocutionnaire.
Cependant lhypothse performative sest heurt une objection de fond, le perfomadoxe. Il
consiste faire remarquer que, dans la mesure o la structure profonde dune phrase
correspond son analyse smantique (sa forme logique) et aux conditions de vrit de la
phrase en question, lhypothse performative conduit un paradoxe pour la plupart des
assertions. Selon lhypothse performative en effet, une phrase comme (1) a la mme
structure profonde quune phrase comme (4), elles seraient donc identiques. En dautres
termes, on ne pourrait plus dire que (1) est vraie si et seulement si le chat est sur le paillasson,
mais on devrait dire que (1) est vraie si et seulement si jaffirme que le chat est sur le
paillasson. Or, il va de soi que la vrit de (1) ne dpend pas du fait que le locuteur affirme
quoi que ce soit, mais dpend bien du fait que le chat soit sur le paillasson. Lhypothse
performative a donc pour consquence dimposer pour tous les noncs une prface
performative qui :
soit ne doit pas tre interprte smantiquement (pour ne pas gnrer de conditions de
vrit incorrectes), mais ds lors la phrase nest pas interprtable ;
soit doit tre interprte smantiquement (pour que la phrase soit interprtable), mais
ds lors la phrase se voit attribuer des conditions de vrit incorrectes.