FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA

TPICOS DE CORRECO DO EXAME DA POCA NORMAL

DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL I TURMA B/DIA
5 de Janeiro de 2015
Regncia: Prof. Doutora Paula Costa e Silva
Durao: 120 minutos
I
1. Verificao dos mbitos de aplicao do Regulamento n. 1215/2012: demonstrao que
todos se encontram preenchidos, tendo especial ateno ao art. 6. e art. 62. do Reg.;
demonstrao que a aco no respeita a competncias exclusivas (art. 24. do Reg.), nem
foi celebrado pacto de jurisdio (art. 25. do Reg.). Demonstrao que a competncia
especial do art. 7./1 do Reg. no est preenchida porque aponta para um Estado terceiro
(Timor-Leste). Competncia internacional atribuda aos tribunais franceses, pelo art. 4.
do Regulamento. O tribunal portugus incompetente. Trata-se de uma incompetncia
absoluta (art. 96./a) do CPC), que deve ser conhecida oficiosamente caso o Ru no
comparea (art. 28. do Reg.). Esta incompetncia absoluta uma excepo dilatria,
nominada e insuprvel (art. 571./2/1. parte do CPC e art. 576./2 do CPC), que conduz,
no caso concreto, absolvio da instncia (arts. 99./1 e 278./1/a) do CPC), sendo que
deve ser analisado com cuidado o art. 99., n. 3 do CPC. A deciso proferida correcta.
2. O Ru compareceu e apresentou contestao onde se defende por impugnao e excepo
dilatria de ilegitimidade. Demonstrao de que esto reunidos os pressupostos para a
formao de um pacto tcito de jurisdio (art. 26. do Reg.). Quanto excepo dilatria
de ilegitimidade, a mesma no procedente porque o CPC adoptou uma concepo
formal de legitimidade (art. 30./3 in fine). Analisar a diferena entre a legitimidade
processual e substantiva e as suas repercusses ao nvel da qualificao das excepes
processuais, tramitao, sentena e caso julgado. Charles era, por isso, parte
processualmente legtima e o tribunal era internacionalmente competente.
3. Anlise do artigo 13./2 do CPC. Demonstrao de que os seus pressupostos no esto
preenchidos. Beltair carecia de personalidade judiciria, que constitui uma excepo
dilatria, nominada e, em certos casos, suprvel. A falta deste pressuposto , neste caso,
sanvel (art. 14. do CPC). Enunciao do modo de sanao. Caso no fosse sanada,
indicao das consequncias.
4. Anlise da capacidade judiciria da sucursal, nos termos dos arts. 15. e 16. do CPC.
Apreciao da aplicao do art. 29. do CPC, por eventual incapacidade na modalidade de
falta de autorizao ou deliberao (determinando ainda se se trata da falta de um
pressuposto do acto processual ou da falta de um pressuposto processual). Em caso
positivo, qualificao da excepo dilatria e dos modos de sanao. Caso no fosse
sanada, indicao das consequncias. Anlise dos pressupostos de aplicao do art. 278.,
n. 3 do CPC e consequncias da sua aplicao.
II
Apresentao do pressuposto processual da legitimidade processual, base legal,
consequncias processuais, diferentes modalidades. Diferenciao da legitimidade substantiva
e processual, material e formal. Apreciao, com detalhe, da diferena entre a legitimidade
directa e indirecta, em particular, o seu regime e fundamento legal. Relao entre a
legitimidade substitutiva e as modalidades de litisconsrcio voluntrio e necessrio,
apreciando com mais detalhe a qualidade da interveno do substitudo no processo. Relao
entre a legitimidade substitutiva e os efeitos subjectivos do caso julgado. Breve referncia ao
incidente da habilitao.