SY

5
A

4
3
2

1
1

SX

Sean SY y SX sectores sociales distintos.

Sean los indicadores de 1 hasta 5 unidades de utilidad (beneficio).
Sea la el segmento diagonal la frontera de posibilidades de utilidad
(beneficio) en la sociedad-relacin SX-SY.
Los puntos A y B representan puntos de eficiencia (se puede distribuir un
mximo de 5 unidades de utilidad) y el punto C un punto de ineficiencia (se
distribuyen tan slo 4 de las 5 unidades de utilidad posibles en A y B; es
decir existe una prdida de 1 unidad de beneficio pues sera una unidad no
distribuida).
Ahora bien, supngase que, dadas unas determinadas condiciones, la
sociedad-relacin SY-SX slo puede elegir entre uno entre los puntos
posibles A, B y C: debera optarse por A o por B, puntos de eficiencia (pero
que generara un conflicto de intereses irresoluble entre A y B), o por C,
punto de equidad distributiva? Qu incentivara al los sectores SY y SX a
optar por C? Habra algn inters comn a ambos sectores (posibilidad de
acuerdo) que los impulse a optar a ambos por A o a ambos por B?
Vase que si tanto SY como SY optasen por elegir A, SY obtendra 4
unidades mientras SX obtendra una; de optarse por B sucedera lo mismo
slo que la distribucin sera inversa; de optarse por C sera una relacin 2 a
2.
Sin embargo, si se optara por una de las opciones inequitativas, A por
ejemplo, y a transfiriese a modo de indemnizacin una y media unidad de
beneficio a B, ambas partes obtendra un total de dos y media unidades de
beneficio, media ms que la que obtendran si optasen por C. Mas,
implicara ello fomentar un sistema desigualitario? Debera el sector B
aceptar una decisin inequitativa en aras de aumentar su beneficio
posteriormente?
Vase ahora con este otro ejemplo:
Poltica
Sector A
Sector B

P0
100
10

P1
99
20

P2
110
8

P0 representa una situacin de poltica distributiva inicial. Dadas unas

condiciones de cambio, se est ahora en la situacin P2: esta situacin no
es ptima en sentido Pareto dado que el sector A se encuentra ahora en
peor situacin que en P0. A pesar de ello, el Sector A puede verse
incentivado a seleccionar la situacin P1 si es el caso de que el Sector B le
indemnice con una cantidad que oscile entre 2 y 9 unidades de beneficio.
Los mismo sucede en P3: existe una situacin no ptima en sentido Pareto,
mas el Sector B puede verse incentivado a optar por P3 si es el caso de que
el Sector A decida indemnizarle con una cantidad que oscile entre 3 y 9
unidades de beneficio.
El critero Kaldor-Hicks, muestra como la eficiencia en sentido Pareto puede
resultar relativamente ineficiente cuando se aplica a cuestiones polticas.