Professional Documents
Culture Documents
ELABBADI BOUCHRA
Epistmologie-Mthodologie
Epistmologie-Mthodologie
2013
2013
Epistmologie-Mthodologie
La nature de la "ralit"
Comment la
connaissance
est-elle engendre ?
Le chemin de la
connaissance
scientifique
Quelle est la valeur de
la
connaissance ?
Les critres de validits
Le positivisme
Le positivisme
Hypothse raliste
Il existe une essence
propre l'objet de
connaissance
Indpendance du
sujet et
de l'objet
Hypothse
dterministe
le monde est fait de
ncessit
La dcouverte
La phnomnologie
Linterprtativisme
Le
constructivisme
Hypothse relativiste
L'essence de l'objet ne peut tre atteinte
(constructivisme modr ou
interprtativisme) ou n'existe pas
(constructivisme radical)
Dpendance du sujet et de l'objet
Hypothse intentionnaliste
Le monde est fait de possibilits
L'interprtation
La construction
Recherches formules
en
termes de "pour
quelles
causes"
Recherches
formules en termes
de "pour quelles
motivations des
acteurs."
Statut privilgi de
l'explication
Statut privilgi de la
comprhension
Recherche
formule
en termes de
"pour
quelles
finalits"
Statut privilgi
de
la construction
Adquation
Vrificabilit
Confirmabilit
Rfutabilit
Idiographie
Empathie (rvlatrice
de l'exprience vcue
par les acteurs)
Enseignabilit
Thorie
Hypothse
Observation
Gnralisation
Thorie
Ces dernires annes, cette approche est de plus en plus remise en cause dans les
sciences sociales car les problmes sociaux et humains ne sont pas traduits par les mmes
termes que les problmes
des sciences exactes. Limprvisibilit et linstabilit des
5
In Moez ESSID, Les mcanismes de contrle de la performance globale : Le cas des indicateurs non
financiers de la RSE Thse de doctorat soutenue en 2009, page.238.
6
Wacheux Frdric op. cit. p 39.
Epistmologie-Mthodologie
2013
comportements se sont, selon F.Wacheux (1996, p.40)7, deux lments qui caractrisent
plus les socits et les groupes humains que lirrversibilit et la rationalit. Dans un
contexte de plus en plus complexe, les thories universalistes, ou the one best way, ne
permettent pas de rsoudre les problmes contingents.
2-Le paradigme constructiviste
Le paradigme constructiviste a une attitude ouverte de recherche, plutt quavec un
paradigme dfinitif (Positiviste). Autrement dit, il existe plusieurs attitudes constructivistes.
La seule chose commune comme le prcise F.Wacheux (1996, p.43) : est la manire de se
comporter et de penser en sujet, des objets par lexprience 8. La dmarche constructiviste a
donc pour objectif dexpliquer la ralit tout en laborant une reprsentation, comme le
souligne F.Wacheux (1996, p.43), je cite : le chercheur produit des explications, qui ne sont
pas la ralit, mais un construit sur une ralit susceptible de lexpliquer9. Ceci tant,
lpistmologie constructiviste abandonne la croyance dun accs objectif possible au rel. Il
est donc loppos de lempirisme logique puisquil travaille observer, comprendre et
proposer des explications sur les phnomnes, avant de les associer et de les rinterprter.
Des auteurs ont propos des classifications, comme par exemple, Henri Bouquin. Ce
dernier identifie deux paradigmes utiliss lors des recherches en contrle de gestion :
Epistmologie-Mthodologie
2013
Epistmologie
constructiviste :
Principe de reprsentabilit de lexprience du rel
:
La connaissance est la recherche de la manire de
penser et de se comporter qui conviennent (Von
Glasersfeld).
Nos
expriences
du
rel
sont
communicables (modlisables) et la vrit procde de
cette adquation des modles de notre exprience du
monde cette exprience.
Epistmologie-Mthodologie
2013
Post-positivistes
Positivistes
Objectivit
Ralisme empirique
Appliquer aussi aux
entits inobservables, intangibles
Mthode hypothtico-dductive
Mthode inductive
Epistmologie-Mthodologie
2013
Le principe est danalyser la quantit dinformation et ses variantes contenues dans les
documents. Le but est de rechercher et de dduire le contenu pertinent des donnes.
Epistmologie-Mthodologie
2013
Epistmologie-Mthodologie
2013
4- La mthode qualitative.
4-1Le choix pour une mthode qualitative.
Trs souvent, lexploration est lie une mthode qualitative et la vrification une
mthode quantitative. Cest ainsi que Silverman (1993, cit par Thitart et al., 2003),
distingue deux coles en sciences sociales : lune oriente sur le test quantitatif
dhypothses, et lautre tourne vers la gnration qualitative dhypothses. Dans le mme
sens, Usunier et al. (2000), admettent que la recherche exploratoire met laccent sur la
dfinition des objectifs de recherche, alors que la recherche qui se proccupe de tester les
hypothses (positiviste) et se focalise sur ltape de collecte des donnes en les sparant
compltement de leur interprtation.
Ces deux mthodes, qualitative et quantitative, ne sont pas contradictoires mais
complmentaires. Comme le prcise F.Wacheux (1996, p.200)10, le problme nest plus
dopposer les mesures statistiques et les valuations comprhensives, mais de les articuler
pour reprer les connaissances faibles sur le comportement organisationnel et sur la place
de lhomme dans lentreprise. Les deux approches peuvent se fconder mutuellement,
condition daccepter la relativit de chacune des dmarches .
En effet, Comme le confirment Poupart et al (1997, p.80) 11 la recherche qualitative
a maintes fois t utilise pour dcrire une situation sociale circonscrite (recherche descriptive)
ou explorer certaines questions (recherche exploratoire) que peut difficilement aborder le
chercheur qui recourt des mthodes quantitatives () Une tude qualitative de nature
exploratoire permet de se familiariser avec les gens et leurs proccupations. Elle peut aussi
servir dterminer les impasses et les blocages susceptibles dentraver un projet de recherche
grande chelle. Une recherche descriptive posera la question des mcanismes et des acteurs
(le comment et le qui des phnomnes) ; par la prcision des dtails elle fournira des
informations contextuelles qui pourront servir de base des recherches explicatives plus
pousses
4-2 Les objectifs et le pourquoi de ltude qualitative.
Les objectifs :
Comme le prcise Evrard et al (1997, p.82) 12, explorer un univers est lobjectif
gnral de la recherche qui dtermine le choix dune approche dite qualitative ou exploratoire.
Cet objectif global peut se dcomposer en une srie de sous objectifs possibles :
Pour les raisons suivantes, le recours ltude qualitative exploratoire dans une
recherche est une phase obligatoire. Nous les inventorions comme suit :
10
Epistmologie-Mthodologie
2013
13
14
Voir le tableau (le choix dune mthode qualitative) cit par Wacheux Frdric op. cit. p 90.
15
In Moez ESSID, Les mcanismes de contrle de la performance globale : Le cas des indicateurs non financiers de la RSE Thse de
doctorat soutenue en 2009, page.245.
16
Idem.
17
Wacheux Frdric op. cit. p 89.
10
Epistmologie-Mthodologie
Typologie en
fonction de
L'objet de
l'tude
Auteurs
2013
Type de cas
Objectifs
Descriptif
Explicatif
Instrumental
Collectif
Yin (2003)
Stake (1998) et
David (2004)
Des proprits
du cas tudi
(statut du cas)
Intrinsque
Extrme ou unique
(Extreme case or
unique case)
11
Le cas est dcrit en profondeur et dans toutes ses dimensions Lobjectif nest pas de construire une thorie.
pour lui mme (David, 2003, p. 2). Recherche dune
Ltude de cas intrinsque suppose que de
meilleure comprhension du cas particulier tudi. Le cas
nombreuses
nest pas choisi parce quil est reprsentatif dautres cas ou
thories, non retenues a priori, soient
parce quil est illustratif dun problme particulier, mais mobilises non pas pour elles-mmes mais
parce que dans toutes ses particularits et son ordinarit, ce
pour analyser et comprendre en profondeur,
cas lui-mme est dintrt
le cas tudi. (David, 2004, p. 3).
Epistmologie-Mthodologie
Typologie
en fonction
de
Auteurs
2013
Type de cas
Objectifs
Critique
(Critical case)
Longitudinal
(Longitudinal
case)
Reprsentatif
ou typique Yin
(2003)
Typique David
(2004)
Rvlateur
(Revelatory
case) Yin
(2003a)
Indit ou
exemplaire
David (2004)
David
(2004)
Test
Koenig
(2005)
Cas critique
(approche
campbellienne)
Yin
(2003a)
(Cas de
types 1 et
2)
Yin (2003)
et David
(2004)
12
Epistmologie-Mthodologie
2013
2- Enregistrement
des archives
3-
Entretien
4- Observation
directe
5- Observation
participante
6- Simulation
18
Commentaire
La mmoire crite du cas peut provenir, soit de lorganisation
(documents officiels, lettres, rapports,..) soit de lindividu (notes,
analyses). La documentation est la source essentielle de la
chronologie et doit tre systmatiquement rapproche du
discours des acteurs.
Les archives enregistres participent au systme dinformation,
mais ncessitent une reconstitution des donnes comme la
pratiquerait lacteur.
Source traditionnelle et importante des tudes de cas. Les
interviews permettent de recueillir des opinions, des analyses,
elles ne peuvent tre lunique source dobservation. Le choix et la
forme des interviews constituent le problme principal
Source de lobservation des comportements condition davoir
un guide de lobservation et de contrler la perturbation cre
par la prsence du chercheur.
Permet la prsence quotidienne du chercheur sur son terrain,
mais implique souvent de masquer le travail en cours.
Lenregistrement des donnes est confront au mme problme
que lobservation est directe.
Certaines recherches permettent dutiliser le contexte pour
simuler et donc observer le comportement des acteurs. Cette
collecte peut tre faite a posteriori parti du feed back des
acteurs.
Source : Yin (1994)19
19
13
Epistmologie-Mthodologie
2013
Lentretien est utilis dans lensemble des sciences humaines. Il a pour finalit
daccder aux faits, aux reprsentations et aux interprtations des situations connues par
les acteurs. Il constitue, de ce fait, un mode privilgi de recueil des informations. Comme
le souligne F.Wacheux (1996, p.203), En science de gestion, particulirement, la plupart
des recherches qualitatives salimentent aux mots des acteurs pour comprendre les
pratiques organisationnelles et les reprsentations des expriences 24. Parmi les quatre
formes classiques de lentretien25, la technique dentretien semi directif. Cette technique a
sembl la plus adquate, car dans un entretien semi directif comme le prcise F.Wacheux
(1996, p.204), lacteur sexprime librement, mais sur des questionnements bien prcis, sous
le contrle de chercheur. Limplication est partage 26. Au niveau de lentretien semi directif,
le degr de libert laiss linterview se fait en fonction des informations juges
intressantes pour le chercheur. De plus, ce type dentretien permet daborder plusieurs
thmes en mme temps. Il est adapt au de recherche peu explor.
Les interlocuteurs
La conduite des entretiens et le guide dentretien.
Les entretiens exploratoires semi directifs ont t mens de manire similaire auprs
des diffrents interlocuteurs. Pour ce faire, le recueil des donnes a t organis
pralablement par un guide dentretien tout en prcisant les thmes abords.
Le guide dentretien
Le guide dentretien est dfinit par Blanchet et Gotman (1992, p.61)27 comme un
ensemble organis de fonctions, doprateurs et dindicateurs qui structure lactivit dcoute
et dintervention de linterviewer . Le guide dentretien reprend les grands axes de la
20
14
Epistmologie-Mthodologie
2013
15