El machete como smbolo de lucha Caso Atenco

Un viejo plan, pospuesto en varias ocasiones es concretado con la llegada de

Vicente Fox a la presidencia: el anuncio de la construccin del nuevo aeropuerto
de la ciudad de Mxico el 23 de Octubre del 2001, lo que origin que la poblacin
de san salvador Atenco, al ser afectada, empezar a organizarse y sobre todo a
exigir derechos que, posteriormente, fueron violados en su totalidad puesto que al
lograr por medio de la accin social que la puesta en marcha del aeropuerto fuera
cancelada, se iniciaran una serie de actos represivos como venganza por parte del
estado hacia con los pobladores de salvador Atenco.
Y aqu es donde cabe preguntar en donde quedo la responsabilidad que el
estado tiene de garantizar el bienestar y el ejercicio pleno de derechos humanos?,
puesto que los grupos encargados de la represin social fueron enviados por parte
del gobierno estatal sin justificacin alguna.
As mismo, una vez ms la teora de las comunicaciones demostr efectividad al
comprobar en este caso, que los medios de comunicacin masiva tienen una gran
influencia al momento de la transmisin de informacin, puesto que distorsionaron
en su totalidad el mensaje, originando con esto la legitimizacin de los actos
represivos que se empezaron a dar en contra de la poblacin de san salvador
Atenco, enviando mensajes tales como que las revueltas eran originadas por
grupos minoritarios, que la poblacin de Atenco era la que peda la permanencia
policial, que las muertes originadas eran por la misma poblacin, y lo ms grave,
Qu esperaba el gobierno para dar una sancin ms fuerte y aplicar todo el peso
de la ley? Cuando en realidad, el gobierno ya haba empezado a dar este tipo de
sancin sin justificacin alguna, originando abuso de autoridad, violaciones a
derechos humanos, actos de tortura, as como la muerte de inocentes, tal es el
caso de la muerte de un adolescente de 14 aos quien fue mencionado dentro de
una entrevista hecha al

entonces gobernador del Estado de Mxico y hoy

presidente de la republica, el Lic. Enrique Pea Nieto en donde primero

comunic que los operativos hechos en este lugar haban sido limpios, diciendo

que los grupos protestantes no eran quienes representaban los intereses del
pueblo y, al ltimo, calific de lamentable la muerte del adolescente pero que lo
importante era que se restableci el orden, haciendo menos este hecho.
Pero, En realidad hubo violacin a derechos humanos?, los medios de
comunicacin agotaron todos los recursos para decir que no se llevaron a cabo
ninguna violacin de los mismos y que siempre se protegieron, sin embargo, es
esto cierto?
La evidencia, demuestra lo contrario, y podemos decir que hubo violacin de todos
y cada uno de los derechos humanos puesto que hubo violacin dentro de las tres
divisiones de estos; dentro de los sociales podemos encontrar violaciones a la
salud puesto que atentaron contra la integridad fsica de las personas al hacer
abuso de autoridad; hubo violacin a la vivienda y con ello al artculo 16
constitucional al entrar a los hogares de los pobladores sin orden emitida por las
autoridades correspondientes. En lo que respecta al apartado de la colectividad,
podemos encontrar violacin en la propiedad tanto individual como colectiva. Pero
en donde hubo ms abusos es en lo que respecta a los derechos humanos
individuales, donde se violaron derechos tales como el derecho a la vida al
cometer asesinatos como el del adolescente de 14 aos y de lderes del
movimiento; violacin a la integridad fsica y moral as como a la seguridad
personal en lo que respecta una vez ms al abuso de autoridad as como a la
violacin sexual que se realizo a gran cantidad de mujeres; represin de libertad
de expresin y opinin puesto que las manifestaciones en ms de una ocasin
fueron reprimidas por la seguridad pblica; y violacin a su derecho a la justicia
puesto que a pesar de haber salido victoriosos en su peticin de cese a la
construccin del aeropuerto, el gobierno tomo represalias no siendo justos con las
medidas tomadas.
Pero de la misma forma, no solo hubo violacin a derechos humanos, sino que
estos actos tambin pueden calificarse como delitos puesto que se daaron
gravemente la integridad de las personas y de la comunidad de san salvador
Atenco, siendo responsables varias personas considerndolas tanto como autores

intelectuales como materiales. Sin embargo, en este caso no hubo castigo ni multa
para quienes interrumpieron en la estabilidad social de esta comunidad.
As mismo hablando de delitos, podemos decir que hubo privacin de la libertad
puesto que tomaban presa a gente que solamente transitaba por las calles y se las
llevaban en calidad de presos sin conocer si quiera el porqu as como el negarles
o ni siquiera informales del derecho a una llamada que por ley se permite realizar,
a lo que entendemos como una alteracin al proceso penal puesto que con esto
se violan los derechos bsicos del detenido y por ende, al alterarse el proceso
penal, deberan de quedar en libertad, cosa que no se hizo.
Y con todo esto y con las pruebas documentadas frente a las declaraciones de
PRODH y de las vctimas, Qu papel tuvo el estado mexicano para con estos
actos?, Cul fue el mensaje que envi a la sociedad?, pues no fue otro ms que
no te metas, si te metes te puede pasar lo que a ellos
Y qu sucede entonces con los derechos humanos, con las garantas
individuales y con los diversos tratados que Mxico tiene firmados a nivel
internacional?, Qu tan cierto es entonces lo que se dice de que Mxico cumple
en el papel mas no en la realidad en cuestin de Derechos humanos?
Desafortunadamente, en casos como este nos damos cuenta que al parecer, todo
lo que se dice es cierto, y nosotros como ciudadanos estamos tan vulnerables
dando igual que existan o no estos derechos, polticas y tratados internacionales.
Y por si fuera poco, la persona que estuvo a cargo en ese momento del gobierno
mexiquense es hoy en da presidente de los estados unidos mexicanos, persona
que cometi la mayor violacin a los derechos humanos de los que, en ese
entonces, estaban bajo su cargo; y que hoy dia, se presume ya la foto oficial como
presidente de los estados unidos mexicanos, en donde lo ms notable ha sido el
hecho de que la banda presidencial cambio de lugar en cuanto a los colores,
estando en la parte superior la franja color rojo, Sera acaso un mensaje oculto
que nos manda a decir que no importa cunta sangre se haya derramado y se
siga derramando con tal de seguir en el poder?.

Atenco vive, la lucha sigue y sigue! Grito de guerra que acompaado de

machetes sigue estando vigente, a menos, para esta poblacin y para ciertos
grupos defensores de derechos humanos, sin embargo, no podemos permitir que
estos actos encuentren estancia en el olvido, al menos no en la memoria de la
sociedad puesto que, hemos visto que para el gobierno este caso es un caso
cerrado.