Expediente

Especialist
a
Cuaderno
Sumilla

1986-2012-0-2301-JP-CI-02

Dr. Ricardo Franco Marcos

Principal
Absuelvo

Traslado

de

Contradiccin

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TACNA:

EMPRESA RUB S.A., debidamente representado

por su Gerente General Carlos Damian Yufra, en
los

seguidos

contra

JORGE

GUZMAN

MENENDEZ sobre Obligacin de Dar Suma de

Dinero; ante Usted con respeto digo:

Que dentro del trmino de ley cumplo con

ABSOLVER EL TRASLADO conferido a esta parte mediante resolucin N 03, de fecha 19
de febrero del ao en curso, mediante la cual se pone en conocimiento de esta parte la
contradiccin deducida por el demandado JORGE LUIS GUZMAN MENENDEZ, conforme
a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

Que, bsicamente el ejecutado fundamenta su

contradiccin argumentando que el ttulo puesto a cobro ha sido llenado en forma
contraria a lo establecido en la ley, alegando que el mismo ha sido cancelado en su
totalidad; amparndose en una supuesta inexigibilidad de la obligacin puesta a cobro,
la nulidad formal o falsedad del ttulo y la extincin de la obligacin exigida.

La Ley de Ttulos Valores en su art. 19 respecto

a las causales de contradiccin establece: Cualquiera que fuere la va en la que se
ejerciten las acciones derivadas del ttulo valor, el demandado puede contradecir
fundndose en: a) el contenido literal del ttulo valor o en los defectos de forma legal de
ste; b) la falsedad de la firma que se le atribuye; c) la falta de capacidad o
representacin del propio demandado en el momento que se firm el ttulo valor; d) la

falta del protesto, o el protesto defectuoso, o de la formalidad sustitutoria, en los casos de

ttulos valores sujetos a ello; e) que el ttulo valor incompleto al emitirse haya sido
completado en forma contraria a los acuerdos adoptados, acompaando necesariamente
el respectivo documento donde consten tales acuerdos transgredidos por el demandante;
y f) la falta de cumplimiento de algn requisito sealado por la ley para el ejercicio de la
accin cambiaria. Y como es de verse en la contradiccin presentada por el
demandado, este no rene los requisitos exigidos por ley para poder formular su
contradiccin por los fundamentos expuestos a continuacin:

DE LA SUPUESTA INEXIGILIDAD DE LA OBLIGACIN.-

1. Que, de acuerdo al artculo 690-D, es un

fundamento vlido para contradecir el mandato de ejecucin la inexigibilidad de la
obligacin, la cual consiste en la imposibilidad de exigir el pago debido a
circunstancias tales como la falta de vencimiento de la obligacin, existencia de pacto
en contrario, entre otros. Al respecto, podemos citar la decisin recada en la CAS. N
1123-00 ICA, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia
de la Repblica el 25 de octubre del 2000, donde sealan que: Octavo.- Que, la
Inexigibilidad de la obligacin exige la probanza de la inconcurrencia al
crdito de que lo puesto a cobro no resulta reclamable por no haber vencido el
plazo para su satisfaccin, por no ser oponible en razn de territorio, por pacto
determinado entre los contratantes por no ser la va de ejecucin, la idnea para el
cumplimiento de la obligacin. En ese sentido, La contradiccin del mandato ejecutivo
slo podr fundarse segn la naturaleza del ttulo en la Inexigibilidad o Iliquidez de la
obligacin contenida en el ttulo. Es inexigible una obligacin cuando el deudor es
demandado en un lugar distinto a donde se contrajo la obligacin (lugar), cuando el
plazo an no se ha vencido (tiempo) y CUANDO EL TTULO NO DESPACHA
EJECUCIN CONFORME A LEY (modo). La iliquidez se refiere a que no es posible
liquidar la obligacin por simples operaciones aritmticas. Por lo que, esta
fehacientemente establecido que el plazo en que el deudor tena para la cancelacin de
la deuda ha vencido con fecha 30.07.2011, fecha que incluye una prorroga que se le
otorg al demandado a fin de que pudiera cancelar la totalidad de su deuda, porque
como puede observarse en el reporte de deuda que adjunto el presente, el demandado
dejo de abonar su cuotas a mi representada desde el 30.04.2011.

DE LA SUPUESTA EXTINCIN DE LA OBLIGACIN EXIGIDA.-

2. La extincin de la obligacin exigida indica

que los modos de extincin de las obligaciones son EL PAGO, la novacin, la
compensacin, la condonacin, la consolidacin, la transaccin y el mutuo disenso;
consiguientemente, si la obligacin ha quedado extinguida por cualquiera de estas
formas, debe declararse fundada la contradiccin. Siendo totalmente falso lo alegado
por el demandado puesto hasta la fecha an mantiene una deuda con mi representada
por un monto ascendente a S/. 1, 766.37 nuevos soles, por concepto de compras
progresivas que el demandado ha ido adquiriendo con el uso de su lnea de crdito y
que hasta la fecha adeuda.
3. El demandado basa su contradiccin
indicando que no adeuda dicho monto basndose solamente en la compra de un
televisor LCD marca Panasonic indicando que el mismo ha sido cancelado en su
totalidad; lo que el demandado se olvid sealar seor juez, fue que continu
adquiriendo bienes de mi representada sin cancelar hasta la fecha ninguno de ellos
tales como: un Reproductor Blu - Ray marca Sony, un televisor LDC Marca Panasonic
de 32, artculos escolares y prendas de vestir, los mismos que se detalla en el Reporte
de Ventas que adjunto al presente. Asimismo debo indicar que las boletas presentadas
por el demandado no corresponden a la cancelacin de la deuda sino a una de las
cuotas de la misma, por lo que hasta la fecha queda un saldo pendiente por el monto
de S/.1,766.37 nuevos soles, no correspondiendo tal monto solo al televisor indicado
por el demandado sino a todos los bienes adquiridos por el demandado sin contar los
intereses que se han generado hasta la fecha.

DE LA SUPUESTA FALSEDAD DEL TITULO EJECUTIVO.-

4. El ttulo o documento (material o

tangible) va unido al derecho (intangible); la forma de lograr la tangibilidad del derecho
es por va del ttulo valor, desarrollndose varios principios propios del derecho
cambiario, como la literalidad, incorporacin, autonoma, legitimidad activa y pasiva y
la buena fe como condicin de legitimacin que reconocen la doctrina.

5. Es indispensable, en los Ttulos Valores,

la firma para la emisin, aceptacin, transferencias o garantas del ttulo valor. El
artculo 6 de la Ley de Ttulos Valores prescribe que: puede usarse medios grficos,
mecnicos o electrnicos de seguridad. Puede ser suficiente la firma autgrafa por
firma impresa, digitalizada u otro medio de seguridad si hay acuerdo expreso entre el
obligado principal y/o las partes intervinientes o haberse establecido como condicin
de la emisin. El mismo artculo 6 de la ley, prescribe que junto a la firma, se deber
consignar su nombre, nmero de su documento oficial de identidad (DNI, CI, RUC). Las
personas jurdicas, adems del nmero de su documento oficial de identidad deben
consignar el nombre de sus representantes que suscriben el documento.

6.
Finalmente,
quien
no
suscribe
personalmente o por medio de otro el Ttulo Valor no asume la obligacin aunque su
nombre aparezca en el Ttulo (numeral 6.3 del artculo 6).

7. El numeral 10.4 del Art. 10 de la Ley de

Titulos Valores en concordancia con el artculo 1 de la misma Ley, dispone que el
Ttulo Valor para que tenga validez debe reunir los requisitos de ley, pudindose
completar hasta antes de su presentacin para su pago o cumplimiento.
Asimismo, Tulio Ascarelli dice que el momento en que deben coexistir todos los
requisitos de un documento es en el momento en que sea usado, o sea, que los
requisitos del ttulo de crdito deben coexistir en el momento en que se invoca el
derecho cartular, con base en el propio ttulo por lo que, un ttulo valor emitido en
forma incompleta e integrado de acuerdo al convenio de llenado tiene plena validez, e
inclusive, si ha sido llenado contra lo estipulado en el convenio y es transferido a un
tercero de buena fe el titulo valor tiene plena eficacia.

8. El Jurista Giorgio Oppo hace diferencia

entre ttulo incompleto y TTULO EMITIDO EN FORMA INCOMPLETA PARA SER
LLENADO SEGN CONVENIO (INTENCIONALMENTE DESTINADO AL LLENADO),
sealando que no hay posibilidad de equiparacin en el terreno dogmtico, siendo la
diferencia fundamental en que en el primero hay nulidad de la creacin
correspondiendo a un ciclo formativo cerrado, que se ha interrumpido sin conducir a
la perfeccin cambiaria, mientras que EL SEGUNDO CORRESPONDE A UN PROCESO
FORMATIVO ABIERTO, PRE-ORDENADO A LA PERFECCIN FUTURA Y QUE
DEBER SER INTEGRADO DE ACUERDO AL ELEMENTO EXTRA-CARTULAR DE
LA VOLUNTAD DEL SUSCRIPTOR. SI ESTE ELEMENTO EXISTE, HAY PODER
JURDICO DE COMPLETAR EL TTULO; si no existe, el llenado es un acto arbitrario.
Por lo que, con lo antes sealado est comprobado que el demandado al momento de la
suscripcin del contrato de la lnea de crdito se puso en su conocimiento que estaba
firmando un ttulo emitido en forma incompleta tal como se demuestra en la primera
clusula del contrato de la lnea crediticia que el demandado firmo en seal de
conformidad, el mismo que adjunto al presente.

II.-. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo la presente Oposicin en:

Art.
Art.
Art.
Art.

690-E del Cdigo Procesal Civil.

06 de La Ley de Ttulos Valores.
19 de la Ley de Ttulos Valores.
10, inciso 10.4 de la Ley de Ttulos Valores.

III.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Reporte de Deuda.
2.- Reporte del Detalle de Ventas.
3.- Copia del Contrato de lnea de crdito.

IV.- ANEXOS:
1-A. Documentos ofrecidos como medio de prueba.
1-B. Cedula de Notificacin.

Tacna, 17 de abril de 2013