ARA: FLIX MARTNE

Resolucin No. 307-2012

p
o1-2010Recurso de Hecho) que sigue En
GLORIA
ORTIZ
BLANCA
el juicioVZQUEZ
verbal sumario
No.contra
174-2012
JBP
CORONEL ORTIZ, hay lo que sigue: (Recurso de Casacin) que sigue ANGELICA
PINTADO CAGUANA contra LEONARDO ZARI
ZHINGRI, hay lo que sigue:

JUEZ PONENTE
DR. EDUARDO BERMDEZ CORONEL

CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA,

NIEZ Y ADOLESCENCIA.- Quito, a 21 de septiembre de 2012.- Las 10h50.VISTOS: (JUICIO No. 174-2012 JBP). Practicado el resorteo de causas e
integrado legalmente este Tribunal, conocemos la presente causa en nuestra
calidad de Jueces de la Sala Especializada de la Familia, Niez y Adolescencia
de la Corte Nacional de Justicia.

1.

ANTECEDENTES: Sube el proceso en virtud del recurso de casacin

que oportunamente interpone la actora Anglica Mara Pintado Caguana, de la

sentencia dictada por la Segunda Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte
Provincial de Justicia del Azuay el 04 de julio de 2011, las 09h35. El recurso de
casacin ha sido admitido por esta Sala, el 04 de abril de 2012. Para resolver
se considera:

2.

COMPETENCIA: La competencia de esta Sala est asegurada en virtud

de lo dispuesto en los artculos 184 de la Constitucin de la Repblica, 172 en

relacin con el 189 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial y 1 de la Ley de
Casacin.

3.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La casacionista alega como

infringidas en la sentencia recurrida las normas contenidas en los artculos 169

de la Constitucin de la Repblica, 112 y 113 del Cdigo Civil. Funda su
recurso en la causal primera de la Ley de Casacin por falta de aplicacin de
normas de derecho.

ARA: FLIX MARTNE

p
o1-2010Recurso de Hecho) que sigue GLORIA VZQUEZ ORTIZ contra BLANCA
CORONEL ORTIZ, hay lo que sigue:
4.
CONSIDERACIONES ACERCA DEL RECURSO DE CASACIN: La
casacin es un medio de impugnacin extraordinario y supremo cuyo objetivo
fundamental es atacar la sentencia para invalidarla o anularla por los vicios de
fondo o forma de los que puede adolecer; proceso que se verifica a travs de
un cotejamiento riguroso y tcnico de la sentencia con el ordenamiento jurdico
vigente, para encontrar la procedencia o no de las causales invocadas.
Actividad jurisdiccional confiada al ms alto Tribunal de la Justicia Ordinaria,
que en el ejercicio del control de constitucionalidad y legalidad, lo que busca es
garantizar la defensa del derecho objetivo en aras de la seguridad jurdica, pilar
fundamental en el que se sustenta el Estado Constitucional de derechos y
justicia; la igualdad de los ciudadanos ante la ley, as como la unificacin de la
jurisprudencia a travs del desarrollo de precedentes jurisprudenciales
fundamentados en fallos de triple reiteracin.

ANLISIS DE LA CAUSAL PLANTEADA.- Como en el caso que nos ocupa se

denuncia la violacin de una norma constitucional, en virtud de su jerarqua,
corresponde iniciar el anlisis por aquella. La recurrente acusa falta de
aplicacin del artculo 169 de la Constitucin de la Repblica, que dispone: El
sistema procesal es un medio para la realizacin de la justicia.

Las normas procesales

consagrarn los principios de simplificacin, uniformidad, eficacia, inmediacin, celeridad y

economa procesal, y harn efectivas las garantas del debido proceso. No se sacrificar la
justicia por la sola omisin de formalidades.

Afirma que Desde el momento mismo de mi

presentacin de la demanda, solicit amparada en los Artculos 112 y 113 del Cdigo Civil ()
Que, se determine la cantidad que mi cnyuge me debe entregar por concepto de la QUINTA
PARTE DE SUS BIENES, ya que la compareciente carezco de lo necesario para mi congrua
subsistencia () Tanto en la sentencia de primera instancia, como en la que ahora impugno, se
ha hecho CASO OMISO de tales disposiciones () Es decir, existe en la sentencia impugnada
falta de aplicacin de los Artculos 112 y 113 del Cdigo Civil, que fue determinante en la parte
dispositiva de la sentencia,

en tal virtud se procede el anlisis en conjunto de las

infracciones enunciadas. Al respecto, este Tribunal estima indispensable

establecer si en la sentencia impugnada existe falta de aplicacin de los
artculos 112 y 113 del Cdigo Civil, para ello considera: 1. El artculo 112, en
2

ARA: FLIX MARTNE

p
o1-2010Recurso de Hecho) que sigue GLORIA VZQUEZ ORTIZ contra BLANCA
CORONEL ORTIZ, hay lo que sigue:
su parte pertinente, dispone: En todo divorcio, el cnyuge que carece de lo necesario
para su congrua sustentacin, tiene derecho a que se le entregue la quinta parte de los bienes
del otro, salvo que sea el causante del divorcio, pero el cnyuge que se hallare en los casos
previstos en la causal 8a. y en el inciso segundo de la causal 11a. del artculo 110, conservar
este derecho.;

2. El artculo 113 establece: Cualesquiera de los cnyuges tendr

derecho a solicitar que en el mismo juicio de divorcio se liquide la sociedad conyugal y se fije la
cantidad que se le ha de entregar en conformidad con el artculo anterior.

3. La actora al

presentar su demanda, expresamente dice: de conformidad con el Art. 112 y 113

del Cdigo Civil, solicito a Usted ordene que mi esposo me entregue la quinta parte de sus
bienes ()

4. La Corte Provincial al conocer del recurso de apelacin interpuesto

por Anglica Pintado Caguana seala que: La actora no demanda con el divorcio,
la liquidacin de la sociedad conyugal de acuerdo al artculo 113 del Cdigo Civil, a fin de que
proceda en tal liquidacin de ser el caso, la quinta parte de los bienes del demandado ()
Entonces, no siendo materia de la litis lo reclamado, es improcedente.

5. La actora, al

presentar su demanda solicit expresamente la aplicacin de los artculos 112

y 113 del Cdigo Civil. 6. Con las declaraciones testimoniales de Martha Len
Roldan y Mara Orellana Chapa la demandante justific carecer de lo necesario
para su congrua sustentacin as como de su hija menor de edad concebida
dentro del matrimonio formado con Leonardo Zari Zhingri. 7. Con la abundante
documentacin agregada al proceso, Anglica Pintado ha demostrado que el
accionado se encuentra en buena situacin econmica y que cuenta con un
patrimonio cuya quinta parte en mucho excede al propio. 8. Solicitada la
aplicacin de los artculos 112 y 113 del Cdigo Civil tantas veces
mencionados y justificada la necesidad de la recurrente, corresponda al
Tribunal Ad quem ordenar la entrega de la quinta parte de los bienes de
Leonardo Zari Zhingri, sin que para ello pueda exigir el juzgador de instancia
que en la demanda de divorcio deba exigirse tambin la liquidacin de la
sociedad conyugal, puesto que del tenor de artculo 113 se desprende que es
facultativo de la parte actora solicitar o no que en el mismo juicio de divorcio se
liquide la sociedad conyugal y se fije de acuerdo al artculo 112 ibdem la
cantidad que se le ha de entregar en concepto de dicha quinta parte, de tal
suerte que, invocadas las normas mencionadas y resaltada como est en el
3

ARA: FLIX MARTNE

p
o1-2010Recurso de Hecho) que sigue GLORIA VZQUEZ ORTIZ contra BLANCA
CORONEL ORTIZ, hay lo que sigue:
escrito de demanda la peticin de que se fije la cantidad que se le ha de entregar
era obvio concluir que, en la especie, junto al divorcio se solicit ordenar la
entrega de la quinta parte de los bienes del accionado, la liquidacin de la
sociedad conyugal y consecuente entrega de dicha quinta parte; sin embargo,
el juzgador de segunda instancia al disolver por divorcio el vnculo matrimonial
que una a los litigantes, no atendi ni una ni otra de las pretensiones indicadas
y deducidas oportunamente por la actora, ya que ni orden la entrega de la
quinta parte como manda el artculo 112 ibdem, ni dispuso se liquide la
sociedad conyugal para que se fije la cantidad que por este concepto le
correspondera como prev el artculo 113, siendo esta ltima norma
consecuencia de la contenida en el artculo 112, que contiene a su vez una
proposicin jurdica completa cuyo reconocimiento no est supeditado a la
prevista en el siguiente; dicho de otra manera, ordenada la entrega de la quinta
parte de los bienes de uno de los cnyuges al otro que carece de lo necesario
para su congrua sustentacin, poda o no ordenarse la fijacin de la cantidad
que por tal concepto corresponda, atendiendo a si la parte actora del juicio de
divorcio solicit o no en l la liquidacin de la sociedad conyugal. De estimar el
tribunal de segundo nivel que no se requiri aquello en la demanda, poda no
disponer la liquidacin en comentario, pero no dejar de ordenar la entrega
habiendo mrito para ello, incurriendo de esta manera en falta de aplicacin de
los artculos 112 y 113 del Cdigo Civil.
DECISIN: Por lo expuesto, este Tribunal de la Sala Especializada de la
Familia,

Niez

Adolescencia

de

la

Corte

Nacional

de

Justicia,

ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL

ECUADOR, POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIN Y LAS LEYES DE LA
REPBLICA, casa parcialmente la sentencia dictada por la Segunda Sala de lo
Civil, Mercantil e Inquilinato de la Corte Provincial de Justicia del Azuay, el 04
de julio de 2011, las 09H35, que acepta la demanda de divorcio, declarando
disuelto el vnculo matrimonial que une a Anglica Mara Pintado Caguana y a
Leonardo Zari Zhingri y ordena la entrega de la quinta parte de los bienes del
4

ARA: FLIX MARTNE

p
o1-2010Recurso de Hecho) que sigue GLORIA VZQUEZ ORTIZ contra BLANCA
CORONEL ORTIZ, hay lo que sigue:
demandado Leonardo Zari Zhingri a la actora Anglica Mara Pintado Caguana,
para cuyo efecto se proceder a la liquidacin de los bienes sociales a fin de
que se cumpla la previsin del inciso segundo del artculo 112 del Cdigo Civil.
Acte la Dra. Patricia Velasco Mesas, como Secretaria Relatora encargada en
virtud de la Accin de Personal No. 384 DNP de 8 de febrero de 2012.Notifquese y devulvase. F) Dr. Eduardo Bermdez Coronel, JUEZ NACIONAL,
Dra. Mara del Carmen Espinoza Valdiviezo, JUEZA NACIONAL, Dra., Roco
Salgado Carpio, JUEZA NACIONAL y Dra. Patricia Velasco Mesas, SECRETARIA
RELATORA (E), que certifica. F) Dra. Patricia Velasco Mesas, SECRETARIA
RELATORA (E).

CERTIFICO:
Que las tres (3) fotocopias que anteceden son tomadas de sus actuaciones
originales constantes en el juicio verbal sumario No. 174-2012 JBP (Recurso de
Casacin) que sigue ANGELICA PINTADO CAGUANA contra LEONARDO
ZARI ZHINGRI. La razn que antecede no contiene enmendaduras ni
borrones.- Quito, 24 de septiembre de 2012.

Dra. Patricia Velasco Mesas

SECRETARIA RELATORA (E)