Professional Documents
Culture Documents
INTRODUO
O presente trabalho tem por objetivo fazer uma analise sucinta de vrios
aspectos que tangem a adoo por casais homossexuais, ou tambm
conhecida como adoo homoafetiva.
Durante o decorrer do trabalho sero levantadas questes como prs e
contras deste tipo de adoo, sua previso jurdica e legal, alm de decises
judiciais que servem como norte para um melhor entendimento do assunto.
2. CONCEITOS
2.1 ADOO
No Brasil, a adoo passou a ser regulamentada a partir de 1916.
Porm, naquela poca s era permitida a adoo de maiores que, curiosa e
estranhamente foi imposta porque a sociedade no admitia que a mulher
desquitada fosse morar com um novo companheiro.
Na tentativa de resolver os problemas sociais, concubinato, o legislador
determinou que a mulher adotasse o novo companheiro e a sociedade ento,
passou a aceitar a desquitada viver com o concubino. Essa ideia perdurou de
1916 a 2002. Alm disso, o legislador fez a seguinte diviso com relao a
adoo: a adoo dos maiores ficava a cargo do Cdigo Civil e a adoo dos
menores ficava a cargo do ECA (Estatuto da Criana e do Adolescente).
Ocorreu ento revogao do Cdigo Civil de 1916 e, em 2002, ficou
regulamentada no Cdigo Civil a adoo dos menores e maiores. No entanto,
em 2009, houve nova revogao que alterou o Cdigo Civil de 2002 e
determinou que a adoo fosse, a partir de ento, regulamentada pelo ECA
(Estatuto da Criana e do Adolescente).
A adoo um ato jurdico solene pelo qual se estabelece um vnculo de
paternidade e filiao entre o(s) adotante(s) e adotado, independentemente de
qualquer relao natural ou biolgica de ambos. conhecida como uma
filiao civil, necessitando de um desejo do adotante em trazer para sua
famlia, na condio de filho, algum que lhe estranho.
As regras da adoo agora esto previstas no Estatuto da criana e do
adolescente nos artigos 39 ao 52-D do referido estatuto.
2.2 FAMILIA
Traar um conceito de famlia poderia ser assunto to extenso a ponto
de se escreverem obras completas sobre o tema, oque podemos concluir que
dentro das definies encontradas nos mais diversos dispositivos legais podese entender que existe uma multi-conceituao de famlia no direito brasileiro,
sendo algumas delas, a famlia matrimonial ou tradicional formada por homem
e mulher, a famlia monoparental, de uma s pessoa, a famlia por afinidade,
como nos casos de grupos afins (idosos etc...) e com recentes decises
judiciais a famlia homoafetiva.
10
12
4.1.3 STF
DECISO
RECURSO
EXTRAORDINRIO.
CONSTITUCIONAL.
RECONHECIMENTO
DE
UNIO
ESTVEL
HOMOAFETIVA
E
RESPECTIVAS CONSEQUNCIAS JURDICAS. ADOO. AO DIRETA
DE INCONSTITUCIONALIDADE N. 4.277. ACRDO RECORRIDO
HARMNICO COM A JURISPRUDNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL. RECURSO EXTRAORDINRIO AO QUAL SE NEGA
SEGUIMENTO. Relatrio 1. Recurso extraordinrio interposto com base na al.
a do inc. III do art. 102 da Constituio da Repblica contra o seguinte julgado
do Tribunal de Justia do Paran: APELAO CVEL. ADOO POR CASAL
HOMOAFETIVO. SENTENA TERMINATIVA. QUESTO DE MRITO E NO
DE CONDIO DA AO. HABILITAO DEFERIDA. LIMITAO QUANTO
AO SEXO E IDADE DOS ADOTANDOS EM RAZO DA ORIENTAO
SEXUAL DOS ADOTANTES. INADMISSVEL. AUSNCIA DE PREVISO
LEGAL. APELO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Se as unies homoafetivas j
so reconhecidas como entidade familiar, com origem em um vnculo
afetivo, a merecer tutela legal, no h razo para limitar a adoo, criando
obstculos onde a lei no prev. 2. Delimitar o sexo e a idade da criana a
ser adotada por casal homoafetivo transformar a sublime relao de filiao,
sem vnculos biolgicos, em ato de caridade provido de obrigaes sociais e
totalmente desprovido de amor e comprometimento (doc. 6). Os embargos de
declarao opostos foram rejeitados. 2. O Recorrente alega contrariado o art.
226, 3, da Constituio da Repblica, afirmando haver duas questes
jurdicas que emergem do contexto apresentado, para que se possa oferecer
soluo ao presente recurso: i) se h possibilidade de interpretao extensiva
do preceito constitucional para incluir as unies entre pessoas do mesmo sexo
na concepo de unio estvel como entidade familiar; ii) se a interpretao
restritiva do preceito constitucional incorreria em discriminao quanto opo
sexual. ( ) Logicamente, nem dois homens e uma mulher; nem duas mulheres e
um homem (fatos estes que no chegam a ser to raros em certas regies do
Brasil); nem dois homens ou duas mulheres; foram previstos pelo constituinte
como configuradores de uma unio estvel, ainda que os integrantes dessas
relaes, hipoteticamente consideradas, coabitem em carter anlogo ao de
uma unio estvel, ou seja, de forma pblica e duradoura, e estabelecida com
o objetivo de constituio de famlia. ( ) Com isso, a nvel constitucional, pelo
que foi dito, infere-se, em primeiro lugar, que no h lacuna, mas sim, uma
intencional omisso do constituinte em no eleger (o que perdura at a
atualidade) a unio de pessoas do mesmo sexo como caracterizadores de
entidade familiar. ( ) E vamos alm, a generalizao, no lugar da
individualizao do tratamento jurdico a ser dado a situaes materialmente
diversas, poder, sim, se no respeitadas e previstas as idiossincrasias e
particularidades dos relacionamentos homoafetivos, vir em maior prejuzo que
benefcio aos seus integrantes, ferindo axialmente o princpio da igualdade, por
13
15
16
6. PRS E CONTRAS
Ao lermos sobre o assunto em questo possvel verificar que existem
diversos argumentos tanto favorveis quanto desfavorveis a adoo
homoafetiva, dentre a parcela que contra a adoo homoafetiva vigoram os
argumentos de que as chances de uma criana adotada por um casal gay se
tornar homossexual so maiores de que se fosse criada por heteroxessuais,
outro argumento o da discriminao social que o adotado sofreria em face de
ser filho de casal gay.
Do outro lada da questo temos os apoiadores da adoo homoafetiva,
que entendem ser melhor uma criana viver em um lar gay, do que no ter
convvio familiar, tambm entendem que os casais gays so to bons pais
quanto os heteros, alegando que a orientao social no o ponto
determinante e sim saber educar e repassar valores.
A realidade que no existem estudos srios que possam comprovar
quaisquer destas teorias, no havendo subsdios cientficos para se afirmar
oque ou no bom ou qual o melhor tipo de famlia.
17
7. CONCLUSO
Aps a leitura da doutrina, das decises judiciais, das opinies de
psiclogos e assistentes sociais, e levando em considerao inclusive o
conjunto de crenas e valores sociais que cada membro do grupo carrega
consigo, chegamos a concluso de que o adoo homoafetiva deveria deixar
de ser discutida apenas no mbito do poder judicirio, mas sim se tornar um
assunto a ser tratado por toda a sociedade, de forma seria, livre de
preconceitos e levando em considerao oque o melhor no apenas para os
novos modelos de famlias que esto surgindo em nossa sociedade, mas sim
oque melhor para todo um grupo social de crianas e adolescentes, hoje
relegados a marginalidade por no terem a oportunidade de um convvio
familiar pleno, onde podero receber amor, ateno e afeto.
18
REFERNCIAS
Diversidade sexual e direito homoafetivo / Coordenao Maria Berenice Dias.
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famlias 9.ed So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2013.
DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famlias 3.ed So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2006.
BRASIL. Constituio Federal de 1988.
BRASIL. Lei 10.406 de 10 de Janeiro de 2002. Cdigo Civil.
BRASIL. Lei 8.069 de 13 de Julho de 1990. Estatuto da Criana e do
Adolescente.
http://www.tjrs.jus.br/busca/jurispurdencia
https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/consultaSimples.do
http://www.stj.jus.br/SCON/
http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/pesquisarJurisprudencia.asp
19