DIREITO

CIVIL III

DIREITO PROCESSUAL

AVALIAO - 1 SEMESTRE / 2015

PROFESSORA: SUSANA DE M. S. BRUNO
NOME DO ALUNO: __________________________________________________________
RA: __________________ TURMA: 3161 TURNO: NOTURNO DATA:
LEIA AS INSTRUES ANTES DE COMEAR A PROVA:

Favor desligar os aparelhos e guard-los longe do alcance das mos.

A prova tem o valor total de 2,0 (dois) pontos.

As respostas a serem corrigidas devem constar nos locais estabelecidos. Qualquer manifestao fora do
espao indicado no ser avaliado.

A prova dever ser respondida inteiramente caneta, estando o aluno ciente de que caso ocorra a
entrega de prova feita a lpis, ser retirado 1 (um) ponto da prova ante a inobservncia deste comando.

No haver prorrogao do horrio de trmino da avaliao.

No permitido o uso de folhas adicionais.

No ser permitido o uso de qualquer material de consulta, anotaes pessoais, doutrina, inclusive vade
mecum. Caso haja a identificao da prtica, ser considerada fraude, gerando o imediato lanamento da
nota 0,0 avaliao.

O objetivo do certame avaliar o processo de desenvolvimento do raciocnio jurdico.

A simples indicao do dispositivo legal no pontua.

QUESTO NICA: Joo alugou, verbalmente, seu imvel estabelecido na cidade de Nossa
Senhora da Bicicletinha, para Manoel, mediante pagamento mensal da quantia de R$ 5.000,00
a ser depositado em sua conta corrente todo dia 5 (vencido).
Aps um ano de vigncia do contrato, Manoel passou a atrasar os pagamentos dos alugueis
com frequncia, sendo certo que a partir de novembro de 2013, tornou-se inadimplente tanto
em relao aos aluguis quanto aos encargos assumidos em sede contratual, conforme
exposto acima.
Ajuizada a respectiva ao de despejo cumulada com cobrana de aluguis e encargos junto
ao 1 Vara Cvel da Comarca de Nossa Senhora da Bicicletinha, esta transcorreu sem
anormalidades, sendo certo que a sentena decretou o despejo e condenou Manoel a pagar o
quantum devido foi exarada em 10 de setembro de 2014.
Iniciada a execuo em 24 de setembro de 2014, o magistrado ao proferir a deciso
interlocutria, determinou o retorno fase processual anterior para a promoo da liquidao
de sentena posto que nela foi informada que a condenao era referente aos aluguis e
encargos (condomnio e IPTU) dos meses de novembro de 2013 a setembro de 2014, no
estabelecendo valores.
Dessa forma, acatando a determinao judicial, o exequente retornou para o momento da
liquidao de sentena. Ultrapassada tal questo, pleiteou, atravs de pea processual
apropriada, a execuo do julgado.
Diante do pedido formulado, os autos foram encaminhados a voc, magistrado titular
responsvel pela 1 Vara Cvel da Comarca de Nossa Senhora da Bicicletinha.
Pergunta-se: (at 0,5 ponto em cada item)
a. Pode o magistrado determinar, sem requerimento das partes, o retorno dos autos a um
momento processual anterior, como no caso, determinando que os autos sassem da
execuo para a liquidao de sentena? Fundamente.
b. No caso em tela, qual a modalidade de liquidao de sentena apropriada?
Justifique.
c. Qual a pea processual adequada para iniciar a execuo no caso em voga? Explique.

DIREITO
CIVIL III

DIREITO PROCESSUAL

AVALIAO - 1 SEMESTRE / 2015

PROFESSORA: SUSANA DE M. S. BRUNO
d. Em sede de execuo, no caso vertente, qual o meio de manifestao que pode ser
utilizado pelo executado? Explique.