Monografia de Acto para Imprmirpppoo

1
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
universidad peruana los andes

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
REPRESENATACION DEL
ACTO JURIDICO
INTEGRANTES: TORRES GAVILAN, Michael George
CARHUAMACA
HISPINOZA,
Yhonatan
SEMESTRE:
SECCION
III
:
A1
HUANCAYO - PERU
2015
REPRESENTACIN DEL ACTO JURDICO _ DERECHO CIVIL- ACTO

JURIDICO
2
NDICE
Pagina
INTRODUCCIN
4
DEDICATORIA
5
CAPTULO I: LA REPRESENTACIN.
.6
1.1. concepto de la
representacin
.6
1.2. .
evolucin
histrica
.7
CAPITULO II: NATURALEZA JURDICA DE LA
REPRESENTACIN.12
2.2.
El
poder
.12
2.2.1.
Poder
general
14
2.2.1.
Poder
especial.....................................................................................
...............................15
2.3. Naturaleza jurdica de
conceptual.15
la
representacin.
Su
autonoma
2.3.1. La teora que niega a la representacin el carcter de una

institucin
general
16

JURIDICO
3
2.3.2.
La
teora
del
negotii..16
dominus
2.3.4.
La
teora
de
representacin.16
2.3.4.
La
teora
de
la
cooperacin
mediacin..16
la
de
la
CAPITULO III: DIFERENCIAS DE LA REPRESENTACIN CON OTRAS

CATEGORAS
AFINES
17
3.1.
Con
el
mandato
.17
3.2.
Con
la
gestin
de
negocios.18
3.3.
Con
la
sustitucin
.20
3.4.
Con
el
nuncio
o
mensajero.2
0
CAPITULO IV: CLASES DE
REPRESENTACIN...22
4.1.
Representacin
orgnica..22
4.2.
Representacin
voluntaria..25
4.3. se puede nombrar un representante legal en previsin de la propia
incapacidad?...............................................................................
...................................................................28
4.4.1.
Capacidad
del
representante
representado..31
4.4.
La
representacin
en
peruano..32
el
el
cdigo
4.5.
representacin
cnyuges33
civil
entre

JURIDICO
4
CAPTULO V: PLURALIDAD DE
REPRESENTANTES..34
5.1. Pluralidad de
representantes.3
4
5.2.
La
representacin
conjunta.34
5.3.
La
representacin
sucesiva..35
5.4.
La
representacin
para
diferentes..35
actos
5.5.
La
representacin
indistinta
disyuntiva35
5.6. Pluralidad de representados38

5.7. Acto jurdico consigo mismo38
5.8. La ratificacin.39
CAPTULO VI: LA REPRESENTACIN Y SUS
EFECTOS40
6.1.
Efectos
de
la
representacin..
40
6.2.
qu
tipo
de
responsabilidad
representante?..................................41
le
corresponde
6.2.1.
Exceso
facultades..42
al
de
6.2.3.
Falsa
representacin..42
6.2.4.
Violacin
facultades.43
de
6.5. qu sucede si debiendo actuar en nombre del representado, el

representante
acta
a
nombre
propio
o
de
un
tercero?.....................................................................................
.................44

JURIDICO
5
CAPITULO VII. LA REVOCACIN, IRREVOCABILIDAD EXTINCIN DE LA

REPRESENTACIN
..46
7.1.
La
revocacin
.46
7.1.1.
es
relevante
que
la
justificada?.................................................48
revocacin
sea
7.2.
Irrevocabilidad
del
poder..49
7.3.
Supuestos
de
extincin
representacin50
de
la
7.4
La
renuncia
.51
Conclusiones
.52
Bibliografa
..54
INTRODUCCION
El acto jurdico puede ser celebrado por el propio sujeto interesado o por medio de
otra persona, dndose lugar a la figura jurdica de la representacin.
El Cdigo Civil ha llevado el tratamiento legislativo de la representacin al libro II,
que es dedicado al acto jurdico, bajo esta premisa vamos a desarrollar el estudio
de la representacin atendiendo al procedimiento legislativo que le dispensa
el Cdigo Civil e intentando hacerlo en manera integral y en relacin a
los principios que la sustentan y la doctrina que la informa.

JURIDICO
6
La representacin y el mandato tienen respectivo funcin en el acto jurdico,

realizado entre dos sujetos y un tercero, en donde el representante va ser el
mediador, que el representado lo faculta su voluntad, paraqu este puede
realizar ciertos actos jurdicos de manera responsable, el poder otorgado por el
representado, en el nombre de este ltimo.
Bajo esta premisa vamos a desarrollar el estudio de la representacin
atendiendo al tratamiento legislativo que le dispensa el Cdigo Civil eintentando
hacerlo en manera integral y en relacin a los principios que la sustentan y la
doctrina que la informa.
DEDICATORIAS
Dedico
a dios todo poderoso
por
inspirarme cada da nuevos conocimientos,
y a m mismo por poner empeo para
realizar este trabajo monogrfico, tambin a
mis compaeros del saln. TORRES
GAVILAN, Michael George
JURIDICO
7
Dedico a mis padres por su apoyo

incondicional que me brindan da tras da.
CAHUAMACA HISPINIZA, Yhonatan
CAPITULO I
LA REPRESENTACIN
1.1.
CONCEPTO DE LA REPRESENTACIN
Definicin de representacin, proceso evolutivo, clases de representacin,
la representacin legal, La representacin de los incapaces, facultades y lmites de

la
representacin
legal,
la
presentacin
judicial,
del
desaparecido,
la
representacin convencional o voluntaria, Diferencia entre representacin y

JURIDICO
8
mandato, pluralidad de representantes y representados, responsabilidad solidaria

de los representantes, el poder y sus formas, objeto alcances y efectos de la
representacin, el poder irrevocable, vigencia del poder irrevocable y ordinario, la
renuncia a la representacin la sustitucin de la representacin, revocacin de la
sustitucin, la representacin directa representacin directa sin poder, la
ratificacin del acto jurdico, vicios de la voluntad en la representacin, presuncin
de representacin, la representacin entre cnyuges, acto jurdico consigo mismo,
la Representacin del dependiente . La representacin es la institucin jurdica por
el cual un sujeto acta por el otro, recayendo los efectos en el representado.
Segn FERNANDO VIDAL RAMIREZ

La representacin facilita enormemente la concertacin de actos jurdicos,
pues permite celebrarlos entre personas ausentes o que por cualquier otra
situacin de hecho o de derecho les este impedido.
Segn MIGUEL GARCA AMIGO
La funcin econmica-social que cumple la representacin es de una
importancia vital en el trafico jurdico moderno .Y fue por esta misma
funcin y por su utilidad prctica que la representacin termino por
imponerse en el derecho romano, como la sostienen la generalidad de los
romanistas.
1.2.
EVOLUCIN HISTRICA
La representacin, tal como se le entiende en el Derecho Moderno, no ha
sido una elaboracin del Derecho Romano que slo la admiti excepcionalmente.
Como ha escrito Hupka, "Si el Derecho Romano hubiera prestado reconocimiento
a la representacin en genera/, la mano maestra de los jurisconsultos romanos
nos hubiera transmitido con toda seguridad una teora de la representacin tan

JURIDICO
9
cuidadosa como finamente elaborada". Sin embargo, los orgenes de la

representacin estn en el Derecho Romano.
Como veremos ms adelante, existe una representacin nacida del imperio
de la ley, y por eso llamada legal o necesaria y, otra, nacida de un acto jurdico, y
por eso llamada voluntaria. La legal o necesaria fue la que apareci primero en el
Derecho Romano.
Como se sabe, en el Derecho romano las personas, en el mbito familiar,
eran sui juris o alieni juris. Las primeras, las sui juris, eran las personas libres de
toda autoridad y dependientes de ellas mismas, siendo llamadas pater familias,
cuyo
ttulo
adems
de
implicar
el
derecho
un patrimonio implicaba,
adicionalmente, la patria potestad, la manus maritalis y la autoridad sobre todos

los miembros de familia y los esclavos. Alieni juris eran las personas sometidas a
otra, que ejerca los poderes anteriormente mencionados.
El sometimiento de los alieni juris es el origen de la patria potestad, de
la tutela y de la curatela, que son instituciones de amparo familiar que conllevan la
representacin por imperativo de la ley de los menores y de los interdictos, as
como el origen remoto de la representacin de la sociedad conyugal, que
la codificacin civil ha receptado.
Los sui juris no slo podan hacer valer sus derechos por s mismos sino
que deban as hacerla.
Como explica Petit, no podan adquirir ni obligarse ms que por s mismos

y, si en uso de sus facultades encargaban a otro la concertacin de sus negocios,
configurndose el contrato de mandato, el sui juris era un mandante al que
quedaba sometido el mandatario pero, sin embargo y pese a la relacin entre
mandante y mandatario, los terceros con los que se celebraba el acto jurdico slo

JURIDICO
10
quedaban vinculados al mandatario, pues el contrato de mandato no generaba

representacin.
El contrato de mandato, tal como se le concibi en Roma, era un encargo
del mandante que requera de la aceptacin del mandatario para la celebracin de
uno o ms actos jurdicos.
El mandatario conclua el negocio con el tercero, pero era l quien adquira
los derechos y contraa las obligaciones, necesitando de un acto jurdico posterior
para transmitir dichos derechos u obligaciones al mandans, quien a su vez lo
desligaba de responsabilidad frente a los terceros con los cuales haba celebrado
los actos o negocios jurdicos.
El contrato de mandato no generaba, pues, una representacin en virtud de
la cual el mandans quedaba vinculado al tercero por los actos de su mandatario.
Por eso, la necesidad prctica de la representacin la fue imponiendo.
Segn Arauz Castex y Llambas el Derecho Romano, en un primer momento,
para llenar la necesidad que satisface la representacin se recurri a un doble
acto: el primero serva para poner los derechos en cabeza de la persona que
obraba en inters de otra, y, el segundo, para trasladarlos del adquirente aparente
al verdadero interesado. Pero era un procedimiento desventajoso, porque al exigir
dos operaciones sucesivas, que podan estar separadas por largo tiempo, como
necesariamente ocurra si se trataba de menores de edad a la espera de que
stos llegaran a la mayora, someta al peligro de que pudiese sobrevenir la
insolvencia del representante con el perjuicio consiguiente para el representado.
Por eso, ante lo imperfecto de este procedimiento, sus deficiencias fueron siendo
eliminadas paulatinamente.

JURIDICO
11
Len Hurtado considera tambin que fue la utilidad prctica de la

representacin la que la impuso en el Derecho Romano. Al doble acto al que
estaban sometidos los tutores y tambin los mandatarios, y los riesgos e
inconvenientes de todo orden que produca el ulterior traslado de los efectos,
hicieron que el Derecho Romano aceptara la representacin en la adquisicin
de derechos reales primero y ms tarde en materia contractual.
La aceptacin de la representacin por el Derecho Romano no signific,
pues, la formulacin de una teora como la que recin se plantea en el Derecho
Moderno. Segn Ospina y Ospina, la admisin de la representacin se hizo con
base a una organizacin compleja y defectuosa: el intermediario quedaba obligado
por el contrato, o sea que adquira los derechos y las obligaciones resultantes, sin
que el representado, mandans, no quedara vinculado directamente al tercero
contratante, sino apenas provisto de una accin contra su intermediario para
reclamarle el beneficio logrado. Y aun en los ltimos tiempos del Derecho
Romano, cuando ya se conocieron acciones tiles al representado contra el
tercero, y viceversa, no se lleg a prescindir de la idea tradicional de que los actos
jurdicos tenan que producir sus efectos sobre el representante, por ser ste el
autor material de dichos actos.
Pero adems de los orgenes de la representacin en el mandato, los
romanistas sealan que en el Derecho Romano se conoci la figura del nuncio,
nuntius, que vena a ser un mensajero o portavoz, que no expresaba su. Propia
voluntad, sino la de la persona que lo enviaba y por ello, como seala. Argello,
los efectos del negocio se fijaban en el sujeto que se serva del nuntius.
La manifestacin de la voluntad por intermedio de un nuncio estaba

tambin muy distante de la figura de la representacin, pues, en sta, es el
representante, con su propia voluntad y no la del representado, la que lleva a la
JURIDICO
12
esfera jurdica de este ltimo los efectos del acto celebrado con el tercero
contratante.
Existe consenso en la doctrina en cuanto a que es a los canonistas
medievales a quienes se les debe el concepto moderno de la representacin,
caracterizada:
a) por la voluntad del representante y no la del representado en la
celebracin del acto jurdico; y,
b) por la desviacin de los efectos del acto hacia la esfera jurdica del
representado. Segn Snchez Urite, la influencia del Derecho cannico se dio al
permitir que se pudiera celebrar matrimonio por medio de representante.
Fueron los juristas de los siglos XVII y XVIII los que estructuraron la Teora
de la Representacin a expensas de las reglas particulares del contrato de
mandato, dando lugar a confusiones entre dicho contrato y la representacin, y
pese a ser instituciones jurdicas conexas pero distintas entre s, se le dio, al
mandato, una finalidad esencialmente representativa.
Fue con estos antecedentes que el Cdigo francs de 1804 no dispens a
la representacin una normativa propia, sino que la subsumi en la del mandato.
Este camino fue seguido por los Cdigos influidos por el napolenico y, as, en la
obra de Vlez Sarsfield se omiti la inclusin de una teora general de la
representacin, "materia que ha sido legislada con relacin al contrato de
mandato", como apuntan Arauz Castex y Llambas.
A mediados del siglo XIX y por obra de la pandectstica alemana se inici la
revisin del mandato y de la representacin.
Como lo destacan Ospina y Ospina, contra la concepcin de los redactores

del Cdigo Napolen reaccionaron eminentes juristas, como Ihering, quienes
JURIDICO
13
declararon que la representacin no es de la esencia del mandato ni tiene

necesariamente un origen contractual. Lo primero, porque el mandatario puede
obrar en su propio nombre, como en el mandato sin representacin, caso en el
cual no representa al mandante ni lo obliga respecto a terceros, pues entonces
todos los derechos y las obligaciones producidas por el acto recaen directamente
sobre el mandatario. Lo segundo, porque adems de la representacin emanada
de un contrato, como el mandato o la sociedad, tambin existe la representacin
legal, impuesta independientemente y aun en contra de la voluntad del
representado, como la que corresponde al tutor y, en el sentir de Ihering y otros, al
gestor de negocios.
Las ideas de Ihering fueron acogidas y desarrolladas por Laband, a quien
la doctrina es unnime en reconocerle la autora de la separacin conceptual de la
representacin del mandato, produciendo una reaccin contra el tratamiento
legislativo que en la codificacin civil haba recibido y que fue generalizndose en
la doctrina y en la misma codificacin.
La reaccin producida por Laband, pues, ha influido poderosamente en
el desarrollo de la Teora General de la Representacin. La moderna doctrina,
como veremos ms adelante, y los Cdigos del presente siglo, se apartan de los
lineamientos de la doctrina clsica francesa y orientan, como acota Dez-Picazo, el
trato legislativo que en nuestros das se le dispensa a la representacin.

JURIDICO
14
CAPTULO II
NATURALEZA JURDICA DE LA REPRESENTACIN
2.2. EL PODER
El poder se puede entender tanto la facultad otorgada por el representante
al representado, como la situacin jurdica en la cual se encuentra ste ltimo.
Se afirma que "la fuente negociar tpica (justamente el poder) se presenta,
como un negocio unilateral al cual corresponde una condicin (suspensiva), cuyo
cumplimiento depende de la voluntad del sujeto que, en definitiva, aparece como
el destinatario necesario", agregando que ello "mientras pone en evidencia el
indefectible carcter recepticio del acto, indica tambin el sentido, explicando
cmo y por qu el mismo acto sea relevante (capaz de producir los efectos
preliminares que son propios de todos los negocios sub condicione: solo en el
momento en el cual llegue a conocimiento de aquel sujeto"
En este sentido, "el trmino "poder" asume el significado tcnico de acto

jurdico con el cual el sujeto confiere a otro la capacidad de representacin. El
poder
asume
la
funcin
autnoma
de distribucin de
la legitimacin representativa". Por ello, "la doctrina absolutamente dominante

coloca al poder en la categora de los negocios unilaterales de autorizacin que
producen sus efectos a penas hayan sido puesto en conocimiento del destinatario,
en virtud de los principios generales". Con el trmino "poder", tambin se hace
referencia al documento que contiene el acto de apoderamiento
Al acto de otorgamiento del poder, se le sigue la aceptacin, que tambin es

un acto jurdico unilateral recepticio y que puede declararse expresa o tcitamente.
Ah nace la relacin jurdica de representacin.

JURIDICO
15
Entonces, "la expresin unitaria y sinttica de las relaciones jurdicas que se

configuran con el representante en dos direcciones hacia el representado y hacia
el tercero - subordinada y coordinadamente con la finalidad que se quiere
alcanzar, constituye aquello que nosotros llamamos relacin jurdica representativa
stricto sensu, frente a la relacin lato sensu, que resulta del conjunto de todas las
relaciones que surgen en ocasin de la participacin de un representante en la
conclusin de un negocio jurdico" Como consecuencia de ello, "se configura una
relacin compleja en la cual el representante constituye el centro y que se
proyecta, partiendo de este, en una doble direccin: hacia el representado
(lado interno) y hacia el tercero (lado externo).
Esta
relacin
tiene
como presupuesto necesario
un
determinado comportamiento del cooperante; en efecto hasta que en este no

revele al tercero la relacin interna que lo vincula al principal, limitndose a actuar
en nombre propio, no nace la relacin representativa (stricto sensu), sino surgen
relaciones diversas, absolutamente autnomas entre s".
Es importante constatar que "la representacin no es solo un abstracto

actuar nomine alieno del representante, sino un comportamiento de este sobre la
base de la relacin de cooperacin: la funcin de cooperacin se desenvuelve (al
exterior) a travs de las formas de aquel comportamiento". En este orden de
ideas, "la contemplatio domini no solo sirve para dar, por decir as, tranquilidad al
representante, sino vale para aclarar al tercero con quien, estando en contacto con
otro, entrar en relacin efectivamente y para permitirle evaluar si le conviene o no
concluir el negocio"
El trmino poder tambin se refiere a la posicin jurdica del representante.
No se trata de un derecho subjetivo, sino de un poder, entendido en "un
significado absolutamente neutro, indicando pura y simplemente, la legitimacin
del representante para actuar en cierto modo, que es el reflejo exterior del
contenido del deber".

JURIDICO
16
Se sostiene que "la legitimacin del representante es expresin de la

obligacin, que se le encarga, de gestar el inters (o, ms especficamente, un
inters particular) del representado". Dentro de una relacin de representacin no
cabe hablar de obligaciones, sino de debe-res, ya que (a diferencia del mandato)
no se trata de un contrato del cual derivan relaciones jurdicas patrimoniales.
En lo que a formalidad se refiere, "se trata, en lnea de mxima, de un
negocio no solemne, que no tiene necesidad ad substantiam de revestir formas
especiales, salvo en el caso en el que se debe crear la legitimacin del
representante para cumplir un negocio solemne"
En consecuencia, "cuando no est prescrita ni siquiera la forma ad
probationem la existencia de los poderes de representacin y su contenido puede
deducirse de hechos unvocos y concluyentes, en general, del comportamiento de
las partes y por presunciones"
La excepcin la encontramos en el art. 156 c.c., que precisa que:
"Para disponer de la propiedad del representado o gravar sus bienes, se
requiere que el encargo conste en forma indubitable y por escritura pblica,
bajo sancin de nulidad".
El art. 155 c.c. establece que:
"El poder general solo comprende los artos de administracin.
El poder espacial comprende los actos para los cuales ha sido conferido".
En atencin a ello, en cuanto a sus alcances, el poder puede clasificarse
en:
2.2.1. Poder general

Se da "cuando confiere al representante el poder de cumplir todos los actos
relativos a la gestin de los intereses patrimoniales del representado o a la gestin
de una actividad determinada".

JURIDICO
17
2.2.1. Poder especial

Se da "cuando confiere al representante el poder de realizar determinados
actos jurdicos". El art. 75 c.p.c. establece que el otorgamiento de facultades
especiales se rige por el principio de literalidad.
Se ha criticado como excesiva la formalidad establecida en el art. 156 c.c...
En efecto, "el codificador ha impuesto para la concesin de ciertas facultades
representativas unas obligaciones formales ms severas que las que se demandan para el acto en que el poder deber usarse. Ni la compraventa o permuta,
como actos dispositivos, ni la prenda (ahora garanta mobiliaria, por la Ley N
28677, del 24.02.06) como gravatoria de bienes requieren instrumentos pblicos"
Qu se debe entender por actos de administracin? Lo caracterstico de estos
es que estn destinados a la conservacin del patrimonio, en contraposicin a los
actos de disposicin, que implican un sacrificio patrimonial relevante. Sin embargo,
"la distincin entre actos de administracin y actos de disposicin no es cientfica,
sino artificial, que no puede obedecer a reglas o cnones fijos, dado su carcter
profundamente variable y hasta diramos subjetivo. Se trata, pues, de una
diferenciacin de hecho y que por tanto debe apreciarse en cada caso concreto".
En efecto, si estamos en un local abierto al pblico y compramos un chocolate a
un dependiente, no obstante es una transmisin patrimonial, en el contexto
-evidentemente- se trata de un acto de administracin. Cosa distinta sera que se
quisiera comprar el local comercial.
2.3.
NATURALEZA
JURDICA
DE
LA
REPRESENTACIN.
AUTONOMA CONCEPTUAL.
Las teoras que han afrontado esta problemtica han sido las siguientes:

JURIDICO
SU
18
2.3.1. La teora que niega a la representacin el carcter de una

institucin general.
Afirmndose que "en especial es imposible que el representado quede
obligado por la voluntad del representante sobre la base de un negocio jurdico
obligatorio".
2.3.2. La teora del dominus negotii
En la cual la figura del representado se reduce a la de ser un simple
mensajero o nuntius. As, "el representante solo es portador de la voluntad del
representado y con ello es el mismo representado el que consiente el negocio
representativo"
2.3.4. La teora de la representacin
Entendiendo que el representante, sustituye al representado. De esta
manera "el representante es quien en verdad acta negocialmente, aunque los
efectos jurdicos afecten al representado".
2.3.4. La teora de la cooperacin o de la mediacin
En la cual "el representante y el representado actan conjuntamente en la
representacin, en la medida que esta descanse en el apoderamiento".
La posicin que ha asumido el Cdigo Civil peruano es la de la teora de la
representacin, por cuanto lo relevante es la voluntad del representante. En
efecto, de otra manera, no se entendera el art. 163 c.c., ya que el acto jurdico
sera anulable, si el vicio de la voluntad se presenta en la persona del
representante. Caso distinto es, como lo establece el mismo numeral, si "el
contenido del acto jurdico fuese total o parcialmente determinado, de modo
previo, por el representado": ah si es relevante su voluntad, por cuanto ya no nos
encontramos frente a la figura del representante, sino a la de un mensajero o
nuncio.

JURIDICO
19
CAPTULO III
DIFERENCIAS DE LA REPRESENTACIN CON OTRAS CATEGORAS AFINES
3.1. CON EL MANDATO

Los antiguos romanos conocieron el mandato "que era una relacin jurdica
fundada en la amistad, nica forma de cooperacin que poda insinuarse en
una organizacin econmica rgidamente domstica y en un contexto social en el
cual toda familia constitua un organismo poltico cerrado, impenetrable, que
obtena de s y de la colaboracin de los propios componentes, los recursos
necesarios para bastarse a s mismo". Autorizada doctrina italiana nos ensea que
"fue Ihering a hablar por primera vez de la distincin entre relacin interna y
relacin externa, avalando la completa autonoma de la representacin con
respecto al mandato". Agregando que "fue Laband quien elabor la teora del
autnomo fundamento del poder de representacin, a separar el poder
representativo del mandato como su fundamento y a individualizar un negocio
diverso y autnomo como fuente de la representacin. Tal negocio para Laband
era
siempre
un
contrato;
pero
un
contrato
diverso
del
mandato
llamado bevollmachtigung. Las diferencias entre mandato y representacin son las

siguientes:
a. En el mandato tenemos un contrato (negocio jurdico bilateral) por medio
del cual el mandatario acta a nombre propio; pero en cuenta e inters del
mandante. En el otorgamiento de poder estamos frente a un acto jurdico
unilateral recepticio por el cual una persona, denominada representado
otorga un poder a otra, denominada representante, para que actu a
nombre de aquella.

JURIDICO
20
b. Los efectos jurdicos del mandato recaen en el mandatario, los de la

representacin en el representado.
c. En el mandato nos encontramos frente a una relacin jurdica patrimonial,

en la representacin en una relacin jurdica no patrimonial.
d. La responsabilidad civil del mandatario es contractual, la del representante es extracontractual ya que este, al aceptar el encargo, si bien
se genera la relacin jurdica representativa, esta no es de naturaleza
obligacional, por ello, est compuesta por una serie de derechos y deberes.
El Cdigo Civil peruano ha diferenciado, dentro del mandato, al que contiene representacin del que no la contiene. En efecto, el art. 1790 c.c.,
establece, como categora general, que:
"Por el mandato el mandatario se obliga a realizar uno o ms actos
jurdicos, por cuenta y en inters del mandante".
El art. 1806 c.c., a efectos de regular al mandato con representacin, como
es obvio, reenva a las normas de la representacin. Mientras el art. 1809
c.c. determina, con respecto al mandato sin representacin, que:
"El mandatario que acta en nombre propio adquiere los derechos y asume
las obligaciones derivados de los actos que celebra en inters y por cuenta
del mandante, aun cuando los terceros hayan tenido conocimiento del
mandato".
3.2. CON LA GESTION DE NEGOCIOS

El art. 1950 c.c. define a la gestin de negocios de la siguiente manera:

JURIDICO
21
"Quien careciendo de facultades de representacin y sin estar obligado,

asume conscientemente la gestin de los negocios o la administracin de
los bienes de otro que lo ignora, debe desempearla en provecho de este"
Se sostiene que la gestin de negocios en sentido lato, adems de
comprender relaciones internas (gestin interna), puede tambin desenvolverse en
las relaciones externas (negotiorum gestio denominada representativa).
As, "en cuanto al contenido, la negotiorum gestio se extiende sea a la

cooperacin jurdica que a la material, puesto que el gestor de negocios somete su
actuar al servicio del principal, para realizar un fin pertinente a este, o con
el cumplimiento de actos o de hechos en general o a travs de la conclusin de
negocios jurdicos especficos".
Otro sector de la doctrina le niega la calificacin de negocio jurdico,
sosteniendo que se trata de una situacin de hecho que produce efectos jurdicos.
As, "el supuesto de hecho est caracterizado por la falta de una origina-ria
legitimacin del sujeto que emprende la gestin. Este acta-es exactamente
precisado "sin estar obligado", independientemente de una relacin que lo vincule
con el dominas del negocio y, adems, con el preciso conocimiento de ocuparse
de una gestin ajena. Lo que pone en evidencia el carcter del todo arbitrario de la
intervencin del gestor". Se concluye que "la intervencin gestora no da vida a un
negocio jurdico (frente al dominus), aunque se realice mediante el cumplimiento
de uno o ms negocios jurdicos (con o frente a terceros). Es bueno recordar que,
segn comn opinin, la gestin podra agotarse en una actividad material".
La funcin prctica de la institucin "debi responder en sus orgenes a la
exigencia de no dejar totalmente sin tutela los negocios de quien debi de alejarse
intempestivamente de su sede sin poder adoptar las medidas necesarias. Sin
embargo, se advierte "la declinante importancia de esta, cuyas aplicaciones se
hacen siempre ms marginales".

JURIDICO
22
Las diferencias que se pueden individualizar entre la gestin de negocios y

la representacin son las siguientes:
a. En la gestin de negocios, el gestor acta sin facultades de
representacin, incluso, el dominus puede ignorar esta situacin. En la
representacin el representante acta por autorizacin del representado.
b. La gestin de negocios es fuente de obligaciones, tiene naturaleza
patrimonial; la representacin no.
c. La
gestin
del dominus, la
de
negocios
tiene
que
realizarse
en
"provecho"
representacin puede ser en inters no solo
del
representado, sino del representante e, incluso, de un tercero.

d. La responsabilidad derivada de la gestin de negocios es contractual, la
de la representacin es extracontractual.
3.3. CON LA SUSTITUCIN

La hiptesis ms
importante
de
la
sustitucin
es
la
denominada accin subrogatoria, que est regulada en el art. 1219.4 c.c..., al

establecer que es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para lo
siguiente;
"Ejercer los derechos del deudor, sea en va de accin o para asumir su
defensa, con excepcin de los que sean inherentes a la persona o cuando lo
prohba la ley. El acreedor para el ejercicio de los derechos mencionados en este
inciso, no necesita recabar previamente autorizacin judicial, pero deber hacer
citar a su deudor en el juicio que promueva".
La diferencia entre representacin y sustitucin consiste "en el hecho que,
mientras el representante acta en el inters del representado y para realizar un
inters de l, el sustituto acta en su propio inters para la realizacin de un
JURIDICO
23
inters ajeno; para el primero el cuidado del inters ajeno est contenido en un
deber, para el segundo est, en cambio, sometido a su apreciacin discrecional,
dado que intervendr solo si lo considera conveniente".
3.4. CON EL NUNCIO O MENSAJERO

El nuncio es un mero transmisor de la voluntad de una persona, carece de
poderes de decisin. Por ello, "el indicio caracterstico que normalmente permite
reconocer la figura del nuncio, consiste en la simplicidad de la tarea confiada y en
el hecho que este no tiene ninguna iniciativa para dar la forma a la declaracin, ni
Ninguna libertad e apreciacin acerca de la oportunidad de cumplir el

negocio: no las tiene ni siquiera cuando haya recibido instrucciones alternativas en
previsin de situaciones diversas en las cuales pueda encontrase, o que haya
tenido libertad de eleccin dentro de una determinada rbita. De aqu el corolario
lgico que no se requiere en el nuncio la capacidad legal de actuar respecto del
acto en el cual coopera: de tal manera que puede fungir de nuncio tambin un
incapaz". En este orden de ideas, se sostiene que "la discrecionalidad de
contenido de la obligacin de representante" lo distingue del nuncius.
El denominado procurator ad nuptias no es ms que un simple nuncion. En
efecto, la primera parte del art. 264 c.c. prescribe que:
"El matrimonio puede contraerse por apoderado especialmente autorizado
por escritura pblica, con identificacin de la persona con quien ha de celebrarse,
bajo sancin de nulidad. Es indispensable la presencia de esta ltima en el acto de
celebracin".

JURIDICO
24
CAPTULO IV
CLASES DE REPRESENTACIN
4.1. REPRESENTACIN ORGNICA

Se habla de representacin orgnica "con referencia a la hiptesis en la
cual, un sujeto, inserto en la organizacin de una persona jurdica, est legitimado
para manifestar al exterior la voluntad del ente y para cumplir con los terceros
actos jurdicos vinculados por el mismo ente.
Como es conocido, el uso de los conceptos de rgano y de relacin
orgnica
implica
una
compenetracin
de
la
persona fsica-rgano
en
la estructura del ente, ensimismaran que viene a menos en la dualidad subjetiva

que es la caracterstica, o al menos una de las caractersticas, de la
representacin voluntaria".
Si bien se diferencia la persona del representante, del rgano de la persona
jurdica, al sostener que "en verdad, en el terreno del derecho privado, la
representacin presupone una neta, completa separacin entre las dos esferas
jurdicas del representante y del representado: separacin tal de hacer parecer
JURIDICO
25
posible, al menos abstractamente, que el negocio produzca efectos con respecto a

quien lo concluye. Ahora bien, dicha separacin con la consiguiente posibilidad,
queda excluida a priori por la posicin del rgano, al menos cuando no se trate de
una persona que pueda, hablando abstractamente, concluir el negocio por s. En
verdad, en el rgano falta, en cuanto tal, una individualidad jurdica propia y
distinta, diversa e independiente de aquella de la persona que acta como rgano:
este conforma una unidad con esta persona y sus actos vienen referidos a esta
como si fueran propios"; sin embargo, esta doctrina rechaza la calificacin como
"representacin orgnica" de carcter necesario, "puesto que tiene su fuente en la
concesin de poderes por parte de la asamblea de los interesados.
Por lo dems, ha de reconocrsele la naturaleza de representacin, ya que

el administrador ni es un simple longa marius de la persona jurdica, ni una parte
inescindible de su organismo. Como persona, el administrador es un sujeto
netamente distinto del ente, aun en el caso de que las funciones que haya de
desempear en su seno no sean ocasionales, sino estables. Existe, por tanto,
aquella suficiente separacin entre sujeto agente y sujeto interesado que permite
acomodar las acciones del primero al es-quema de la representacin". En verdad,
no dejo de ver una doble contradiccin entre estas dos afirmaciones: si bien, por
un lado, se admite que en el rgano se asimilan la persona del representante y
aquel; no entiendo la afirmacin que no debera ser calificada de "necesaria" la
representacin orgnica, por-que es la asamblea general soberana (al igual que
cualquier representado) a darle las facultades al representante (titular del rgano),
ni se entiende el fundamento que el administrador (entendido como representante)
no sea "una parte inescindible" de la persona jurdica (cuando antes se dijo lo
contrario). La asamblea general tambin es un rgano y, por consiguiente,
tampoco habra que entenderla separada de la persona jurdica.
Otro sector de la doctrina entiende que dentro de la representacin legal, se
encuentra "la representacin de los entes colectivos, denominada representacin
JURIDICO
26
orgnica, en la medida en la cual el poder de representacin que compete a los

rganos de las asociaciones, fundaciones o sociedades, deriva no tanto del
singular acto de voluntad como en la tpica hiptesis de la representacin
voluntaria, cuando ms bien a las reglas propias de organizacin del ente e nsitas
en la funcin del rgano.
Agrguese a este dato el hecho que la representacin de las personas
jurdicas se califica como necesaria en cuanto el ente, como sujeto de derecho,
puede desplegar su capacidad de ejercicio solo con el auxilio de personas fsicas
a quienes se les ha otorgado el poder de actuar en su nombre.
Se tiene, por consiguiente una situacin anloga a aquella de la

representacin legal de los padres y tutores cuando el sujeto incapaz es puesto en
una situacin de no poder proveer personalmente a la conclusin de contratos y al
cumplimiento de tales actos jurdicos y, por consiguiente, tiene necesidad de ser
sustituido".
Se utiliza entonces el nomen iuris de "representacin necesaria", dentro de
la cual se encontraran la representacin legal de los denominados incapaces y la
representacin orgnica. As, "las relaciones jurdicas que les corresponden son
constituidas, reguladas o extinguidas por contratos concluidos por las personas
que, segn las reglas de organizacin propias de las diversas categoras de los
entes colectivos, tienen representacin frente a terceros". Por consiguiente, se
afirma, que "la verdadera contraposicin estara dada entre la representacin
denominada necesaria, de la cual seran sub especies la representacin legal y la
orgnica, por un lado y, por el otro, la representacin que deriva de la voluntad del
sujeto, que puede proveer personalmente a la gestin de sus propios negocios, al
ejercicio de los derechos y a la asuncin de obligaciones; pero prefiere confiar a
otro el poder de actuar en su nombre".

JURIDICO
27
Esta resea, ms all de incentivar una "revolucin verbal", tiene

como objetivo mostrar que no es pacfica la clasificacin de representacin legal ni
la de la representacin necesaria. En mi opinin, bien pueden ser empleadas
como sinnimos. Sin embargo, cuando el Cdigo Civil se refiere a la
representacin legal, hace referencia a la de los incapaces y a la de la sociedad
conyugal (art, 167 c.c.).
Como advirtiera en otra sede, si bien es cierto que se puede distinguir
conceptualmente representacin de rgano, puesto que en primer supuesto nos
encontramos frente a una interposicin del representante (entre el representado y
el tercero) y en el rgano hay una ensimismaran entre el titular del rgano con la
propia persona jurdica (lo cual lleva a decir a un sector de la doctrina nacional,
que "los rganos, aunque estn provistos de poderes, no son representantes"), no
Debemos olvidar que a nivel de efectos y de responsabilidad civil se

aplicarn las mismas reglas (art. 93 c.c.).
4.2. REPRESENTACIN VOLUNTARIA

Autorizada doctrina nacional afirma que la representacin Voluntaria "tiene
su origen y fundamento en la voluntad del representado, que confiere al
representante facultad de actuacin ante terceros -dentro de las atribuciones
conferidas- en su nombre y con intencin de que valga para el representado (si es
representacin directa), en su inters (aunque no exclusivo) y por su cuenta".
Agregando que "el representado no se desprende ni queda privado de su poder de
actuacin personal; antes bien, lo ampla al ceder voluntariamente todo o parte de
este poder".
En efecto, "el orden normativo de las relaciones jurdicas creadas, reguladas o extinguidas por quien acta con autorizacin de otro, recae directa o
indirectamente sobre el dominus, segn que el representante acte alieno
JURIDICO
28
nomine (representacin directa) o en nombre propio sin revelar el nombre de su

representado (representacin indirecta)". La voluntad al otorgar la representacin
no se limita a ser el consentimiento anticipado para realizar negocios, "sino que
tambin puede regular la conducta del representante en vista de su relacin con el
representado y teniendo presente los efectos en el dominus de la conducta del
representante". Las notas caractersticas de la representacin voluntaria directa
son:
La actuacin por cuenta y nombre ajenos (alieno nomine agere). As, el art.
164 c.c. prescribe que:

"El representante est obligado a expresar en todos los actos que celebre
que procede a nombre de su representado y, si fuere requerido, a acreditar
sus facultades".
Efectos inmediatos, generalmente, pero no siempre directos, para el
representado. Por ello, el art. 160 c.c. regula lo siguiente:

"El acto jurdico celebrado por el representante, dentro de los lmites de las
facultades que se le haya conferido, produce efecto directamente respecto
del representado".
Carcter abstracto, en principio, para el tercero.
La regla es que el poder se otorga en inters del representado; pero
tambin se puede otorgar poder en inters del representante o de un
tercero. A le da poder a B para que venda sus bienes y se haga pago de su
deuda con B (inters del representante), o que pague otra deuda (inters
del tercero). Un supuesto de representacin voluntaria es el contemplado
en el art. 146 c.c., el cual establece que: "Se permite la representacin
entre cnyuges". Evidentemente este supuesto es respecto del actuar
jurdicamente relevante a propsito de la titularidad los bienes, derechos y
obligaciones propios de cada uno de los cnyuges dentro del rgimen de la
sociedad de gananciales o en el caso del rgimen de la separacin de
patrimonios. Por ello, "la norma bajo comentario regula el supuesto en el
cual uno de los cnyuges sea titular exclusivo de una situacin jurdica, sin

JURIDICO
29
embargo para la realizacin o actuacin de la misma, otorga un poder al

otro cnyuge para que lo presente".
Sobre
la
abstraccin
causal
del
poder se
afirma
que
"lleva
la lgica consecuencia de que el apoderamiento es eficaz aunque su causa no

exista o sea falsa o ilcita. La causa -relacin bsica subyacente- puede no existir
por no haber nacido, por ser ineficaz o por haberse extinguido. No obstante ello el
apoderamiento es eficaz. La segunda consecuencia importante de la doctrina es
que aunque el apoderamiento viole las obligaciones derivadas de la relacin
causal no se produce extralimitacin y por consiguiente su actuacin es vlida y
eficaz siempre que no se traspasen los lmites formales del poder.
En el mismo terreno la relacin causal no puede tenerse en cuenta para

interpretar, ampliar, restringir, etc., el poder porque es desde el punto de vista del
funcionamiento de este desconocida". Se agrega que "es claro que una doc-trina
semejante facilita el trfico jurdico, su movilidad y su rapidez.
En el conflicto entre el inters del dominus negotii y el del tercero que
contrata con su apoderado es preferido este ltimo. Quien concede un poder de
representacin sabe a lo que se expone y no puede por tanto alegar ms que la
falta de poder o la extralimitacin de facultades".
Frente a ello, en posicin que comparto, se sostiene que "es dudoso que se
pueda hablar propiamente de abstraccin. Al respecto se debe mencionar que el
poder expresa por s mismo una tpica y suficiente razn justificativa del acto, es
decir, el inters del dominus a hacerse sustituir por otro en el cumplimiento de
actividades jurdicas. Si en concreto la causa no existe o no es ilcita, el negocio
de otorgamiento de poder debe reputarse nulo en aplicacin del principio general
de causalidad del negocio jurdico. Pinsese, por ejemplo, en un poder otorgado
para la actuacin de una relacin contraria al orden pblico. Sin embargo, la
JURIDICO
30
nulidad del poder no puede ser opuesta a los terceros que hayan confiado
razonablemente en este. Sobre el principio de la invalidez prevalece, en efecto, el
de la apariencia imputable al representado".
Doctrina nacional afirma que "existe cierta independencia entre el negocio
de apoderamiento y la actividad realizada o negocio, concluido en uso del poder",
"no es que el negocio jurdico de apoderamiento carezca de causa, sino que la
relacin entre el representante y el representado no precisa quedar reflejada en el
negocio de apoderamiento". Se agrega que "la independencia causal explica que
sea vlido el negocio celebrado en representacin de buena fe si se ignora el
fallecimiento del representador o la revocacin del poder. Porque en este caso se
desvincula el tercero de la relacin subyacente entre las partes representante y
representada. Lo mismo ocurre cuando el tercero de buena fe ignorante de la
revocacin del poder contrata con quien cree que an es representante".
El privilegiar la situacin externa del tercero de buena fe frente a la situacin

interna entre el representante y el representado es una problemtica que no debe
ser abordada por la denominada abstraccin causal del poder, sino por el principio
de la apariencia y el de seguridad del trfico jurdico, entendido como que "busca
que la adquisicin deseada y tal como es deseada tenga lugar y no se frustre por
circunstancias que son desconocidas al adquirente", como veremos al abordar la
representacin aparente. Por otro lado, como bien se advierte, no se debe
confundir la autonoma del poder con "la abstraccin (como comnmente suele
denominar la doctrina a esta caracterstica), entendida esta en oposicin al
negocio causal, pues es evidente que el poder es un negocio jurdico causal".
4.3. SE PUEDE NOMBRAR UN REPRESENTANTE LEGAL EN PREVISIN DE

LA PROPIA INCAPACIDAD?
Un atento sector de la doctrina argentina, advirtiendo "que estamos
asistiendo a una lamentable disgregacin del ncleo familiar"", cuestiona que "si

JURIDICO
31
alguien puede designar tutor para sus hijos menores de edad para el caso de
fallecimiento del disponente" (como lo establece, en nuestro sistema, el art. 503.1
c.c.) "Y puede tambin, para la misma situacin, designar curador para sus hijos
mayores de edad" (art. 572 c.c.), "cmo no permitir a esa persona designar quin
ha de ser su curador para el caso de su propia incapacidad?". La aplicacin del
argumento a fortiori es impecable. Resulta curioso que, a efectos de la
designacin del curador del incapaz se establezca especficamente-te que el juez
"oiga" al consejo de familia (arts. 569 y 589 c.c.) y no se diga lo evidente:
principalmente se debe tener en cuenta el inters superior del sujeto dbil.
Justamente, debido a la finalidad de la cratela, que es la de tutelar los intereses

del mal denominado incapaz, es que no veo impedimento legal algu-no para
considerar "jurdicamente posible" el nombramiento del curador en previsin de la
propia incapacidad, dentro del sistema peruano.
Existe un aparente obstculo en el art. 1801.3 c.c., en el que se establece

que el mandato se extingue por "muerte, interdiccin o inhabilitacin del mandante
o del mandatario". Sin embargo, debemos entender que este supuesto se da en el
contexto de la ejecucin de uno o varios actos en inters del mandante y se
extinguen con su muerte o limitacin de capacidad ante la presuncin de
un conflicto de intereses con el mandatario. Ntese que este supuesto admite
excepciones, y dos de ellas son la disposicin
Testamentaria del tutor para los hijos menores y la del curador para los
mayores incapaces. Si tenemos en cuenta que el nombramiento del curador se da
en inters del representado, el juez no podra "desor" la voluntad del propio
sujeto, que libre y espontneamente decidi quin sera su representante legal en
previsin de la propia incapacidad. Es claro que esta voluntad prevalece sobre
cualquier otra (incluso la del consejo de familia). Por ello, se pregunta con razn
"qu juez o qu asesor de incapaces podr desatender la voluntad del insano
manifestada durante su capacidad?".
JURIDICO
32
A nivel de legislacin comparada, Espaa ya cuenta con esta figura, que la

denomina "auto tutela". La Ley No. 41/2003, del 19.11.03, de proteccin
patrimonial de las personas con discapacidad y de modificacin de Cdigo Civil,
de la Ley de Enjuiciamiento Civil y de la normativa tributaria con esta finalidad, ha
modificado el art. 223 c.c. En los siguientes trminos:
"Los padres podrn en testamento o documento pblico notarial nombrar
tutor, establecer rganos de fiscalizacin de la tutela, as como designar las
personas que hayan de integrarlos u ordenar cualquier disposicin sobre
la persona o bienes de sus hijos menores o incapacitados.
Asimismo, cualquier persona con la capacidad de obrar suficiente, en
previsin a ser incapacitada judicialmente en el futuro, podr en documento
pblico notarial adoptar cualquier disposicin relativa a su propia persona o
bienes- incluida la designacin de tutor.
Los documentos pblicos a los que se refiere el presente artculo se

comunicarn de oficio por el notario autorizante al Registro Civil, para su
indicacin en la inscripcin de nacimiento del interesado.
En los procedimientos de incapacitacin, el juez recabar certificacin del
Registro Civil y, en su caso, del registro de actos de ltima voluntad, a efectos de
comprobar la existencia de las disposiciones a las que se refiere este artculo"
Asimismo, se modific el art. 1732 c.c... De la siguiente forma:
"El mandato se acaba:
1. Por su revocacin.
2. Por renuncia o incapacitacin del mandatario.
3. Por muerte, declaracin de prodigalidad o por concurso o insolvencia del
mandante o del mandatario.

JURIDICO
33
El mandato se extinguir, tambin, por la incapacitacin sobrevenida del

mandante a no ser que en el mismo se hubiera dispuesto su continuacin o el
mandato se hubiera dado para el caso de incapacidad del mandante apreciado
conforme a lo dispuesto por este. En estos casos, el mandato podr terminar por
resolucin judicial dictada al constituirse el organismo tutelar o posteriormente a
instancia del tutor"
De esta forma, se solucionan legislativamente los problemas puestos de
manifiesto por la doctrina argentina anteriormente citada. Con razn, se observa
que "la figura de la auto tutela sin duda es un avance en el respeto a la autonoma
de la voluntad de las personas que, en base a su libertad y dignidad como tales,
tienen derecho, en tanto en cuanto tengan la capacidad de entender y de querer,
de organizar los aspectos personales de su posible futura tutela".
4.4.1. CAPACIDAD DEL REPRESENTANTE Y EL REPRESENTADO

El art. 1389 del c.c. Prescribe lo siguiente:
"Cuando la representacin es conferida por el interesado, para la validez
del contrato concluido por el representante basta que este tenga capacidad de
entender y de querer, teniendo en cuenta la naturaleza y el contenido del contrato
mismo, siempre que el representado sea legalmente capaz.
En todo caso, para la validez del contrato concluido por el representante es
necesario que el contrato no est prohibido al representado".
Para el representante se requiere la capacidad natural y para el
representado, capacidad de ejercicio. Por ello, "debe quedar claro que la norma en
comentario es dictada para la validez del negocio representativo estipulado por el
representante con el tercero y no vale para la relacin interna". La regla "se
JURIDICO
34
explica fcilmente considerando que el representado es aquel que otorga

el poder de realizar actos jurdicos en su inters y en su nombre; por tanto, debe
tener capacidad de ejercicio tanto en el momento de otorgamiento del poder, como
en el momento en el cual se estipula el negocio representativo que est destinado
a producir efectos directamente a l".
Por ello, "la incapacidad legal (minora de edad, interdiccin) del
representante no influye en la validez del poder, aunque pueda incidir en
aquella del negocio realizado por este, segn la regla general del art. 1425
c.c... (Que regula la anulabilidad del contrato por incapacidad de una de las
partes, situacin regulada en los arts. 219.2 y 221.1 c.c.); situacin que, sin
embargo, se supera si, resultando legalmente capaz el representado (es
decir, no menor de edad ni interdicto), el representante, al momento en el
cual ha realizado el negocio, haya sido al menos capaz de querer y
entender".
Esta posicin tiene acogida en la doctrina nacional. As, se sostiene que

"cuando la representacin no fuera legal sino conferida por el propio interesa-do,
para la validez del acto jurdico que celebre el representante con terceros, basta
que el representante tenga capacidad de entender y de querer, tenida en cuenta la
naturaleza y contenido del acto, siempre que el representante sea legalmente
capaz". Se agrega que "si algunas disposiciones (arts. 455, 457 y 1358 c.c.),
autorizan al menor a realizar ciertos actos o negocios para s, con mayor razn
cabe que los haga para terceros, bajo responsabilidad de ellos". Evidentemente, si
se trata de un mandato, "se requerir para el mandatario la capacidad que se
exige para todo contrato". En buena cuenta, solo se requerir discernimiento del
representante para aquellos actos que este puede ejercer por s mismo, bajo tal
requisito.

JURIDICO
35
4.4. LA REPRESENTACION EN EL CODIGO CIVIL PERUANO
El cdigo civil peruano le ha dedicado a la representacin voluntaria, el

ttulo III, que comprende
desde
el artculo 145 al 167. Pero hay que hacer
represente de la comisin revisora del cdigo ha planteado la modificacin de

nueve
artculos. Por tanto, como ya dijimos
anteriormente, el
proceso
de
modificacin est en trmite. los dispositivos , objeto de tales cabios , en la

representacin son los siguientes :articulo 148 relativo al Responsabilidad de
representantes conjuntos ,150 que tiene que ver con la representacin comn ,
153 sobre el poder irrevocable , 156 relativo a la formalidad del apoderamiento ,
158 referido al sustitucin de representante ,el artculo 158 para legislar sobre la
delegacin ,159 que modifica la revocacin del representante , 162 que modifica la
ratificacin del representante , y 167 relativo a los representantes especiales
.Estas propuestas ser analizadas en el desarrollo del presente ttulo.
4.5. REPRESENTACIN ENTRE CNYUGES

La
norma
bajo
comentario
regula
el
supuesto
en
el
cualuno de los cnyuges sea titular exclusivo de unadeterminada situacin jurdica

, sin embargo para larealizacin o actuacin de la misma, otorga un poder al otro
cnyuge para que lo represente. En este caso, la calidad de representante lo
tendr el cnyuge "A" y la calidad de representado lo tendr el cnyuge "B".
Lo que la norma est estableciendo es que es absolutamente permitido que un
cnyuge pueda otorgarle poder al otro, con la finalidad de que ste pueda realizar
actos jurdicos en nombre de aqul que afecten a su esfera jurdica. Esta

JURIDICO
36
norma es absolutamente comprensible dentro de laconcepcin de igualdad de los

cnyuges en el matrimonio.
CAPTULO V
PLURALIDAD DE REPRESENTANTES Y DE REPRESENTADOS
5.1. PLURALIDAD DE REPRESENTANTES

El art. 147 c.c. regula que:
"Cuando son varios los representantes se presume que lo son
indistintamente, salvo que expresamente se establezca que actuarn conjunta o
JURIDICO
37
sucesivamente o que estn especficamente designados para practicar actos

diferentes".
En este supuesto es importante distinguir la relacin interna de la externa:
La primera se refiere a la del poderdante y sus apoderados, "caso en el cual el
primero podr reclamar eventuales responsabilidades a alguno de sus apoderados
si actu individualmente existiendo el deber de actuar de consuno. En este caso la
presuncin admite prueba en contrario". La relacin externa se configura entre el
representante y el tercero. As, ante terceros esta presuncin, siempre por el
criterio de seguridad de trfico, sera absoluta, siempre y cuan-do no haya habido
indicacin expresa en contrario. Es importante delimitar los siguientes supuestos:
5.2. LA REPRESENTACIN CONJUNTA

Que es la simultnea y todos los representados deben de actuar de comn
acuerdo Se trata de un solo poder. Distinto es el caso del art. 780 c.c., el cual
establece que:
"Cuando hay varios albaceas testamentarios nombrados para que ejerzan
el cargo conjuntamente, vale lo que todos hagan de consuno o lo que haga uno de
ellos autorizado por los dems. En caso de desacuerdo vale lo que decide la
mayora".
5.3. LA REPRESENTACIN SUCESIVA

Significa que uno de los representantes deber actuar despus de otro. Se
trata de "dos (o ms) poderes, uno a cada persona, aunque deriven de un mismo
documento. Las relaciones jurdicas entre el representado y cada representante
son independientes, si bien para la misma labor general o especfica". Po-dra ser
el caso que A faculta a B para que lo represente en el sanea-miento legal de su
casa, despus a C para que la venda y a D para que lo represente en
la escritura de compraventa.

JURIDICO
38
5.4. LA REPRESENTACIN PARA ACTOS DIFERENTES

Se trata de actos independientes entre s y pueden ser otorgados en el
mismo documento. Po-dra tomarse como ejemplo que A faculta a B para que
venda su casa, a C para comprar un automvil y a D para que otorgue en garanta
su yate.
5.5. LA REPRESENTACIN INDISTINTA O DISYUNTIVA

En la cual "tenemos dos relaciones jurdicas autnomas; pero coexistentes".
Ejemplo: faculto a A y B para que vendan mi casa.
La presuncin que opera en el artculo 147 c.c. es que, a falta de indicacin
expresa, se entiende que la representacin plural es indistinta. Cmo solucionar
el supuesto de la celebracin de actos jurdicos paralelos? Una clsica doctrina
explica este problema de la siguiente forma: "un aspecto muy importante en la
doctrina de la representacin voluntaria, olvidado por la mayor parte de los
autores, es el problema que surge cuando representa-do y representante acten
separadamente, realizando para el mismo objeto negocios entre s contradictorios.
Puede ocurrir que el representado sin haber revocado el mandato, realice el

negocio que deba ser realizado por el representante y que lo realice de modo
diferente a como lo realiz el representante. Vende, por ejemplo, la misma cosa a
una persona diversa, o la vende a la misma persona a quien la ha ofrecido el
representante, pero a un precio mayor o menor. Cul de ambos actos
prevalecer? Cules sern los efectos y las responsabilidades del representado
y del representante entre s o de entrambos con relacin a los terceros". La
JURIDICO
39
doctrina que vengo siguiendo propone los siguientes principios: "la representacin
no despoja al representado de la facultad de realizar por s el negocio que debe
realizar el representante; las voluntades del representado y del representante
deben ser consideradas como una sola, o sea como la voluntad del primero; por
regla general, el negocio primeramente perfeccionado es el que tendr eficacia; el
otro no puede tenerla porque se ha agotado ya el objeto; el vnculo Contrado con
el tercero por uno o por otro, contrastando con la situacin creada por el primer
negocio, originar responsabilidad normalmente del representado, eventualmente
del representante, si hubo culpa o error inexcusable; en general, deber recurrirse
a los principios del error". Y s se trata de negocios contemporneos? Doctrina
nacional propone que los actos celebrados de manera simultnea "son nu-los por
ser contradictorios entre s".
El art. 148 c.c. recita que:
"Si son dos o ms los representantes, estos quedan obligados
solidariamente frente al representado, siempre que el poder se haya otorgado por
acto nico y para un objeto de inters comn".
Segn este enunciado legislativo, existe responsabilidad solidaria cuan-do
hay un supuesto de representacin plural conjunta, cuando el poder se haya
otorgado por acto nico (y con ello no hay que entender "un nico documento"). El
problema se presenta en qu debemos entender por "objeto de inters comn".
Se sostiene que esta expresin debe ser entendida como una "finalidad de
inters comn". Otro sector de la doctrina que "el objeto debe conceptuarse como
propsito. Como intencin de resultado que es pretendido en conjunto y con
efectos para los representantes. A ellos les conviene y (sentido ato) les be-neficia
el poder y su ejercicio para lograr el propsito comn apetecido, que puede
consistir bien en un solo acto o negocio jurdico, bien en una operacin compleja".
JURIDICO
40
Tambin se ha sostenido que se trata del "acto jurdico que debe realizar el
representante en ejercicio de las facultades que,-le fueran conferidas".
En efecto, como fuera inteligentemente advertido, "cuando la norma se
refiere a un objeto de inters comn, lo que en realidad ha hecho es utilizar una
terminologa que es propia de la doctrina para referirse a la representacin
colectiva activa, mas no para la representacin colectiva pasiva". En ver-dad, ac
el legislador cometi un error. No se olvide que la ratio de este enunciado es el de
responsabilizar solidariamente a los representantes que actan conjuntamente
frente al representado. En verdad, es irrelevante si el "inters", entendido como
"fin" o "propsito" era comn a los representados, o entre estos y el representante.
Si lo entendemos como el "acto" ello hara que este supuesto sea perfectamente
aplicable a la representacin conjunta.
Tngase presente que el art. 93 c.c., al regular la responsabilidad de los
asociados que desempeen cargos directivos de la asociacin remite a las re-glas
de representacin. En atencin a ello, su responsabilidad es solidaria, de acuerdo
al art. 148 c.c.
La naturaleza de la responsabilidad civil de los representantes frente al
representado es extracontractual. A diferencia del mandato, entre representantes y
representado existe una relacin jurdica de carcter no patrimonial, de la cual se
desprenden
deberes
y derechos.
El
incumplimiento
de
los
deberes
de
comportamiento de los representantes generar la responsabilidad aquiliana frente

al representado.
Si
bien
se
observa
que
"la
responsabilidad
solidaria
de
los
representantes conjuntos no puede ser solamente frente al representado, sino

tambin frente al tercero con quien han realizado el acto encomendado", esta no
ser una responsabilidad ex art. 148 c.c., sino ex 1983 c.c.

JURIDICO
41
5.6. PLURALIDAD DE REPRESENTADOS.

Se configura la
pluralidad
de
representados
cuando
varios
sujetos
otorganconjuntamente su representacin, para cuyo efecto, losrepresentados por

voluntad unnime se tienen que poner de acuerdo en la designacin del
representante. Todos ellos
Porla unilateralidad del acto de otorgamiento de larepresentacin, se constit
uirn en parte de la relacin representativa.
5.7. ACTO JURDICO CONSIGO MISMO

La representacin directa con poder puede dar tambin lugar a que el
representante
celebre
el
acto
jurdico
consigo
mismo,
que es una figura sui generis que se configura cuando elrepresentante,
en
ejercicio del poder que se le ha conferido, celebra un acto jurdico en nombre de

su representado y
Seconstituye a su vez, en contra parte por inters propio, cuando
dos
representados
celebra
el
acto
jurdico
en
inters
de
teniendo
ambos.
Figura constituida por un acto bilateral en el que lasmanifestaciones de voluntad q

ue deben confluir emanan delmismo sujeto en ejercicio de la representacin: de un
lado la voluntad manifestada como representante y, de otro, la suya en inters
propio, o, de las manifestaciones de voluntad en inter de dos sujetos en quienes
representa.
5.8. LA RATIFICACIN
El acto celebrado por el falso representante no es nulo ni anulable, sino ineficaz
respecto al indebidamente representado y se le hace depender de su ratificacin
as como pudo el representado decidir si conferir o no su representacin, otro
tanto puede hacer mediante la ratificacin de lo que se haga en su
JURIDICO
42
nombre.La ratificacin es, un acto jurdico por el cual el indebidamenterepresentad

o acepta o aprueba el acto celebrado por quien seexcedi en el lmite de las facult
ades, las violo o se atribuyo larepresentacin
sin
que
nunca
se
lo hubieran
otorgado. Es un acto unilateral receptacin, manifestacin de voluntad, dirige a

quienes celebraron el acto representativo anmalo. Mediante la ratificacin se
convalida la relacin representativa que no se origin en un acto de otorgamiento
ni en uno de apoderamiento distorsionado por quien actu frente a un tercero
contratante. El cdigo civil en su artculo 162: el acto jurdico puede ser ratificado
por el representado observando la forma prescrita para celebracin. La ratificacin
tiene efecto retroactivo, pero queda a salvo el derecho de tercero, la facultar de
ratificar se transmite a terceros.
CAPTULO VI
LA REPRESENTACIN Y SUS EFECTOS

JURIDICO
43
6.1. EFECTOS DE LA REPRESENTACIN

Las reglas bsicas en materia de representacin son las siguientes:
a. Si el representante acta en ejercicio de sus facultades, el acto es
eficaz con respecto al representado (art. 160 c.c.).
b. Si el representante se excede en el ejercicio de sus facultades, act
como tal sin serlo o viola dichas facultades, el acto es ineficaz con
respecto al representado (art. 161 c.c.).
En efecto, el art. 160 c.c. regula que: "El acto jurdico celebrado por el
representante, dentro de los lmites de las facultades que se le haya conferido,
produce efecto directamente respecto del representado".
Como lo ha advertido una atenta doctrina, para que se imputen los efectos
jurdicos al representante, deben interpretarse sistemticamente los arts. 160 y
164 c.c...
El art 161 c.c. prescribe que: "El acto jurdico celebrado por el representante
excediendo los lmites de las facultades que se le hubiere conferido, o violndolas,
es ineficaz con relacin al representado, sin perjuicio de las responsabilidades que
resulten frente a este y a terceros".
El art. 1398 c.c... Establece que: Quien ha contratado como representante sin
tener los poderes o excediendo los lmites de las facultades conferidas, es
responsable del dao que el tercero contrayente ha sufrido por haber confiado sin
su culpa en la validez del contrato"
Debido a la redaccin de este numeral, se ha generado una discusin en la
doctrina italiana, respecto de la naturaleza jurdica del acto con falta o en exceso
de poder.
As, "se han alternado todas las tesis, la de la nulidad, especificando que se trata
de nulidad relativa, la de anulabilidad y la mayoritaria, de la ineficacia, que se
JURIDICO
44
subdivide en dos sub tesis, la tesis que configura el supuesto como negocio in
itinere respecto
al
cual
la
ratificacin
se
pone
como
elemento
de
perfeccionamiento y la tesis del negocio cuyos efectos estn suspendidos hasta

verificarse una condicin suspensiva". Por otro lado, "el deber de resarcimiento del
dao, no significa que el representante deba cumplir la prestacin en lugar del
representado". Doctrina nacional sostiene que los actos sujetos a ratificacin
tienen "efectos provisorios y deben ser consolidados".
En mi opinin y esto es aplicable tambin para el modelo peruano, el
negocio con falta, en exceso o con abuso de poder es sic et simpliciter ineficaz y
puede, como no, ser ratificado. No cabe su calificacin como in itinere ni sometido
a condicin alguna ni, mucho menos, entender que existe el deber de subsanarlo.
En atencin a ello, se sostiene que "el discurso est estrictamente ligado
la funcin que se quiere atribuir a la ratificacin que, en la consideracin de la
doctrina y tambin a nivel de orientaciones de la jurisprudencia, ha sido siempre
entendida como un negocio dotado de cierta autonoma, al igual que el poder,
prescindiendo del hecho que sea interpretado un evento deducido en condicin o
un elemento que perfecciona un negocio in itinere".
6.2. qu tipo de responsabilidad le corresponde al representante?
Dada la naturaleza de la representacin, frente al representado (o falso
representa-do) es de carcter extracontractual. En mi opinin, frente al tercero, es
de la misma naturaleza. No obstante, un sector de la doctrina afirma que es precontractual "en cuanto el tenor de la disposicin es muy claro en este sentido y el
representante, incluso si es pseudo representante no puede ser calificado tercero
respecto al contrayente con el cual ha entrado en contacto a efectos de la
estipulacin de un contrato que habra podido surtir efectos si hubiese sido
ratificado.
Por consiguiente, es responsabilidad pre-contractual a la cual se le

reconoce un carcter objetivo". Independientemente del "contacto" del re-

JURIDICO
45
presentante que se excede, abusa o del falso representante, lo que ha infringido

es el deber genrico de no daar.
Interesante el fundamento por el cual se sostiene que esta responsabilidad
es objetiva: "puesto que se trata de una responsabilidad vinculada a una actividad
emprendida a efectos de concluir un contrato con otros, su justificacin se
encuentra, en definitiva, en la asuncin del riesgo de esta iniciativa econmica, de
la cual se obtienen ventajas y desventajas". Entre las desventajas "figura la
confianza no culpable del tercero en la conclusin del contrato y en su eficacia".
El art. 161 c.c. individualiza, tres supuestos:
6.2.1. EXCESO DE FACULTADES
Se configura cuando, habiendo una relacin jurdica representativa, el
representante se extralimita, va ms all del mbito de actuacin conferido por el
representado. Puede ser tanto en perjuicio o en beneficio del dominus. Este
supuesto tiene que ser diferenciado de la actuacin ultra vires del representante:
en este caso, que se da en el mbito de la denominada representacin orgnica,
el representante (actuando dentro del ejercicio de sus funciones) va ms all del
objeto social de la persona jurdica representada. A diferencia del art. 161, el acto
tiene eficacia respecto del tercero de buena fe (art. 12 de la Ley General
de Sociedades, N 26887, del 09.12.97). Se discute en doctrina si en el caso de
las personas jurdicas no lucrativas cabra aplicar este tipo de solucin. Considero
que la opcin correcta es la afirmativa.
6.2.3. FALSA REPRESENTACIN
En este caso no existe la relacin jurdica de representacin. Se afirma que
"naturalmente,
cuando
el
pseudorepresentado
sea
cmplice
del
falso
representante y haya realizado un ver-dadero engao, o una estafa, con dao al

tercero contrayente, incurrir en una responsabilidad aquiliana". En nuestro
sistema, se dara la responsabilidad solidaria de ambos ex art. 1983 c.c.
6.2.4. VIOLACIN DE FACULTADES

JURIDICO
46
Este supuesto tambin es denominado en la doctrina como abuso en la

representacin, el cual "presupone que la actividad del representante aparezca
exteriormente conforme al contenido de su efectiva legitimacin, persiguiendo
en concreto, no obstante, fines e intereses incompatibles (en todo o en parte) con
aquellos del representado. En este caso, no existe ninguna posibilidad de
confundir exceso de representacin, que es el exceso de los lmites de la
legitimacin y abuso, que implica la desviacin de esta de sus fines sustanciales".
Dentro del mismo se encontrara, por ejemplo, el negoci jurdico celebrado por el
representante en manifiesto conflicto de intereses con el representado, como sera
el caso en el cual (habiendo estado facultado para vender un bien del
representado) el re-presentante se lo venda a un familiar suyo o lo haga a un
precio notoriamente inferior al del mercado. El art. 1394 del c.c.ita. Prescribe lo
siguiente:
"El contrato concluido por el representante en conflicto de intereses con el
re-presentado puede ser anulado a pedido del representado, si el conflicto era
conocido o reconocible por el tercero".
Ntese que el modelo italiano sanciona este supuesto con anulabilidad,
mientras que el peruano con ineficacia. El conflicto de intereses entre
representante y representado "debe referirse a la relacin de gestin, en base a la
cual el representante, como cooperante del principal, asume la obligacin de
actuar en el inters de este. De tal manera se tiene conflicto de intereses todas las
veces que el cooperante desconoce esta obligacin y desconoce el inters del
principal, porque en el negocio a concluirse est comprometido un inters suyo o
el inters de otro, el cual tiene en cuenta y est en contraste con el del principal.
As que el conflicto de intereses se resuelve en un peligro actual y real de dao
para el representado, el cual, por la intervencin de un elemento extrao, corre el
riesgo de verse comprometido el fin que tena en mente lograr cuando otorg el
mandato.
Un negocio realizado en estas condiciones est viciado, porque el
representante, siendo el ejercicio actual del poder de representacin incompatible
con el fin para el cual fue concedido, debe considerarse despojado del poder de
JURIDICO
47
vincular al dominus. Precisamente el negocio es anulable y el dominus puede

hacer
valer sus pretensiones tanto contra el representante mismo, si es su

contraparte, como contra el tercero contrayente, cuando pruebe que este ltimo
conoca la existencia del conflicto al momento de celebrar el negocio, o la
situacin objetiva era tal que l, utilizando la diligencia media, tena la obligacin
de conocerla".
Una caracterstica de la representacin legal "es la posibilidad que, al surgir el conflicto, si se ha manifestado intempestivamente y que sea solo respecto de
los actos en los cuales este se refleja, provoque el nombramiento o, la
intervencin, de un representante especial (...) en sustitucin de uno general
(padre, tutor)".
6.5. qu sucede si debiendo actuar en nombre del representado, el
representante acta a nombre propio o de un tercero?
Se debe tener en cuenta que, "al fin del exacto cumplimiento de su obligacin es
necesario, antes que nada, que el representante acte en nombre del
representado.
En efecto, concluyendo el encargo confiado, en nombre propio o de un tercero (y
es bueno tener presente que esta hiptesis no se debe confundir con la del
"conflicto", no solo no realizara, sino posiblemente, perjudicara definitivamente el
inters del representado, desviando los efectos previstos de la esfera patrimonial
de este, hacia un destino diverso".
Es importante tener en cuenta que "el ejercicio anormal del poder de representacin bien puede integrar un ilcito aquiliano al igual que el exceso de
poder".

JURIDICO
48
El conflicto de intereses puede ser directo (entre representante y

representado) o indirecto, como el supuesto de las ventas hechas por el
representante a sus familiares, o cuando el representante (o uno de sus familiares)
es miembro de la sociedad con la cual se realiza el contrato por cuenta del
representado. La jurisprudencia italiana "afirma a menudo que el conflicto es
reconocible cuando una persona de normal diligencia podra detectarlo". La
Reconocibilidad del conflicto ha sido considerada a menudo en caso de

relacin de paren-tela y de convivencia entre el representante y el tercero. La
circunstancia que el precio de la mercanca pagada por el tercero resulte inferior al
30% respecto al corriente constituye un indicio a tomarse, en seria consideracin,
en el juicio sobre la reconocibilidad de un conflicto entre representante y
representa-do, por parte del tercero. La jurisprudencia (siempre italiana) prev que
"el conocimiento efectivo del conflicto de intereses debe, en todo caso, prevalecer
sobre la reconocibilidad en abstracto" y evidentemente, cuando se prueba la
colusin, el conocimiento es in re ipsa.
La doctrina nacional entiende el supuesto de violacin de facultades en
atencin al "inters del representado" o en el sentido que "con la aplicacin a la
letra del poder, se vulnera su espritu". Otro sector, siguiendo los modelos
dogmticos italianos, entiende que se trata de las siguientes hiptesis:
a. Cuando el representante acta en conflicto de intereses con el
representado.
b. Cuando el representante lesiona el inters del representado.
c. Cuando se aleja de las instrucciones (que no es lo mismo que facultades)
impartidas por el representado. Se sostiene que mientras la facultad
consiste en qu es aquello que el representante puede hacer las
instrucciones indican cmo es que el representante debe actuar.

JURIDICO
49
Comparto plenamente que se configura la violacin de facultades en los dos

primeros supuestos. En verdad, me cuesta entender la diferencia del tercero con
el de exceso de las funciones.
CAPTULO VII
LA REVOCACIN, IRREVOCABILIDAD Y LA RENUNCIA DEL
REPRESENTANTE
7.1. LA REVOCACIN
La revocacin es el acto jurdico unilateral recepticio, por medio del cual el
representado extingue la relacin jurdica con el representante.
Puede ser expresa o tcita.
Para que sea oponible a terceros hay que inscribir la revocacin en el Registro de
Mandatos y Poderes o comunicarles esta situacin.
El art. 149 c.c. establece que "El poder puede ser revocado en cualquier
momento". Doctrina nacional sostiene que "la revocacin de poder, al igual que su
concesin, es/un acto jurdico unilateral y recepticio. En orden a esto, su eficacia
queda supeditada a que la decisin y ejecucin de la revocacin del poder sean
puestas en conocimiento no solo del apoderado, sino de los terceros que pudieran
tener noticia de la existencia de la representacin". Tambin se sostiene que es
"un poder de extincin o de cancelacin de negocios jurdicos unilaterales".
Un sector de la doctrina nacional distingue la revocacin del desistimiento o
apartamiento del contrato. As "el desistimiento es el poder de dejar sin efecto un

JURIDICO
50
contrato mediante la manifestacin de voluntad de una sola de las partes o de

ambas si se ha previsto o se ha regulado de esa manera. El desistimiento opera
sobre el plano de los efectos. En el desistimiento hay una retractacin del contrato.
Uno se desiste porque la razn que lo impulsaba a contratar ha desaparecido y
por eso est autorizado a dejar sin efecto un contrato vlido y eficaz. En cambio, la
revocacin es un poder que "incide directamente sobre un acto precedente,
provocando su eliminacin"". Un supuesto de desistimiento lo tenemos en el art.
1365 c.c.
En lo que a formalidad se refiere, "es opinin comn que la forma sea Ubre
y que se considere vlida la revocacin tcita o aquella deducible de
un comportamiento no equvoco y tambin si el poder ha sido conferido median-te
acto formal y se refiera a un acto para el cual haya sido prevista una forma
solemne". En el caso de pluralidad de representados, se precisa "la no necesidad
que las declaraciones de cada representado estn contenidas en un nico acto,
debindose considerar perfeccionada la revocacin en el momento en el cual esta
sea comunicada al representante".
La revocacin y la renuncia "son expresin de un mismo derecho" que la ley
le reconoce al representante y al representado, "es decir, el derecho potestativo de
apartamiento que le permite a cada uno de poner fin a la relacin con una
manifestacin unilateral de voluntad, de la cual, el otro no puede hacer ms que
tomar conocimiento y asumir los efectos".
La revocacin "no tiene necesidad de formas particulares y puede
producirse tcitamente, con el cumplimiento del negocio previsto por obra del
mismo interesado (ya que la legitimacin del representante es -se dice- de
segundo grado y no excluye la del dominus: Cas. Italiana No. 2193, del 30.05.75)".
La regla es que el poder se otorga y se ejerce en inters del dominus. Ello
no impide que sea en inters del representante o de un tercero. Por ello, "el

JURIDICO
51
inters del representado y del representante al mantenimiento de la relacin no

goza de una tutela incondicionada, sino est subordinada a una valorizacin
sustancialmente discrecional, que requiere la comparacin con un inters
(sobrevenido) del otro sujeto de la relacin, que en el caso concreto puede ser
considerado prevaleciente. Corresponde al juez -en caso de contestacin
el control de mrito de los intereses en conflicto, con la particularidad que, aun
cuando considere no existente una razn objetiva capaz de justificar el eventual
acto de apartamiento l deber limitarse a una declaracin de simple ilegitimidad
-que no toca la eficacia del acto y no devuelve la vida a la relacin- y a la eventual
condena al resarcimiento de los daos sufridos por la parte, por decir as,
afectada.
Cuyo inters, por consiguiente, en cuanto subordinado a una valorizacin

tpicamente discrecional ha sido justamente calificado, en vez de expresin de un
derecho subjetivo, como una sub specie de inters legtimo (BIGLIAZZI GERI), de
una categora, que encuentra su ambiente natural en el derecho pblico; pero que
se desarrolla tambin, y de una manera no irrelevante, en el derecho privado". En
efecto, en este orden de ideas, aunque el poder sea dado en inters del
representante o de un tercero, sus posiciones jurdicas cedern frente al derecho
del dominus. Si este ejerce irregularmente su derecho y revoca el poder otorgada
en inters (rectius: legtimo inters) de un tercero o del representante, se activar
el derecho de accin de ellos, destinado a obtener un resarcimiento por la lesin
de este legtimo inters.
7.1.1. ES RELEVANTE QUE LA REVOCACIN SEA JUSTIFICADA?
Acertadamente sea firma que "naturalmente una revocacin injustificada, o
sea carente de una justa causa, importa igualmente el efecto extintivo de la
representacin e implica solo la responsabilidad por los eventuales daos a cargo
del representa-do.
Lo que equivale a decir, como la doctrina ya lo ha sealado, que el inters
del representante al mantenimiento de la relacin goza de una tutela condicionada
JURIDICO
52
y subordinada a la evaluacin discrecional del inters propio del otro sujeto de la

relacin, es decir, del representado, que es considerado, por el legislador,
prevaleciente".
En el caso de la representacin colectiva activa, el art. 150 c.c. prescribe que:
"La revocacin del poder otorgado por varios representados para un objeto de
inters comn, produce efecto solo si es realizada por todos".
Se afirma que "el poder colectivo, es decir, el poder otorgado por varias
personas en un acto nico y para un negocio en comn, no puede ser revocado
separadamente por cada representado, salvo que haya justa causa".
Es importante advertir, como lo hace un sector de la doctrina nacional que

"la norma no impide pacto en contrario". Qu significa "para un objeto de inters
comn"?, en opinin que comparto, "el objeto del negocio que ser realizado por
el representante debe ser de inters comn, es decir no solo de inters del
representado individualmente considerado, sino del conjunto de ellos; con lo cual
ntese que no estamos ante un supuesto en el cual varios representados le
otorgan a un solo representante poder para que este realice un negocio jurdico en
nombre de aquellos con el objeto de regular un inters autnomo e individual de
cada uno de ellos, sino que se trata ms bien de un caso en el que existe un
inters comn del cual participan los diversos representados, el mismo que ser
objeto del negocio jurdico que deba realizar el representante". Sera el caso de
los copropietarios que otorguen el poder a una persona.
Tambin, a propsito del tenor del art. 150 c.c., la doctrina se interroga
respecto ante quin se opone la ineficacia, afirmando que "la pregunta no es
ociosa. Si el legislador hubiese querido que la revocacin no surtiera efectos ante
nadie, de seguro que lo hubiera dicho. En consecuencia, se tratar en cada caso
de indagar quines son los interesados y determinando ello tendr que resolverse
si tal inters debe prevalecer sobre el que justific la revocacin".
JURIDICO
53
Como se mencion, la revocacin tambin puede ser tcita. As el art. 151 c.c.
norma que:
"La designacin de nuevo representante para el mismo acto o la ejecucin de este
por parte del representado, importa la revocacin del poder anterior. Esta produce
efecto desde que se le comunica al primer representante".
7.2. IRREVOCABILIDAD DEL PODER
La irrevocabilidad "no implica imposibilidad de ejercicio del representado".
La irrevocabilidad es la "prohibicin, dentro de ciertos lmites, de privar de
facultades representativas.
Pero una cosa es privacin de facultades del representante para que este
pueda hacer, y otra muy distinta es que el representado quede impedido de hacer
por s mismo aquello para lo cual, precisamente, haba otorgado poderes.
El art. 153 c.c. prescribe que:
"El poder es irrevocable siempre que se estipule para un acto especial o
por tiempo limitado o cuando es otorgado en inters comn del representado y del
representante o de un tercero.
El plazo del poder irrevocable no puede ser mayor de un ao".
Una autorizada doctrina alemana ha entendido que "slo debe admitirse la
irrevocabilidad del poder cuando el apoderado tenga contra el poderdante una
pretensin para la celebracin de un negocio jurdico del tal clase que l mis-mo
pueda satisfacerla realizando l negocio jurdico como apoderado.
A propsito del plazo del poder irrevocable, delimitado en el art. 153 c.c., se
pueden desprender dos interpretaciones:
a. El carcter irrevocable del poder no puede ser mayor de un ao; pero el poder
subsiste con la calidad de revocable.
JURIDICO
54
b. El poder irrevocable se extingue despus de un ao.
7.3. SUPUESTOS DE EXTINCIN DE LA REPRESENTACIN

Salvo el caso de la revocacin, no contamos con un artculo especfico que regule
estos supuestos. Por ello, dada la semejanza con el contrato del mandato, cabe la
aplicacin, en va analgica de los arts. 1801 a 1805 c.c... De tal manera:
a. La representacin se extingue por ejecucin total del poder (entendido
como el acto o la serie de actos que estaba facultado a realizar el
representante), vencimiento del plazo y muerte, interdiccin o inhabilitacin
del representante o del representado (art. 1801 c.c.).
b. Son vlidos los actos que el representante realiza antes de conocer la

extincin de la representacin (arts. 1802 c.c.).
c. Si el poder ha sido otorgado tambin en inters del representante o de un
tercero, la muerte, interdiccin o inhabilitacin del representado no
extinguen el poder. (1803 c.c.).
d. Existe el deber de informacin para con el representado, por parte de los
herederos o de quien represente o asista al representante, de la muerte,
interdiccin o inhabilitacin de este, as como de tomar las providencias
exigidas por las circunstancias (art. 1804 c.c.).
e. Si se trata del supuesto de pluralidad de representantes que tienen que
actuar conjuntamente, el poder se extingue para todos aun cuan-do la
causa de extincin se refiera solo a uno de ellos, salvo pacto diverso (art.
1805 c.c.).
f.
7.4. LA RENUNCIA DEL REPRESENTANTE
La renuncia es el acto jurdico unilateral y recepticio con el cual el representante le
comunica al representado su voluntad de apartarse de la relacin jurdica
representativa.

JURIDICO
55
El art. 154 c.c. establece que: "El representante puede renunciar a la

representacin comunicndolo al representado. El representante est obligado a
continuar con la representacin hasta su reemplazo, salvo impedimento grave o
justa causa.
El representante puede apartarse de la representacin si notificado el
representado de su renuncia, transcurre el plazo de treinta das ms el trmino de
la distancia, sin haber sido reemplazado"
Se observa que "la eficacia de la renuncia se explica en consideracin del
carcter de confianza de la relacin que se instaura entre representante y
representado. La renuncia es, por tanto, admitida incluso cuando el representante
est obligado al cumplimiento de actos representativos.
Conclusiones
Del trabajo monogrfico realizado, del tema representacin del acto
jurdico concluimos de la siguiente manera.
La representacin es una institucin jurdica nueva en el mbito del acto
jurdico y como antecedente podemos referirnos al mandato, pero no es lo
mismo
la representacin con el
mandato,
el
primero
es un acto jurdico
unilateral y el ultimo es un contrato.

Existen tres tipos de representacin que son: la representacin legal o
necesaria (se suele comprender a la representacin de los padres, a la de las
personas jurdicas, entre otros), la representacin orgnica (con referencia a la
hiptesis en la cual, un sujeto, inserto en la organizacin de una persona jurdica,
est legitimado para manifestar al exterior la voluntad del ente y para cumplir con
los terceros actos jurdicos vinculados por el mismo ente) y la representacin
voluntaria ("tiene su origen y fundamento en la voluntad del representado, que
confiere al representante facultad de actuacin ante terceros dentro de las
JURIDICO
56
atribuciones conferidas en su nombre y con intencin de que valga para el

representado).
De acuerdo a la pluralidad de representantes; cuando son varios los
representantes se presume que lo son indistintamente, salvo que expresamente
se
establezca
que
actuarn
conjunta
sucesivamente
que
estn
especficamente designados para practicar actos diferentes.

Para la representacin y sus efectos, las reglas bsicas en materia de
representacin son las siguientes: "Si el representante acta en ejercicio de sus
facultades, el acto es eficaz con respecto al representado (art. 160 c.c.)" Y "Si el
representante se excede en el ejercicio de sus facultades, acta como tal sin serlo
o viola dichas facultades, el acto es ineficaz con respecto al representado (art. 161
c.c.)".
La revocacin es el acto jurdico, por medio del cual el representado

extingue la relacin jurdica con el representante. Dado que el art. 149 c.c.
Establece que "El poder puede ser revocado en cualquier momento".
La renuncia va a ser el acto jurdico con el cual el representante le
comunica al representado su voluntad de apartarse de la relacin jurdica
representativa. En el art. 154 c.c. Establece que: "El representante puede
renunciar a la representacin comunicndolo al representado. El representante
est obligado a continuar con la representacin hasta su reemplazo, salvo
impedimento grave o justa causa".

JURIDICO
57
Bibliografa
Vidal R. Fernando. Acto jurdico en el Cdigo Civil Peruano. Editorial:

Grijley.4TA Ed. (1989) .lima peru.p 390
Torres v. Anbal .Acto Jurdico. Editorial: Idensa. (2001). lima-Per. p.701
COMENTARIOS AL CODIGO CIVIL Apuntes preliminares para el estudio
de la representacin en el Cdigo Civil Fernando Vidal Ramrez.
ACTO JURIDICO, Ramrez Vidal Fernando

JURIDICO

Monografia de Acto para Imprmirpppoo

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Monografia de Acto para Imprmirpppoo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

universidad peruana los andes

REPRESENTACIN DEL ACTO JURDICO _ DERECHO CIVIL- ACTO

2.3.1. La teora que niega a la representacin el carcter de una

REPRESENTACIN DEL ACTO JURDICO _ DERECHO CIVIL- ACTO

CAPITULO III: DIFERENCIAS DE LA REPRESENTACIN CON OTRAS

REPRESENTACIN DEL ACTO JURDICO _ DERECHO CIVIL- ACTO

5.6. Pluralidad de representados38

6.5. qu sucede si debiendo actuar en nombre del representado, el

REPRESENTACIN DEL ACTO JURDICO _ DERECHO CIVIL- ACTO

CAPITULO VII. LA REVOCACIN, IRREVOCABILIDAD EXTINCIN DE LA

REPRESENTACIN DEL ACTO JURDICO _ DERECHO CIVIL- ACTO

La representacin y el mandato tienen respectivo funcin en el acto jurdico,

Dedico a mis padres por su apoyo

la representacin legal, La representacin de los incapaces, facultades y lmites de

representacin convencional o voluntaria, Diferencia entre representacin y

mandato, pluralidad de representantes y representados, responsabilidad solidaria

Segn FERNANDO VIDAL RAMIREZ

REPRESENTACIN DEL ACTO JURDICO _ DERECHO CIVIL- ACTO

cuidadosa como finamente elaborada". Sin embargo, los orgenes de la

adicionalmente, la patria potestad, la manus maritalis y la autoridad sobre todos

Como explica Petit, no podan adquirir ni obligarse ms que por s mismos

REPRESENTACIN DEL ACTO JURDICO _ DERECHO CIVIL- ACTO

quedaban vinculados al mandatario, pues el contrato de mandato no generaba

REPRESENTACIN DEL ACTO JURDICO _ DERECHO CIVIL- ACTO

Len Hurtado considera tambin que fue la utilidad prctica de la

La manifestacin de la voluntad por intermedio de un nuncio estaba

Como lo destacan Ospina y Ospina, contra la concepcin de los redactores

declararon que la representacin no es de la esencia del mandato ni tiene

REPRESENTACIN DEL ACTO JURDICO _ DERECHO CIVIL- ACTO

En este sentido, "el trmino "poder" asume el significado tcnico de acto

la legitimacin representativa". Por ello, "la doctrina absolutamente dominante

Al acto de otorgamiento del poder, se le sigue la aceptacin, que tambin es

REPRESENTACIN DEL ACTO JURDICO _ DERECHO CIVIL- ACTO

Entonces, "la expresin unitaria y sinttica de las relaciones jurdicas que se

como presupuesto necesario

determinado comportamiento del cooperante; en efecto hasta que en este no

Es importante constatar que "la representacin no es solo un abstracto

REPRESENTACIN DEL ACTO JURDICO _ DERECHO CIVIL- ACTO

Se sostiene que "la legitimacin del representante es expresin de la

2.2.1. Poder general

REPRESENTACIN DEL ACTO JURDICO _ DERECHO CIVIL- ACTO

2.2.1. Poder especial

REPRESENTACIN DEL ACTO JURDICO _ DERECHO CIVIL- ACTO

2.3.1. La teora que niega a la representacin el carcter de una

REPRESENTACIN DEL ACTO JURDICO _ DERECHO CIVIL- ACTO

3.1. CON EL MANDATO

llamado bevollmachtigung. Las diferencias entre mandato y representacin son las

REPRESENTACIN DEL ACTO JURDICO _ DERECHO CIVIL- ACTO

b. Los efectos jurdicos del mandato recaen en el mandatario, los de la

c. En el mandato nos encontramos frente a una relacin jurdica patrimonial,

3.2. CON LA GESTION DE NEGOCIOS

REPRESENTACIN DEL ACTO JURDICO _ DERECHO CIVIL- ACTO

"Quien careciendo de facultades de representacin y sin estar obligado,

As, "en cuanto al contenido, la negotiorum gestio se extiende sea a la

REPRESENTACIN DEL ACTO JURDICO _ DERECHO CIVIL- ACTO

Las diferencias que se pueden individualizar entre la gestin de negocios y

representacin puede ser en inters no solo

representado, sino del representante e, incluso, de un tercero.

3.3. CON LA SUSTITUCIN

denominada accin subrogatoria, que est regulada en el art. 1219.4 c.c..., al

3.4. CON EL NUNCIO O MENSAJERO