COMPORTAMIENTO ELECTORAL EN VENEZUELA

1946 1993
Gmez (Hasta 1935): Destruccin de lealtades polticas tradicionales. (Eliminacin de
oposicin y organizaciones polticas Siglo XIX

1948 1958: El proceso de movilizacin de las masas rurales hacia las ciudades genera una
masa urbana sin lealtades slidas que da lugar a fenmenos electorales y cambia el cuadro
del sistema de partidos.
Enfoque Psicolgico del comportamiento electoral en Venezuela:
Sistema de Identificacin poltica, (Lealtad Poltica).

1958 1968: Periodo de extensin y consolidacin de las lealtades partidistas. AD y COPEY

trabajaron activamente en la penetracin de las zonas rurales, beneficindose de su posicin
de poder para establecer un sistema de patronazgo y clientelismo que propiciaba el
establecimiento de las lealtades hacia el partido.
1973 1988: AD y Copey con lealtades rurales arraigadas logran extenderse a la zona urbana
en el esfuerzo de socializacin poltica apoyados en abundantes recursos econmicos,
gubernamentales e ideolgicos consolidando el sistema de identificacin en los medios
urbanos.
A partir de 1988: Las lealtades se resquebrajan abriendo la puerta a fuerzas emergentes y
nueva volatilidad electoral.

COMPORTAMIENTO ELECTORAL EN VENEZUELA

1946 1993
Enfoque Psicolgico: Sistema de Identificacin poltica, (Lealtad
Poltica):

Gmez (Hasta 1935): Destruccin de lealtades polticas tradicionales.

(Eliminacin de oposicin y organizaciones polticas Siglo XIX)

1948 1958: Identificacin y surgimiento de lealtad poltica hacia los

partidos emergentes despus del gomecismo, liderizados por Accin
Democrtica.

1948 1958: El proceso de movilizacin de las masas rurales hacia las

ciudades genera una masa urbana sin lealtades slidas que da lugar a
fenmenos electorales y cambia el cuadro del sistema de partidos.

1958 1968: Periodo de extensin y consolidacin de las lealtades

partidistas. AD y COPEY trabajaron activamente en la penetracin de las
zonas rurales, beneficindose de su posicin de poder para establecer un
sistema de patronazgo y clientelismo que propiciaba el establecimiento de
las lealtades hacia el partido.

1973 1988: AD y Copey con lealtades rurales arraigadas logran

extenderse a la zona urbana en el esfuerzo de socializacin poltica
apoyados en abundantes recursos econmicos, gubernamentales e
ideolgicos consolidando el sistema de identificacin en los medios
urbanos.

A partir de 1988: Las lealtades se resquebrajan abriendo la puerta a

fuerzas emergentes y nueva volatilidad electoral.

Enfoque Sociolgico: Dos vertientes tratan de explicar el comportamiento de la

poblacin venezolana bajo este enfoque. Una a partir de los factores de
urbanizacin y religin, valido durante los comienzos de la etapas de paridos y
que tiene que ver con la canalizacin del voto urbano hacia los fenmenos
electorales, mientras que AD y COPEY siempre se consolidaron en los
sectores rurales; adems, de la divisin entre religiosos y laicos, que favoreci
mas a COPEY, sobre todo en la regin andina.
La otra vertiente tiene que ver con el enfoque marxista de la canalizacin del
voto por los intereses de clase; sin embargo, este enfoque no es muy aceptado
en Venezuela ya que las preferencias polticas electorales no se ven
influenciadas marcadamente por la pertenencia objetiva o subjetiva a una clase
social. No obstante, algunas categoras de enfoque marxista, como
hegemona y bloque en el poder han sido utilizadas para explicar la
orientacin poltica pro-capitalista predominante y las condiciones de la
estabilidad de la democracia.
Enfoque Institucional: Venezuela present durante los primeros periodos
electorales de esta etapa de su historia contempornea, una configuracin
institucional de carcter presidencialista acompaado de un rgimen
parlamentario que aceptaba la representacin proporcional de las minoras, lo
que determin la concentracin del voto en las fuerzas polticas con opcin de
triunfo.
Luego, se realizaron las reformas institucionales que dieron lugar a la eleccin
directa de gobernadores y alcaldes y a la introduccin de circuitos
uninominales para la eleccin de diputados, lo que ha propiciado el desarrollo
de liderazgos populares personalizados frente a los de los dirigentes internos
de partidos.