EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DO RIO DE

JANEIRO/CAPITAL
Autos n XXXXXXXXXXXX
Secretaria da Vara Criminal

Antnio Gomes Vieira, j qualificado nos autos em epgrafe, por seu advogado que esta subscreve,
vem a digna e augusta presena de V.Exa., com o devido respeito de que merecedor, apresentar
como efetivamente apresenta ALEGAES FINAIS, com fulcro no art. 403, 3, do Cdigo de
Processo Penal, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas:
PRELIMINARMENTE cumpre informar a V.Exa., que h nos autos
alguns problemas de numerao de pginas, (Vide fls. 266 e SS), o que pode acarretar alguns
problemas na verificao dos depoimentos por V.Exa., mas que atravs dos nomes das testemunhas,
vtima e acusados sero localizados.
DOS FATOS
A Acusado foi denunciado como incurso nas penas do art.157, 2,
incisos I e II do Cdigo Penal Ptrio, por ter supostamente participado de um Roubo a Empresa Rede
Eletricas S.A., o que no encontra nenhum suporte ftico ou jurdico na verdade.
Realizada audincia de instruo fls. 260/277, aberto prazo legal para
apresentao de alegaes finais por memoriais.
Apresentadas as alegaes finais do Ministrio Pblico, fls. 278/289,
onde o nobre parquet pugnou pela condenao dos Acusados.
Ocorre Exa., que o Nobre RMP, desvirtuou os fatos no vislumbrando a
verdade devidamente demonstrada pelo Acusado (Antnio Gomes Vieira), que em momento algum
ops qualquer resistncia em colaborar com a justia demonstrando os fatos como realmente se
deram, expondo todos os eventos de forma contnua e clara.
Que o Acusado , tinha na data dos fatos apenas 22 (vinte e dois) anos de
idade, sendo trabalhador e fiel cumpridor de suas obrigaes, conforme mencionado pela
testemunha ... fls. 267: ...que conhece Antnio Gomes Vieira a muito tempo; que Antnio
estudava; que trabalhava em carvoeira junto com seus irmos; que nunca ouviu falar que
Antnio tinha sido preso... . (GRIFO NOSSO)
No obstante Exa., o Acusado ser jovem e trabalhador, estava bastante
empolgado com seu veculo novo recm adquirido fruto do seu trabalho na roa em carvoeiras da
regio e, como se sabe quando um jovem adquire seu primeiro veculo quer desfrutar do mesmo
levando conhecidos a qualquer lugar.

O fato de Antnio ter levado Carlos Eduardo Ribeiro at a referida loja,

onde Jos Maria da Silva e seus comparsas realizaram o roubo, no quer dizer que Antnio sabia o
que se passava, o que foi confirmado por ele em seu depoimento em juzo conforme se v em fls. 173:
...que quando estava indo os outros acusados lhe falaram que iriam buscar umas ferramentas,
mas no disseram onde; que foi porque no estava fazendo nada... (GRIFO NOSSO).
Antnio descreveu todo o ocorrido em seu depoimento prestado na
Delegacia de polcia, fls. 08/09 mencionando: ... chegou em sua casa seu vizinho Jos Maria, lhe
chamando para levar em um local para ele poder buscar um negocio na referida loja. O declarante
pegou seu veculo fiat uno way, e junto com Jos Maria, foram primeiro para o posto de gasolina
Esso, tendo ele colocado o valor de dez reais de combustvel no carro; que o declarante a pedido
de Jos Maria, foram para o veculo, onde pararam em uma esquina e encontraram as pessoas de
"Gorila" e outro conhecido por "Zerinho"; que o declarante alega que conhece as pessoas de
"Gorila" e "Zerinho" de vista. Que o declarante alega que a mando de Jo Maria seguiu em direo
ao posto ESSO e antes de chegar no posto parou o carro prximo da loja de vendas de peas de
maquinas agrcolas, denominada "Rede Eletrica S.A.", onde tinha um outro rapaz esperando pelo
Jos Maria, o qual tomou conhecimento que o rapaz se tratava da pessoa de Pirra vindo este de
encontro dos demais; que o declarante pode ver que os quatro indivduos foram em direo a loja,
tendo o declarante permanecido em frente a oficina da loja Rede Eletrica S.A., porm dento do
carro esperando por Jos Maria(GRIFO NOSSO)
At este momento descrito por Antnio ele nunca poderia imaginar que
a inteno de Jos Maria era de roubar a referida loja, o que ele menciona claramente em seu
depoimento:...que o declarante alega que no tinha conhecimento que tinha sido contratado pelo
Jos Maria para lev-lo ao local onde ele cometeria junto com seus comparsas um assalto...
(GRIFO NOSSO).
Ressaltando ainda mais a veracidade dos fatos ainda em seu depoimento na
delegacia, fls. 08/09 Antnio mencionou: ...Que o declarante nesta delegacia tomou conhecimento
que Jos Maria tinha subtrado um aparelho de telefone celular da loja ...(GRIFO NOSSO).
Claro est que o Acusado no quis em momento algum participar de
nenhum Roubo, nem sequer sabendo das intenes dos demais Acusados.

Que somente quando os outros Acusados deixaram a loja e entraram em

seu veculo, Antnio soube que foi enganado por Jos Maria, conforme menciona o prprio Antnio
em seu depoimento de fls. 08/09: ... que estava dentro do carro quando vieram as pessoas de Jos
Maria, "Pirra", "Gorila" e "Zerinho", correndo e gritando que sasse depressa com o carro
daquele local; Que a pessoa de Jos Maria mandou o declarante seguir com o carro em direo a
casa dele, tendo respondido a ele que no iria, pois no sabia o que ele tinha aprontado na loja ;
(GRIFO NOSSO)
Que em ato contnuo Antnio saiu do local deixando os demais
acusados na porta da casa de Jos Maria.
Que confirmando a veracidade dos fatos relatados por Antnio, a vtima
Carlos Eduardo as fls. 263 mencionou: ...que no tem conhecimento se Antnio esteve no
estabelecimento do depoente; que quando o viu ele j estava na direo do veculo; que os
acusados quando cruzaram com o depoente, quando este saia pelo porto do fundo deparou com o
veculo, onde todos os ocupantes abaixou no veculo, exceto o motorista, por isso pode o

reconhecer...

(GRIFO

NOSSO).

... se aproveitando da ingenuidade de Antnio, e sua empolgao com o

veculo novo, o enganou fazendo-o acreditar estar fazendo um favor de lev-lo em um local distante
em troca de uma colaborao para despesa com a gasolina, quando na verdade j havia premeditado o
roubo
a
mo
armada
com
seus
comparsas.
Quanto ao valor de R$ 1.000,00 (um mil reais) Antnio esclareceu que
na delegacia foi orientado, erroneamente pelo advogado que o acompanhou em seu depoimento
alimentando ao mesmo a esperana de ver-se solto naquele momento.

Que em seu depoimento em juzo fls. 272/273, Antnio, esclareceu que

recebeu de Jos Maria R$ 20,00 (vinte reais) sendo que R$10,00 (dez reais) colocou de gasolina no
posto cruzeiro.

DO DIREITO
QUANTO A AUTORIA DO DELITO DESCRITO NA EXORDIAL - AUSNCIA DE DOLO:

Aps demonstrados os fatos como realmente ocorreram nota-se

claramente a inexistncia do dolo na conduta do Acusado.

Antnio no incorreu no tipo descrito pelo art. 157, 2, incisos I e II do

Cdigo Penal, pois diz o mencionado artigo:
Art. 157. Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou
violncia pessoa, ou depois de have- la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de
resistncia:
Pena recluso, de quatro a dez anos, e multa.
...omissis...
2 A pena aumenta- se de um tero at metade:
I se a violncia ou ameaa exercida com emprego de arma;
II se h o concurso de duas ou mais pessoas; (GRIFO NOSSO)
Logo de acordo com o douto e respeitvel mestre ROGRIO GRECO,
em sua obra Curso de Direito Penal Parte Especial volume III, o dolo um elemento subjetivo do
tipo sem o qual no h que se falar na concretizao do tipo descrito no art. 157 do CP, seno
vejamos:
O crime de roubo somente pode ser praticado dolosamente, no havendo previso legal para
modalidade culposa.

Alm do dolo, a doutrina majoritria aponta outro elemento subjetivo, que lhe transcendente,
chamado especial fim de agir, caracterizado na expresso para si ou para outrem, constante no art.
157 do cdigo Penal. (GRECO, Rogrio, Curso de Direito Penal Parte Especial volume III, pg. 65)
Demonstrada a ausncia de dolo do acusado, e que em nossa legislao
penal no h previso da modalidade culposa para o tipo do art. 157 do CP, faz-se imperiosa a
absolvio do mesmo nos moldes do art. 386, inciso III do CPP.
Tal tese compartilhada pela melhor doutrina e jurisprudncia, conforme se
v:
No caso de no haver prova da existncia do fato, mas no estar ele subsumido a qualquer figura
penal, a absolvio se impe (MIRABETE, Julio Fabrini. Cdigo de Processo Penal Interpretado,
p. 1002)
O princpio do nullum crimen, nulla poena sine praevia lege, inscrito noa RT. 5, XXXIX, da Carta
Magna, e no artigo 1, do Cdigo Penal, consubstanciada uma das colunas centrais do direito penal
dos pases democrticos, no se admitindo qualquer tolerncia de que o fato imputado ao
denunciado pode eventualmente ser enquadrado em outra regra penal (...) (RHC 8171-CE)
QUANTO A TIPIFICAO DO DELITO DESCRITO NA EXORDIAL- AUSENCIA DAS
CAUSAS DE AUMENTO DE PENA PREVISTAS NO 2 DO ART. 157 DO CP.

Em caso de V.Exa., eventualmente no acate a tese de absolvio

apresentada anteriormente, a qual de certo apreciar como certa, somente argumentandum tantum, a
defesa vem apresentar a tese da inexistncia das causas de aumento de pena.
Quanto a causa de aumento de pena emprego de arma, inexistente,
pois segundo a melhor doutrina e jurisprudncia o emprego de arma de brinquedo somente basta para
configurar a grave ameaa no delito descrito no art. 157, porm no serve como causa de aumento de
pena prevista no 2, inciso I do art. 157 do CP.

O Acusado em seu depoimento de fls. 08/09 mencionou que: ...Que o

declarante alega que '"Zerinho" estava portando uma arma, que parecia de brinquedo... (GRIFO
NOSSO)

Logo, de acordo com o depoimento claro e preciso e colaborativo do

Acusado, o acusado "Zerinho" no portava no momento do crime uma arma de fogo, logo inexistente
a qualificadora, conforme menciona a doutrina e jurisprudncia:
(...) estamos de acordo com aqueles que no reconhecem a qualificadorano emprego de arma de
brinquedo ou descarregada. Estas, bem como a arma imprpria ao disparo, podem, sem duvida,
servir caracterizao da grave ameaa do roubo simples, mas no para configurar a
qualificadora, que objetiva e tem sua razo de ser no perigo real que representa a arma

verdadeira, municiada e apta a disparar (DELMANTO, Celso. Cdigo Penal Comentado. 6 ed Rio
de janeiro: Renovar, 2002, p. 353) (GRIFO NOSSO)
O emprego de arma de brinquedo no crime de roubo, ainda que tenha servido para caracterizar a
grave ameaa, no apto ao reconhecimento da qualificadora, que exige a prova do poder
vulnerante do instrumento(RJTACRIM 66/129)

Quanto ao delito descrito na Exordial verifica-se que as qualificadoras

no encontram suporte ftico ou juridico no entendimento doutrinrio e jurisprudencial de nossa
legislao penal.
Em primeiro lugar verifica-se que inxistente a causa de aumento de
pena do concurso de pessoas prevista pelo artigo 157, 2, inciso II, pois como demonstrado foi em
linhas anteriores que o Acusado no tinha qualquer combinao com os demais acusados, tomando
cincia do que estava acontecendo somente quando os indivduos adentraram em seu veculo, neste
aspecto diz a doutrina e jurisprudncia ptria:
No importa a majorativa concerto prvio, porm necessrio haver acordo de vontades, ainda que
no momento do crime. Sem ele (...) h autoria colateral (NORONHA, Magalhes. Direito PenalVolume 2. 33 ed. So Paulo: Saraiva, 2003, p 243)
Para que se configure o concurso de duas ou mais pessoas (...) necessrio, pelo menos, que os
coparticipantes tenham uma consciente combinao de vontades na ao conjunta (RTJ 80/822)
(GRIFO NOSSO)
Desta forma, demonstrada est a inexistncia da qualificadora concurso de
pessoas.
QUANTO A PARTICIPAO E COLABORAO
IMPORTANCIA E DELAO DOS AUTORES.

DO

ACUSADO

MENOR

Demonstrado foi que o Acusado, no possua qualquer dolo nos fatos

praticados pelos demais acusados, pois sequer sabia das intenes destes, vindo a ser enganado pelo
Acusado Jos Maria.

Porm em caso de eventual reconhecimento por V.Exa., da participao

improvvel do Acusado, somente a titulo de argumentao a defesa vem demonstrar que sua
participao de certo foi a de menor importncia nos fatos relatados.
Logo de acordo com nossa Legislao Penal Ptria, o acusado faz jus a
aplicao da causa de diminuio de pena da participao de menor importncia, como demonstrado
por nossa doutrina e jurisprudncia:
Como decorrncia lgica da concepo insculpida no artigo 29 do CP, surge essa causa redutora
de pena, de carter obrigatrio, em sendo a contribuio do participe de menor ou apoucada
relevncia para o delito.(PRADO, Luiz Regis. Comentrios ao cdigo Penal. Revista dos
Tribunais, 2003, p. 176)

No concurso de pessoas, a participao de menor importncia prevista no art. 29 1 do CP no

pode ser considerada apenas como redutora de pena pois no se trata de uma reduo facultativa,
mas de uma causa de diminuio obrigatria de pena, desde que evidenciada a contribuio
insignificante ou mnima do partcipe para realizao do fato tpico (RT 755/646) (GRIFO
NOSSO).
Salienta-se ainda que alm do Acusado ter exposto os fatos de forma
clara e precisa, colaborou intensamente com a justia, expondo a autoria e materialidade do
delito e, demonstrando quem so os verdadeiros Autores do ato criminoso, fazendo jus aos
benefcios da lei, por ser a mais pura justia.
Que o acusado ru primrio, nunca foi preso ou processado, possui
residncia fixa em nossa cidade, pai de famlia, trabalhador e fiel cumpridor de suas obrigaes
legais.
DOS PEDIDOS

Ante ao exposto, considerando os fatos supra, a ausncia de dolo do

Acusado, sendo atpica sua conduta, com fulcro no art. 386, inciso III, do CPP a defesa requer a V.
Exa., a improcedncia da r. denuncia com a ABSOLVIO do acusado da imputao criminal
que lhe foi atribuda.
Caso no seja esse o vosso entendimento, considerando a inexistncia da
tipificao das causas de aumento de pena constantes na Denncia, a defesa requer a V.Exa., a
desclassificao do delito para o art. 157 caput,
Finalmente, considerando a primariedade do Acusado, a Delao e a
colaborao com a Justia, tanto na fase policial, como na judicial, bem como sua participao de
menor importncia nos fatos, a defesa requer a V.Exa., a aplicao da Pena no mnimo legal, com a
diminuio da pena em grau Mximo, contando com o beneplcito de V. Exa. e os benefcios da
Lei, por ser de direito e mais pura e cristalina Justia.
Pede e espera, Deferimento.
Rio de Janeiro, 7 de junho de 2015
______________________________
Advogado - OAB/RJ