Anna Solbes Alujas

La poliarqua
Robert Dahl nos habla en su libro de cmo los sistemas de gobierno actuales a
pesar de autonombrarse democrticos no lo son en realidad. Un rgimen
democrtico es capaz de responder a las preferencias de todos o casi todos sus
ciudadanos sin distinciones polticas. El autor nos habla que para lograr responder
a las preferencias de los ciudadanos debe existir igualdad de oportunidades para
formular dichas preferencias y manifestarlas pblicamente y el gobierno debe dar
un trato igual sin importar el contenido u origen de dichas preferencias.
stas condiciones son necesarias y deben complementarse con ocho clausulas
que al autor nos brinda para que se logre la democracia en los pases. Las
clausulas de las cuales nos habla Dahl son: libertad de asociacin, expresin y
voto, elegibilidad para el servicio publico, derecho de los lideres polticos a
competir en busca de apoyo, diversidad de fuentes de informacin, elecciones
libres e imparciales e instituciones que garanticen que la poltica del gobierno
dependa de los votos y dems formas de expresar preferencias. Segn Dahl si
tenemos la igualdad de oportunidades combinadas con estas ocho clausulas
tenemos una democracia perfecta.
Existen dos dimensiones de la democratizacin que son el debate publico y
el derecho a participar en las elecciones (representacin). Mientras mas personas
participen en las elecciones mayor ser el debate publico, mas democratizado
estar el Estado. Dahl nos da el ejemplo de Inglaterra a finales del siglo XVIII en
donde exista un alto grado de controversia publica pero solo un numero muy
reducido de la poblacin participaba en el sufragio.
El autor escribe sobre algunos supuestos. Cuando los regmenes transitan
hacia una poliarqua el debate publico y la participacin en elecciones aumentan,
por lo tanto aumenta el numero de personas con distintas preferencias que habr
que tomar en cuenta al ejercer el poder poltico. Para las personas en el poder

Anna Solbes Alujas

esto es una fuente nueva de conflicto y en un futuro pueden ser sustituidos por
nuevos individuos con distintos intereses. Las transformaciones que permitan que
los grupos que se oponen al gobierno traducir sus metas en actos polticos
respaldados por el Estado implica la posibilidad de conflicto con stos individuos o
grupos. Mientras mas hondo sea el conflicto entre el gobierno y sus opositores
mayores son las posibilidades de que uno niegue al otro la participacin en el
ejercicio del poder poltico. El autor plantea esto mismo con otras palabras, o sea
que mientras mayor sea el conflicto entre el gobierno y los opositores mayor ser
el precio que debern pagar por tolerarse. Creo que queda un poco mas claro con
lo segundo.

Derivado de este tema Dahl nos habla de tres axiomas respecto a los gobiernos
que toleran a la oposicin. El primero de estos dice que un gobierno tolera mas a
la oposicin cuando el precio es menos por dicha tolerancia. Pero los gobiernos
deben tomar en cuenta, independientemente del precio de la tolerancia, que es
mejor si pagarlo o pagar el de eliminar la oposicin que suele ser mucho mayor.
De aqu que se deriva el segundo axioma el cual nos dice que un gobierno puede
tolerar a la oposicin por que el precio de suprimirla es cada vez mayor. Y
finalmente el tercero que dice que si el precio de suprimir la oposicin excede al
de

tolerarla

es

mas

factible

que

se

genere

un

rgimen

competitivo.

Al final del capitulo plantea la pregunta: Tiene importancia la poliarqua? A cuya

respuesta se dedica todo el siguiente capitulo, este capitulo comienza diciendo
que es posible que para muchos no tenga mucha importancia la diferenciacin de
los regmenes polticos pero si deberas tenerla. Nos da el ejemplo de dos autores
italianos que criticaban mucho el sistema parlamentario de su pas y despus
vivieron los horrores del fascismo, y como ellos mismos decan de las diferencias
entres los dos regmenes. Esto lo hace para demostrar que es muy importante
diferenciarlos. Despus nos habla de la transicin de regmenes totalitarios hacia
una poliarqua. Habla de las consecuencias que surgen al transitar hacia la
poliarqua, esta la libertad de expresin, organizacin, informacin, etc. Y como ya
perdieron su atractivo en regmenes ya polirquicos, es lo de siempre. En segundo
lugar tenemos la participacin abierta y libre en cuestin poltica y el cambio en los

Anna Solbes Alujas

gobernantes. Ya que existen nuevos grupos con sufragio surgen nuevos polticos
con caractersticas a fines y son los que llegan al poder. No esta diciendo con esto
el autor que estn representados en las cmaras todos los sectores de una
poblacin. Por ultimo, en tercer lugar como crece la participacin poltica y
entramos a un sistema mas competitivo, los polticos buscan ganarse el apoyo de
los grupos que acaban de ingresar al sistema, respondiendo de maneras diversas
a las nuevas oportunidades de representacin. Cuando el sufragio deja de ser solo
para los patricios y sus clientes los partidos que tenan lazos con la alta sociedad
se ven desplazados por partidos con mayor fuerza representativa, mayor garra
como dice el autor, para atraer a la clase media. Este proceso se repite cuando se
le otorga el derecho al voto a la clase obrera. Al crecer el electorado el sistema de
partidos tuvo que cambiar.
En mi opinin creo que Dahl tiene razn al proponer el tema de la poliarqua sobre
la democracia. Me gusta mucho como describe el que seria perfecta la
democracia, hablando del debate publico y de la participacin en las elecciones
junto con las ocho clausulas y me deja mucho en que pensar ya que lo que yo
conoca como democracia de parece muy poco a como la describe el autor.