LA PRUEBA

La prueba es un elemento esencial para el proceso. El estudio de la prueba tiene

gran importancia, tan as que, actualmente se habla de un Derecho probatorio, el
cual se entiende como la disciplina que estudia las normas que regulan la
actividad probatoria y demostrativa en el proceso. Es as que todo profesional del
derecho debe saber: qu es la prueba, qu se prueba, quin prueba, cmo se
prueba, qu valor tiene la prueba producida y con qu se prueba.

Concepto de prueba procesal

Segn Sents Melendo, sobre la etimologa de la palabra prueba puede decirse
que hay conformidad en derivarla del latn probus, literalmente, reconocer una
cosa como buena. Para Kielmanovich el vocablo prueba deriva del latn probe que
puede traducirse como buenamente, rectamente u honradamente, o recomendar
aprobar experimentar, patentizar o hacer fe.

Al respecto de la prueba Eduardo Couture la define como: la actividad dirigida a

tratar de convencer al juez de la existencia o inexistencia de los datos procesales
que ha de servir de fundamento a su decisin.

Objeto de la prueba
Objeto de la prueba son las afirmaciones o realidades que deben ser probadas en
el proceso. El tema objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta qu
se prueba, qu cosas deben ser probadas. Esta divisin elemental suministra
una primera nocin para el tema de estudio regularmente el derecho no es
objeto de prueba slo lo es el hecho o conjunto de hechos alegados por las
partes en el juicio.
1Introduccin al Estudio de la Teora General del Proceso, Erick lvarez Mancilla, pg.
2 Manual del derecho procesal del Trabajo, Csar Landelino Franco Lpez, pg. 140

247

Nuestros cdigos. han distinguido los juicios de hecho de los de puro derecho los
primeros dan lugar a prueba los segundos no, Agotada la etapa de sustanciacin
directamente se cita para sentencia.
Contenido del objeto de la prueba

Hechos: el objeto de prueba judicial, en general, puede ser todo

aquello que puede ser susceptible de demostracin histrica, como
algo que existi, existe o puede llegar a existir, es decir que, el objeto
de prueba son los hechos presentes, pasados o futuros y lo que
puede asimilarse a stos.
Afirmaciones: las pretensiones jurdicas hechas valer en el proceso
judicial tanto por la parte activa como por la parte pasiva, se
fundamenta en afirmaciones de hechos y en invocaciones de
derecho. Las afirmaciones referidas a los hechos conductas, orientan
al proceso hacia el fin de la verdad.
Hechos que Constituyen el Objeto de prueba

Hechos afirmados y controvertidos: los hechos afirmados por los

litigantes

pueden

constituir

objeto

de

prueba;

los

hechos

controvertidos, es decir aceptado por una parte y negada por la otra

son objeto de prueba.

De la pertinencia de los hechos: es la relacin entre los hechos que

se pretenden demostrar y el tema del proceso.

Los hechos negativos: se dice que incumbe la prueba a la parte que

formula la afirmacin y no a la que niega.

Derecho Nacional: estamos en presencia del principio que nos indica
que el juzgador debe conoce el derecho (iuria novit curia), se
entiende que el conocimiento del juzgador debe ser del derecho
nacional que est vigente y al cual debe aplicarse las disposiciones

3 Introduccin al Estudio de la Teora General del Proceso, Erick lvarez Mancilla, pg. 249 y 250
4 Introduccin al Estudio de la Teora General del Proceso, Erick lvarez Mancilla, pg. 255

de la Ley del Organismo Judicial que regulan el mbito temporal de

valides de la ley.
Derecho Extranjero: Si se le atribuye al derecho extranjero la calidad
de hechos entonces s es susceptible de ser considerado objeto de
prueba y oportunamente es necesario que se invoque y que se

pruebe.
La Costumbre: puede ser objeto de prueba en abstracto y tema de
prueba en un proceso en concreto, en el cual se invoque su
aplicacin; por lo que la parte interesada en que se aplique en su
beneficio, debe alegar la existencia d la costumbre que le es
favorable y probar su existencia por los medios de prueba permitidos
por la ley, sin perjuicio, desde luego, de que si al juez le consta la
existencia de ella, puede aplicarla, sin importar si ha sido invocada
por alguna de las partes.

Hechos que no necesitan ser probados

o Hechos no afirmados: la doctrina es unnime al considerar que slo

los hechos afirmados en la demanda y en su contestacin, pueden
ser objeto y tema de prueba. A contrario sensu no pueden serlo
aquellos que han sido postulados en su oportunidad procesal.
o Hechos Admitidos: cuando una de las partes los ha afirmado y la otra
los acepta; es decir que ambas partes estn de acuerdo con ellos;
por ende no hay discrepancia en el relato de las circunstancias. Por
lo general, la admisin es producto de la afirmacin de una parte que
la otra acepta ciertos, hablndose en estos casos de admisin
expresa.
o Hechos notorios: se consideran hechos notorios el conocimiento de
los cuales forma parte de la cultura normal propia de un determinado
crculo social en el tiempo en que se produce la decisin.
o Las mximas de la experiencia: son definiciones o juicios hipotticos
de contenido general desligados de los hechos concretos que se
juzgan en el proceso, precedente de la experiencia, pero
5 Introduccin al Estudio de la Teora General del Proceso, Erick lvarez Mancilla, pg.267, 268, 269 y 272

independientes de los casos particulares de cuya observacin se han

inducido y que, por encima de esos casos pretenden tener validez
para otros nuevos.

Carga de la Prueba
Cuando se hace referencia a la carga de la prueba se trata de determinar a cul
de las partes que acta en el proceso (el actor o demandado) le corresponde
producir la prueba de los hechos q han sido materia de debate.
En el derecho Romano cuando el juez no tena claro cmo haban sucedido los
hechos que se sometan a su consideracin, por falta de pruebas, poda emitir un
non liquet absolver la instancia, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto.
Actualmente eso no es posible, pues a la luz del artculo 15 de la Ley del
Organismo Judicial, el juez tiene el deber de emitir sentencia sobre el fondo del
asunto. De esa cuenta la doctrina de la carga de la prueba la mayora de los
autores que abordan el tema consideran que en relacin a los sujetos que
participan en ella producen dos efectos:
1. En relacin al juez, al momento de tener que dictar sentencia le indica a
quien corresponda probar determinado hecho y en consecuencia a quin
debe de perjudicar la ausencia de prueba.
2. En relacin a la partes, para que tengan conocimiento a quin corresponde
acreditar

determinado

hecho,

pues

de

los

contrario

sufrirn

las

consecuencia de su inaccin.
Derivado de lo anterior se aprecia que la regla de carga de la prueba se presenta
en diferentes momentos:
A) RESPECTO DEL ACTOR: 6
Al actor le incumbe probar el hecho constitutivo del derecho, ahora con respecto al
actor el demandado puede tener una actitud negativa, desconociendo la
6

Documento electrnico, Derecho Procesal Civil, Lic. Edith Deras. Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales,
USAC. www.estuderecho.com/documentos/descargas.html

pretensin del actor e interponiendo excepciones perentorias de falta de accin,

falta de derecho, en ese caso la carga de la prueba le corresponde al actor. En
otro caso el actor adems del hecho constitutivo debe probar la violacin de
derecho.
En caso de un hecho impeditivo o modificativo puede ser el fundamento de una
pretensin del actor, en este caso deber probar el hecho que impidi la
constitucin de una relacin jurdica o su modificacin o extincin.

B) RESPECTO AL DEMANDADO: 7
En el allanamiento el actor no deber probar nada la ley impone que previa
notificacin el Juez dictar el falo sin ms trmite ART 145 CPCYM.
Cuando el demando sin desconocer la relacin jurdica que invoca el actor se
opone a la misma interponiendo excepciones le corresponde probar el hecho
extintivo, modificativo, impeditivo, en que funda su excepcin. La carga de la
prueba est regulada en el artculo 126 del CPCYM.

C) INVERSIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA: 8

En este caso el que demanda

no tiene que probar el hecho constitutivo de su

pretensin. Alsina expone que en ciertos casos la ley regula la carga de la prueba
atribuyndola no a quien afirma el hecho (constitutivo, impeditivo, modificativo o
extintivo) sino a quien niega su existencia. Esto ocurre
establece una presuncin iuris tantum
inexistente

un hecho

si concurre

siempre

que la ley

que consiste en dar por existente o

con otro antecedente, el

efecto

de la

presuncin es librar de la carga de la prueba a quien ella beneficia dando por

7Documento electrnico, Derecho Procesal Civil, Lic. Edith Deras. Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales,
USAC. www.estuderecho.com/documentos/descargas.html

8 Documento electrnico, Derecho Procesal Civil, Lic. Edith Deras. Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales,
USAC. www.estuderecho.com/documentos/descargas.html

existente el hecho presumido pero siempre que se haya acreditado el hecho

que le sirve de antecedente.

Procedimiento Probatorio 9
El procedimiento de la prueba consiste en saber cules son las formas que es
necesario respetar para que la prueba producida se considere vlida. Los
instantes que en el transcurso del juicio se refieren a la actividad probatoria son
fundamentalmente tres: la proposicin, la solicitud de apertura a prueba, el
ofrecimiento o petitorio, la admisin y el diligenciamiento.

Proposicin: es en la demanda y en la contestacin de la demanda en

donde el actor y demandado, deben no slo realizar sus afirmaciones, sino
indicar los medios de prueba que utilizarn para acreditar lo afirmado. De
esta cuenta los medios de prueba no indicados en dichas oportunidades no
podrn ser aportados vlidamente al proceso. Para el ofrecimiento de los
medios de prueba no existe una frmula sacramental. El requisito queda
satisfecho en los escritos de demanda o de contestacin de la demanda,
con la indicacin de las cules son los medios de prueba que se ofrecen.

Solicitud de apertura a prueba: cuando el juez de oficio no abra la etapa

de prueba, corresponde a las partes solicitar que el proceso se abra a
prueba.

Ofrecimiento o petitorio de prueba: abierto a prueba el proceso, ya sea

de oficio o a peticin de parte, corresponde a las partes solicitarle al juez se
incorporen al proceso los medios de prueba que estime necesarias para
acreditar lo afirmado en su oportunidad procesal.

Admisin: para que los medios de prueban sean incorporados legalmente

al proceso es indispensable que el juez emita resolucin al respecto. Si son
documentos, emite resolucin incorporndolos al proceso. Si se trata de

Introduccin al Estudio de la Teora General del Proceso, Erick lvarez Mancilla, pg. 283 y 284

declaracin de parte, declaracin de testigos, reconocimiento judicial y

dictamen de expertos, debe sealar da y hora para diligenciamiento.

Diligenciamiento de la prueba: esta fase consiste en el conjunto de actos

procedimentales que es menester cumplir para incorporar al proceso los
distintos elementos de conviccin propuestos para las partes.

Valoracin de la Prueba 10
Por valoracin o apreciacin de la prueba judicial se entiende la operacin mental
que realiza el juez, cuando resuelve el rondo del asunto sometido a su
conocimiento, que tiene por fin de conocer el mrito o valor de conviccin que
pueda deducirse del contenido de las pruebas que fueron diligenciadas en la etapa
probatoria.
Los sistemas de valoracin de la prueba son los siguientes:
o Prueba legal o tasada: la ley procesal es la que fija de modo general, el
valor que tiene cada medio de prueba; de esa cuenta el juez tiene que
aplicarla, y resolver conforme a la ley se lo ordena, aun cuando est
convencido de lo contrario.
o ntima conviccin: la ley no establece regla alguna para la apreciacin de
las pruebas; de esa cuenta, el juez es libre de convencerse segn su ntimo
parecer, de la existencia o inexistencia de los hechos de la causa valorando
aquellas segn su leal saber y entender.
o Libre conviccin o sana crtica razonada: establece la ms plena liberta
de convencimiento de los jueces, pero exige, que las conclusiones a que se
llegue sean el fruto racional de las pruebas en que se las apoye; de esa
cuenta el juez debe motivar las resoluciones.

10

Introduccin al Estudio de la Teora General del Proceso, Erick lvarez Mancilla, pg. 295 y 296

En efecto el profesor guatemalteco Mario Lpez Larrave ha opinado que el

sistema que utiliza nuestro cdigo de Trabajo respecto al juicio ordinario, en lo
que se refiere a la apreciacin en conciencia y no a la prueba legal o tasada,
es que nuestro sistema procesal laboral utiliza el sistema de Apreciacin de la
prueba de la sana crtica razonada