El multiverso: una teora desesperada

La teora del multiverso puede estar revestida con ropaje matemtico, pero necesita un
salto de fe similar o superior al de aceptar la existencia de un Dios creador. CONCIENCIA
AUTOR Antonio Cruz Surez 05 DE JULIO DE 2014 Ante la evidencia del extraordinario
ajuste fino que muestra el universo, que nos conduce a muchos a la conclusin lgica de
que ste es obra de la deidad, bastantes cientficos ateos se aferran a una teora que parece
proporcionar una escapatoria a dicha deduccin. Se trata del multiverso. Un planteamiento
que supone la existencia de mltiples universos, cada uno con unas leyes fsicas o
parmetros diferentes al nuestro. Entre los trillones y trillones de universos que se puedan
imaginar, solamente unos pocos poseeran leyes con un ajuste lo suficientemente preciso
como para permitir la vida. Esto no sera nada milagroso ya que si existen todos los
universos posibles, deben darse tambin aquellos en los que puedan surgir los seres vivos.
El hecho de que nuestro universo tenga exactamente los valores que sostienen la vida,
probara que debe haber otros universos que carezcan de ellos. Si, gracias a la Gran
Explosin inicial, es posible que el universo no sea infinito en el tiempo, quizs lo sea en el
espacio. Desde semejante perspectiva, resultara posible la existencia de una serie infinita
de universos paralelos en el espacio, cada uno de los cuales constituira slo una pequea
parte de un multiverso mucho ms grande. Igual que una burbuja de jabn forma parte de la
espuma que la contiene. El fsico Max Tegmark, uno de los proponentes del multiverso,
escribi en mayo del 2003 estas palabras: El modelo cosmolgico ms simple y ms
popular predice que usted tiene un gemelo en una galaxia situada a diez elevado a
veintiocho metros de aqu. Esta distancia es tan grande que est ms all de lo astronmico,
pero eso no hace menos real a su doble. En un espacio infinito hasta los eventos ms
inverosmiles deben tener lugar en alguna parte. Hay infinitos planetas habitados, lo cual
incluye no solo uno sino infinitos que tienen personas con la misma apariencia, nombre y
recuerdos que usted.[1] Por supuesto, no hace falta decir que tal afirmacin hay que
aceptarla por fe ya que jams podremos comprobar la existencia de nuestros gemelos
intergalcticos, ni siquiera enviarles un correo electrnico. Viviran demasiado lejos. Trece
mil setecientos millones de aos luz es la distancia ms lejana que se puede observar en el

borde de nuestro universo porque desde all nos llega luz de estrellas. Esto significa que no
podemos ver ningn otro universo que est ms all. Suponiendo, desde luego, que exista.
Puestos a imaginar, Tegmark predice que los multiversos pueden tener espacios, tiempos y
leyes fsicas diferentes al nuestro. Incluso podran crearse universos nuevos cada vez que
cualquier persona, en la Tierra, escoge un camino y no otro. Esto sera matemticamente
posible suponiendo un espacio de infinitas dimensiones en el que todas las realidades
alternativas existiran al mismo tiempo. Y, en fin,Tegmark est convencido de que su
hiptesis de los mltiples universos desconocidos parece ms razonable que la del diseo
inteligente del nico universo que conocemos. Pero, lo es realmente? Lo primero que me
gustara sealar es quela idea de los infinitos universos paralelos no es nueva. El filsofo
griego Epicuro (341-271 a. C.) se imaginaba ya, tres siglos antes de Cristo, un universo
infinito que lanzaba mundos aleatoriamente[2]. Lo que constituye una versin antigua de
la moderna teora del multiverso. No es, por tanto, que la ciencia contempornea haya
descubierto esta posibilidad y la imponga necesariamente, sino que se trata de una
concepcin ms ideolgica que matemtica. Suponer la existencia de mltiples universos
que no se pueden detectar de ninguna manera en la realidad, puesto que estaran ms all
del alcance de los telescopios ms sofisticados o de las posibilidades de la ciencia, es como
caminar por una pendiente sumamente resbaladiza.La teora del multiverso puede estar
revestida con ropaje matemtico, pero necesita un salto de fe similar o superior al de
aceptar la existencia de un Dios creador. Si no es una teora simple como las que buscan
habitualmente los cientficos, por qu hay tantos que la aceptan? Ser quizs que para
deshacerse de Dios se requieren infinitos universos, de los que no hay constancia y nada
podemos saber? La eleccin contina siendo la misma que en tiempos de Epicuro: Dios o el
multiverso. No parece que hayamos avanzado mucho. Refirindose a los mltiples
universos, el bilogo ateo Richard Dawkins escribe que ha ledo que la mayora de los
fsicos odian esta idea. No puedo entender por qu. Creo que es muy bella, quiz porque mi
conciencia ha sido mejorada por Darwin[3]. Como era de esperar, Dawkins aplica su
ferviente darwinismo no slo a la biologa sino tambin a la cosmologa. Cree que la teora
del multiverso se complementa perfectamente con la seleccin natural de Darwin aplicada a
los universos paralelos. Lo que no explica Dawkins es el motivo por el cual dicha teora no
gusta a la mayora de los fsicos. Yo creo quelos fsicos odian la hiptesis del multiverso
porque no ofrece ninguna evidencia a su favor. Pretende explicarlo todo pero en realidad no
explica nada. No hay forma de investigar o verificar esta teora. Solamente puede resultar
interesante para quienes, como Dawkins, desean evitar a toda costa la conclusin obvia de
que el ajuste fino del universo, su elegancia fsica y exquisitez matemtica, necesita una
explicacin divina. Se pretende sustituir el diseo inteligente que muestra el cosmos por
una especie de payasada matemtica infinitamente compleja y carente de explicacin. El
hecho de que pudieran existir mltiples universos con sus propias leyes no demuestra, ni
mucho menos, que tales universos existan realmente.No se conoce, hoy por hoy, la menor
evidencia fsica de tal existencia y, por tanto, se trata de una idea absolutamente
especulativa. Incluso en el supuesto de que dichos mundos fueran reales, estaran sometidos
necesariamente a leyes particulares. De dnde habran surgido tales leyes? Existiera o no
el multiverso, todava tendramos que responder a la pregunta acerca del origen de las leyes
de la naturaleza. Y la nica respuesta razonable es la Mente inteligente que se revela en lo
creado. La existencia del multiverso no eliminara tampoco la necesidad de un origen
divino. En resumen, yo creo que el multiverso no es ms que una teora desesperada que
procura borrar las mltiples huellas de Dios en la naturaleza pero, inclusive aunque fuera

cierta, nunca lograra su objetivo.

Leer ms:
http://protestantedigital.com/magacin/14583/El_multiverso_una_teoria_desesperada