Argumentacin sobre

pruebas
Enunciados probatorios

Diplomado en
Argumentacin Jurdica
Casos administrativos

IJF
Jean Claude Tron

Sentencias para anlisis

Probiomed: Prctica monoplica absoluta
MVS: Desclasificacin de informacin
confidencial y ponderacin
Alvafig: Aplicacin de discrecionalidad
administrativa

qu es un
caso?

Qu hacer cuando la ley es clara?

Riggs v Palmer (nieto asesino que hereda)
Militares y VIH (discernir incapacidades reales y considerar valores)

Y cuando no lo es?
Prueba ms all de toda duda razonable!
Desincorporacin de insumos esenciales
Dignidad de las personas

Qu es el Derecho?

Normas jurdicas individualizadas

Se construyen: Argumentando

enfoque
funcional

enfoque
estructural

(hecho y
respuesta judicial)

(norma)

Qu

enfoque
valorativo

DERECHO

Para qu

enfoque
instrumental
(argumentacin)
metfora del edificio jurdico

(valor)

Cmo
Por qu
Deber ser

Tcnica, solucin de problemas prcticos

Cuatro enfoques del Derecho

7

Qu es un Caso?
Fecha

Hora

Lugar

Accin

Sujetos

Incentivos o
fines

Nexo
causal

Resultado

Participacin

Elem
Punibilidad

Elem
Circunstanciales

Dolo o
Culpa
(intencin)

Qu, Cundo, Cmo, Quin, Dnde, Para qu?

Jueces crean Derecho?

Hechos

Legalismo
Enunciados formales stories
Anlisis y significado superficial

Peculiaridades relevantes
Problemas o cuestiones por afrontar1

Decisum (holding)2

Pragmatismo
Fundamento fctico emprico
Sustancia y consecuencias

Criterio: Formalista
Consecuencialista

Sub regla (individualizada)

Justificacin3

Ratio decidendi

Principio, Regla o Razn general

Lnea
argumentativa
genrica

(base del razonamiento)

Doctrina, Precedentes ilustran, etc.

Resolutivos (parte dispositiva del fallo)

Obiter dicta
9

El argumento
Principio que permite conectar
a la razn con la afirmacin

Principio justificante
(Garanta)

Afirmacin
Reclamo

Debido a

Razn

Basado en

Admite preguntas, cuestionamientos,

objeciones y alternativas y responde con
argumentos

Evidencia

Orden jurdico
16

Orden Jurdico: Estructura

Kelsen o Hart

Valores
Ideal

R
R

R
R
R

R
R
R

reglas

R
p q
Definicin

Sentencias

Actos
administrativos

17

Hechos

Elementos de las
Reglas jurdicas
Acto administrativo

Dignidad
Determinar
insumos esenciales

(accin y de fin)

Elementos
fcticos

Elementos
valorativos

Engaar

Elementos
jurdicos

Elementos

Debe o
Puede ser

subjetivos

Elementos
tcnicos

Competencia
desleal

Supuesto de hecho
Espectro
radioelctrico
Mercado
relevante

Hacer
No hacer
Tolerar
Dar

Mandato

Prestacin
Acciones
Interpretacin

Hechos
Derecho

Calificacin

Hechos

Aplicacin

Hechos

Prohibido
Permitido
Obligatorio

Fines

Fin Acto

Sancin

Fin
Estado de cosas

Consecuencias

Compleja Estructura de Normas D. Administrativo Econmico

Presupuestos
Por qu

Sujetos
Administracin
Autoridad(s) competente(s)
quin

Subjetivos
Objetivos
Hechos (econmicos, cientficos, etc.) Existencia y Valoracin
Formales
Lgicos
Procedimentales
Finalsticos
Sujetos destinatarios: directos, la organizacin administrativa;
indirectos, sobre la que interviene as como particulares incididos
Pueden ser varios rganos, coordinados, concatenados,
secuenciales (preparar, cautelar, decidir)

Fin(es)
Inters pblico
para qu

Supuesto de
hecho1 a partir de qu
Conceptos jurdicos
indeterminados de
Valor o Experiencia

1Estructura compleja,
2Puede

Cpula2

carcter

reglado o finalstico

Procedimiento
esencialmente reglado
cmo

Consecuencias2
objeto actuar contenido y
resultado qu

Tiempo discrecional o
reglado cundo

puede incluir elementos: Fcticos, valorativos, subjetivos, tcnicos y jurdicos, plano cognoscitivo pero en parte tambin volitivo
establecer acciones: Obligatorias, prohibidas o permitidas (definidas) o Fines que alcanzar en la mejor medida, indeterminado el resultado 20

Eficiencia
Educacin,
Salud
Desarrollo

Orden Jurdico: Estructura

Valores
Ideal

Directrices

Principio
P

R
R

R
R
R

Principio

R
(P)cR

R
Subprincipio

Pro homine
Pro libertate
Dignidad
Libertad de ..

reglas

Economa procesal
Contradictorio
In dubio pro reo

p q
Definicin

Sentencias

Elem. Gta. Audiencia

Proporcionalidad en IsR

Actos
administrativos

23

Componentes del Orden

Jurdico

Libertad
Igualdad
Dignidad

Valores

Concrecin de valores
Cumplimiento total
Ponderacin
Criterios de correccin

ltimos

Utilitarios

Fines o programas
Acciones y estados de cosas,
susceptibles de superior valoracin
Se califican las consecuencias
Criterios de eficiencia

Incorporados

Incorporados

Libertad trabajo
Tutela judicial

Principios

Pr
od
Ju

sti

fic
a

da

uc

Directrices

u
od
Pr

en

ce

Fomento econmico y productividad

Distribucin de riqueza: Equidad

Ju

a
fic
sti

da

Reglas

Accin

Fin

Solucin
normativa

Estado
cosas

24

Usos del lenguaje

D. Vivienda
Motivacin suficiente

De

sc

rib
e

Va

lo

ra

Valores
Principios
Directrices

Lenguaje

Prescribe
Prohbe, Obliga, Permite
Manda optimizar

25

Normas de textura abierta

Indeterminacin, vaguedad y penumbra
No indefinido

Valores
Circunstancias

Principios
Propsito
Oportunidad

Cmo ponderar lo que es difuso o indeterminado?

Norma y Hechos, siempre interactan en sinergia

Interpretacin de los conceptos jurdicos

indeterminados

conceptos
jurdicos
indeterminados

[1]

orden pblico,
inters social,
extrema necesidad
ruinosidad,
utilidad pblica,
apariencia del buen derecho,
importancia y trascendencia,
bien comn

Warner Lambert A. R. 2617/96 15 mayo 2000

adquieren un significado
preciso y concreto slo en
presencia de las
circunstancias especficas
de cada caso particular [1]

Conceptos jurdicos indeterminados

(no indefinidos)
Ncleo
certeza
Halo
incertidumbre
Zona
excluida
Qu hechos se incluyen o subsumen,
cuales se excluyen y
cuales son negociables?
Experiencia
Conceptos

Valor

Tcnicos
Polticos

Justo precio (expropiacin, interconexin)

Actividad administrativa irregular
Insumo esencial
Conducta abusiva del dominante
31
Prueba ms all de toda duda razonable

Derechos a algo
DacG1

Derechos a acciones negativas

Derechos a no
impedimento
de acciones

Derechos a la no
afectacin de
propiedades y
situaciones

Derechos a acciones positivas

Derechos a la
no eliminacin
de posiciones
jurdicas

Derechos a
acciones
positivas
fcticas

Derechos a
acciones
positivas
normativas

Significa D un derecho que tiene a (titular) frente a c (destinatario) a un objeto del derecho G
37

Fines en los juicios

DH a justicia
Acceso

Inters jurdico por:

Derecho subjetivo
Erga omnes objetivo
Inters legtimo
Intereses colectivos

Defensa
efectiva

Hechos

Restituye
ejecucin
efectiva

Tutela
judicial
efectiva

Seguridad
jurdica
Formalidades
Vctimas

Recurso efectivo,
sencillo y rapido

Sentencia
fondo

Plazo
razonable
42

Justificacin de argumentos o reglas particulares

Legalismo

Regla

Circunstancias

Norma
Fin
Competencia efectiva
No abuso de poder
Mxima concurrencia
Bienestar consumidores

Compartidas
por auditorio

Consecuencias
Pragmatismo

Norma
singular

Deben inferirse del orden jurdico que, a su vez,

implica aspectos y fines: econmicos, sociales,
polticos, etc., a tutelar y garantizar.
Anlisis moral y econmico del Derecho.
43

Stories!

Iter de las pretensiones: Stories

Entorno conflictivo
Informacin sesgada
e incompleta
Conductas o estado de cosas

Resultado y
Contenido

Enunciado

Intereses

Derecho

Consecuencias
Obligado
Prohibido
Permitido

Lo construyen las partes ad hoc para obtener efecto jurdico

conforme status- intereses
Hechos: Circunstancias del caso (antecedentes-contexto-datos)
Descriptivo: Fundado en prueba, reglas o principios de la materia

Plan o previsin original

Enunciados

Escenario

Decisin
Inducir la decisin o ciertas
consecuencias es el objetivo

Hechos o circunstancias del caso

Preparan o inventan

Evidencia

Evidencia

Evidencia

Hecho bruto

Story

Enunciado de hechos, sucesin en espacio y tiempo

Circunstancias o eventos de un caso concreto

Juan dispar el arma

El constructor us soportes para el

techo que eran de madera balsa

Proposicin
fctica

Significado
jurdico

Proposicin
fctica

Juan dorma en casa a la hora del

asesinato
Los soportes para el techo se
hicieron de madera de roble slido

Teora legal
Reglas
Bergman Paul (2003): Trial Advocacy, St. Paul MN, Thomson West p. 16

Fuerza y fundamentacin de los

enunciados
Story
enunciado

en
um

Emociones

nto

Valores

en
to

Contexto

me

um

to

um
Arg

Arg
u

o
ent

g
Ar

Reglas

Argumento

to

Ar
g

Evidencias

n
Argume

Consecuencias

Planteamientos
de pretensiones

Juicio
general
Abstracto

Juicio
particular
Concreto
Circunstancias

Regla o generalidad

comparacin

Induccin
Deduccin

inferencia

Juicio
conclusivo

Solucin 2

CRAC o IRAC
Resultado
Consecuencias

Circunstancias
Issue

Regulacin

Generalizaciones

Circunstancias
Issue

Aplicacin

Regulacin

Conclusin

Cuestin
Particularidades
y Problema

Correlacin
Ratio decidendi

Conclusin

Contexto

Aplicacin

C
A

51

Categoras de
argumentos

Argumento fctico
Elementos

Uno de
los ms
complejos

Evidencias
materia prima de calidad
Stories cuentos
Identificar hechos cruciales1 premisa fctica
Proposiciones fcticas2
Marco o teora legal
premisa normativa

Conducentes o pertinentes a colmar el punto legal base de pretensin, agravio o defensa,

subsumibles
2 Sntesis y afirmacin de hechos, conductas o status relevante y pertinente, mximas de
experiencia, teoras econmicas, tcnicas, cientficas, jurdicas, etc.

Formas de razonar para decidir

Regla

Regla

Hecho o
Nuevo
indicio

Regla o
Mxima
experiencia

Caso

Caso

hechos

hechos

Mxima
experiencia

Indicios o
Caso hechos

Resultado

Resultado

Indicio

Resultado

Deduccin

Induccin

Induccin
incompleta o
reconstructiva

Heurstica y
Abduccin *

* Heurstico basado en esquemas preconcebidos que automticamente nos llevan a evocar la

regla o experiencia que en otros casos se ha aplicado

60

Argumentos: Tipos
Inferenciales:
Evidencia
+
Story
+
Proposicin fctica (hiptesis idnea) +
Regulacin pertinente

Resultado jurdico deseado

Sacar una consecuencia o deducir algo de otra cosa

Causa Efecto, Cadena mental: Informacin Conclusin

Argumentos: Tipos
Inferenciales:
Indicios

Hiptesis
Generalizacin
Eficacia del Enunciado fctico
Argumento embrionario:

Evidencia importante

Proposicin fctica

Generalizacin
Contexto
Significativa

Idoneidad legal

Elementos de inferencia
Juan manej a exceso de velocidad
Cmo probarlo?
Tena una cita muy importante
Tuvo un contratiempo en casa
En esas citas llegar tarde es, un muy mal
precedente
A esa hora el trfico suele permitir ir a exceso
de velocidad.

Qu es un indicio?

Indicio

Indicio

Indicio

Presupuesto
y contexto

Conducta

Indicio

Indicio

Indicio

Efectos

elementos

Indicio

Indicio

Circunstancia que permite inferir otra

Sntoma, fenmeno revelador de una realidad
Signo determinante de un objeto dinmico, con relacin real
Mxima de experiencia, permite asociar indicio a otro hecho

Generalidades, experiencia
+ Indicios, circunstancias de caso
Hiptesis o conjetura

Qu da sentido a los indicios?

Informacin

Indicios

Datos
Elemento que articula, da
sentido, peso y relevancia a
otros aspectos del caso concreto

Mximas
experiencia
Intereses

Incentivos

Costo <> Beneficio

AED

Contexto

Consecuencias

Enunciado

Prctica colusoria e indicios

Entorno

Simples o
complejas

Causas

Prctica

Consecuencias,
objeto y efecto

Incentivos
Mximas experiencia
Cadena custodia

Contexto jurdico y econmico

(apreciar lo probable y verosmil)

Prueba de Colusiones
Cundo estamos frente a un convenio o arreglo
colusorio? Art. 53
El oligopolio no-cooperativo
Puede ser una prctica colusoria?

Paralelismo consciente
Puede ser una prctica colusoria tcita?

Qu extremos deben probarse indiciariamente?

Conducta paralela + condiciones de competencia que no
correspondan a las normales del mercado, Caso ICI TJUE
Colusin sea la nica explicacin plausible Caso Woodpulp II, C-89/85, C104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85

Argumento embrionario o nuclear

Generalizacin
Regla

Experiencia
Lgica
Ciencia
Tcnica

Conexin o vnculo
Conexin o vnculo

Evidencias

Proposicin
fctica

Presentadas
como story

Conclusin
Hecho inferido

Inferencia
Especialmente cuando
Excepto cuando

Se construye a partir de evidencia disponible

Observacin cuidadosa, circunstancias, entorno e intereses
Conocimiento adquirido por experiencias pasadas y sentido comn
Abstraer constantes de casos anteriores
Se extrae o construye y razona la regla generada para el caso
Aquellos juicios hipotticos de carcter general, formulados a partir del acontecer humano, que le permiten al
juez determinar los alcances y la eficacia de las pruebas aportadas al proceso. Son mximas nacidas de observar
la realidad, que ataen al ser humano y que sirven de herramienta para valorar el material probatorio de todo
juicio.

Pruebas:
Calidad y
eficacia

Momentos probatorios
Regulacin jurdica
Admisibles
Conforme a derechos fundamentales
Observa reglas procesales su desahogo

Calificacin y valor emprico

Asignar valor de acuerdo a experiencias, adminiculando en
conjunto y contexto (libre)
Conjeturas razonables (lgicas)

Probabilidad de la hiptesis
Qu tanto demuestran o acreditan la story o propuesta?

Momentos probatorios

Story
Enunciados fcticos

Principios cientficos de prueba

Reglas jurdicas de prueba

Admitir o excluir
Calificar y valor emprico
Probabilidad de la hiptesis

Mundo de las pruebas

Enunciado judicial: Quaestio facti

Respaldo

Juicio de hechos
Prueba indirecta o indiciaria

Fundamento del
enunciado

Dado que

Nexo o
Fundamento

Pruebas

enunciado
Argumento:
Fiabilidad,
Coherencia,
Pertinencia,
Adecuados a
conclusin e
Idoneidad del
medio

Indicios o
Hechos

Factum probans
Resulta que
Objetivos
Pertinentes
Concordantes

causa

Norma establece Presuncin

Casos anteriores, experiencias juez o perito
Teoras
Debido a que
Presuncin
Mxima experiencia:
(carcter: cientfico o especializado, jurdico o privado)

Definicin o teora
Puesto que

Deductivo
Inductivo
Abductivo
Por tanto

Cualificador

Hiptesis

condicin

conclusin

Probable, Plausible, Presumible,

Derrotabilidad normativa y narrativa
Verosimilitud y probabilidad
Negar eficacia elementos de inferencia
Incoherencia
Proponer otro enunciado

1 Argumento intermedio indispensable

Todas estas condiciones deben darse tambin
en el enunciado que fija la hiptesis

Refutacin

Factum
probandum

A menos que, Excepciones,

Defectos, Derrotabilidad procesal

Interpreta,
aprecia, en
integridad, qu
son y para qu
(producen o
implican)

NEXO
(relacin o prospectiva)
(causal o probabilstico)

Leyes ciencias
duras
soft
Probabilidad
Estadstica
Deterministas
Mximas
experiencia

HECHOS
Indicio
Causa
Son los
pertinentes?
Estn todos?

Ley cientfica
Patrn comportamiento
Incentivos
Clculo de probabilidad

CONSECUENCIA
Hiptesis
Efecto
Perceptible
Especulable
Verosmil
Probable
75

Amparos Directos. Ponencia 1

1 ao (1 de noviembre 2013 a 30 de octubre 2014)
Hechos (amparo liso y llano)
Total

Ampara

Para efectos

Liso y llano
Exclusin

Valoracin

Alcance

Valoracin/
Alcance

Exclusin/
Alcance

Exclusin/
Valoracin

15

104
Hechos

168

Para efectos

Liso y llano

66

38
62.00%

Derecho

Hechos

Derecho

25

41

37

15%

24%

22 %

1%

2.97%

8.92%

0.59%

5.35%

3.57%

0.59%

37.87%

62.12%

97.36%

2.63%

13.15%

39.47%

2.63%

23.68%

15.78%

2.63%

100%
39%

22%

Estndar de la duda razonable

Libre pero lgica: reglas de la sana crtica, de
la razn, de la lgica, del criterio humano,
ciencia o tcnicas
Mximas de experiencia vs. Hiptesis
favorables (exculpan)

beyond reasonable doubt

Motivacin de los Hechos

Prueba de

Prueba indirecta

Datos de corroboracin

Indicios o presunciones
Ciertos o Probables
En favor

Fundamento cognoscitivo
Nexo causal o de efecto
Mximas experiencia
Generalizaciones

Indicios

Contexto

Consecuencia

Proceso evaluatorio: Argumento

Fundamento cognoscitivo
Nexo causal o de efecto
Mximas experiencia
Generalizaciones

Indicios

Consecuencia

Ciertos o Probables
En contra

Prueba de

Conjunto indicios
disponible Es
suficiente?

Contexto

Hiptesis o
Presuncin

Datos de refutacin

Enunciado o
planteamiento
de hechos

Consiste en negar
hechos o acreditar
otra hiptesis
78

Estndar de prueba (objetivo) Ferrer

Story (hiptesis) capaz de explicar con datos
disponibles, integrados de forma coherente.
Predicciones formulables a partir de nuevos
datos (refutaciones), no impiden sean confirmadas
Refutadas stories (hiptesis) de inculpabilidad,
explicativas con mismos datos
Momentos
Conformacin elementos de juicio / Valoracin /
Adoptar decisin

Estndar de prueba (objetivo) Laudan

Creble prueba acusatoria o difcil de explicar
para estimar inocencia.
No creble prueba exculpatoria
Story es plausible, no posible imaginar una de
inocencia.
Hechos de acusacin, refutan cualquier story
(ligeramente razonable) de inocencia

Probabilidad lgica
Pruebas en contra
Problematizar: Analizar enunciado de
hechos desde perspectiva o contexto
diferente al propuesto prima facie por las
partes

Enunciado sobre hechos

Juicio de hecho

Pruebas en favor
Confirmacin

Hiptesis alternativas
Hiptesis alternativas

No refutacin
Mayor probabilidad que otra hiptesis s/mismos hechos

Hiptesis final

Fundamento cognoscitivo, nexos o reglas de experiencia

usadas p/conectar hiptesis y pruebas
Calidad de pruebas o indicios
Pasos inferenciales entre hiptesis y pruebas
Cantidad y variedad de pruebas

Coherencia narrativa y problematizacin

Hiptesis contradictorias

Estndares de Prueba
Preponderancia
de la
Prueba

0%

51%

Pruebas
Claras y
Convincentes

Plena

75%

100%

Ms all de toda
duda razonable

Argumentos: Tipos
Institucionales o Normativos:
Aserciones de eventos pasados +
Satisfacen cualidades institucionales

(actividad administrativa irregular, abuso de poder sustancial,

insumo esencial)

Razones indican que estndar legal est satisfecho o no

Establecen la calificacin o propiedad jurdica de lo sucedido,
de acuerdo a valores, principios o reglas
Colmados los aspectos institucionales de elementos legales,
reflejan un juicio de valor

Evidencia identifica:
Consecuencias,
Alternativa menos restrictiva (necesidad de la medida),
Conducta conforma, se ajusta a prcticas o costumbres de
actos mercantiles o profesionales

Caso Big Cola

Elementos de la prueba indiciaria.

El grado de confirmacin depender de:

a) nivel de aceptacin de la existencia del hecho

secundario, es decir, si el referido hecho est
suficientemente probado, y
b) demostracin de la inferencia que implica acudir a
enunciados generales tales como: mximas de
experiencia solventes y argumentos basados en la
sana critica, conducentes a evidenciar la suficiencia
del hecho secundario para sustentar la hiptesis.

Idoneidad de prueba indiciaria

La LFCE y su Reglamento, permiten probar, de

manera indirecta, a travs de indicios.

En relacin con la actuacin de entidades que han

concertado acuerdos para llevar a cabo prcticas
anticompetitivas, no puede esperarse que la
participacin de la persona jurdica o ente colectivo
quede ntidamente expresada y perceptible a travs
de todos y cada uno de los actos desplegados.

Idoneidad de prueba indiciaria

Antes bien, es de esperarse que los actos realizados

para conseguir un fin contrario a la ley, sean
disfrazados, ocultados, seccionados, diseminados a
tal grado que la actuacin de la entidad, como tal,
se haga casi imperceptible y ello haga difcil,
cuando no imposible, establecer mediante prueba
directa la relacin que existe entre la conducta y la
persona moral o entidad a la que pretenda
imputarse su realizacin.

Pruebas relevantes

Las actas de fe de hechos levantadas por corredores

pblicos son un medio idneo para captar y reflejar el
resultado de entrevistas de campo y estudios o
encuestas de mercado que exigen ser registradas al
momento, ya que son efmeras y fugaces, por lo que
es difcil que puedan repetirse o dejar evidencias que
permitan su posterior observacin.
La testimonial es inapropiada e inconducente toda vez
que demanda abundantes formalidades y tiempo para
su preparacin y desahogo.

Pruebas relevantes

Ante estas peculiaridades, la admisin de las actas

de fe de hechos es recomendable, sobre todo
cuando estn en relacin directa con la litis, por lo
que no existe transgresin a dispositivo legal
alguno.

Adems, si bien a dichas actas no puede

otorgrseles valor probatorio pleno, s pueden
constituir indicios suficientes para sustentar la
conducta atribuida.

Carga Probatoria ante una prctica

monoplica relativa

Cuando la Co Fe Co atribuye la existencia de una

relacin vertical entre un franquiciante y varios

franquiciatarios

en

un

procedimiento

de

investigacin de prcticas monoplicas, el agente

econmico debe demostrar que no es integrante de
una unidad econmica.

Carga Probatoria ante una prctica

monoplica relativa

Lo cual requerira acreditar, por ejemplo, que la

poltica comercial se determina de forma autnoma
e independiente por cada agente y no como una
sola entidad empresarial o grupo de inters,
desvirtuando as los elementos de prueba
ponderados por la autoridad que la llevaron a
presumir el comportamiento anticompetitivo.

Teora del levantamiento del velo corporativo

La actuacin fctica de algunas personas morales

justifica la necesidad de implementar medios o
instrumentos idneos, que permitan conocer
realmente que el origen y fin de los actos que
realicen son lcitos, para evitar el abuso de los
privilegios tuitivos de que gozan.

Con tales instrumentos se pretende, al margen de

la forma externa de la persona jurdica, penetrar en
su interior para apreciar los intereses reales y
efectos econmicos o negocio subyacente que
existan o laten en el seno de la persona jurdica.

Teora del levantamiento del velo corporativo

El objetivo es poner un coto a los fraudes a la ley y

abusos del derecho que, por medio de esos
privilegios, la persona jurdica pueda cometer.
La razn justificatoria para apreciar los hechos y
determinar si son constitutivos de prcticas
anticompetitivas, es el artculo 10 de la LFCE, que
permite levantar el velo y conocer la realidad
econmica que subyace atrs de las formas o
apariencias jurdico-formales..

Teora del levantamiento del velo corporativo

Este instrumento tambin se aplica a un grupo o

sistema,

porque

desarrolla

una

actividad

econmica, sin perjuicio que, formalmente no est

reconocido por la ley, ya que, de hecho, funciona
de manera similar a los agentes econmicos.

Muchas gracias