Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez

DIRECCIN DE EDUCACIN
Y DE DOCTRINA POLICIAL

TRABAJO

E.T.S. PNP - PP

APLICATIVO

ASIGNATURA: CODIGO PROCESAL PENAL

TEMA

: NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL

INTEGRANTE

: SO3.PNP. CASTILLO DELGADO UBELCER

LIMA PERU
2015

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez

Dedicator
ia
Primero a Dios por darme la vida; a
nuestros

seores

padres

por

sus

enseanzas, amor y por su herencia:

nuestra educacin, y a nuestro profesor
por su entusiasmo y empeo para lograr
nuestros objetivos.

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez

INDICE
INTRODUCCIN
MARCO TEORICO
CAPITULO I
NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL

I. CONSTITUCIN Y PROCESO PENAL

II.- EL DERECHO A LA PRUEBA O DEL DERECHO A PROBAR

III. ALCANCES DEL DERECHO A PROBAR

IV.- LA LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA
V.- LA PRUEBA ILCITA Y EXCLUSIN PROBATORIA
CAPITULO II
LA PRUEBA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL
I.- LA PRUEBA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

II.- LOS PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
III.- LOS MEDIOS DE PRUEBA

IV.- LA CONFESIN

V.- EL TESTIMONIO

VI.- LA PERICIA

VII.-EL CAREO

VIII.- LA PRUEBA DOCUMENTAL

IX.- LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA

X.- LA PRUEBA Y RESTRICCIN DE DERECHOS

CONCLUSIONES

RECOMENDACIONES

ANEXOS

BIBLIOGRAFIA

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez

INTRODUCCIN

La prueba en definitiva constituye el pilar de mayor relevancia en el

proceso penal porque solo con ella se va a poder enervar la presuncin
de inocencia del ciudadano sometido al proceso.
El Estado a travs del rgano persecutor del delito como es el Ministerio
Pblico tiene que acreditar en juzgamiento la comisin del ilcito penal que
le imputa a un ciudadano, para que el juez emita su sentencia
condenatoria , cuya exigencia conforme al ART. II DEL TTULO
PRELIMINAR DEL CDIGO PROCESAL PENAL es que sea suficiente y
haya sido obtenida con las debidas garantas de carcter procesal, solo
as destruir la presuncin de inocencia del cual se encuentra revestido el
procesado; por lo que si bien resulta obligacin del Ministerio Pblico
probar lo que alega, como titular de la accin penal, sin embargo ello no
significa que esa condicin le otorgue un poder ilimitado, toda vez que no
podrn ser valorados aquellas pruebas que han sido obtenidas
vulnerando derechos fundamentales, es decir, existen lmites a la
actividad probatoria.
Para poder determinar los lmites de la actividad probatoria por parte del
Estado, resulta importante desarrollar las bases constitucionales de la
prueba penal, esto es los principios que rigen la actuacin probatoria:
publicidad, oralidad, inmediacin; asimismo la valoracin de la prueba y
su

exclusin

cuando

esta

ha

sido

obtenida

violando

derechos

fundamentales, en la que veremos que esta regla no es automtica,

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
mecnica, sino que est sujeta a la ponderacin de los derechos en
conflicto, por ejemplo: intimidad vs. Seguridad ciudadana y/o inters
pblico.
MARCO TEORICO
CAPITULO I
NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL

I. CONSTITUCIN Y PROCESO PENAL: El art. 44 de la Constitucin

Poltica del Estado establece como deberes primordiales del Estado el de
garantizar los derechos humanos y, por otro el proteger a la poblacin de
las amenazas contra su seguridad; del que se desprende que a veces
ante las amenazas contra la seguridad ciudadana incrementadas por el
accionar delictivo , por un lado el Estado debe reprimir estos hechos y por
otro, que ese accionar se encuentre dentro de los lmites constitucionales
que son la observancia de los derechos fundamentales, tratando as de
buscar un equilibrio entre eficacia contra la delincuencia y respeto
derechos humanos; al respecto resulta importante lo referido por el Dr.
Pablo TALAVERA ELGUERA en "LA PRUEBA EN EL NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL "La razn estriba en que el proceso penal persigue la
realizacin de la pretensin punitiva mediante el descubrimiento de los
actos delictivos y de sus autores, para lo cual limita en la prctica
derechos fundamentales de los ciudadanos, siendo necesario que
despliegue tal actividad respetando el contenido esencial de los derechos,
garantas y principios constitucionales. De ah que la estrecha relacin
entre Constitucin y proceso penal ha llevado a sealar a SCHMIDT que
la ordenanza procesal penal no es otra cosa que una ley de ejecucin de
la ley fundamental de Bonn (Derecho Constitucional aplicado); a
GOLDSCHMIDT ,que la estructura del proceso penal de una nacin no es
otra cosa que el termmetro de los elementos corporativos o autoritarios
de su Constitucin; y a considerar al proceso penal como el sismgrafo

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
de la Constitucin estatal, de modo tal que cada cambio esencial en la
estructura poltica tambin conduce a transformaciones del procedimiento
penal".

De lo anterior queda claro que en la medida que nuestro sistema procesal

penal garantice el respeto de las garantas constitucionales al imputado,
esto es, que sea juzgado en un juicio pblico, contradictorio, se garantice
su derecho de defensa material y tcnica, ante un juez imparcial, solo as
podremos decir que estamos ante un Estado Constitucional de Derecho;
el derecho penal constituye el baremo para determinar los lmites del
poder del Estado.
II.- EL DERECHO A LA PRUEBA O DEL DERECHO A PROBAR: El
derecho a la prueba goza de proteccin constitucional, conforme lo ha
desarrollado el Tribunal Constitucional en diversas sentencias, en la que
ha quedado claro que es un derecho implcito que se encuentra dentro del
derecho al debido proceso previsto en el art. 139 numeral 3 de la
Constitucin Poltica del Estado (Expediente N 010-2002-AI/TC), porque
faculta a los justiciables a postular los medios probatorios que justifiquen
sus afirmaciones en un proceso o procedimiento, dentro de los lmites y
alcances que la Constitucin y la ley establecen (Expediente 5068-2006PHC/TC), para posibilitar la creacin de conviccin en el juzgador sobre la
veracidad de sus argumentos
III. ALCANCES DEL DERECHO A PROBAR:
III.I.-EL DERECHO A OFRECER MEDIOS DE PRUEBA : Todos los
sujetos procesales tienen este derecho ,tal y conforme se ha desarrollado
en el nuevo modelo procesal penal, es decir, si bien corresponde al
Ministerio pblico la carga de la prueba, empero ello no significa que el
imputado, segn la estrategia que tenga su defensa tcnica, presente o
solicite la actuacin de medios de prueba de descargo, lo mismo sucede

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
con el actor civil quien est facultado para contribuir a la acreditacin de
los hechos imputados y no solo ello, sino el dao causado, a efectos de
obtener una reparacin civil; facultades tambin conferidas al tercero
civilmente responsable, quien goza de los mismo derechos que el
imputado
III.II.- EL DERECHO A QUE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS
SEAN ADMITIDOS: Ello se encuentra supeditado a que sean pertinentes,
conducentes y tiles, asimismo, ofrecidos o presentados en su
oportunidad.
a. PERTINENCIA, es decir deben guardar relacin con el hecho o para
ser ms preciso con las proposiciones fcticas que se pretenden
acreditar, as como con la reparacin civil y la determinacin de la pena,
sea desde la perspectiva de la teora del caso del acusador o de la
defensa tcnica del acusado; as tenemos que ser pertinente admitir
como medio de prueba el examen del perito que realiz el informe pericial
de ADN que corrobora que la sangre encontrada en la escena del delito
corresponde al imputado, en el delito de homicidio, como el examen del
testigo que afirma que al suscitarse ese hecho el imputado estuvo con l,
en lugar distinto al que ocurri el evento criminal; no ser pertinente si se
ofreciera como medio de prueba, esto en el extremo de lo que sera
pretender acreditar el hecho; pero tambin podemos presentar como
medio de prueba documentales que acrediten los gastos irrogados pro el
agraviado en el tratamiento mdico para recuperarse.
b. CONDUCENCIA, al respecto advertimos a diario que existe un errado
uso o interpretacin de ese trmino, pareciera que se refiere a que el
medio de prueba ofrecido "conduce a", en este extremo vale sealar a
TALAVERA ELGUERA, quien aclara que tiene que ver con la idoneidad,
eso es si el medio de prueba ofrecido es idneo o no para acreditar lo que
se pretende, as, el acta de nacimiento acreditar la edad de la vctima en

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
un caso de violacin sexual, ms no por ejemplo una declaracin jurada
de edad; otro ejemplo sera el de la pre-existencia de un bien
supuestamente sustrado, no resulta idneo la declaracin jurada, tal
como lo ha establecido el Supremo Tribunal.
c. UTILIDAD, va referida al aporte del medio de prueba ofrecido, es decir,
para que va a servir, debindose precisar si es para acreditar la
imputacin fctica, la determinacin de la pena o la reparacin civil.
d. LICITUD, que se hayan obtenido bajo observancia de los derechos
fundamentales y normas procesales, que implica incluso la incorporacin
en la oportunidad que lo prev la ley, esto en aplicacin del principio de
preclusin.
III.III.- EL DERECHO A QUE SE ACTEN ADECUADAMENTE LOS
MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS: Esta arista resulta del derecho a
probar resulta trascendente porque aqu surge la distincin entre actos de
investigacin y actos de prueba, porque mientras la primera se realiza
bajo reserva entre las partes, esta ltima se acta bajo los principios que
a continuacin se sealan y que solo pueden darse en juzgamiento, con
excepcin de la prueba anticipada y pre constituida que desarrollaremos
posteriormente:
a. Oralidad, que da cumplimiento al mandato constitucional de que el
juzgamiento debe ser oral, para que el imputado no solo escuche de los
cargos que se le imputan, sino de las pruebas que se estn actuando y
poder as refutarlas, sino como podra defenderse, ello desde la
perspectiva del imputado, mientras desde la perspectiva del Juez para
que este tome conocimiento en "vivo y en directo" sobre la informacin
que proporcionan los rganos de prueba; y escuche las argumentaciones
de las partes; la oralidad, que exige la continuidad, permite que la
atencin pblica d seguimiento al juicio, pues el debate se inicia y

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
concluye en un breve lapso, en el cual se habr de respetar a pie juntillas
la oralidad, evitndose que cualquier prueba til pueda ser incorporada al
debate por la lectura del acta que la document durante la investigacin
preparatoria, evitndose as la imposicin legal de su produccin personal
en el juicio, que es el momento en el que brilla la pblica examinacin
cruzada de la prueba
b. Publicidad: La actuacin probatoria no se hace a escondidas, salvo el
caso de delitos de violacin sexual, en donde la publicidad del
juzgamiento, puede dar lugar a la Re victimizacin de la parte agraviada,
situacin excepcional; la publicidad permite que el soberano que es el
pueblo, perciba y se forme una opinin respecto a la responsabilidad o no
del imputado, sobre la actuacin del Fiscal y sobre todo del Juez, actu
con imparcialidad o no, esa respuesta lo va a dar el ciudadano; la
publicidad en concreto permite que el pueblo haga un control a la posible
decisin arbitraria o antojadiza del Juzgador, no estamos diciendo que el
Juzgador debe estar supeditado a lo que informan los medios
periodsticos que generan una seudo opinin pblica, y resolver conforme
a la tendencia de la "opinin pblica", sino, conforme a lo que se actu en
juicio y tampoco conforme a sus intereses particulares del Juzgador;
Talavera "La publicidad es un principio bsico en el proceso penal, en la
medida que constituye una garanta para la sociedad que controla de este
modo la justicia penal. Por ello deca con razn MIRABEAU" Dadme el
juez que queris, mi mayor enemigo si os place, con tal de que no pueda
verificar acto alguno sino en pblico".
c. Contradiccin, que constituye la expresin del derecho defensa, en la
que el imputado directamente o a travs de su defensa tcnica, van a
tener la, oportunidad de rebatir, desacreditar al medio de prueba que se
est actuando; este principio resulta relevante porque justamente genera
la anttesis de la tesis incriminatoria del Ministerio Pblico, lo que

10

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
permitirs al Juzgador desarrollar la sntesis de ese conflicto, plasmada a
travs de la resolucin.
d. Inmediacin: Principalmente desde la perspectiva del Juzgador , pues
frente a l no va a tener "EL INFORME PERICIAL", sino al profesional que
emiti dicho informe, quien explicar los alcances del mismo; no va a
tener a la declaracin en acta de la supuesta vctima, sino a un ser
humano que como tal informar al Juez de como supuestamente ocurri
el hecho delictivo; tampoco tendr a un escrito firmado por el imputado,
sino a l, en persona, quien de creerlo conveniente explicar su posicin
exculpatoria, el Juzgador no solo podr escucharlos sino, observarlos;
decimos principalmente desde la perspectiva del Juez, porque l
finalmente va a decidir, sin embargo, el Fiscal tambin durante el
desarrollo de la actuacin probatoria, puede cambiar respecto a su
percepcin inicial contra al imputado, e incluso haciendo un re anlisis
puede retirar la acusacin o modificarla, por ejemplo la supuesta vctima
de robo, en juzgamiento da una informacin contradictoria, que no se
condice con la actuacin de medios de prueba perifricos, situacin que
no haba sido advertida en la investigacin preparatoria, generando una
duda razonable respecto a la autora del acusado, por lo que el Fiscal
tendra que retirar la acusacin. " La inmediacin supone la percepcin de
la prueba por parte del juez y su participacin personal y directa en la
produccin del medio probatorio"
e. Comunidad de la prueba: Una vez actuado los medios de prueba,
estos ya no pertenecen a las partes que lo ofrecieron, sino, a todas las
partes, y cada una de ellas podr sacarle provecho conforme a los
intereses que defiende; al respecto TALAVERA ELGUERA indica que "es
la ventaja o provecho que los sujetos procesales pueden sacar de un
medio de prueba introducido en el proceso, independientemente de quien
lo haya planteado" , posicin que discrepamos, porque en aplicacin del
principio dispositivo que rige el sistema acusatorio, todo medio de prueba

11

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
ofrecido para ser actuado en juzgamiento por las partes, les pertenecen
an a estas, antes de su actuacin, pudiendo incluso prescindir de su
actuacin, lo que no puede ser objeto de oposicin por las dems partes,
una vez actuadas recin pertenecen a todas las partes, es ah donde
aparece la institucin de la comunidad de la prueba; es de indicar que en
las audiencias de control de acusacin escuchamos decir a los
defensores, "por principio de la comunidad de la prueba ofrezco como
medios de prueba a todos los que han sido ofrecidos por el Ministerio
Pblico", procediendo el Juzgador a admitirlos, lo cual es un contrasentido
porque cada medio de prueba que ofrece el Ministerio Pblico, son de
cargo, y consecuentemente importa un aporte a su teora del caso en
contra del imputado, y si el abogado ofrece los mismos medios de prueba,
significa que prcticamente est adhirindose a los elementos de cargo
contra su patrocinado, lo que carece de toda lgica; asimismo, por
tcnicas de litigacin oral el que ofrece el rgano de prueba lo examina y
las otras partes lo contra examinan o contrainterrogan, entonces si ambos
han sido admitidos como medios de prueba , quin inicia el
interrogatorio?, lo que si puede ser atendible es que al ofrecerse el mismo
rgano de prueba se precise el aporte en el extremo de los intereses de la
defensa.
III.IV.- EL DERECHO A QUE SE ASEGURE LA PRODUCCIN O
CONSERVACIN DE LA PRUEBA: Existen actos de investigacin que
por su naturaleza de irrepetibles, constituyen prueba reconstituida,
asimismo, en casos excepcionales se tiene que actuar la prueba antes del
proceso, observando los mismos principios del juzgamiento
a.

PRUEBA

PRECONSTITUIDA,

son

actos

de

investigacin

irreproducibles, como el registro e incautacin, el registro domiciliario, que

son introducidos a juzgamiento con las actas que lo documentan, lo que
no releva al Ministerio Pblico para que ofrezca como rganos de prueba

12

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
a los efectivos policiales que participaron, a fin de que se produzca la
prueba.
b. PRUEBA ANTICIPADA, aquella que bajo los principios de oralidad,
publicidad, inmediacin, son realizados ante el Juez de Investigacin
preparatoria, bajo supuestos excepcionales, y que en Juzgamiento solo
se moralizan. El Cdigo Procesal Penal regula ampliamente la prueba
anticipada, estableciendo los supuestos en que el juez de la Investigacin
Preparatoria debe decidir su actuacin a solicitud de los sujetos del
proceso; concretamente, la prueba anticipada procede en los casos
siguientes:
a) testimonial y examen del perito, cuando se requiera examinarlos con
urgencia ante la presencia de un motivo fundado para considerar que esto
no podr hacerse en el juicio oral por enfermedad u otro grave
impedimento, o que han sido supuestos a violencia, amenaza, ofertas o
promesa de dinero u otra utilidad para que no declaren o lo hagan
falsamente;
b) careo entre las personas que han declarado, por los mismos motivos
del literal anterior; y
c) reconocimientos, inspecciones o reconstrucciones, que por su
naturaleza y caractersticas deben ser considerados actos definitivos e
irreproducibles, y no sea posible postergar su realizacin en juicio;
empero advertimos que no a diferencia de la actuacin probatoria, el Juez
que participa en la actuacin es un Juez que conoce el caso y que
posiblemente ha tomado ya una posicin respecto al caso, siendo as, en
su actuacin no participa un juez imparcial, por lo que sera razonable que
en su actuacin participe un Juez diferente al Juez de Investigacin
Preparatoria que sigue el proceso.

13

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
III.V.- DERECHO A VALORAR LAS PRUEBAS ACTUADAS: Dems est
decir que solo se pueden valorar sea en sentido negativo o positivo, las
pruebas actuadas en juicio, ms no aquellas actuaciones que fueron
realizadas en otras etapas; y eso es una consecuencia lgica de lo
referido respecto a los principios que regulan la prueba, oralidad,
contradiccin inmediacin y publicidad, es decir, sino se incorpor en
Juzgamiento, no puede de ninguna manera valorarse; as por ejemplo en
la investigacin preliminar el testigo "y" indic que observ la forma y
circunstancias de cmo fue victimada "x" persona por "z", sin embargo, no
fue ofrecido como testigo por el Ministerio Pblico, por "n" razones, el Sr,.
Juez en su sentencia no podr indicar que "tal como refiri el testigo "x"
en las diligencias preliminares".
III.VI.- DERECHO A LA MOTIVACIN D ELA PRUEBA: Al respecto el
tratadista Jos Luis CASTILLO ALVA precisa "El deber jurdico de motivar
los hechos probados no solo es un deber legal sino, de modo claro e
inequvoco

constituye

sobre

todo,

una

obligacin

de

rango

constitucional" , en efecto esta garanta constitucional se encuentra

plasmada en el art. 139 numeral "5" de la Constitucin Poltica del Estado,
agrega el citado tratadista que "La obligacin de la motivacin que
expresa la Constitucin es una condicin de validez de cualquier
resolucin judicial"[6] esta garanta no solo tiene que ver con la garanta
respecto a la aplicacin dela norma, sino respecto a los hechos y pruebas
actuadas en juicio; para ello el juzgador explicar por qu valor tal
prueba, y por qu o no valoro otra, y en su conjunto de qu manera
acreditaron o no los hechos.
IV.- LA LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA:
NOCIN: El principio de legitimidad de la prueba se encuentra
sustentado en el ART. VIII del TTULO PRELIMINAR del Cdigo procesal
Penal, que prescribe todo medio de prueba solo podr ser valorado si ha

14

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
sido

obtenido

incorporado

al

proceso

por

un

procedimiento

constitucionalmente legtimo, que guarda correlacin con el principio de

presuncin de inocencia, tambin previsto en el ART. II del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Penal, en el extremo que establece, que
dicha presuncin solo puede ser desvirtuada con prueba suficiente,
obtenida bajo observancia de las garantas procesales.
El Estado en el ejercicio de la persecucin penal tendiente a obtener la
"verdad" de los hechos, no puede recurrir a prcticas que colisionen con
los derechos humanos, como la tortura, la interceptacin ilegal de
documentacin privada o telefnica, allanamientos ilegales.
La legitimidad de la prueba implica que su actuacin haya sido bajo el
respeto irrestricto de los derechos fundamentales, y su inobservancia
acarreara su exclusin probatoria, todo ello supeditado a la mayor o
menor afectacin del derecho fundamental, por lo que en este extremo
resulta necesario diferenciar en la doctrina y en nuestro ordenamiento la
prueba ilcita, y prueba prohibida y prueba ilegal o irregular.
V.- LA PRUEBA ILCITA Y EXCLUSIN PROBATORIA:
V.I.-CUESTIONES PRELIMINAFRES: Decamos que el derecho a probar
se encuentra consagrado tcitamente en el art. 139 de la Constitucin
Poltica del Estado, pero no es absoluto, sino est sujeto a restricciones,
conforme lo ha establecido el TC en la EXPEDIENTE N 010-2002-AI/TC,
caso: Marcelino Tineo Silva y cinco mil Ciudadanos) "Como todo derecho
constitucional, el de la prueba tambin se encuentra sujeto a restricciones
o limitaciones, derivadas tanto de la necesidad de que sean armonizados
en ejercicio con otros derechos o bienes constitucionales, como de la
propia naturaleza del derecho en cuestin. En trminos generales, el
derecho a la prueba se encuentra sujeto a determinados principios, como
son que su ejercicio se realice de conformidad con los valores de

15

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
pertinencia, utilidad, oportunidad y licitud. stos constituyen principios que
informan la actividad probatoria y, al mismo tiempo, lmites inmanentes a
su ejercicio, esto es derivados de la propia naturaleza del derecho a la
prueba", estableciendo como un requisito adicional para su ejercicio el de
la licitud de la actividad probatoria, esto por un lado, y por otro, se debe
tener en cuenta que todos los derechos no son absolutos, admitiendo
restricciones.
Dentro de este contexto el derecho a probar tambin presenta lmites, y
uno de ellos es que la bsqueda de la "verdad" no se consiga a toda
costa, sino bajo el respeto de los derechos fundamentales. "la
reconstruccin de la verdad histrica, o simplemente la bsqueda de la
verdad, no es concebida como un valor absoluto dentro del procedimiento
penal"
V.II.- NOCIN DE PRUEBA ILCITA: El Tribunal Constitucional ha
intentado configurar una nocin de lo que es prueba ilcita a efectos de
establecer sus alcances, as, en sentencia del15 de septiembre de 2003,
expediente N 2053-2003-HC/TC, caso: Edmi Lastra Quinez, defini la
prueba ilcita como aquella en cuya obtencin o actuacin se lesionan
derechos fundamentales o se viola la legalidad procesal, de modo que la
misma deviene procesalmente en inefectiva e inutilizable. Como se puede
advertir, nuestro Tribunal Constitucional asume un criterio sincrtico. De
un lado, asume que estamos frente a una prueba ilcita cuando se lesiona
un derecho fundamental y, por el otro, cuando se viole la legalidad
procesal. El primero se puede estimar como un criterio estricto, y el
segundo como un criterio amplio de la nocin de prueba ilcita.
Al respecto advertimos en la doctrina que existe un criterio amplio de lo
que es la prueba ilcita como la de SILVA MELERO, que a la prueba ilcita
como aqulla que atenta contra la dignidad humana; por su parte
VSCOVI, indica que prueba ilcita es la contraria a una norma de

16

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
Derecho es decir la obtenida o practicada con infraccin de normas del
ordenamiento jurdico, con dependencia de la categora o naturaleza de
estas ltimas. Para CONSO todas las normas relativas a las pruebas
penales son reglas de garanta del acusado, toda infraccin de las normas
relativas a la obtencin y prctica de la prueba debe estimarse ilcita, por
cuanto implicara una vulneracin del derecho a un debido proceso
Asimismo existe una posicin restrictiva en cuanto a que la prueba ilcita
como la de MINVIELLE quien afirma que nicamente podemos hablar de
prueba ilcita toda vez que comparezca un medio de prueba obtenido,
fuera

del

proceso,

en

violacin

de

derechos

constitucionales,

principalmente los que integran la categora denominada derechos a la

personalidad. PICO IJUNOY y GONZALESMONTES limitan el concepto
de prueba ilcita a aqulla adquirida o realizada con infraccin de
derechos fundamentales. ARMIJO agrega que deben implicar un perjuicio
real y efectivo para alguna de las partes del proceso; posicin que
tambin comparte TALAVERA ELGUERA.
Al respecto concluimos que la prueba ilcita es aquella que se ha obtenido
o producido con violacin de derechos y garantas fundamentales, que
puede tener su origen en varias causas como cuando sea efecto de una
tortura de un trato cruel, inhumano o intimidad, al haberse obtenido con
ocasin de unos allanamientos y registros de domicilio o de trabajo ilcitos
por violacin ilcita de comunicaciones, por retencin y apertura de
correspondencia ilegales, declaraciones auto incriminatorias sin que haya
sido asistido por un abogado defensor; generalmente estn considerados
como delitos en el ordenamiento penal. Se puede resumir diciendo "El
Estado

para

llegar

la

verdad

delinque

vulnerando

derechos

fundamentales"
Debiendo hacerse una distincin respecto a la prueba ilegal o irregular,
siendo esta ltima en cuya obtencin se ha infringido la legalidad ordinaria
y/o se ha practicado sin las formalidades legalmente establecidas para la

17

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
obtencin y prctica de la prueba, esto es, aquella cuyo desarrollo no se
ajusta a las previsiones o al procedimiento previsto en la ley , como por
ejemplo el registro personal cuando no es efectuado conforme a lo
establecido en el art. 210 del Cdigo Procesal Penal.
Haciendo una precisin terminolgica podemos distinguir entre prueba
irregular o ilegal, prueba ilcita y prueba prohibida. Prueba irregular es la
generada contraviniendo las normas de rango ordinario que regulan su
obtencin y prctica; prueba ilcita la que en su origen o desarrollo se ha
vulnerado un derecho o libertad fundamental; y prueba prohibida sera la
consecuencia de la prueba ilcita, esto es, aquella que no puede ser trada
al proceso puesto que deriva de otra producida con vulneracin de
derechos fundamentales. (Reflexiones sobre el efecto reflejo de la prueba
ilcita, Antonio Pablo Rivas Seva.
En el Cdigo Procesal Penal no encontramos una definicin de prueba
ilcita, pero si nos da un marco respecto a la no valoracin o inutilizacin
en el proceso, as tenemos
V.III.- "ARTCULO VIII.- LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA:
Todo medio de prueba ser valorado slo si ha sido obtenido e
incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente
legtimo.
Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o
indirectamente, con violacin del contenido esencial de los
derechos fundamentales de la persona.
La inobservancia de cualquier regla de garanta constitucional
establecida a favor del procesado no podr hacerse valer en su
perjuicio."

18

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
Consideramos que la mencin que el inciso 2 del citado artculo
hace sobre "pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con
violacin del contenido esencial de los derechos fundamentales"
incluye dentro del concepto de prueba el de las pruebas ilcitas por
derivacin, es decir aquella que habiendo sido obtenidas o
practicadas de forma legal, son inadmisibles debido al carcter
ilcito del medio probatorio que les dio origen. Esta es la conocida
teora de los "frutos del rbol envenenado", cuyo origen se
encuentra en la jurisprudencia de la Suprema Corte de los Estados
Unidos.
V.IV.- EXCLUSIN PROBATORIA: La prueba ilcita trae consigo la
exclusin probatoria, que no es sino la ineficacia de la prueba o su
inutilizacin en el proceso.
Al respecto consideramos que conforme a la normatividad vigente la
exclusin probatoria muestra dos aristas:
La exclusin probatoria inmediata y de plano se produce cuando
taxativamente la Constitucin Poltica del Estado lo ha establecido, como
en el caso de la violacin del secreto de las comunicaciones y la
declaracin obtenida mediante tortura; se incluyen las pruebas obtenidas
por un procedimiento lcito, pero que tienen como antecedente las
pruebas ilcitas que han vulnerado los derechos constitucionales antes
descritos; asimismo las que afectan garantas procesales como el de ser
privado de su derecho de defensa.
En los dems casos de prueba ilcita, incluyendo la prueba ilegal, estn
sujeto a un test de ponderacin, esto es se tendr que sopesar mediante
los principios de razonabilidad, necesidad y proporcionalidad propiamente
dicha, si se excluye o no el material probatorio, toda vez que conforme a

19

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
lo dispuesto en el ART. VIII DEL TTULO PRELIMINAR.-LEGIITIMIDAD
DE LA PRUEBA, resulta necesario determinar la violacin del contenido
esencial de los derechos fundamentales de la persona.
Es de indicar que para algunos tratadistas prefieren denominar a la
prueba ilcita "prueba inconstitucional", como lo refiere CASTILLO ALVA
"Si hay valoracin de una prueba inconstitucional o prohibida se produce
un grave vicio en la motivacin de las resoluciones judiciales" "una
resolucin judicial que se levanta sobre prueba inconstitucional hace que
su justificacin sea o tenga una base ilegtima.
Como ejemplo de pruebas prohibidas que fundan una sentencia de
manera ilegtima, pueden citarse el caso en que se valora una prueba
(personal, pericial, documental, etc.) que anteriormente haban sido
declarada nula; o la sentencia que se funda en una declaracin del
imputado sin que este haya contado con abogado defensor; sin embargo
en el caso ABENCIA MEZA la SALA SUPREMA consider que la
declaracin de Pedro Csar MAMANCHURA ANTNEZ, quien se auto
incrimin y sindic a ABENCIA MEZA como instigadora del homicidio de la
cantante ALICIA DELGADO HILARIO, s era vlida porque no registraba
signos de haber sido torturado, y adems porque estaba corroborada por
elementos perifricos, Ejecutoria que contraviene la doctrina de prueba
ilcita pues esa declaracin es inconstitucional (Ejecutoria Suprema RN
1192-2012).
Sin embargo, dentro del marco del nuevo modelo procesal penal en el
Distrito Judicial de Lambayeque-Sede Jan, en la sentencia del
27AGOSTO.2010, recada en el EXPEDIENTE N 2010-094-JPC-J/CSJL,
proceso de homicidio calificado seguido contra Virgilio PREZ MEDINA y
otros, se excluy el acta de lectura de memoria de celular por haberse
vulnerado el derecho de inviolabilidad de las comunicaciones y
documentos privados, absolviendo a los acusados.

20

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
V.V.- OPORTUNIDAD PARA LA EXCLUSIN PROBATORIA: El nuevo
modelo procesal penal permite la exclusin probatoria o inutilizacin de
elementos de conviccin, en cualquier etapa del proceso, es as que
durante las diligencias preliminares e investigacin preparatoria, se puede
requerir su exclusin a travs de la institucin de tutela de derechos
previsto en el art. 71 numeral 4 del Cdigo procesal Penal, mientras en la
etapa intermedia, se puede cuestionar su admisin por no reunir el
requisito de legitimidad del medio de prueba ofrecido; asimismo en el
juzgamiento tambin tiene la oportunidad la defensa para cuestionar su
incorporacin, actuacin y valoracin.
V.VI.-

EXCEPCIONES

LA

REGLA

DE

EXCLUSIN:

En

la

jurisprudencia y doctrina encontramos excepciones a la exclusin dela

prueba ilcita, esto es que bajo qu circunstancias, pese a la vulneracin
de derechos fundamentales, resulta vlida su valoracin, existiendo
teoras como el descubrimiento inevitable, la buena fe, entre otras; sin
embargo, consideramos que el que resulta consecuente con nuestro
sistema es el de ponderacin, siguiendo las pautas del Tribunal
Constitucional, que obviamente desde nuestra perspectiva no es aplicable
para los casos que taxativamente la Constitucin ha establecido su no
valoracin

21

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez

CAPITULO II
LA PRUEBA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL
I.- LA PRUEBA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL: En una
situacin conflictiva que se presenta en la vida cotidiana es comn hablar
de pruebas para dilucidar el conflicto social; en un proceso penal pasa lo
mismo desde que se tiene la noticia criminal y durante el transcurso de
proceso se tiene la idea de buscar pruebas. En cada etapa procesal;
desde la investigacin preliminar hasta la sentencia la prueba tiene
distintas connotaciones que nos permiten identificar diferentes categoras
de pruebas; el jurista talo - colombiano Martn Eduardo Botero identifica
las siguientes categoras: "Los medios de bsqueda de pruebas, que son
actos investigativos, consentidos a las partes en el curso de las
investigaciones preliminares para adquirir las fuentes de prueba; Las
fuentes de prueba que son elementos adquiridos en el curso de la
investigacin preliminar que obligan a las partes a demandar su admisin,
se forman luego delante del Juez a travs de los medios de prueba; Los
medios de prueba que son instrumentos a travs de los cuales las

22

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
pruebas son aportadas al conocimiento del juez Las pruebas que son
elementos adquiridos delante del juez en contradiccin entre las partes en
la audiencia oral y puestos de base de la sentencia", aparte de estas
categoras tambin solemos referirnos como pruebas a otras actividades
procesales como la admisibilidad de las pruebas, la pertinencia de las
pruebas, la carga de la prueba, la valoracin de la prueba entre otros. A
diferencia del Cdigo de 1940 donde hay un tratamiento disperso de la
prueba en el Nuevo Cdigo Procesal Penal se sistematiza de algn modo
el rgimen de pruebas en una seccin aparte, pero no obstante el
esfuerzo sistemtico queda claro que la solucin legalista de la prueba es
siempre insuficiente.
Esta sistematizacin legalista lo encontramos en el Libro segundo II, en la
seccin II del Nuevo Cdigo Procesal Penal con el ttulo: la prueba. Desde
el artculo 155 al artculo 252 del texto legal antes referido; consta de
cinco Ttulos: ttulo I preceptos generales; ttulo II los medios de prueba;
ttulo III La bsqueda de pruebas y restriccin de derechos; ttulo IV la
prueba anticipada; ttulo V las medidas de proteccin.
II.- LOS PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA: En la Seccin II
Ttulo I (artculo 155 del Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004) estn
regulados los preceptos generales de la Prueba, es decir, los principios
generales que tutelan la prueba, estos son los siguientes:
1. La actividad probatoria en el proceso penal est regulada por la
Constitucin, los Tratados aprobados y ratificados por el Per y por este
Cdigo
2. Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Pblico o de los
dems sujetos procesales. El Juez decidir su admisin mediante auto
especialmente motivado, y slo podr excluir las que no sean pertinentes
y prohibidas por la Ley. Asimismo, podr limitar los medios de prueba

23

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
cuando resulten manifiestamente sobreabundantes o de imposible
consecucin.
3. La Ley establecer, por excepcin, los casos en los cuales se admitan
pruebas de oficio.
4. Los autos que decidan sobre la admisin de la prueba pueden ser
objeto de reexamen por el Juez de la causa, previo traslado al Ministerio
Pblico y a los dems sujetos procesales.
5. La actuacin probatoria se realizar, en todo caso, teniendo en cuenta
el estado fsico y emocional de la vctima.
El primer principio resulta de suma importancia porque ha establecido que
la prueba no podr actuarse de cualquier modo, sino, que su actividad
est limitada por la Constitucin y los Tratados Internacionales; hay aqu
una postura meridianamente clara del cdigo respecto a la prueba que
est lejos del legalismo; este principio es un indicador claro del tipo de
proceso penal garantista que se desea implementar en el Per.
Finalmente se tiene que sealar que comparando estos preceptos
generales de la prueba del Nuevo Cdigo Procesal Penal con las
caractersticas bsicas de la prueba en el proceso penal acusatorio slo
hay una adhesin parcial al modelo acusatorio. El profesor talo colombiano Martn Eduardo Botero indica que los caracteres bsicos de la
prueba en el proceso penal acusatorio son
1. La carga material de la prueba corresponde a la parte acusadora.
2. Slo tiene el carcter de prueba las practicadas en el juicio oral, bajo
los principios de inmediacin, contradiccin, publicidad e igualdad.

24

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
3. Las pruebas deben haber sido obtenidas por medios lcitos.
4. Las pruebas requieren de cierta entidad, no bastando las conjeturas o
las meras sospechas.
5. Existe libertad en los medios de prueba.
6. Existe libre valoracin de la prueba
De estas seis caractersticas de la prueba del proceso penal acusatorio,
slo aparece entre los preceptos generales de la prueba el sealado en el
numeral 3 respecto a que las pruebas deben haber sido obtenidas por
medios lcitos y las mencionadas en el numeral 2,4,5 y 6 no se
encuentran taxativamente sealadas en estos preceptos generales, pero
si encuentran preceptuadas en esta seccin II en los artculos
156,157,158 y 159; mientras tanto, la primera caracterstica sobre la carga
de la prueba material de la prueba que corresponde a la parte acusadora,
es decir el Ministerio Pblico, se encuentra preceptuado en el artculo IV
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, pero no est desarrollada
en esta seccin, siendo una de las caractersticas importantes del modelo
acusatorio.
III.- LOS MEDIOS DE PRUEBA: La prueba es aquella actividad de
carcter procesal, cuya finalidad consiste en lograr conviccin del Juez
acerca de la exactitud de las afirmaciones de hecho operadas por los
sujetos procesales y los medios de prueba son los instrumentos para
lograr esta conviccin, estn regulados en los artculos 157 al 188 del
Nuevo Cdigo Procesal Penal donde se enumera todos los medios
probatorios que pueden ser utilizados para acreditar los hechos objeto de
prueba.

25

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
El artculo 157 establece que los hechos objetos de prueba pueden ser
acreditados por cualquier medio de prueba permitido por ley y acorde con
el modelo acusatorio admite excepcionalmente, pueden utilizarse otros
distintos medios de prueba siempre que no vulneren los derechos y
garantas de la persona, as como las facultades de los sujetos procesales
reconocidas por la Ley. En el Nuevo Cdigo Procesal Penal se admiten
los siguientes medios de prueba:
IV.- LA CONFESIN: Es definido en el Artculo 160 del Nuevo Cdigo
Procesal Penal cuando seala que la confesin debe consistir en la
admisin de los cargos o imputacin formulada en su contra por el
imputado. Es el primer medio probatorio que se regula en el Cdigo no es
coherente con el modelo acusatorio. La confesin es un medio probatorio
que pertenece propiamente al modelo inquisitivo, en muchos pases ya no
es considerado como medio de prueba, sin ir muy lejos en el Cdigo
Procesal Penal de Colombia de 2005 no hay este medio probatorio, segn
lo establecido por el artculo 394 de dicho texto legal adjetivo colombiano,
el acusado y coacusado son considerados como testigos y en caso de
que ofrecieren declarar en su propio juicio, seala dicho artculo,
comparecern como testigos.
La confesin es un medio probatorio si concurren con otros requisitos,
segn, Klaus Tiedemann: "La confesin del inculpado deber tambin
estar sometido a un control judicial efectivo. Esto es lo que exigen
prcticamente todas las relaciones provenientes de pases con sistema
inquisitivo, donde el Tribunal debe buscar la verdad objetiva tambin en la
confesin". Es decir, que la confesin debe estar acompaado de otras
pruebas y no solo contentarse con la confesin del imputado, esta es la
posicin adoptada por el N.C.P.P. sealando que la confesin por s
mismo no es un medio probatorio, sino, cuando concurren los siguientes
supuestos:

26

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
a) Est debidamente corroborada por otro u otros elementos de
conviccin;
b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades
psquicas; y,
c) Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado.
Otra de las caractersticas importantes es que la confesin debe ser libre
y acordes con los principios constitucionales como es el de la dignidad de
las personas se prohbe, aun con el consentimiento del interesado,
mtodos

tcnicas

idneos

para

influir

sobre

su

libertad

de

autodeterminacin o para alterar la capacidad de recordar o valorar los

hechos
V.- EL TESTIMONIO: Es el segundo medio probatorio establecido en el
Nuevo Cdigo Procesal Penal. Se denomina testigo, segn el procesalista
Jos Mara Asencio Mellado, a: "la persona fsica, nunca jurdica, tercero
ajeno a los hechos, que presta una declaracin de conocimiento acerca
de aquellos elementos objeto de investigacin o enjuiciamiento". Estas
terceras personas tienen que conocer los hechos objeto de prueba y
poseer ciertas cualidades.
Las cualidades estn sealadas en el Artculo 162 del Nuevo Cdigo
Procesal Penal 2004 que en principio establece que toda persona es, en
principio, hbil para prestar testimonio, excepto el inhbil por razones
naturales o por impedido por la Ley. El testigo tiene obligaciones entre las
cuales estn la de concurrir a las citaciones y de responder a la verdad a
las preguntas que se le hagan: Si el testigo no se presenta a la primera
citacin se le har comparecer compulsivamente por la fuerza pblica.

27

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
El artculo 166 del Nuevo Cdigo Procesal Penal establece las
caractersticas de la declaracin de los testigos tiene que versar sobre lo
percibido en relacin con los hechos objeto de prueba; si es un testigo
indirecto debe sealar el momento, lugar, las personas y medios por los
cuales lo obtuvo. No se admite al testigo expresar los conceptos u
opiniones que personalmente tenga sobre los hechos.
VI.- LA PERICIA: Es otra de los medios probatorios que est regulado por
el Nuevo Cdigo Procesal Penal es definido por Asencio Mellado como:
"un tercero ajeno al proceso que es llamado al mismo para que aporte
una declaracin de ciencia, que nos de conocimiento sobre los hechos los cuales no ha conocido directamente por no ser testigo acerca de
materias propias de su oficio, arte o profesin". En este mismo sentido
est regulado en el Cdigo en el Artculo 172 que establece que
proceder esta prueba siempre que, para la explicacin y mejor
comprensin de algn hecho, se requiera conocimiento especializado de
naturaleza cientfica, tcnica, artstica o de experiencia calificada.
Esta labor pericial se encomendar el Laboratorio de Criminalstica de la
Polica Nacional, al Instituto de Medicina Legal y al Sistema Nacional de
Control, as como a los organismos del Estado que desarrollan labor
cientfica o tcnica, los que prestarn su auxilio gratuitamente. Tambin
podr encomendarse la labor pericial a Universidades, Institutos de
Investigacin o personas jurdicas en general siempre que renan las
cualidades necesarias a tal fin, con conocimiento de las partes.
Se conceden a las partes sealar sus peritos a lo que el artculo 177
denomina Perito de parte; los sujetos procesales pueden designar, cada
uno por su cuenta, los peritos que considere necesarios. El perito de parte
est facultado a presenciar las operaciones periciales del perito oficial,
hacer las observaciones y dejar las constancias que su tcnica les
aconseje.

28

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
VII.-EL CAREO: Conocido en el anterior cdigo como la confrontacin es
un medio de prueba que procede cuando entre lo declarado por el
imputado y lo declarado por otro imputado, testigo o el agraviado surjan
contradicciones importantes, cuyo esclarecimiento requiera or a ambos.
De igual manera, procede el careo entre agraviados o entre testigos o
stos con los primeros. No procede el careo entre el imputado y la vctima
menor de catorce aos de edad, salvo que quien lo represente o su
defensa lo solicite expresamente. Las reglas del careo estn reguladas en
el artculo 183 del N.C.P.P.
VIII.- LA PRUEBA DOCUMENTAL: Siempre siguiendo al maestro
Asencio Mellado este define la prueba documental como: "Toda
representacin realizada por cualquier medio - escrito, hablado, visionado,
etc. -, de la realidad y que preexiste al proceso y es independiente de l,
de manera que se aporta al mismo con fines esencialmente probatorios".
Esta prueba no tiene en materia penal la relevancia que si tiene en el
proceso civil donde es la prueba reina; en el proceso penal los delitos se
comenten buscando desde un principio impunidad, por lo que difcilmente
la accin punible se ve documentada de cualquier forma.
En el Artculo 184 del N.C.P.P. se establece que toda prueba documental
se podr incorporar al proceso y quien lo tenga en su poder est obligado
a presentarlo, exhibirlo o permitir su conocimiento, salvo dispensa,
prohibicin legal o necesidad de previa orden judicial. El Fiscal, durante la
etapa de Investigacin Preparatoria, podr solicitar directamente al
tenedor del documento su presentacin, exhibicin voluntaria y, en caso
de negativa, solicitar al Juez la orden de incautacin correspondiente. Se
distingue dos clases de documentos: los documentos manuscritos,
impresos, fotocopias, fax, disquetes, pelculas, fotografas, radiografas,
representaciones grficas, dibujos, grabaciones magnetofnicas y los

29

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
medios que contienen registro de sucesos, imgenes, voces; y, otros
similares
IX.- LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA: Luego de establecido los
medios de prueba que son los comunes, resulta novedoso en el Nuevo
Cdigo Procesal Penal el desarrollo de otros medios de prueba y los
medios de prueba que restringen derechos fundamentales. Entre los
primeros tenemos a los siguientes:
EL RECONOCIMIENTO.- Reconocimientos de personas que sirve para
individualizar a una persona, el reconocimiento de voces, sonidos y
cuanto pueda ser objeto de percepcin sensorial y el reconocimiento de
cosas que sern exhibidas en la misma forma que los documentos.
LA INSPECCIN JUDICIAL Y LA RECONSTRUCCIN.- Que tiene por
objeto comprobar las huellas y otros efectos materiales que el delito haya
dejado en los lugares y cosas o en las personas.
LAS PRUEBAS ESPECIALES.- Entre las pruebas especiales que
considera el cdigo se describe el levantamiento de cadver y la
preexistencia y valorizacin que resulta importante en los delitos contra el
patrimonio donde deber acreditarse la preexistencia de la cosa materia
del delito, con cualquier medio de prueba idneo.
X.- LA PRUEBA Y RESTRICCIN DE DERECHOS: La descripcin de
este tipo de pruebas que restringen derechos fundamentales est descrita
en el N.C.P.P. precedido de preceptos generales y se efecta en casos
necesarios para lograr los fines de esclarecimiento del proceso, debiendo
procederse conforme a lo dispuesto por la Ley y ejecutarse con las
debidas garantas para el afectado. Estas pruebas son:
1. El control de identidad policial

30

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
2. La Vdeo vigilancia
3. Las pesquisas
4. La intervencin corporal
5. El examen corporal del imputado
6. El examen corporal de otras personas
7. El examen corporal para prueba de alcoholemia
8. El allanamiento
9. La exhibicin forzada y la incautacin
10. La exhibicin e incautacin de actuaciones y documentos no privados
11. El control de comunicaciones y documentos privados
12. La interceptacin e incautacin postal
13. El aseguramiento e incautacin de documentos privados
14. El levantamiento del secreto bancario y de la reserva tributaria
15. La clausura o vigilancia de locales e inmovilizacin.
La valoracin de la prueba: Respecto a la valoracin de la prueba no
est consignada entre los preceptos generales de la prueba, pero si se lo
acoge en el artculo 158 del Nuevo Cdigo Procesal Penal que seala:

31

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
"En la valoracin de la prueba el Juez deber observar las reglas de la
lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia y expondr los
resultados obtenidos y los criterios adoptados", de esta manera se adopta
el sistema de libre valoracin de la prueba, pero con restricciones.
Generalmente sobre la valoracin de las pruebas se registra dos modelos
principales de la teora de la prueba que indican cmo debe razonar el
juez cuando valora las pruebas. El primer modelo es el de la teora legal
(o formal) y el segundo el de la teora de la libre valoracin (ntima
conviccin del juez). La teora legal se cifra en las disposiciones
procesales que prescriben las reglas para valorar las pruebas. Estas
reglas aparecen pues consignadas en los textos legislativos.
La teora de la libre valoracin ostenta una posicin dominante en los
sistemas

procesales

penales

contemporneos

acusatorios

es

prcticamente exclusiva en lo que concierne al proceso penal. Se

denomina as "libre" porque los requisitos de aceptacin de las pruebas
no aparecen estipulados en disposiciones legales.

CONCLUSIONES

1. La constitucionalizaran del proceso penal importa que la prueba sea

obtenida, actuada y valorada conforme bajo el respeto irrestricto de los
derechos fundamentales y garantas procesales de rango constitucional;
su inobservancia trae consigo la prueba ilcita o inconstitucional.
2. La inobservancia de las normas procesales de rango legal da lugar a
la prueba ilegal o irregular.

32

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
3. Tanto la prueba ilcita como irregular para determinar su exclusin,
est supeditada a lo que resulte de la aplicacin del test de
proporcionalidad:

necesidad,

razonabilidad

proporcionalidad

propiamente dicha, en cuanto a los derechos en conflicto.

4. Desde nuestra perspectiva se deben exceptuar de lo indicado en el
punto anterior, las pruebas inconstitucionales o ilcitas que taxativamente
la Constitucin los excluye de toda valoracin, as como cuando la
afectacin proviene de garantas procesales de orden constitucional
(afectacin derecho de defensa, por ejemplo)
5. La Corte Suprema no tiene una posicin firme respecto a la prueba
ilcita y su exclusin, es ms, en el caso ABENCIA MEZA "convalid" la
declaracin del imputado recepcionada violando el derecho de defensa y
principio de autoincriminacin.

La caracterstica principal de la prueba en el Nuevo Cdigo Procesal

Penal es su carcter garantista y una adhesin parcial al modelo
acusatorio, esta caracterstica garantista se encuentra expresada con
meridiana claridad en numeral uno del artculo 155 del Nuevo Cdigo
Procesal Penal.

RECOMENDACIONES

Se recomienda promover los derechos humanos de la forma como estn

prescritas en la ley, a fin de lograr que no sean una utopas en muchos
* Se debe establecer criterios fundamentales en las investigaciones
jurdicas, doctrinarias, jurisprudenciales y casusticas, a efectos de
establecer guas de para el trabajo de los policas, fiscales y jueces.

33

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
* Se sugiere dotar al personal policial de inteligencia e investigacin
criminal, de una mayor formacin y conocimientos jurdicos, que les
permite obtener medios probatorios sin el riesgo de que sean declarados
invlidos.
*

Se

propone

organizar

cursos

conjuntos

de

capacitacin

especializacin de policas, jueces y fiscales, abordando el tema de la

prueba prohibida, de tal forma, que pueden conocer la verdadera
dimensin e importancia que tiene la prueba.

ANEXOS

34

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez

BIBLIOGRAFIAS

35

Escuela de Educacin Superior Tcnico

Profesional
Cap.PNP. Alipio Ponce Vsquez
1. TALAVERA ELGUERA, Pablo, "LA PRUEBA EN EL NUEVO
PROCESO PENAL", AMAG-GTZ, 2010, LIMA-PER.
2. VIVAS USSHER, Gustavo. , volumen 2. Ediciones Alveroni. Crdoba
1999, pg. 341
1. PARRA QUIJANO, Jairo. , Ediciones Librera del Profesional. Bogot
2002.
2. ROXIN, Claus. Editores del Puerto. Buenos Aires 2000.
3. CASTILLO ALVA Jos Luis, "LA MOTIVACIN DE LA VALORACIN D
ELA PRUEBA EN MATERIA PENAL EDITORIAL GRIJLEY, LIMA PER,
AO, 2013, PG. 389.

36