Professional Documents
Culture Documents
I. Introducción
1
Resultados parciales de este VI Taller están contenidos en este libro. Es la primera ocasión en
que de manera colectiva se hace un esfuerzo por reflexionar y estudiar este fenómeno de manera
más integral e interdisciplinaria.
cfr. Tamayo y Cruz, 2006). No obstante, la aplicación del método en estos talleres
ha ido sufriendo re-interpretaciones y reajustes operacionales, tanto en el
momento de recabar los datos como en el desarrollo del propio estudio. Por eso,
lo he llamado, sólo en mi caso particular, una aplicación sui generis del análisis
situacional.
Esta aplicación sui-generis del análisis situacional ha provocado varias
críticas. Las principales suponen un excesivo énfasis en la descripción etnográfica
en relación a la apropiación simbólica del espacio público por grupos políticos y
ciudadanos. Sobre tal base se ha afirmado que esta aplicación metodológica cae
irremediablemente en una postura relativista poco conectada a las relaciones
sociales y políticas en su nivel más abstracto, sistémico e institucional, y que
predomina por tanto un sesgo subjetivo en la investigación.
La otra crítica parte de lo opuesto. El problema del análisis situacional así
aplicado hasta ahora, es la ausencia de etnografía. Claro que el problema es
cómo situar al análisis situacional dentro del campo de la etnografía, o viceversa,
cómo aplicar ciertos “acercamientos” o “cortes” etnográficos en un marco
metodológico más amplio, como puede ser el análisis situacional. La literatura
especializada en el campo de la etnografía tiene distintos enfoques, y en tal
sentido puede entenderse de diversas maneras: como un campo epistemológico-
teórico o filosofía, como una forma de actuar en la investigación de campo a través
de técnicas diversas, como un producto final que describe, narra e interpreta las
formas culturales o incluso como la propia experiencia subjetiva del investigador
(Geertz, 1989; Marcus, 2001; Laplantine, 2005; Hammersley y Atkinson, 1983).
Quede claro al menos que con el análisis situacional se describe a detalle,
se conversa, se interpreta, se narra, y se realizan registros de lo observable. El
acercamiento es multidimensional e inductivo, pues parte de un caso o una
situación específica. Sitúa la observación etnográfica en un contexto, lo que la
hace irrepetible, pero al mismo tiempo determinada históricamente. Mantiene una
perspectiva émica, ya que se ubica desde la perspectiva interna de los actores.
Utiliza en triangulación múltiples fuentes, métodos y técnicas para validar el
estudio. Así, considerando estos acercamientos, el análisis situacional se
aproxima mucho a la etnografía. ¿Cuál es entonces la diferencia?
Parte de la discusión es precisamente el objetivo de este trabajo. En
anticipo, señalaría tres diferencias: para que un estudio etnográfico pueda ser
confiable con el modelo clásico se requiere que el investigador realice una
estancia prolongada en el campo, de tal forma que pueda distinguir entre la
esencia y la contingencia de los fenómenos. A diferencia de los estudios clásicos
de comunicad, el análisis que hacemos aquí de la acción colectiva requiere de una
observación detallada de una situación que no obstante es efímera y
extraordinaria. ¿Cómo aprehenderla? La necesidad del investigador de estar en el
lugar se mantiene, pero se involucra en un evento que puede durar desde dos
horas, hasta días, semanas o meses. El investigador debe adaptarse reajustando
técnicas y métodos de recabación de información, a partir de la propia dinámica de
las movilizaciones.
Otra diferencia, que parte de la anterior, es el hecho de que analizar
eventos efímeros y extraordinarios obliga a la conformación de equipos de
investigadores, sustituyendo el modelo clásico del investigador solitario. Equipos
que además deben ser, e indispensablemente, así lo considero, interdisciplinarios,
de tal manera que puedan captar distintas experiencias desde distintas y múltiples
visiones. El equipo etnográfico se constituiría así por una especie de “no
etnógrafos”, que aplican técnicas etnográficas y aportan sus propias habilidades
de observación y análisis al caso de estudio.
Con lo anterior, tenemos ante nosotros, efectivamente, un problema
metodológico. Surge una pregunta relevante: ¿Para qué analizar eventos
efímeros? ¿Qué explica una descripción de un evento extraordinario que se
realiza en un lugar ordinario, tal y como lo explica Clara Irazábal (2008) para
destacar el estudio de las manifestaciones públicas en distintas ciudades
latinoamericanas? ¿En qué innova, o no, el estudio de la acción colectiva, el de
los cierres de campaña electoral, el de una marcha en las calles de la ciudad, a la
sociología, antropología, ciencia política, o urbanismo? ¿Qué nuevos saberes
origina en el terreno teórico, metodológico y empírico?
En parte por las críticas justificadas más arriba, y en parte por la necesidad
de ser más explícito en la aplicación del Análisis Situacional, metodología que no
ha sido muy divulgada y en consecuencia poco aplicada y entendida en los
análisis sociales, creo importante desarrollar mi experiencia en la triangulación de
distintos métodos de análisis.2
Es importante recalcar que el ejercicio etnográfico, la observación
persistente de un evento efímero, no basta por sí mismo para explicar relaciones
sociales y conceptos más amplios. Una alternativa posible, así creo, es rescatar
las raíces del análisis situacional y adecuarlas a las condiciones propias del caso
empírico. Se requiere pues de a) una postura epistemológica que sustente la
búsqueda de nuevos saberes en torno a conceptos analíticos tales como prácticas
de ciudadanía y cultura política; y b) una construcción metodológica que llame la
atención a las mediaciones entre la experiencia local y los procesos globales, y
que centre su quehacer en la interdisciplina y la triangulación. Veamos.
2
Remito al lector a un detallado trabajo que reconsidera la importancia del análisis situacional y la
forma en que ha sido aplicado en algunos casos en México, mucho del cual parte esta reflexión
(cfr. Tamayo y Cruz, 2006).
comprender y explicar con sustento empírico el impacto que la economía mundial
y la globalización han tenido sobre el comportamiento político de la ciudadanía en
lugares urbanos? ¿Cómo analizar las prácticas de actores sociales y políticos en
la definición y redefinición de proyectos de largo alcance, como son ciertas utopías
transformadoras?
En efecto, abordar estas preguntas nos lleva a tocar otros temas básicos de
la cultura política, el ejercicio de las élites, la relación entre movimientos cívicos y
partidos políticos, y las actitudes y prácticas de los ciudadanos. Un modo de
acceder a esta perspectiva es distinguir en este sentido la dialéctica de la cultura
política, y de la funcionalidad de esa cultura. Para Bauman (2002) la tendencia
dominante ha definido a la cultura “como un sistema de normas complementarias
y mutuamente coherentes”, que es la dominante, que penetra la base misma del
sistema social. Esta tendencia presupone, en la herencia de Talcott Parsons, la
funcionalidad de la cultura, como mantenimiento del sistema, adaptación e
integración, control de tensiones y reproducción de la sociedad de manera integral
(cf. Cefaï, 2001).
Con esta orientación se realizaron los primeros estudios comparados sobre
cultura cívica y desarrollo político. Los trabajos de Almond y Verba (1963) y Pye y
Verba (1965) son los referentes principales en el uso de las encuestas de opinión
que evalúan actitudes y valores, tales como el “Latinobarómetro” y otras encuestas
regionales, así como la Encuesta Mundial de Valores, etcétera (Cefaï, 2001).
Desde esta visión, por cultura política se define al “sistema de creencias
empíricas, símbolos expresivos y valores que definen la situación en la que tiene
lugar la acción política”.3 Estos valores y actitudes son resultado, así se supone,
de la interiorización por los individuos, a un nivel micropolítico, y a través de
procesos de socialización, de las orientaciones dirigidas desde el sistema
macropolítico. De ahí, que una evaluación de tales actitudes de los ciudadanos
genere ordenaciones en la política, en sentido amplio, para diseñar mecanismos
que promueven actitudes positivas hacia la modernización del sistema político y
las instituciones democráticas (Cf. Krotz, 2002). El análisis utiliza técnicas
3
Véase Pye y Verba (1965), citado en Krotz (2002).
cuantitativas que relacionan variables elementales, por ejemplo, estimar el impacto
de la acción gubernamental sobre la vida cotidiana, evaluar la modificación de una
reglamentación que pueda parecer injusta, identificar la frecuencia del debate de
algún tema político entre ciudadanos, la propensión a la sociabilidad y la confianza
a las instituciones, así como el grado de participación en partidos, iglesias y
asociaciones (Cefaï, 2001). Los instrumentos de Almond y Verba combinaron, por
un lado, dispositivos de observación y descripción bajo los sondeos de opinión y
de motivaciones, y por otro lado, articularon modelos generales y normativos
sobre la naturaleza de la democracia. Así, estos autores argumentan que el mejor
sistema político posible es aquel que posee una cultura cívica que alcance un
equilibrio entre la democracia, como opuesta al autoritarismo, y la estabilidad,
como opuesta a la inestabilidad (Abu-Laban, 1999).
Las referencias conceptuales a la cultura y a la política así como las críticas
al trabajo de Gabriel Almond y Sydney Verba, hicieron irremediablemente que el
concepto y las aproximaciones metodológicas se diversificaran. Las objeciones a
las argumentaciones de los autores de “La Cultura Cívica” se centraron en que la
suya apareciera como una justificación del orden establecido, un énfasis en la
estabilidad, como opuesto al cambio, de carácter etnocéntrico (desde una postura
dominante estadounidense) y ahistórico, además de su exclusivo enfoque a
homogenizar la cultura nacional excluyendo las subculturas y la idea de diversidad
(Abu-Laban, 1999).
En un minucioso análisis del estado de la cuestión, Esteban Krotz (2002)
identifica precisamente esta diversidad, desde diferentes disciplinas y corrientes
teóricas (cfr. Gutiérrez y Palma, 1991): desde la sociología y las ciencias políticas
que recupera las encuestas y sondeos de opinión en relación a los valores de los
ciudadanos; desde la antropología vinculada a temáticas de la cultura nacional, los
procesos electorales, los partidos políticos y los sectores sociales; desde la
psicología social orientada a las motivaciones y cambios internos en la apatía de
los ciudadanos; así como desde la lingüística, la filosofía y la historia.4
4
Remito al lector, también, a la excelente síntesis sobre cultura, conocimiento y política de James
M. Jasper (2005). En este trabajo el autor reflexiona sobre el concepto de cultura y la controversia
existente desde los principios del Romanticismo y la Ilustración. Rescata la genealogía del
Para Jasper (2005) éste concepto se ha reducido al poder de “los
cuidadores del status quo”, de la legitimación retórica de las organizaciones
formales, de los determinantes sociales del arte y las ideas, de la reproducción de
las jerarquías, de la adquisición de capital cultural, y de la normalización del yo
individual. Estoy seguro que la cultura política puede abordarse desde esta
perspectiva neo-funcionalista y neo-estructuralista (cf. Alexander, 1987; Münck,
1987). Pero los resultados de la indagación llegan a ser estancos, limitados y a
veces no confiables.
Siguiendo en esta disertación, no está de más detenernos en una idea de
cultura más fenomenológica. Por cultura política acaso deberíamos entender una
valoración más amplia en relación al ejercicio del poder, a la confrontación de
voluntades, la construcción de ideas y acciones alternativas, e incluso como fuente
de resistencia. La gente no ve y encuentra el mundo alrededor suyo directamente,
sino a través de muchos cristales de significaciones culturales, interpretaciones,
tradiciones, memoria, estructuras de sentimiento y esquemas cognitivos (Jasper,
2005). De ahí que el análisis de los movimientos de protesta y otras formas extra-
institucionales de acción política sean una fuente relevante del análisis alternativo
de la cultura política y la construcción de identidades colectivas. Diferentes
argumentaciones se aplican a ello, desde el estudio del “comportamiento
colectivo” que asocia los movimientos a procesos de irracionalidad, euforia y
sugestión, hasta movimientos que son resultado de campos de acción cultural,
independientemente que tengan objetivos valorativos o normativos del cambio
social. Siguiendo a Jasper, la definición que este trabajo rescata es la idea de
cultura política como un lugar potencial de confrontación más que una fuente
mecánica de unidad social. Se considera así como un elemento de estrategia y
poder.
El concepto de cultura política que utilizo se construye analíticamente
asociando distintos paradigmas. Pero especialmente se vincula, por un lado, a la
construcción de las identidades colectivas, distinguiendo dimensiones analíticas
concepto en la sociología política, los primeros estudios de Almond y Verba y los confronta con la
tradición de los estudios culturales, la lingüística y la semiótica, la teoría crítica y otros temas como
hegemonía, ideología, identidad colectiva, marcos de interpretación, prácticas y discursos.
como el sentido de reconocimiento y pertenencia, de solidaridad y oposición
(otredad), de práctica y conflicto (Tamayo y Wildner, 2005). Por otro lado, es
importante para lo político asociar, no desligar, la noción de ideología con la de
cultura.5 Thompson (1993) coincide con Geertz (1990) en establecer esta
vinculación dialéctica. La cultura política está constituida también por ideologías,
imaginarios, formas simbólicas y conflictos sociales. Es la interrelación entre
formas simbólicas, significados y poder, entendido éste como relaciones de
dominación. El significado se trasmite por medio de formas simbólicas (que
pueden ser lingüísticas, discursivas, interaccionistas, a través de imágenes e
imaginarios, en contextos sociales e históricos, etcétera). La cultura se constituye
por diversas formas de representarse y de imaginarse las cosas (cf. Tamayo y
Cruz, 2005-1; Winocur y Gutiérrez, 2006). Digo pues que la cultura política no
puede analizarse únicamente a través de la internalización de valores
hegemonizados por una ciudadanía con respecto a las instituciones, sino también,
y sobre todo, por el posicionamiento de los ciudadanos con respecto al poder.
Destaca en esta perspectiva el concepto tridimensional de cultura de
Bourdieu (Bourdieu, 1990; cf. Wacquant, 2002), con el que puede asociarse la
tríada cultura-formas simbólicas-ideología. Cultura, siguiendo a Bourdieu, en una
primera instancia, es un instrumento de dominación, de ahí la relación estrecha
con el concepto de ideología y el poder. Se constituye en una segunda instancia
por las formas simbólicas a través de las cuales los individuos ordenan y
representan el mundo, de ahí su relación con las representaciones e imaginarios
sociales, que les permite construir el mundo colectivamente. Finalmente, la cultura
5
Asumo, al incorporar categorías como identidad e ideología, la crítica del propio Jasper. En
efecto a favor de esa visión alternativa de cultura política, como la que presento aquí, varios
autores han desarrollado conceptos, que según Jasper han resultado en la exclusión de otras
formas y formulaciones que ha limitado inevitablemente la riqueza y complejidad del estudio de la
cultura política. Estos conceptos son el de ideología, los marcos cognitivos, la identidad colectiva,
la metáfora del texto, la narrativa, el discurso, la retórica, el ritual, y la práctica, entre otras. Aún así,
Jasper considera que falta por reconocer otros aspectos de la cultura y la política tales como las
emociones; las características de los protagonistas; la biografía de los personajes, el poder de
persuasión de los líderes; las motivaciones inconcientes o significados ocultos de la acción;
cambios generacionales en relación a la memoria y los significados; estrategias políticas como
resultado de los tipos de personalidad, pragmatismos, rutinas y emociones; todo ello genera
distintas formas de elegir y encarar dilemas que no contienen respuestas preestablecidas, y
condiciona las interacciones entre individuos de forma abierta.
se constituye por objetos simbólicos y medios de comunicación. Si como dice
Geertz, las formas simbólicas de la vida social constituyen el mundo de la cultura,
podría entonces decir que son esas formas simbólicas de la política (instituciones)
y de lo político (prácticas) que constituyen la cultura política, engarzadas
indeleblemente por las relaciones de poder, las distintas formas de conflicto y las
profundas desigualdades sociales.
En este campo de argumentación, el análisis situacional de la cultura
política aborda directamente las formas subjetivas con las cuales los individuos
evalúan, identifican, interpretan y justifican la acción política. Las formas lógicas de
análisis se ligan pues a la metodología cualitativa, multidimensional e
interdisciplinaria.
6
El trabajo de Kathrin Wildner a este respecto es muy sugerente. Wildner (2005) identifica tres
dimensiones del espacio, siguiendo a Lefevbre: material, social y metafórico, a partir de las cuáles
es posible realizar un registro preciso de la información.
7
Cuando me refiero a “El Líder” me refiero al referente más importante de una multitud. Pienso en
el Subcomandante Marcos del EZLN, por ejemplo, o los propios candidatos presidenciales como
Andrés Manuel López Obrador para unos o el mismo Felipe Calderón para otros. Pero pueden ser
líderes o representantes, que no tengan necesariamente un arrastre nacional, sino uno más local y
aún así se conviertan en el referente directo de un grupo. En un movimiento social siempre hay
líderes, así en plural, pero también, casi siempre, destaca uno del conjunto. Ese es el tipo ideal de
“El Líder”.
8
El grupo de trabajo de Anne Huffschmid en el VI Taller se enfocó al análisis del discurso de los
candidatos. La originalidad de su análisis fue vincular la observación etnográfica y las condiciones
discursivas con el examen del discurso en sí.
actividades, lugares, actores, argumentos, recursos de la movilización (que se
arciulan después con elementos del contexto socio-espacial y político); un análisis
espacial del evento describiendo lugares, plazas, instalaciones, programación de
actividades, así como los recursos materiales, humanos, políticos y sociales con
los cuáles se les apropia. El uso de cartografías culturales es fundamental en este
análisis (cf. Wildner y Tamayo, 2004).
9
Es importante aclarar, para evitar una confusión mayor, que en la construcción metodológica del
análisis situacional, éste no implica la necesidad de responder mecánica o esquemáticamente cada
una de estas preguntas. Ellas resultarán del acercamiento a la situación seleccionada, al interés
temático y a las necesidades propias de cada investigación.
La teoría de los marcos, según Snow, contiene elementos
constructivistas así como elementos estructurales. Tiene conexión con el
análisis cultural y la cultura más amplia, que podríamos denominar el contexto
cultural. Por tanto, Snow analiza primero los marcos de la acción y los asocia a
tres conceptos ligados al análisis cultural que son: esquemas (estructuras de
significación pre-existentes del saber ordinario, una forma de esquematizar),
ideologías (ideas y creencias disponibles como repertorios externos) y relatos
(estructuras interpretativas, secuencias de una narración). Otra vez las
preguntas serían: ¿Cuáles son los marcos, esquemas, ideologías y relatos de
los protagonistas y adversarios de nuestro evento seleccionado? ¿Cuál es el
grado de resonancia de estos marcos en las audiencias? Y finalmente, ¿Cuál
es el enfrentamiento de marcos de interpretación entre los distintos
protagonistas, antagonistas y audiencias, sobre los actos ocurridos, por
ejemplo, en los cierres de una campaña electoral? ¿Cómo se genera el
alineamiento de marcos, no únicamente entre los simpatizantes del partido o
coalición sino entre los aliados de los adversarios? ¿Cuál es la coincidencia o
no entre la interpretación de los voceros institucionales? ¿Cuál es el
alineamiento de los medios de comunicación con respecto al discurso de los
candidatos y de los eventos analizados? ¿Cuál es en definitiva el manejo
discursivo de los actores?
No obstante la clasificación de los campos de identidad de Snow, en
protagonistas, antagonistas y audiencias, la diversidad de los actores en cada uno
de los campos de identidad es muy amplia, y un problema de método es su
identificación a partir del conflicto estudiado. La sociedad civil se configura de
intereses materiales y culturales, y es posible observar esto a través de la
interacción social Se forman grupos, asociaciones, cámaras, organizaciones,
instituciones, clubes, sindicatos, federaciones, confederaciones, coordinadoras,
uniones, iglesias, equipos, escuelas, colegios, sociedades, frentes, partidos, ligas,
y todas tienen la necesidad de expresarse y confrontarse. Así, el ámbito de la
ciudadanía, se produce por todos estos actores que interactúan entre sí, resisten,
luchan por obtener hegemonía política y cultural sobre la ciudad, o un proyecto
político, en tiempo y espacio específicos. Es en esta idea medular que se asienta
el concepto de espacio etnográfico del cual se desprende y se constituye lo que he
llamado “espacio de ciudadanía” (Tamayo, 2006). Se delimita el espacio, se
observa la dinámica de la acción y de las prácticas ciudadanas, se describe el
conflicto.
Entonces las respuestas a las interrogantes elaboradas por el investigador
para encontrar el sentido de los fenómenos, tienen que ir más allá del análisis
estadístico. Las experiencias y relatos personales ilustran a detalle estos procesos
dinámicos que se vuelven imágenes, representaciones, creencias,
argumentaciones y narrativas de vida.
En ese sentido, la realización de entrevistas es primordial. Estas las hemos
clasificado en entrevistas “fugaces” o informales, y a profundidad. Las entrevistas
“fugaces” son preguntas abiertas que se solicitan aleatoriamente a los asistentes
del evento en una forma rápida, para conocer sus impresiones inmediatas.
Complementa el sondeo de opinión.10 Las entrevistas a profundidad, estructuradas
o semiestructuradas, se realizan a informantes clave, generalmente después del
acontecimiento, seleccionados con base en la información significativa que pueda
uno obtener de ellos sobre el evento, y que permite comprender y explicar mejor la
situación en su contexto. Estas entrevistas pueden realizarse con la técnica
conocida a partir de un guión flexible o por medio de mostrar fotografías alusivas.
Asimismo, se efectúa el análisis de crónicas periodísticas, de analistas políticos y
líneas editoriales de distintas fuentes sobre el significado de la situación y sus
repercusiones a través de un estudio detallado de fuentes hemerográficas, así
como el análisis de encuestas de opinión. Ello permite recabar información
detallada desde otros enfoques que complementan la visión general de la
situación en estudio. La confiabilidad analítica del trabajo depende de qué tan
extendidas estén las interpretaciones al interior de un discurso que se comparte
por un número dado de individuos.
10
En el VI Taller, Ricardo Torres aplicó por primera vez un sondeo de opinión en cada uno de los
actos electorales. La información complementó el análisis sobre percepciones y características
socio-demográficas de los participantes. Véase también el trabajo de entrevistas abiertas realizado
por Hélène Combes para discernir sobre la formación de la nueva militancia partidaria.
Dos aspectos importantes, útiles en mis pesquisas, han sido a) el registro
de los actores en un cuadro detallado, que muestre la complejidad de las alianzas
así como de los adversarios, y aquellos involucrados que se movilizan en torno al
movimiento social o partido político. A partir de este registro se definen las
técnicas de entrevistas; y b) el análisis de los sondeos de opinión a través de
encuestas elaboradas por diarios nacionales y empresas particulares, que ha
servido para ubicar tendencias longitudinales de la opinión pública.
11
Para un mayor acercamiento a la perspectiva de la etnografía en esta experiencia situacional,
véase el capítulo “Tres espacios” de Kathrin Wildner, y el referido a “Leer el espacio, situar el
discurso. ¿Hacia un etnografia transdisciplinaria?” de Anne Huffschmid y Kathrin Wildner, ambos
capítulos en este libro.
La etnografía utiliza una amplia gama de fuentes de información. Y el etnógrafo
participa en la vida diaria de la gente, observa los sucesos, escucha lo que se
dice, hace preguntas, colecciona información y datos que permiten sacar a la luz
cuestiones fundamentales que explican los problemas sociales bajo estudio.
Quizá en esta idea de la multidimensionalidad, la interdisciplina y la
triangulación, la diferencia estribe en que la observación no la hace un etnógrafo
solitario, sino un equipo de investigadores “no etnógrafos” que aplican diversas
técnicas para llegar a enriquecer el objeto mismo del trabajo etnográfico: observar
y describir a detalle interacciones sociales y relaciones entre individuos y grupos.
Es posible también que en este marco del análisis situacional el uso etnográfico
que hemos realizado se reduzca únicamente a una “aproximación” o “recorte” de
técnicas de observación etnográficas, para conocer y explicar una situación
significativa.
El análisis situacional, en consecuencia, es una metodología que se
construye y reconstruye en función del interés temático. El análisis situacional que
aplico hoy es constructivista en ese sentido. La recolección de la información se
hace en función de orientaciones temáticas, teóricas y empíricas sobre los cierres
de campaña electoral. Los métodos triangulados se ajustan, inventan y reinventan
en correspondencia con el espacio público, el discurso, los medios, las encuestas
de opinión y la imagen de la movilización social. Todo este esfuerzo, ciertamente,
se orienta en recabar información cuantitativa y cualitativa, y un intento de ubicarla
en términos del espacio, de los actores, de la situación y temporalidad de los
eventos, y sobre todo, del contexto.
La necesidad de establecer una alternativa a las visiones exageradamente
estructuralistas donde existen las relaciones sin actores sociales, así como a las
del polo opuesto, los estudios microcósmicos donde existen sujetos pero sin
relaciones sociales, obliga, así me parece, a reinventar una metodología que no
puede comprenderse como si fuese un método único. Aún así, desde posiciones
pragmáticas la crítica a mi trabajo se ha centrado en un supuesto énfasis en la
etnografía, que no permite entender situaciones de poder y de conflicto, y me hace
parecer subjetivista en el análisis. Por otro lado, otra crítica puede aparecer como
una falta de profundidad en el análisis interaccionista, al arriesgar la conexión de
eventos locales con explicaciones más universales y aventurar generalizaciones.
A diferencia de estas reprobaciones, estoy convencido que otra posibilidad
es construir un modelo que metodológicamente empareje distintas explicaciones
de los fenómenos. Pues, en efecto, distintas teorías explican la necesidad de
vincular al positivismo con la hermenéutica, la objetividad con la subjetividad, las
estructuras con los procesos, la economía y la política, el sistema mundial con la
vida cotidiana. Pero, casi todas ellas, así creo, carecen de un soporte
metodológico que rompa sus límites filosóficos y utopistas y sustenten
empíricamente sus teorías de gran aliento.
En esa búsqueda, me parece pertinente apuntalar esta visión con
experiencias intelectuales como la de Clyde Mitchell de la llamada Escuela de
Manchester, así como la de otros trabajos imprescindibles como el de John B.
Thompson sobre hermenéutica profunda, o los marcos interpretativos
desarrollados por David Snow, apoyado en los estudios de Erving Goffman.
Todos estos autores han desarrollado lo que para mí es crucial en el
examen metodológico en la actualidad, el punto de relación entre la objetividad y
la subjetividad del análisis. No se trata pues de descifrar la sofisticación de las
técnicas cuantitativas, divorciadas de aquella mayor elaboración epistemológica
de las técnicas cualitativas o viceversa. De lo que se trata aquí es hacer énfasis en
la conexión entre unas y otras, de su triangulación. Lo que quiero subrayar con
esta reflexión es en efecto la relación existente entre el campo-objeto y el campo-
sujeto, como lo definiría Thompson, y no tanto la dilucidación de uno u otro campo
por separado.
La utilidad del análisis situacional es que permite acercar las dicotomías
entre objetividad y subjetividad, global y local, universalismo y particularismo. El
análisis situacional es como un paraguas metodológico que se construye por una
multiplicidad de métodos. Tales métodos y técnicas son seleccionados
dependiendo del caso estudiado.
Los fenómenos no se comprenden si están divorciados de tres elementos
constitutivos: el espacio etnográfico, los actores y el contexto socio-político,
cultural e histórico. Ellos se desenvuelven en la investigación a través del evento
mismo que se sitúa en tiempo y espacio, y que es interpretado por aquellos
actores que están relacionados directa o indirectamente al evento.
Así, el espacio etnográfico es esencialmente situacional, y relacional; la
hermenéutica es la conexión interpretativa de los fenómenos por los actores
participantes, protagonistas y adversarios; el contexto es el ámbito que le imprime
al estudio las determinaciones necesarias de tipo histórico, estructural y sistémico
con el cual no es posible comprender la tensión y el conflicto inherente de los
procesos políticos.
El análisis situacional es una metodología inductiva-deductiva, y viceversa.
Parte de lo local y se conecta a lo global, para después regresar de lo general a lo
particular. Pero puede iniciarse a partir de una posición panóptica y bajar al punto
del análisis microcósmico, y después regresar arriba para alimentar la visión
sistémica.
Lo que intento, en suma, es encontrar el punto de equilibrio entre el sistema
estructurante y las complejidades del mundo de la vida.
BIBLIOGRAFÍA
Abu-Laban, Yasmeen (1999). “Culture, Diversity and Globalization”. En Janine Brodie (Ed.).
Critical Concepts, an introduction to politics. Toronto: Prentice Hall, second edition.
Alexander, Jeffrrey C. (1987). “The centrality of the classics”. En A. Giddens y J. Turner (eds.).
Social Theory Today. Stanford: Stanford University Press.
Almond, G. y Verba S. (1963). The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations.
Princeton: Princeton University Press.
Aguilar, M.A., Sevilla, A. y Vergara, A. (2001). La ciudad desde sus lugares. Trece ventanas
etnográficas para una metrópoli. México: Editorial Miguel Ángel Porrúa, CONACULTA y
Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa.
Arendt, Hannah (1961). Condition de l’Homme moderne. Paris: Calmann-Lévy.
Augé, Marc (1996). Los “no lugares”, espacios del anonimato. Una antropología de la
sobremodernidad. Barcelona: Gedisa Editorial.
Bauman, Zygmunt (2002). En busca de la política. México: FCE
Bourdieu, P. (1990). Sociología y cultura. México: Grijalbo y CONACULTA. Primera edición en
francés, 1984.
Cefaï, Daniel (2001). Cultures Politques. París: PUF
Cress, D. y Snow, D. (2000). “The outcomes of Homeless Mobilization: The Influence of
Organization, Disruption, Political Mediation, and Framing”, en American Journal of
Sociology, Volume 105, number 4 (January 2000: 1063-1104)
Chihu Amparán, Aquiles (coord.), 2006, El análisis de los marcos en la sociología de los
movimientos sociales, Miguel Ángel Porrúa, Universidad Autónoma Metropolitana, México.
Cruz-Guzmán, Xóchitl y Sergio Tamayo (2004). “Etnografía de la manifestación pública: la
megamarcha por la Soberanía Nacional”. En Antropología No. 75-76, julio/diciembre de
2004, pp. 176-192. Instituo Nacional de Antropología e Historia, México.
De Certeau, Michel. (1990). La invención de lo cotidiano. México: Universidad Iberoamericana.
Epstein, A. L. (1958). Politics in an Urban Africa Community. Manchester: Manchester University
Press.
Feagin, J., Orum, A., y Sjoberg, G. (Eds.)(1991). A case for the case study. North Carolina: The
University of North Carolina Press.
García Canclini, Castellanos y Mantecón (1996). La ciudad de los viajeros. Travesías e
Imaginarios Urbanos: México, 1940-2000. México: Universidad Autónoma Metropolitana,
Unidad Iztapalapa y Editorial Grijalbo.
Geertz, C. (1990). La interpretación de las culturas. España: Gedisa.
Ghorra-Gobin (2001a). « Les espaces publics, capital social » dans L’espace public.
Géocarrefour. Revue de Géographie de Lyon. Vol. 76. No. 1 2001.
----- (2001b). « Réinvestir la dimension symbolique des espaces publics » dans Ghorra-Gobin
(Coord.) Réinventer le sens de la ville : Les espace publics à l’heure globale. Paris :
L’Harmattan.
Giddens, A. (1987). “El estructuralismo, el postestructuralismo y la producción de la cultura”. En
Anthony Giddens y Jonathan Turner (eds.). Social Theory Today. Stanford: Stanford
University Press.
Gottdiener, M. (1995). Postmodern semiotics, material culture and the forms of postmodern life.
Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers Inc.
Gutiérrez, Roberto y Palma, Esperanza (1991). “Sobre los conceptos de sistema y cultura política
en México (para pensar la transición)”. En Sociológica, enero-abril, 1991, Número
Aniversario, pp. 89-106.
Habermas, Jürgen., (1993) L’espace public. Paris: Payot. Traduction de Marc B. De Launay.
Premier édition, 1962.
------ (1994). « Arquitectura moderna y posmoderna » en Ensayos políticos. Barcelona:
Ediciones península, historia/ciencia/sociedad.
------ (1989). The new conservatism. Massachussets: MIT, tercera impresión, 1992.
Hannerz, Ulf (1986). Exploración de la Ciudad. México: Fondo de Cultura Económica.
Harvey, David (2000). Spaces of Hope. Berkeley: University of California Press.
------ (1996). Justice, nature and the geography of difference. Malden, Mass. : Blackwell
Publishers, Inc.
Heller, Agnes (1994). La revolución de la vida cotidiana. Barcelona : Ediciones Península.
Jasper, James (2005). “Culture, Knowledge and Politics”. En Thomas Janoski, Robert Alford,
Alexander Hicks y Ildred A. Schwartz (Eds.). The Handbook of Political Sociology: States,
civil societies and Globalization. Cambridge: Cambridge University Press.
Joseph, Isaac (1992). « L’Espace public comme lieu de l’action » dans Les Annales de la
Recherche : Les Espaces Publics en Villes. No. 57-58. Plan Urbain Ministère de
l’équipement des Transports et du Tourisme.
Katznelson, I. (1986). “Working-Class formation: constructing cases and comparisons”. En I.
Katznelson y Zolberg (eds.). Working–class formation. Princeton: Princeton University
Press.
Krotz, Esteban (2002). “La investigación sobre la cultura política en México: visión panorámica de
un campo de estudio en construcción”. En Rosalía Winocur (coord.). Algunos enfoques
metodológicos para el estudio de la cultura política en México. México: IFE, FLACSO,
Porrúa
Lefebvre, H. (1978). De lo rural a lo urbano. Barcelona: Ediciones Península.
Pye L.W., y Verba S. (1965). Political Culture and Political Development. Boston: Little Brown
Richard Münck (1987). “Parsonian Theory Toray: In Search of a New Synthesis”. En A. Giddens y
J. Turner (eds.). Social Theory Today. Stanford: Stanford University Press.
Ortiz, J. y Tamayo, S. (2001). « Metodologías cualitativas en la enseñanza del diseño :
arquitectura y espacios urbanos » en Anuario de Estudios de Arquitectura.
México : UAM/ Azcapotzalco y Gernika.
Orum, Anthony M, Feagin Joes R., y Sjoberg Gideon (1991). “The nature of the cases study”. En
Feagin, J., Orum, A., y Sjoberg, G. (Eds.)(1991). A case for the case study. North
Carolina: The University of North Carolina Press, pp. 1-26.
Rogers, Alisdair (1995). “Cinco de mayo and 15 January: Contrasting situations in a Mixed Ethnic
Neighbourhood” en The urban context. Ethnicity, social networks and situational analysis.
Dir. by Alisdair Rogers and Steven Vertovec. Oxford: Berg Publishers.
Rudé, G. (1980). Ideology and popular protest. London : Lawrance & Wishart.
--------- (1988). The face of the crowd : studies in revolution, ideology and popular protest. New
York: Harvester-Wheatsheaf.
Sennett, Richard (1979) Les Tyrannies de l’intimité. Paris : Aux Editions Seuil. Premier éditions
1974 sous le titre The Fall of Public Man.
Sjoberg, Gideon (1960). The Preindustrial City. New York: Free Press.
Smelser, N. J. (1995). Teoría del comportamiento colectivo. México: Fondo de Cultura
Económica.
Snow, David (2001). “Anlyse de Cadres et Mouvements sociaux” en Les Formes de l’action
Collective. Mobilisations dans des Arénes Publiques. Paris : Editions de l’École des
Hautes Études en Sciences Sociales.
Snow, David y Anderson Leon (1991). “Researching the Homeless: The Characteristic Features
and Virtues of the Case Study”. En Feagin, J., Orum, A., y Sjoberg, G. (Eds.)(1991). A
case for the case study. North Carolina: The University of North Carolina Press, pp. 148-
173.
Snow, D. et al. (1986). “Frame Alignment Processes, micromobilization and movement
participation”, American Sociological Review, vol. 51, agosto, pp. 464-481.
Soja, E. (1996). Third space, journey to Los Angeles and other real-and-imagined places.
Cambridge, Mass.: Blackwell Publishers, Inc.
----- (1989). Posmodern geographies. London : Verso
Tamayo, Sergio y Xóchitl Cruz (2006). “Espacio etnográfico, hermenéutica y contexto socio-
político: una análisis situacional”. En Patricia Ramírez Kuri y Miguel Ángel Aguilar
(coords.). Pensar y Habitar la Ciudad. Barcelona: Anthropos y UAM Iztapalapa; pp.
---------- (2005). “Espacios imaginados y las formas simbólicas del EZLN en la ciudad de México”.
En Anuario de Espacios Urbanos, 2005 (1), UAM Azcapotzalco.
---------- (2003). “La marche de la dignité indigène ». En Le Mouvement Social, no. 202, janvier-
mars 2003, Les Éditions de l’Atelier/Éditions Ouvieres.
Tamayo, Sergio y Kathrin Wildner (2005). “Espacios e Identidades”. En Sergio Tamayo y Kathrin
WIldner (coords.). Identidades Urbanas. México. Universidad Autónoma Metropolitana.
------------- (2002). « Lugares de la Globalización ». En Revista Memoria No.156, enero 2002.
Tamayo, Sergio (2006). “¿Qué democracia para un México sin esperanza? Alternativas
ciudadanas: empezó la guerra”. En Lucía Álvarez, Carlos San Juan, Cristina Sánchez
Mejorada (coords.). Democracia y exclusión, caminos encontrados en la Ciudad de
México. México: CIICH-UNAM, UAM, UACM, INAH y Plaza y Valdés, pp. 109-130. ISBN:
970-722-552-1
------- 2006, “Espacios de ciudadanía, espacios de conflicto”, Sociológica, año 21, núm. 61,
mayo-agosto, pp. 11-40
-------- (2002). Espacios Ciudadanos, la cultura política en la ciudad de México. México: Uníos y
Frente del Pueblo, colección Sábado Distrito Federal.
------- (2001) « Los doce días que conmovieron la ciudad de México: Impacto político y
persuasión simbólica de los neozapatistas. Violencia y no-violencia de la cultura política
capitalina » Completar.
------- (1999). “Cultura ciudadana, espacio público e identidades colectivas. Estudio de caso de
los cierres de campaña del PRD, PAN y PRI en la ciudad de México, 28 y 29 de junio de
1997” en Anuario de Espacios Urbanos 1999. México: UAM/Azcapotzalco.
------ (1996). Violencia y no violencia en los movimientos sociales. México: Universidad
Autónoma Metropolitana, Azcapotzalco.
Thompson, John, B. (1993). Ideología y cultura moderna. Teoría crítica social en la era de la
comunicación de masas. México: Universidad Autónoma Metropolitana, Xochimilco.
Tilly, Ch. (1981). As Sociology Meets History. New York: Academic Press.
------ (1984). Big structures, large processes, huge comparisons. New York: Rusell Sage
Foundation.
Tomas, François. (Dir.) (2001). L’espace public. Géocarrefour. Revue de Géographie de Lyon.
Vol. 76. No. 1 2001.
------ (2001b). « Du centre civique à l’espace public » dans Tomas, F. (Dir.) L’espace public.
Géocarrefour. Revue de Géographie de Lyon. Vol. 76. No. 1 2001.
Van Velsen (1967). “The extended – case method and situational analysis” en The craft of social
anthropology. London: Tavistock Publications.
Vila, P. (1997). “Hacia una reconsideración de la antropología visual como metodología de la
investigación social”. En Estudios sobre las culturas contemporáneas, segunda época,
junio.”
Villanueva Chang, Julio (2005). “El que enciende la luz. Apuntes sobre el oficio de un cronista”.
En Letras Libres, diciembre 2005, año VII, Número 84. pp. 14-18.
Wacquant, Loïc (2002). « De l’idéologie à la violence symbolique : culture, classe et conscience
chez Marx et Bourdieu » en Lojkine, Jean (dir.) Les sociologies critiques du capitalisme.
En hommage à Pierre Bourdieu. Actuel Marx Confrontation. Paris : Presses Universitaires
de France. Pp 25-40.
Wildner, Kathrin (2005). La plaza mayor ¿centro de la metrópoli? Etnografía del Zócalo de la
ciudad de México. México: Universidad Autónoma Metropolitana.
------------ (1998). “El zócalo de la ciudad de México. Un acercamiento metodológico a la
etnografía de una plaza” en Anuario de Espacios Urbanos 1998. México:
UAM/Azcapotzalco.
Wildner, Kathrin & Tamayo, Sergio (2004). “Cartographic Options in Cultural and Social Sciences.
Excerpts from Research Projects in Mexico City”. In Nina Montmann & Yilmaz Dziewior
(eds.). Mapping a City. Hamburgo: Herausgeber, Hatja Cantz Verlag, pp. 118-128.
Winocur, Rosalía y Gutiérrez, Roberto (2006). Participación civil y política en el Distrito Federal,
una perspectiva cultural para el análisis e interpretación. México: IEDF.