000896814

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL
ESCOLA DE ENGENHARIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
Bruna Manica Lazzari
PROJETO DE UM SILO DE HOMOGENEIZAO EM

CONCRETO ARMADO DE UMA FBRICA DE CIMENTO
LOCALIZADA NO MUNICPIO DE CEZARINA/GO
Porto Alegre
dezembro 2012
BRUNA MANICA LAZZARI

Projeto de Pesquisa do Trabalho de Diplomao a ser apresentado

ao Departamento de Engenharia Civil da Escola de Engenharia da
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, como parte dos
requisitos para obteno do ttulo de Engenheiro Civil
Orientador: Rubem Clecio Schwingel
Porto Alegre
dezembro 2012
BRUNA MANICA LAZZARI

Este Trabalho de Diplomao foi julgado adequado como pr-requisito para a obteno do
ttulo de ENGENHEIRO CIVIL e aprovado em sua forma final pelo/a Professor/a
Orientador/a e pela Coordenadora da disciplina Trabalho de Diplomao Engenharia Civil II
(ENG01040) da Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Porto Alegre, dezembro de 2012
Prof. Rubem C. Schwingel

MSc. pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Orientador
Profa. Carin Maria Schmitt

Coordenadora
BANCA EXAMINADORA
Prof. Rubem C. Schwingel (UFRGS)

MSc. pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Prof. Amrico Campos Filho (UFRGS)

Dr. pela Escola Politcnica da Universidade de So Paulo
Prof. Roberto Domingo Rios (UFRGS)

Dr. pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Dedico este trabalho aos meus pais, Arduino e Teresinha,

e minha irm, Paula, que sempre estiveram presentes e
me apoiaram especialmente durante o perodo do meu
Curso de Graduao.
AGRADECIMENTOS
Agradeo Universidade Federal do Rio Grande do Sul pela oportunidade de realizar um
Curso de Graduao gratuito e de excelncia como o curso de Engenharia Civil.
Agradeo ao Professor Rubem C. Schwingel, orientador deste trabalho, pelo incentivo, pela
grande experincia transmitida e pela contribuio tcnica que foram fundamentais para a
elaborao deste trabalho.
Agradeo Professora Carin Schmitt, pela pacincia e disponibilidade, pelas aulas tericas de
orientao pelo empenho e pela sua incansvel dedicao durante a fase de desenvolvimento
deste trabalho.
Agradeo a todos os demais professores do curso de Engenharia Civil da UFRGS pelo ensino
de qualidade proporcionado ao longo de todo o perodo de minha graduao, em especial aos
professores da rea de estruturas e geotecnia.
Agradeo a toda equipe da Azambuja Engenharia e Geotecnia pelos ensinamentos da prtica
profissional transmitidos e pela compreenso nos meus momentos de ausncia da empresa
para a elaborao deste trabalho.
Agradeo aos meus amigos e colegas do curso de graduao, pelo auxlio ao longo deste
trabalho, pela amizade e companheirismo nos momentos complicados, que tornaram as
experincias vividas na Universidade e fora dela as melhores possveis.
Agradeo a toda minha querida famlia, principalmente aos meus pais Arduino e Teresinha e a
minha irm Paula, pelo bom exemplo transmitido sempre, pela pacincia, compreenso,
carinho e amor incondicional dedicados ao longo de toda a minha vida; e a Paula, que alm de
todo apoio emocional, na qualidade de Engenheira Civil e Mestre em Estruturas teve uma
participao pr-ativa neste trabalho acompanhando todo o desenvolvimento do mesmo e,
inclusive, fornecendo sempre boas contribuies.
O nico lugar onde o sucesso vem antes

do trabalho no dicionrio.
Albert Einstein
RESUMO
Este trabalho versa sobre o desenvolvimento dos projetos estrutural e de fundaes de um silo
de homogeneizao em concreto armado de uma fbrica de cimento localizada no municpio
de Cezarina, estado de Gois. O silo em questo uma estrutura enterrada no convencional
cujas concepo e dimenses foram determinadas previamente pelo cliente de modo a atender
e suprir as necessidades da fbrica. O estudo global da estrutura foi realizado por meio de
comparaes entre os fundamentos tericos e os resultados obtidos pela anlise da estrutura
em um programa em elementos finitos de clculo estrutural. Em primeiro lugar foi feito um
estudo sobre o comportamento mecnico do solo local e assim foram definidos os parmetros
de resistncia deste solo, baseados em dados obtidos de um ensaio de campo realizado. Em
seguida, foram determinados os esforos resultantes sobre a estrutura, devido ao peso prprio,
empuxos de gua e terra, sobrecarga e uma combinao de carregamentos produzida pela
mquina homogeneizadora apoiada sobre a estrutura. A fim de determinar o tipo de fundao
mais adequada e eficiente para o projeto em questo, foi feito um levantamento daquelas de
maior ocorrncia no mercado brasileiro fazendo-se um estudo comparativo para a seleo de
uma delas. Logo depois, foi realizado o clculo global da estrutura para duas solues
possveis para o projeto, considerando a anlise da interao solo-estrutura, ou seja, quando a
rigidez real do elemento de fundao considerada no clculo estrutural. Desta forma, foi
definida a utilizao de fundaes profundas do tipo estacas hlice contnua na base de toda a
estrutura do silo e foram determinadas, para a pior situao de carregamento, as presses de
contato na interface estrutura-solo, bem como a real distribuio dos esforos internos na
superestrutura, a partir dos quais foi feito o dimensionamento estrutural. Por ltimo, foi
realizado o processo de detalhamento da estrutura principal e das fundaes. Como este
trabalho foi baseado em aplicar fundamentos tericos j existentes, a pesquisa bibliogrfica
foi de fundamental importncia para a resoluo de todas as etapas.
Palavras-chave: Estruturas de Concreto Enterradas. Projeto Estrutural de Silo. Projeto de

Fundaes. Interao Solo-Estrutura.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Vista superior do silo de homogeneizao .....................................................
19
Figura 2 Corte transversal do silo de homogeneizao ....................................................
19
Figura 3 Representao esquemtica do delineamento da pesquisa .................................
24
Figura 4 Ilustrao do ensaio SPT ....................
27
Figura 5 Sondagem SPT realizada no local do projeto .........................................
29
Figura 6 Interpretao dos resultados do ensaio SPT .......
30
Figura 7 Representao, segundo o critrio de Mohr, dos trs estados de empuxo: em

repouso, ativo e passivo .........................................................................................
39
Figura 8 Tenses atuantes (a) em uma massa semi-infinita de solo e (b) quando uma
parte do macio eliminada e substituda por um plano imvel, indeformado e
sem atrito ...................
40
Figura 9 Efeito da sobrecarga no diagrama de empuxos ..................................................
42
Figura 10 Esquema das alternativas de fundaes
44
Figura 11 Exemplos de sees transversais de estacas pr-moldadas de concreto ......
46
Figura 12 Exemplos de sees transversais de estacas metlicas .
47
Figura 13 Exemplos de execuo de estaca rotativa com lama bentontica .....
49
Figura 14 Exemplo de execuo de estaca hlice contnua ......
50
Figura 15 Diferentes contribuies da estrutura: (a) galpo, (b) caixa dgua e (c)
edifcio ...
53
Figura 16 Modelo de Winkler para representao do solo ...
55
Figura 17 Transferncia de carga de uma estaca isolada ..
57
Figura 18 Fundao contnua idealizada sob a condio de deformao plana ...
62
Figura 19 Geometria do problema e condies de contorno pelo mtodo de Poulos e

Davis ..
65
Figura 20 Parmetros para clculo do recalque de estaca compressvel segundo Poulos

e Davis: (a) fator de deslocamento Io para camadas finitas com =0,5; (b)
influncia da compressibilidade da estaca; (c) coeficiente de Poisson do solo .
67
Figura 21 Parmetros para clculo do recalque de estaca em solo mais rijo segundo
Poulos e Davis: (a) condio L/B=10; (b) condio L/B=5 ......
67
Figura 22 Representao da atuao das solicitaes nos eixos locais 1, 2 e 3
69
Figura 23 Modelo geomtrico do silo lanado no programa SAP2000
72
Figura 24 Desenho esquemtico das camadas do solo e dos pontos para os quais foram
calculados os empuxos de terra .....
73
Figura 25 Representao esquemtica dos empuxos atuantes sobre a estrutura ......
75
Figura 26 Pontos de aplicao do carregamento produzido pela mquina na laje

superior da caixa
76
Figura 27 Carregamentos produzidos pela mquina no plano XY ...................................
76
Figura 28 Desenho esquemtico da disposio final das estacas .....
77
Figura 29 Modelo estrutural da soluo 1 lanado no SAP2000 no plano XZ ....
86
Figura 30 Distribuio esquemtica no plano XY dos ns dos elementos da base da

caixa conforme suas reas de influncia
89
Figura 31 Apoios elsticos em todos os ns da laje inferior da caixa ..
90
Figura 32 Distribuio dos momentos M11 e M22 da esquerda para a direita,

respectivamente, na laje superior da caixa
94

respectivamente, na laje inferior da caixa .....
94

respectivamente, na parede frontal da caixa ..
94

respectivamente, na parede de fundo da caixa ......
95

respectivamente, na parede lateral esquerda da caixa com conexo com o tnel
de escape ....
95

respectivamente, na parede lateral esquerda da caixa com conexo com o tnel
transportador ..
95
Figura 38 Distribuio dos momentos M11 e M22 de cima para baixo, respectivamente,
na parede frontal do tnel de escape ......
96
na parede de fundo do tnel de escape ......
96
na laje superior do tnel de escape ....
97
na laje inferior do tnel de escape .....
97
na parede frontal do tnel transportador ....
98
na parede de fundo do tnel transportador ....
98
na laje superior do tnel transportador ......
99
na laje inferior do tnel transportador ...........
99
Figura 46 Interface do programa de flexo composta oblqua ......... 101
LISTA DE QUADROS
Quadro 1 Exemplo de ocorrncia de empuxos passivos, ativos e no repouso ..................
38
Quadro 2 Valores atribudos aos fatores de capacidade de suporte Nc, Nq e N ..............
63
Quadro 3 Especificao das dimenses da caixa ..................................
70
Quadro 4 Especificao das dimenses dos tneis .......................
71
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 Classificao dos estados de compacidade e de consistncia dos solos pela
NBR 7250 ...................................................
28
Tabela 2 Avaliao da resistncia dos solos arenosos em funo da compacidade ......
32
Tabela 3 Valores estimados para o peso especfico de solos argilosos .................
34
Tabela 4 Valores estimados para o peso especfico de solos arenosos .....................
34
Tabela 5 Valores estimados para o coeficiente ......................................
35
Tabela 6 Valores estimados para o coeficiente K .........................................................
36
Tabela 7 Avaliao de parmetros de deformabilidade dos solos arenosos e argilosos

em funo da compacidade e consistncia .........................................................
36
Tabela 8 Valores estimados para o coeficiente de Poisson ...................
36
Tabela 9 Valores para o coeficiente de empuxo no repouso .........................................
41
Tabela 10 Caractersticas gerais de estacas disponveis no mercado
51
Tabela 11 Valores de KV em kN/m3 ..
56
Tabela 12 Fatores de segurana globais mnimos para fundaes pela NBR 6122 ..
56
Tabela 13 Valores atribudos s variveis K e ...
59
Tabela 14 Valores atribudos s variveis F1 e F2 .....
59
Tabela 15 Valores atribudos varivel K
60
Tabela 16 Valores atribudos ao coeficiente ..
60
Tabela 17 Valores atribudos ao coeficiente ..
60
Tabela 18 Valores atribudos aos coeficientes 1 e 2 ...
61
Tabela 19 Valores de ES e ......
66
Tabela 20 Caractersticas dos elementos estruturais .
72
Tabela 21 Peso especfico e ngulo de atrito estimados para cada camada de solo ......
74
Tabela 22 Carregamento lateral devido ao empuxo de terra no repouso ..
74
Tabela 23 Locao e comprimentos das estacas ...
78
Tabela 24 Previso da capacidade de carga de estacas escavadas pelo mtodo de

Aoki-Velloso ..
80
Tabela 25 Previso da capacidade de carga de estacas escavadas em geral e hlice

contnua pelo mtodo de Dcourt-Quaresma .....
82
Tabela 26 Previso da capacidade de carga de estacas hlice contnua pelo mtodo

de Antunes-Cabral ......
84
Tabela 27 Clculo dos recalques e dos coeficientes de mola para cada estaca .
86
Tabela 28 Reaes nos apoios devido ao peso prprio da estrutura obtidas pelo
software SAP2000 ..
87
Tabela 29 Clculo do peso prprio da estrutura
87
Tabela 30 Mximas reaes (F3) e deslocamentos (U3) nas estacas obtidos com a
aplicao das combinaes de carga ..
88
Tabela 31 Capacidade de carga calculada para cada tipo de elemento da laje inferior
da caixa ...
90
Tabela 32 Reaes (F3) e deslocamentos (U3) mximos obtidos pelo clculo

computacional para os elementos de fundo da laje
91
Tabela 33 Mximas reaes (F3) e deslocamentos (U3) nas estacas dos tneis obtidas
com a aplicao das combinaes de carga ...
91
Tabela 34 Solicitaes M11 e M22 nos elementos das estruturas do silo para uma das
combinaes de carga ....
93
Tabela 35 Dimensionamento da armadura longitudinal dos elementos do tnel

transportador flexo simples ...
102
Tabela 36 Dimensionamento da armadura transversal dos elementos do tnel

transportador flexo simples ...
102

transportador flexo-compresso ......
103
Tabela 38 Armadura transversal necessria para os elementos do tnel transportador.
103
Tabela 39 Dimensionamento da armadura longitudinal dos elementos do tnel de

escape flexo simples ......
103
Tabela 40 Dimensionamento da armadura transversal dos elementos do tnel de

escape flexo simples ......
104

escape flexo-compresso .........
104
Tabela 42 Armadura transversal necessria para os elementos do tnel de escape ..
104
Tabela 43 Dimensionamento da armadura longitudinal dos elementos da caixa

flexo simples .........
105
Tabela 44 Dimensionamento da armadura transversal dos elementos da caixa

flexo simples .........
105
LISTA DE SIGLAS
CPT Cone Penetration Test
NA nvel dgua
NSPT nmero de golpes necessrio para fazer o amostrador do ensaio SPT penetrar 30 cm,
aps uma cravao inicial de 15 cm
RQD Rock Quality Designation
SPT Standard Penetration Test
SAP2000 Structural Analysis Program
UFRGS Universidade Federal do Rio Grande do Sul
ELU Estado Limite ltimo
LISTA DE SMBOLOS
NSPT ndice de resistncia penetrao obtido no ensaio SPT (adimensional)
ngulo de atrito efetivo do solo ()
Dr densidade relativa (adimensional)
vo tenso vertical efetiva (kPa)
peso especfico do solo (kN/m)
mdulo de deformabilidade do solo (MPa)
resistncia de ponta medida no ensaio CPT (MPa)
coeficiente de Poisson (adimensional)
empuxo no repouso (kN/m)
empuxo ativo (kN/m)
empuxo passivo (kN/m)
coeficiente de empuxo ativo (adimensional)
coeficiente de empuxo passivo (adimensional)
coeficiente de empuxo no repouso (adimensional)
v tenso vertical (kPa)
z profundidade (m)
h tenso horizontal (kPa)
sat peso especfico saturado do solo (kN/m)
w peso especfico da gua (kN/m)
zw espessura da camada de solo em contato com a estrutura com presena de gua (m)
KV ou Kmola coeficiente de reao vertical ou coeficiente de mola (kN/m)

w recalque (m) ou (mm)
QU capacidade de carga da estaca (kN)
Qadm capacidade de carga mxima admissvel da estaca (kN) ou (ton)
QP carga de ponta ou carga de base (kN)
QL carga de fuste ou carga de atrito lateral (kN)
qp capacidade de carga unitria de ponta (kPa)
Ap rea da seo transversal na regio da ponta (m2)
ql tenso limite mdia de atrito lateral ou de adeso entre a estaca e o solo, em cada trecho
do fuste (kPa)
Al rea lateral em cada trecho do fuste (m2)
Np NSPT prximo ponta da estaca (adimensional)
Nl NSPT mdio para cada L (adimensional)
qlt capacidade de carga da fundao superficial (kPa)
qadm capacidade de carga mxima admissvel da fundao superficial (kPa)
c coeso do solo (kPa)
D cota de assentamento da fundao rasa (m)
Nc, Nq, N fatores de capacidade de suporte de fundaes rasas (adimensional)
Ep mdulo elstico do material que compe a estaca (MPa)
I0 fator de influncia para estaca incompressvel num meio elstico semi-infinito
(adimensional)
I fator de influncia modificado (adimensional)
RK fator de correo para a compressibilidade da estaca (adimensional)

RV fator de correo para o coeficiente de Poisson do solo (adimensional)
RB fator de correo para a base ou ponta em solo mais rgido (adimensional)
Eb mdulo de elasticidade do solo na ponta da estaca (MPa)
F3 reao vertical nos apoios do modelo estrutural (kN)
U3 deslocamento vertical nos apoios do modelo estrutural (kN)
M11 e M22 momentos em relao aos eixos locais estabelecidos pelo programa SAP2000
(kN.m)
SUMRIO
1 INTRODUO ...........................................................................................................
18
2 DIRETRIZES DA PESQUISA ..................
22
2.1 QUESTO DE PESQUISA ...............................................
22
2.2 OBJETIVOS DA PESQUISA ........................................................................
22
2.2 1 Objetivo principal .................................................................................................
22
2.2.2 Objetivos secundrios ...............................................
22
2.3 PRESSUPOSTO .....................................................................................
23
2.4 DELIMITAES ..................................................................................................
23
2.5 LIMITAES ........................................................................................
23
2.6 DELINEAMENTO ............................................................................................
23
3 ESTIMATIVA DOS PARMETROS DO SOLO ...................................................
26
3.1 ENSAIO SPT .........................................................................................................
26
3.2 APLICAO DOS RESULTADOS DO ENSAIO SPT ...........................................
27
3 3 MTODOS INDIRETOS ......................
31
3.3.1 ngulo de atrito .................................................................................
31
3.3.1.1 Solos argilosos ..............................................................................................
31
3.3.1.2 Solos arenosos ..............................................................................................
31
3 3.1.2.1 Proposies de Godoy (1983) e Teixeira (1996) ..............................................
32
3 3.1.2.2 Proposies de Mello (1971) ................................................
32
3.3.2 Peso especfico ....................................................................................
33
3.3.2.1 Solos argilosos ..............................................................................................
33
3.3.2.2 Solos arenosos ..............................................................................................
34
3.3.3 Mdulo de deformabilidade .................................................................................
34
3.3.4 Coeficiente de Poisson ...................................................................................
36
4. CARREGAMENTOS ................................................................................................
37
4.1 EMPUXOS DE TERRA ............................................................................................
37
4.1.1 Coeficiente de empuxo ..........................................................................................
40
4.1.2 Empuxo no repouso ...............................................................................................
41
4.2 EMPUXO DEVIDO SOBRECARGA ...................................................................
42
4.3 INFLUNCIA DA GUA .............................................................................
43
5. FUNDAES .................................................................
44
5.1 ESCOLHA DO TIPO DE FUNDAO ...........................................................
44
5.2 ALTERNATIVAS DE ESTACAS ........................................................
45
5.2.1 Estacas cravadas ....................................................................
45
5.2.1.1 Pr-moldadas de concreto ............................................................
46
5.2.1.2 Metlicas ..........................................................
47
5.2.2 Estacas escavadas ..................................................................
48
5.2.2.1 Rotativas com lama bentontica ...........................................................
48
5.2.2.2 Hlice contnua .........................................................
49
5.3 ESCOLHA DO TIPO DE ESTACA ..............................................................
50
6. INTERAO SOLO-ESTRUTURA ...............................................................
52
6.1 MODELOS DISCRETOS DE REPRESENTAO DO SOLO ..............................
54
6.2 MODELO DE WINKLER .........................................................................................
54
6.3 PREVISO DA CAPACIDADE DE CARGA DE FUNDAES ..........................
56
6.3.1 Fundaes profundas ....................................................................
56
6.3.1.1 Mtodo estatstico de Aoki e Velloso (1975) ...................................................
58
6.3.1.2 Mtodo estatstico de Dcourt e Quaresma (1978) ..........................................
59
6.3.1.3 Mtodo estatstico de Antunes e Cabral (1996) ...............................................
61
6.3.2 Fundaes superficiais ..................................................................
62
6.4 ESTIMATIVA DE RECALQUE DE FUNDAES ...............................................
63
7. ESTUDO GLOBAL DA ESTRUTURA ...........................................................
68
7.1 CONSIDERAES SOBRE O PROGRAMA SAP2000 .........................................
68
7.2 MODELO GEOMTRICO ........................................................................................
69
7.3 CARREGAMENTOS ................................................................................................
72
7.4 APOIOS .................................................................................................
77
7.4.1 Soluo 1 .........................................................................................
77
7.4.2 Soluo 2 .........................................................................................
88
7.5 ANLISE DOS RESULTADOS ...........................................................
92
8. DETALHAMENTO ...........................................................................................
100
8.1 INFRAESTRUTURA ............................................................................
100
8.2 SUPERESTRUTURA ............................................................................
100
8.2.1 Tnel transportador ......................................................................................
102
8.2.2 Tnel de escape ......................................................................................
103
8.2.3 Caixa .......................................................................................
104
9. CONSIDERAES FINAIS ....................................................................................
106
REFERNCIAS ...........................................................
107
APNDICE A ..............................................................
110
18
1 INTRODUO
O cimento Portland atualmente produzido em larga escala, necessitando de instalaes
industriais de grande porte, nas quais as matrias-primas, como os materiais calcrios e
argilosos, passam por diferentes processos at a obteno do produto final. A matria-prima,
aps ser extrada de jazidas, submetida a uma operao de beneficiamento com o propsito
de reduzir o material condio de gros, os quais so misturados em propores adequadas
que resultem em composies qumicas apropriadas para o seu posterior cozimento e
moagem.
Durante a fabricao do cimento Portland, os silos de homogeneizao so responsveis pelo
processo de pr-homogeneizao do material. Esta etapa constituda pelo recebimento e
armazenagem dos materiais britados em camadas, proporcionando uma mistura prvia desta
matria-prima, antes do encaminhamento ao processo seguinte denominado moagem de cru.
Por se tratar de uma estrutura no corrente, mas que bastante utilizada em fbricas de
cimento do mundo inteiro, devido s facilidades proporcionadas durante a fabricao deste
produto, surge a necessidade de um estudo mais aprofundado para o correto desenvolvimento
de um projeto deste porte. Visando solucionar problemas tericos e prticos envolvidos no
seu dimensionamento, foi desenvolvido, no presente trabalho, o projeto de uma estrutura
como esta, pertencente construo de uma nova linha de produo de uma fbrica de
cimento situada na cidade de Cezarina.
Cezarina um pequeno municpio brasileiro que abriga aproximadamente 7.500 habitantes e
localiza-se na regio Centro-Oeste, no estado de Gois. Sua economia est baseada no
comrcio, na agricultura familiar e na indstria, onde h a atuao destacada da indstria de
cimento. Com o notvel desenvolvimento do setor da construo civil nos ltimos anos,
motivado pelo crescimento da economia brasileira, o consumo de cimento em todo Pas
elevou-se, o que impulsionou o projeto de ampliao da fbrica j instalada nessa localidade.
Desta forma, identificou-se o melhor mtodo para a elaborao dos projetos da estrutura de
concreto armado e das fundaes, tendo-se presente os condicionantes geotcnicos e
estruturais envolvidos no processo. Nas figuras 1 e 2, tem-se, respectivamente, uma vista
__________________________________________________________________________________________
Bruna Manica Lazzari. Porto Alegre: DECIV/EE/UFRGS, 2012
19
superior e um corte transversal da estrutura projetada, cuja concepo foi previamente
definida pelo cliente de modo a atender nova capacidade de produo da fbrica, cabendo a
este trabalho apenas a anlise e o dimensionamento da mesma.
Figura 1 Vista superior do silo de homogeneizao
(fonte: elaborada pela autora)

Figura 2 Corte transversal do silo de homogeneizao
__________________________________________________________________________________________
Projeto de um silo de homogeneizao em concreto armado de uma fbrica de cimento
localizada no municpio de Cezarina/GO
20
Analisando as figuras 1 e 2, nota-se que o silo estudado um depsito circular, coberto por
uma estrutura de ao em forma de domo, onde ficam armazenados os materiais que sero prhomogeneizados e transferidos para a estrutura de concreto inferior do silo atravs de uma
mquina de grande porte localizada no centro da estrutura. Esta mquina, chamada de stacker
reclaimer, muito utilizada no tratamento de materiais a granel e utiliza pontes que se
movimentam ao longo dos trilhos, os quais formam um anel em torno da estrutura. Quanto
estrutura central enterrada, em concreto armado, constituda por uma caixa, conectada a dois
tneis, sendo um de escape, utilizado em situaes emergenciais, e o outro transportador,
utilizado para conduzir o material pr-homogeneizado para a etapa seguinte de produo, a
moagem de cru.
Esta estrutura enterrada submetida a um carregamento horizontal produzido pela massa de
solo que a circunda e pela influncia do nvel dgua. H, tambm, um carregamento vertical
uniformemente distribudo ao longo de toda a superfcie circular do silo, produzido pelos
materiais ali depositados. Alm disto, deve-se considerar ainda a combinao de
carregamentos produzidos pela mquina homogeneizadora, devido s diversas posies
assumidas durante o seu funcionamento.
Portanto, para o dimensionamento da estrutura central enterrada e escolha do tipo de fundao
mais adequado, foi imprescindvel o conhecimento dos parmetros de resistncia do solo
local, os quais foram estimados a partir de um ensaio SPT, atravs de correlaes empricas
com o nmero de golpes obtido. Como sabido que esta regio caracterizada
geologicamente pela existncia de solos moles e de baixa resistncia, foi sugerida a execuo
de fundaes profundas do tipo estacas hlice contnua como apoios para toda a base da
estrutura.
A fim de avaliar os melhores mtodos para a resoluo deste projeto, foram realizadas
anlises estruturais em um programa computacional baseado no mtodo dos elementos finitos.
Nestas anlises, a estrutura central foi ensaiada em conjunto com as fundaes, adotando um
modelo representativo do comportamento do solo para simular a interao entre a
superestrutura e a infraestrutura. O detalhamento estrutural dos elementos constituintes do silo
tambm foi de fundamental importncia, minimizando, assim, problemas nas ligaes entre os
elementos.
__________________________________________________________________________________________
21
Com o objetivo de apresentar de maneira clara o estudo realizado, este trabalho foi dividido
em nove captulos. Neste primeiro captulo, foram descritas as consideraes iniciais sobre o
tema, destacando sua importncia e justificando a abordagem deste assunto. O captulo 2
apresenta o mtodo de pesquisa, sendo formado pela questo de pesquisa, objetivos principais
e secundrios, pressupostos, delimitaes, limitaes e delineamento da pesquisa. No
captulo 3 destacada a importncia da execuo de ensaios de campo ou laboratoriais, e a
aplicao dos seus resultados para a realizao de uma estimativa dos parmetros do solo
necessrios para interpretar o seu comportamento mecnico como o ngulo de atrito interno, o
peso especfico, o mdulo de deformabilidade e o coeficiente de Poisson. O captulo 4
apresenta consideraes a respeito da determinao das aes produzidas sobre estruturas
enterradas em geral, como a ao da gua, as sobrecargas externas e os empuxos de terra. O
captulo 5 aborda conceitos gerais sobre fundaes, explicando alguns procedimentos a serem
seguidos para a escolha da melhor alternativa; alm de descrever algumas das fundaes
profundas de maior destaque no atual cenrio brasileiro. O captulo 6 explica a importncia
da considerao da interao solo-estrutura em projetos especiais e sugere um modelo de
representao do solo baseado na teoria da elasticidade, abordando mtodos de previso da
capacidade de carga e estimativa de reclaques em fundaes. O captulo 7 explica as etapas
principais para a elaborao do modelo estrutural no software SAP2000, bem como a
interpretao dos resultados finais obtidos pela anlise computacional. No captulo 8 so
apresentados o dimensionamento e o detalhamento dos elementos da infraestrutura e da
superestrutura, e, por ltimo, no captulo 9, so feitas as consideraes finais sobre o trabalho
realizado.
__________________________________________________________________________________________
22
2 DIRETRIZES DA PESQUISA
As diretrizes para desenvolvimento do trabalho so descritas nos prximos itens.
2.1 QUESTO DE PESQUISA

A questo de pesquisa do trabalho : qual seria uma soluo para os projetos estrutural e de
fundaes de um silo de homogeneizao em concreto armado de uma fbrica de cimento que
localiza-se no municpio de Cezarina, Gois?
2.2 OBJETIVOS DA PESQUISA

Os objetivos da pesquisa esto classificados em principal e secundrios e so descritos a
seguir.
2.2.1 Objetivo principal

O objetivo principal do trabalho o desenvolvimento dos projetos estrutural e de fundaes
do silo estudado seguindo os requisitos propostos pelas normas vigentes e literatura
especializada e as dimenses previamente indicadas pelo cliente.
2.2.2 Objetivos secundrios

Os objetivos secundrios do trabalho so:
a) apresentao da definio do carregamento sobre a estrutura em concreto
armado do silo;
b) elaborao de um roteiro para escolha de fundaes frente s caractersticas do
solo encontrado no local;
c) descrio do mtodo de dimensionamento da estrutura.
__________________________________________________________________________________________
23
2.3 PRESSUPOSTO
Como pressuposto bsico da pesquisa, admitem-se vlidas as normas referentes ao projeto de
estruturas em concreto armado e de fundaes, bibliografia esta que serviu de apoio para o
desenvolvimento do trabalho.
2.4 DELIMITAES
O trabalho delimita-se ao estudo de um silo de homogeneizao de uma fbrica de cimento,
cujo projeto arquitetnico foi fornecido pelo cliente.
2.5 LIMITAES
O trabalho limita-se aos projetos estrutural dos componentes em concreto armado moldados
in loco e de fundaes, considerando as caractersticas do solo do local.
2.6 DELINEAMENTO
O trabalho foi realizado atravs das etapas apresentadas a seguir, que esto representadas na
figura 3, e so descritas nos prximos pargrafos:
a) pesquisa bibliogrfica;
b) estimativa dos parmetros do solo;
c) definio dos carregamentos;
d) estudo global da estrutura,
- soluo 1;
- soluo 2;
e) estudo comparativo das solues;
f) anlise dos resultados;
g) detalhamento estrutural;
h) consideraes finais.
__________________________________________________________________________________________
24
Figura 3 Representao esquemtica do delineamento da pesquisa
Em primeiro lugar, foi realizada uma pesquisa bibliogrfica em livros e normas tcnicas com
o objetivo de aprofundar e consolidar os conhecimentos relativos ao desenvolvimento de
projetos deste porte e assim propor uma metodologia de trabalho adequada para a resoluo
do problema de pesquisa. Como se pode observar no fluxograma, esta reviso foi essencial
em todas as etapas da pesquisa e prolongou-se durante todo o desenvolvimento do trabalho de
concluso.
Para dar andamento ao projeto, foi necessrio, primeiramente, proceder ao reconhecimento
das solicitaes a que a estrutura est submetida, as quais foram definidas aps a
caracterizao geolgica da regio. Para isto, foi necessrio identificar e classificar as diversas
camadas componentes do substrato, assim como avaliar as suas propriedades de Engenharia.
Desta forma, foram utilizados os resultados de um ensaio SPT realizado no local, com os
quais foram feitas correlaes empricas para obteno de uma estimativa dos parmetros
do solo.
__________________________________________________________________________________________
25
Com os valores de ngulo de atrito e peso especfico determinados para cada camada
constituinte do subsolo, foi possvel prosseguir com a definio dos carregamentos atuantes
sobre a estrutura confinada. Desta forma, foram calculadas as solicitaes horizontais sobre as
paredes do silo, sendo estas provocadas pelos empuxos devido ao peso do solo, ao nvel
dgua e sobrecarga externa aplicada permanentemente sobre o silo.
Uma vez conhecidos os mecanismos do comportamento deste solo e suas peculiaridades, foi
dado continuidade ao desenvolvimento do projeto atravs do estudo global da estrutura.
Nesta etapa, com o auxlio de um software de clculo estrutural foram analisadas duas
possveis solues para o projeto, chamadas de soluo 1 e soluo 2, onde o diferencial entre
elas foi o tipo de fundao adotado para a base da caixa. Assim, realizando um estudo
comparativo das solues foram determinados os coeficientes de segurana globais mnimos
e a viabilidade de execuo de cada uma das alternativas, realizando a escolha da melhor
opo.
Na etapa seguinte, foi realizada a anlise dos resultados gerados pelo programa considerando
a pior situao de carregamento. Avaliaram-se os esforos internos dos elementos da
superestrutura e das cargas resultantes sobre a infraestrutura, a partir dos quais foi feito o
dimensionamento. Logo aps a verificao dos esforos solicitantes sobre o silo e suas
fundaes, foi realizado um detalhamento estrutural de todos estes elementos, a fim de
evitar problemas nas disposies finais e ligaes entre os mesmos durante a etapa
construtiva, e, dessa maneira, garantir a segurana e o bom funcionamento da estrutura. Por
ltimo, atravs de uma anlise final dos resultados obtidos com a realizao deste trabalho,
foram feitas as consideraes finais sobre este projeto.
__________________________________________________________________________________________
26
3 ESTIMATIVA DOS PARMETROS DO SOLO

Os projetos de fundaes e de estruturas confinadas por um macio terroso, em geral,
contemplam cargas aplicadas pela obra e uma resposta do solo a estas solicitaes. Por serem
muito distintos entre si, os solos respondem de maneira muito varivel, e, por isto, o
conhecimento das caractersticas e do tipo de solo existente torna-se pr-requisito para
projetos seguros e econmicos.
Segundo Schnaid, (2000, p. 1), somente com a execuo de ensaios de campo ou laboratoriais
que possvel definir de maneira satisfatria a estratigrafia do subsolo, assim como estimar
as propriedades geomecnicas dos materiais envolvidos, as quais so informaes
indispensveis correta definio da soluo a ser adotada para os mais variados tipos de
projetos geotcnicos. Como no Brasil, os custos envolvidos na execuo de ensaios de campo
correspondem normalmente entre 0,2 e 0,5% do custo total da obra, os mesmos so
predominantes em relao aos ensaios laboratoriais, que envolvem custos relativamente
superiores.
Dada a importncia do reconhecimento do solo para o desenvolvimento do projeto, so
apresentadas nos prximos itens, a descrio de um dos ensaios de campo mais difundidos no
pas e algumas metodologias bsicas de interpretao e tratamento dos dados extrados do
mesmo, a fim de se obter os parmetros geotcnicos do solo estudado.
3.1 ENSAIO SPT

Schnaid (2000, p. 9) classifica o Standard Penetration Test (SPT) como sendo o ensaio de
campo mais popular e econmico, realizado na maioria dos pases do mundo, especialmente
no Brasil, cujos resultados so sistematicamente utilizados em mtodos rotineiros de projeto
de fundaes sejam elas diretas ou profundas. A elevada utilizao deste ensaio se deve s
grandes vantagens oferecidas em relao aos demais, entre elas, a simplicidade dos
procedimentos e equipamentos e o baixo custo de obteno de um valor numrico de ensaio
que pode ser relacionado com regras empricas de projeto (SCHNAID, 2000, p. 10).
__________________________________________________________________________________________
27
Por outro lado, as desvantagens consistem na sua diversidade de tcnicas executivas e nas
variaes entre os equipamentos empregados, que divergem conforme fatores locais e grau de
desenvolvimento de uma regio, o que resulta em desuniformidade dos resultados obtidos.
Alm disso, para que os valores sejam confiveis e representativos, deve-se realizar o
treinamento da mo de obra e uma superviso durante a realizao do ensaio (SCHNAID,
2000, p. 10).
O ensaio SPT, ilustrado na figura 4, caracteriza-se em realizar uma medida de resistncia
dinmica do solo, que, conjugada a uma sondagem de simples reconhecimento, permite
tambm a anlise do tipo de solo atravessado e a determinao do nvel do lenol fretico. O
procedimento feito atravs da cravao manual de um amostrador-padro, de dimetro
externo de 50 mm, no fundo de uma escavao, usando um peso de 65 kg caindo de uma
altura de 75 cm, com a ajuda do conjunto trip, roldanas e corda para auxiliar no
levantamento deste peso. A medida retirada do ensaio, o ndice de resistncia penetrao
NSPT, o nmero de golpes necessrio para fazer o amostrador penetrar 30 cm, aps uma
cravao inicial de 15 cm, at atingir o impenetrvel (SCHNAID, 2000, p. 9).
Figura 4 Ilustrao do ensaio SPT

Roldana
Corda
Peso 65 kg
Guia
Ressalto
Trip
Operao
manual
Hastes
Amostrador
(fonte: SCHNAID, 2000, p. 10)
3.2 APLICAO DOS RESULTADOS DO ENSAIO SPT

Este tipo de ensaio de campo pode ser realizado com a finalidade de atender a inmeras
aplicaes. Entre elas destaca-se, neste trabalho, a amostragem para a identificao dos
__________________________________________________________________________________________
28
diferentes horizontes encontrados ao longo do perfil de solo e tambm a possibilidade de
realizao de estimativas das suas propriedades geotcnicas a partir de algumas correlaes
empricas presentes na literatura.
A primeira aplicao atribuda ao ensaio SPT consiste na determinao do perfil geotcnico
do subsolo, quando atravs da anlise tctil-visual do material recolhido pelo amostradorpadro possvel identificar e classificar os diferentes materiais que compem o substrato. A
caracterizao dos solos, quanto compacidade e consistncia, feita atravs do sistema de
classificao apresentado na tabela 1, amplamente utilizado no Brasil e recomendado pela
NBR 7250 (SCHNAID, 2000, p. 19).
Tabela 1 Classificao dos estados de compacidade e

de consistncia dos solos pela NBR 7250
Solo
Areia e Silte arenoso
Argila e Silte argiloso
ndice de resistncia penetrao

<4
58
9 18
19 40
> 40
<2
35
6 10
11 19
> 19
Designao
Fofa
Pouco compacta
Medianamente compacta
Compacta
Muito compacta
Muito mole
Mole
Mdia
Rija
Dura
(fonte: ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 1982, p. 2)
Para o projeto do silo foi realizado um nico furo de sondagem de simples reconhecimento,
posicionado na regio central da estrutura. O relatrio deste ensaio est apresentado na figura
5, cujos resultados foram considerados vlidos para toda a superfcie de projeto, adotando-se,
assim, um perfil geotcnico homogneo para a regio. Analisando o relatrio apresentado,
observa-se que nos dois primeiros metros de profundidade h a presena de argila mole,
seguida por uma camada de quatro metros de silte argiloso com consistncia variando entre
mole e dura e, logo abaixo, uma camada de dez metros de silte arenoso com compacidade
variando entre mdia e elevada, a qual se estende at o macio rochoso, localizado h 16 m
de profundidade. O limite de sondagem foi estabelecido na cota 26,65 m, e o nvel dgua
localizado a 8,20 m de profundidade.
__________________________________________________________________________________________
29
Figura 5 Sondagem SPT realizada no local do projeto
(fonte: cedida pela empresa responsvel pela sondagem)

__________________________________________________________________________________________
Projeto de um silo de homogeneizao em concreto armado de uma fbrica de cimento localizada no municpio de Cezarina/GO
30
O tratamento dos resultados de um ensaio SPT visando obteno de dados necessrios para
o desenvolvimento de um projeto geotcnico pode ser realizado segundo dois mtodos
distintos. Estes mtodos so denominados de diretos e indiretos, os quais esto
exemplificados no diagrama da figura 6.
Figura 6 Interpretao dos resultados do ensaio SPT
(fonte: adaptada de SCHNAID, 2000, p. 4)
A primeira maneira de interpretao dos resultados refere-se utilizao de mtodos diretos,

os quais possuem natureza emprica ou semi-emprica e, a partir de mtodos estatsticos, as
medidas do ensaio so correlacionadas diretamente ao desempenho de obras geotcnicas.
Desta forma, os resultados do SPT aplicam-se diretamente estimativa da capacidade de
carga de fundaes e previso de recalques, sem necessitar determinar parmetros
intermedirios (SCHNAID, 2000, p. 21). Os mtodos de previso da capacidade de carga e
recalques de fundaes so descritos mais detalhadamente no captulo 6.
A segunda forma de interpretao se d com o emprego de mtodos indiretos, os quais
aplicam os resultados do ensaio na previso dos parmetros constitutivos, representativos do
comportamento do solo. Assim, possvel a utilizao de formulaes clssicas provenientes
da Mecnica dos Solos para abordagens de projetos (SCHNAID, 2000, p. 21).
__________________________________________________________________________________________
31
3.3 MTODOS INDIRETOS

Na prtica da Engenharia, geralmente, recorre-se a procedimentos indiretos para obteno de
dados sobre as caractersticas e comportamento mecnico in situ do solo analisado. A
moldagem de corpos de prova para a execuo de ensaios laboratoriais uma operao
delicada e difcil de ser executada, sendo as sondagens a percusso, muitas vezes, as nicas
fontes disponveis para anlises preliminares de projetos geotcnicos. Neste item, so
apresentadas algumas indicaes para o uso dos resultados do ensaio SPT para determinao
de alguns parmetros especficos como: ngulo de atrito, peso especfico, mdulo de
deformabilidade e coeficiente de Poisson.
3.3.1 ngulo de atrito

Para a adoo do ngulo de atrito de projeto, deve-se ter presente, em primeiro lugar, a
granulometria dos solos analisados, para poder avaliar a viabilidade do uso das correlaes
empricas. A seguir so apresentadas recomendaes para o tratamento dos dados extrados do
ensaio SPT para a determinao deste indicador conforme o tipo de solo ensaiado.
3.3.1.1 Solos argilosos
Solos moles e coesivos, que possuem NSPT inferiores a cinco, so compressveis e pouco
resistentes e, portanto, no se recomenda a utilizao de correlaes empricas com o nmero
de golpes, mesmo porque nesta faixa de variao, de zero a cinco, estes ensaios no so muito
representativos. A compressibilidade e rigidez dos solos coesivos so dependentes no apenas
do nvel de deformao, mas tambm do histrico de tenses deste solo, velocidade de
carregamento e de dissipao da poro-presso. Portanto, para a previso de resistncia nodrenada de depsitos de argilas moles os ensaios mais adequados so os ensaios de palheta e
piezocones (SCHNAID, 2000, p. 24).
3.3.1.2 Solos arenosos
Em solos granulares, comum estabelecer correlaes entre NSPT e o ngulo de atrito efetivo
do solo, . Algumas correlaes empricas usuais adotadas na prtica so apresentadas a
seguir.
__________________________________________________________________________________________
32
Vale ressaltar que os valores obtidos pela utilizao destas correlaes devem se enquadrar
nos valores tpicos caractersticos para estes solos. A tabela 2 apresenta uma avaliao deste
parmetro para solos arenosos em funo de suas compacidades (MARANGON, 2012, p. 83).
Tabela 2 Avaliao da resistncia dos solos arenosos em funo da compacidade

Parmetro
Densidade Relativa
SPT
Muito fofa
0
0
25 30
Areias e Solos Arenosos

Fofa
Mdia
0,15
0,35
4
10
27 32
30 35
Compacta
0,65
30
35 40
Muito Compacta
0,85 1,0
50
38 43
(fonte: MARANGON, 2012, p. 83)
3.3.1.2.1 Proposies de Godoy (1983) e Teixeira (1996)

Estas duas proposies estabelecem uma relao direta entre o ndice de resistncia
penetrao NSPT e o ngulo de atrito efetivo do solo . Estes dois parmetros so
correlacionados atravs da equao 1, proposta por Godoy1 (1983 apud LORENZI, 2012, p.
29) e a equao 2, proposta por Teixeira2 (1996 apud LORENZI, 2012, p. 29):
(equao 1)
(equao 2)
Onde:
= ngulo de atrito efetivo do solo ();
= ndice de resistncia penetrao obtido no ensaio SPT (adimensional).
3.3.1.2.2 Proposio de Mello (1971)

Estabelece uma relao entre o ndice de resistncia penetrao NSPT, a densidade relativa Dr
e o ngulo de atrito efetivo do solo . A correlao geralmente utilizada para a estimativa de
1
GODOY, N. S. Estimativa da capacidade de carga de estacas a partir de resultados de penetrmetro

esttico. So Carlos, 1983. Palestra tcnica na Escola de Engenharia de So Carlos.
2
TEIXEIRA, A. H. Projeto e execuo de Fundaes. In: SEMINRIO DE ENGENHARIA DE FUNDAES
ESPECIAIS E GEOTECNIA, 3., 1996, So Paulo. Resumos [S. l.: s. n.], 1996. n. 1, p. 33-50.
__________________________________________________________________________________________
33
Dr, dada pela equao 3 (SKEMPTON3, 1986 apud SCHNAID, 2000, p. 21). Uma vez
estabelecido o valor de Dr, para convert-lo em utiliza-se a correlao estabelecida atravs
da equao 4 (MELLO4, 1971 apud SCHNAID, 2000, p. 22):
(equao 3)
(equao 4)
Onde:
= densidade relativa (adimensional);
= ndice de resistncia penetrao obtido no ensaio SPT (adimensional);
= tenso vertical efetiva (kPa);
= ngulo de atrito efetivo do solo ().
3.3.2 Peso especfico

Para a determinao do peso especfico do solo, no havendo a possibilidade de realizao de um
ensaio laboratorial, podem-se adotar valores aproximados estabelecidos por alguns autores
conforme a consistncia e o ndice de resistncia penetrao do SPT do material analisado. Os
valores de referncia diferenciam-se entre os solos argilosos e arenosos ou granulares, conforme
apresentado nos prximos itens.
3.3.2.1 Solos argilosos

Para os solos argilosos de variadas consistncias, os valores de referncia para os pesos
especficos esto apresentados na tabela 3.
SKEMPTON, A. W. Standard Penetration Test: procedures and the effects in sands of overburden pressure,
relative density, particle size, ageing and overconsolidation. Gotechnique, [S. l.], v. 36, n. 3, p. 425-447,
1986.
O autor no indica a referncia desta obra.
__________________________________________________________________________________________
34
Tabela 3 Valores estimados para o peso especfico de solos argilosos
NSPT
2
35
6 10
11 19
20
Consistncia
Muito mole
Mole
Mdia
Rija
Dura
Peso especfico (kN/m3)

13
15
17
19
21
(fonte: GODOY5, 1972 apud LORENZI, 2012, p. 27)
3.3.2.2 Solos arenosos

Para os solos granulares de variadas compacidades, os valores de referncia para os pesos
especficos esto apresentados na tabela 4.
Tabela 4 Valores estimados para o peso especfico de solos arenosos

NSPT
Consistncia
<5
58
9 18
19 40
> 40
Fofa
Pouco compacta
Medianamente compacta
Compacta
Muito compacta
Peso especfico (kN/m3)

Areia seca
mida
Saturada
16
18
19
16
18
19
17
19
20
18
20
21
18
20
21
(fonte: GODOY6, 1972 apud MARANGON, 2012, p. 86)
3.3.3 Mdulo de deformabilidade

Para a determinao do mdulo de deformabilidade do solo comum utilizar artifcios empricos,
que procuram relacionar este parmetro resistncia de ponta do ensaio de penetrao continua
CPT (Cone Penetretion Test), ou ao ndice de resistncia penetrao SPT; ou tambm possvel
determin-lo a partir de resultados de provas de carga sobre placas. Quando no so
disponibilizados ensaios de laboratrio, nem provas de cargas sobre placa, podem ser
utilizados resultados de ensaios penetromtricos, os quais, apesar de envolverem uma srie de

fenmenos complexos como deformaes, subpresses neutras em solos saturados e altas
tenses desenvolvidas na ponta, so uma fonte confivel para a obteno deste parmetro.
Assim, inmeras tentativas foram feitas procurando correlacionar o mdulo de
deformabilidade com a resistncia de ponta qc medida no ensaio de penetrao do cone
holands, at se obter uma relao que representasse de maneira satisfatria o comportamento
do solo, expressa neste trabalho pela equao 5 (TEIXEIRA; GODOY, 1998, p. 253):
5
GODOY, N. S. Fundaes. So Carlos: USP, 1972. Notas de aula do Curso de Graduao em Engenharia
Civil da Escola de Engenharia de So Carlos.
6
opus citatua.
__________________________________________________________________________________________
35
(equao 5)
Onde:
= mdulo de deformabilidade do solo (MPa);
= coeficiente emprico que varia em funo do tipo de solo (adimensional);
= resistncia de ponta medida no ensaio CPT (MPa).
Teixeira e Godoy (1998, p. 253), aps uma vasta pesquisa na literatura tcnica, atriburam
para o coeficiente valores variando entre 1,5 e 8, para solos arenosos e plsticos
compressveis, respectivamente. Assim, no se dispondo de melhores dados para estimativas
grosseiras do mdulo de deformabilidade, adotaram como valores vlidos para este
coeficiente os valores apresentados na tabela 5 que variam conforme o tipo de solo.
Tabela 5 Valores estimados para o coeficiente

Solo
Areia
Silte
Argila
3
5
7
(fonte: TEIXEIRA; GODOY, 1998, p. 253)
Quando a investigao geotcnica preliminar ainda mais precria e no se dispe de ensaios

de penetrao de cone, podem ser utilizados os ensaios de penetrao executados nas
sondagens de reconhecimento percusso, atravs da correlao expressa pela equao 6. Os
valores do coeficiente K que relacionam estas duas medidas, dependem tambm do tipo de
solo analisado e esto apresentados na tabela 6 (TEIXEIRA; GODOY, 1998, p. 253).
(equao 6)
Onde:
= resistncia de ponta medida no ensaio CPT (MPa);
= ndice de resistncia penetrao obtido no ensaio SPT (adimensional);
K = coeficiente emprico que varia em funo do tipo de solo (MPa).
__________________________________________________________________________________________
36
Tabela 6 Valores estimados para o coeficiente K
Solo
Areia com pedregulhos
Areia
Areia siltosa
Areia argilosa
Silte arenoso
Silte
Argila arenosa
Silte argiloso
Argila siltosa
K (MPa)
1,10
0,90
0,70
0,55
0,45
0,35
0,30
0,25
0,20
Assim como para o ngulo de atrito, os valores obtidos para o mdulo de deformabilidade
devem se enquadrar nos valores tpicos caractersticos para estes solos. A tabela 7 apresenta
uma avaliao de parmetros dos solos arenosos e argilosos em funo de suas compacidades
e consistncias (MARANGON, 2012, p. 83).
Tabela 7 Avaliao de parmetros de deformabilidade dos solos arenosos e

argilosos em funo da compacidade e consistncia
Parmetro
Fofa
E (MPa)
15
Parmetro
E (MPa)
Muito
mole
0,3 1,2
Areias e Solos Arenosos

Pouco
Medianamente
compacta
compacta
5 14
14 40
Argilas e Solos Argilosos
40 70
Muito
Compacta
> 70
Compacta
Mole
Mdia
Rija
Dura
1,2 2,8
2,8 5
5 15
> 15
(fonte: MARANGON, 2012, p. 83)
3.3.4 Coeficiente de Poisson

Teixeira e Godoy (1998, p. 254), tambm apresentam valores tpicos para o coeficiente de
Poisson do solo, reproduzidos na tabela 8.
Tabela 8 Valores estimados para o coeficiente de Poisson

Solo
Areia pouco compacta
Areia compacta
Silte
Argila saturada
Argila no saturada
0,2
0,4
0,3 0,5
0,4 0,5
0,1 0,3
__________________________________________________________________________________________
37
4. CARREGAMENTOS
O carregamento atuante sobre qualquer estrutura enterrada basicamente sempre o mesmo, e,
em geral, composto de trs parcelas bsicas de empuxos: os de terra, o devido a sobrecargas
externas e o devido gua. A seguir esto apresentadas consideraes a respeito da
determinao das aes produzidas por cada uma das parcelas mencionadas.
4.1 EMPUXOS DE TERRA

Pode-se definir empuxo de terra como sendo a ao produzida pelas presses de contato entre
o macio terroso e uma estrutura enterrada. A sua determinao de fundamental importncia
para a anlise e projeto de diversas estruturas como, por exemplo, muros de arrimo,
construes de subsolos, encontros de pontes e fundaes.
Este assunto corresponde a um dos mais complexos da Mecnica dos Solos, pois a
interpretao do comportamento solo-elemento estrutural no uma tarefa fcil, o que muitas
vezes torna o problema difcil de ser resolvido analiticamente. por esta razo, que, na
prtica, as teorias existentes para a determinao dos valores de empuxo adotam hipteses
simplificadoras para simular as condies reais, as quais consideram trs diferentes situaes
de equilbrio.
A primeira delas a situao de empuxo no repouso (Er), que ocorre quando o deslocamento
da estrutura em relao a sua posio inicial nulo ou desprezvel e por isso denominado
tambm de estado geosttico. A segunda delas denomina-se empuxo ativo (Ea), na qual se
admite que o suporte resiste, porm sofre um pequeno deslocamento em relao sua posio
inicial contrrio ao macio suportado. Neste caso, ocorre um alvio de tenses no macio que
tambm se deforma, provocando a diminuio da fora de empuxo atuante sobre a parede. A
terceira e ltima condio, contrariamente a anterior, ocorre quando o suporte desloca-se de
encontro ao macio e denomina-se empuxo passivo (Ep). Assim as tenses no interior do
macio so elevadas, o solo comprimido e a fora de empuxo atuante sobre a parede
aumenta proporcionalmente ao deslocamento da mesma (CAPUTO, 1987, p. 105).
__________________________________________________________________________________________
38
Na prtica, a ocorrncia destes tipos de empuxo facilmente observada em diversas estruturas
habituais. Como exemplo disto, pode-se citar o empuxo no repouso atuante sobre as paredes
de um subsolo de um edifcio; o empuxo ativo sobre um muro de arrimo e o empuxo passivo
contra o apoio de uma ponte em arco (quadro 1) (CAPUTO, 1987, p. 106).
EMPUXO PASSIVO
Quadro 1 Exemplos de ocorrncia de empuxos passivos, ativos e no repouso
EMPUXO ATIVO
(fonte: WIKIPDIA, 2012)
EMPUXO NO REPOUSO
(fonte: MACCAFERRI, 2012)
(fonte: SOLOTRAT, 2012)

(fonte: adaptado de CAPUTO, 1987, p.106)
__________________________________________________________________________________________
39
Para o presente trabalho foi considerada apenas a influncia do empuxo no repouso, devido ao
fato de a estrutura projetada ser muito rgida e estar totalmente confinada no macio terroso.
Caso o empuxo ativo fosse mobilizado em uma das faces, o solo na face oposta seria
comprimido pela estrutura e as tenses necessrias para a mobilizao do empuxo passivo
deveriam ser significativamente superiores. Com o auxlio do traado dos crculos de Mohr e
da envoltria de resistncia, representado na figura 7, possvel entender melhor este
processo.
Figura 7 Representao, segundo o critrio de Mohr, dos trs estados de empuxo:

em repouso, ativo e passivo
(fonte: CAPUTO, 1987, p. 109)
Com base na figura 7, partindo da presso vertical observa-se que, quando o macio se
expande, a tenso horizontal decresce at que o crculo torne-se tangente reta de Coulomb;
neste ponto, com a mobilizao do empuxo ativo, ocorre a ruptura. Quando, ao contrrio, o
solo comprimido lateralmente, a tenso horizontal tem que crescer consideravelmente at
atingir a envoltria de ruptura (CAPUTO, 1987, p. 109). Com isso possvel constatar que a
tenso necessria para mobilizar o empuxo passivo muito superior tenso que mobiliza o
empuxo ativo; e, como na estrutura projetada a mobilizao do empuxo ativo implica
necessariamente na mobilizao do empuxo passivo, pode-se considerar que a estrutura
suficientemente rgida e, portanto encontra-se em repouso.
__________________________________________________________________________________________
40
4.1.1 Coeficiente de empuxo

Conforme Caputo (1987, p. 103-104), nas trs condies descritas anteriormente, pode-se
relacionar as tenses horizontais desenvolvidas, com as tenses verticais atuantes, atravs do
coeficiente de empuxo que pode ser ativo (Ka), passivo (Kp) ou em repouso (K0). Segundo o
autor, considerando uma massa semi-infinita de solo (figura 8a), a tenso vertical
desenvolvida ao longo de uma determinada profundidade dada pela equao 7:
(equao 7)
Onde:
= tenso vertical (kPa);
= peso especfico do solo (kN/ m);
z = profundidade (m).
Caso uma parte desta massa seja retirada e substituda por um plano imvel, indeformvel e
sem atrito, conforme apresentado na figura 8b, o estado de tenses da outra parte do macio
no sofre variao.
Figura 8 Tenses atuantes (a) em uma massa semi-infinita de solo e (b) quando
uma parte do macio eliminada e substituda por um plano imvel, indeformado e
sem atrito
Assim, a tenso sobre o plano ser horizontal, crescer linearmente com a profundidade, e
ser dada pela equao 8:
__________________________________________________________________________________________
41
(equao 8)
Onde:
= tenso horizontal (kPa);
= tenso vertical (kPa);
K = coeficiente de empuxo (adimensional);
= peso especfico do solo (kN/ m);
z = profundidade (m).
4.1.2 Empuxo no repouso

Para a situao de repouso, foi estabelecido por Jaky7 (1994 apud CAPUTO, 1987, p. 104),
que o valor do coeficiente de empuxo no repouso, para areias e argilas normalmente
adensadas, dado pela equao 9:
(equao 9)
Onde:
K0 = coeficiente de empuxo no repouso (adimensional);
= ngulo de atrito efetivo do solo ().
Os valores para o coeficiente de empuxo no repouso, estabelecidos experimentalmente
conforme o tipo de solo, esto listados na tabela 9.
Tabela 9 Valores para o coeficiente de empuxo no repouso
Solo
Argila
Areia solta
Areia compacta
Ko
0,70 a 0,75
0,45 a 0,5
0,40 a 0,45
__________________________________________________________________________________________
42
Desta maneira, obtm-se para o valor do empuxo resultante no repouso, a equao 10:
(equao 10)
Onde:
Er = empuxo no repouso (kN/m);
= peso especfico do solo (kN/m);
z = profundidade (m);
K0 = coeficiente de empuxo no repouso (adimensional).
4.2 EMPUXO DEVIDO SOBRECARGA

Para o efeito de uma sobrecarga externa uniforme q atuante sobre o terreno, Caputo (1987, p.
113) afirma que [] ele pode tambm ser considerado como uma altura equivalente de terra,
ho, escrevendo-se: ho = q/, sendo o peso especfico do terreno.. Neste caso, o diagrama
final das solicitaes atuantes sobre a estrutura trapezoidal, conforme exemplificado na
figura 9, e a resultante do empuxo, apresentada pela equao 11, est acima do tero inferior
da altura h da parede.
Figura 9 Efeito da sobrecarga no diagrama de empuxos

__________________________________________________________________________________________
43
(equao 11)
Onde:
= peso especfico do solo (kN/m);
q = sobrecarga uniformemente distribuda (kPa);
4.3 INFLUNCIA DA GUA

Caso haja a presena de gua no solo, existiro dois tipos de empuxos agindo sobre a
estrutura: um originado pela gua e o outro pelo solo. Neste caso, para o peso especfico da
gua deve-se adotar o valor padro de 10 kN/m3, e aconselha-se calcular a presso exercida
pelo solo com um o peso especfico saturado. Alm disso, as tenses neutras devem ser
subtradas das tenses horizontais do solo sobre a estrutura, pois os coeficientes de empuxo
devem sempre ser utilizados em termos de tenso efetiva. O empuxo total atuante sobre a
estrutura dado, portanto pela equao 12 (CAPUTO, 1987, p. 113):
(equao 12)
Onde:
sat = peso especfico saturado do solo (kN/m);
w = peso especfico da gua (kN/m);
zw = espessura da camada de solo em contato com a estrutura com presena de gua (m);
.
__________________________________________________________________________________________
44
5. FUNDAES
Este captulo aborda de maneira geral alguns procedimentos a serem adotados para a correta
escolha do tipo de fundao. Alm disso, descreve as possibilidades de utilizao, as etapas
construtivas e as caractersticas principais de algumas alternativas de estacas.
5.1 ESCOLHA DO TIPO FUNDAO

Segundo Alonso (1983, p. 115), a escolha de uma fundao para uma determinada construo
exige, em primeiro lugar, o conhecimento de alguns elementos bsicos, como a grandeza das
cargas a serem transmitidas mesma; as caractersticas do solo local; e, inclusive, as
limitaes dos tipos de fundaes existentes no mercado. O problema resolvido por
eliminao, e os tipos de fundaes a serem pr-selecionadas so aquelas que satisfaam
tecnicamente ao caso em questo. As fundaes so convenientemente divididas em trs
grandes grupos, os quais esto listados no diagrama da figura 10.
Figura 10 Esquema das alternativas de fundaes
Conforme a definio da NBR 6122 (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS

TCNICAS, 1996, p. 2), as fundaes superficiais so aquelas que transmitem ao terreno as
presses distribudas sob a sua base, e a sua profundidade de assentamento inferior a duas
vezes a sua menor dimenso. Diferentemente, as fundaes profundas so aquelas que
transmitem a carga ao terreno pela sua base, por sua superfcie lateral, ou pela combinao
__________________________________________________________________________________________
45
das duas, e a sua profundidade de assentamento superior ao dobro de sua menor dimenso
em planta, e no mnimo trs metros, salvo justificativa. J as fundaes mistas, so aquelas
que associam fundaes superficiais e fundaes profundas em uma nica estrutura.
Velloso e Lopes (1998, p. 214) afirmam que alguns tipos de solos podem impor a utilizao
de um determinado tipo de fundao. Como exemplo disto, pode-se citar o uso de fundaes
do tipo estaca imposto para uma argila mole ou solos de baixa resistncia at uma
profundidade considervel.
Conforme apresentado no captulo 3 deste trabalho, referente estimativa dos parmetros do
solo, j sabido que o perfil geotcnico da regio onde ser construdo o silo formado
basicamente por argilas moles nos metros iniciais, seguida por camadas de outros materiais
granulares de reduzidas resistncias. Sendo assim, foi analisada a hiptese de execuo de
estacas como soluo para as fundaes desta estrutura, as quais esto destacadas em suas
diversas alternativas nos prximos itens.
5.2 ALTERNATIVAS DE ESTACAS

Devido grande diversidade de estacas com diferentes utilizaes e tcnicas de execuo,
resolveu-se fazer a descrio das mais usuais e de suas respectivas caractersticas. Para isto,
foi feita uma diviso baseada no mtodo construtivo, sendo elas as estacas cravadas e as
estacas escavadas.
5.2.1 Estacas cravadas

Segundo Dcourt et al. (1998, p. 265), as estacas cravadas em solos granulares, pouco a
medianamente compactados, so introduzidas no terreno sem que haja a retirada do solo,
causando uma densificao ou aumento na compacidade dos solos e assim uma reduo no
ndice de vazios medida que a estaca introduzida no terreno. Este efeito proporciona
estaca uma maior capacidade de carga e menores recalques do que se o solo fosse mantido em
seu estado original.
Para o caso de solos muito compactos, como as areias finas ou os solos argilosos, a introduo
da estaca no causar mais aumento de compacidade, mas sim, deslocamento do solo, o que
__________________________________________________________________________________________
46
poder prejudicar o comportamento de outras estacas ou estruturas executadas no seu entorno.
Durante o processo de cravao de estacas neste tipo de solo, comum a ocorrncia de algum
excesso de poro-presso, cuja dissipao ocorrer aps a execuo da estaca, completando o
processo de densificao do solo descrito (DCOURT et al., 1998, p. 265).
No Brasil, os dois exemplos mais caractersticos deste tipo de estacas so as pr-moldadas de
concreto e as metlicas. Estes dois tipos de estacas de deslocamento esto apresentados com
mais detalhes nos prximos tpicos.
5.2.1.1 Pr-moldadas de concreto
As estacas pr-moldadas de concreto (figura 11) caracterizam-se por serem cravadas no
terreno por percusso, prensagem ou vibrao. Por serem moldadas na fbrica, permitem
melhores condies de cura e adensamento do concreto, alm de viabilizarem a utilizao do
concreto armado convencional ou ainda, o concreto protendido adensado por centrifugao ou
por vibrao. Essa armadura necessria ao menos para a funo de resistir s tenses
resultantes de transporte, manuseio e cravao da estaca (ALONSO, 1998, p. 380).
Figura 11 Exemplos de sees transversais de estacas pr-moldadas de concreto
(fonte: DICIONRIO , 2012)
A faixa de carga dessas estacas varia entre 200 e 1.500 kN. Normalmente, no se recomenda a
utilizao dessas estacas em terrenos com a presena de mataces ou de camadas de
pedregulhos; ou no caso em que as construes vizinhas se encontrem em estado precrio e
que podem chegar ao colapso devido s vibraes causadas pela cravao (ALONSO, 1983,
p. 116-117).
__________________________________________________________________________________________
47
5.2.1.2 Metlicas
Conforme Alonso (1998, p. 375), as estacas metlicas so constitudas por peas de ao
laminado ou soldado, tais como perfis I, tubos e trilhos. Estes ltimos, geralmente,
reaproveitados aps uso em linhas frreas, desde que no tenham uma reduo de peso
superior a 20% do valor terico (figura 12). Os perfis e trilhos podem ser empregados
individualmente, ou atravs de uma composio de vrios elementos.
Figura 12 Exemplos de sees transversais de estacas metlicas
Apesar do custo deste tipo de estaca ser relativamente elevado quando comparado com as
estacas pr-moldadas de concreto, por exemplo, elas tm sido utilizadas para transmitir cargas
relativamente mais elevadas, da ordem de 400 a 3.000 kN, alm de cravao fcil com baixa
vibrao, bom desempenho flexo e sem maiores problemas quanto manipulao,
transporte, corte e emenda. Uma das vantagens mais importantes das estacas metlicas
capacidade de transpor terrenos resistentes sem romper ou danificar e sem grande risco de
provocar levantamento de estacas vizinhas, devido a sua pequena seo transversal aliada
sua elevada resistncia (ALONSO, 1998, p. 375-376).
Quanto ao inconveniente da corroso, atualmente, j no se questiona mais esse problema
quando as estacas metlicas permanecem totalmente enterradas em solo natural. Isto porque a
quantidade de oxignio disponvel nos solos naturais no suficiente para completar a reao
qumica que provoca a corroso. Outro importante inconveniente que ocorre com certa
frequncia durante a cravao de estacas metlicas, por percusso, atravs de solos de baixa
__________________________________________________________________________________________
48
resistncia, o encurvamento de seu eixo em decorrncia da instabilidade dinmica direcional
(ALONSO, 1998, p. 375-380).
5.2.2 Estacas escavadas

Conforme Dcourt et al. (1998, p. 265), as estacas escavadas so executadas in situ, manual
ou mecanicamente, atravs da perfurao do terreno, juntamente com a remoo do material.
Elas podem ser executadas com ou sem revestimento e com ou sem a utilizao de um fluido
estabilizante.
A sua execuo acarreta uma descompresso do terreno que a circunda, a qual no imediata,
j que todos os processos que envolvem os solos incluem a migrao de gua e o
comportamento viscoso. Desta forma, quanto menor o tempo entre o trmino da escavao e a
concretagem da estaca, menor a descompresso e, consequentemente, menor a deteriorao
das caractersticas do solo. Como alternativas para controlar esta descompresso so
utilizados recursos como a escavao com o auxlio de camisas metlicas, que avanam
praticamente no mesmo nvel que a ferramenta de escavao, e, tambm, a escavao com o
auxlio de lama bentontica (DCOURT et al., 1998, p. 265).
Entre as estacas escavadas destacam-se as rotativas com lama bentontica e as hlice contnua.
Nos prximos itens feita uma breve descrio sobre as principais caractersticas destes dois
tipos de estacas.
5.2.2.1 Rotativas com lama bentontica
Saes (1998, p. 349-350) afirma que a lama bentontica, responsvel por estabilizar as paredes
das escavaes, consiste numa mistura de gua e bentonita. Alm da sua funo de conteno
e suporte das paredes e do fundo da escavao ela possui tambm o objetivo de manter os
resduos da escavao em suspenso, evitando sua deposio no fundo da mesma ou nas
tubulaes do sistema. Alm disso, possui a vantagem de ser facilmente bombevel, bem
como, ser facilmente deslocada e substituda pelo concreto fluido.
O processo executivo deste tipo de estaca composto por trs etapas principais: a perfurao,
a colocao da armadura e, por fim, a concretagem (figura 13). A perfurao realizada com
um equipamento composto por uma mesa rotativa, a qual, medida que penetra no solo, por
__________________________________________________________________________________________
49
rotao, se preenche gradualmente e, quando cheia, levantada e automaticamente esvaziada.
Quando a escavao atinge profundidades abaixo do nvel fretico, a perfurao
normalmente executada com a utilizao de lama bentontica. Concluda a perfurao, iniciase a colocao da armadura, que deve ser reforada com anis de rigidez e dotada de roletes
espaadores para garantir o cobrimento necessrio. Aps isso, procede-se a concretagem, a
qual, para este tipo de estaca, sempre submersa, sendo o concreto lanado no fundo da
escavao preenchida com lama. Sendo mais denso que a lama, ele a expulsa para a
superfcie, ocupando toda a escavao de baixo para cima. Durante este procedimento, o tubo
de concretagem deve ter a sua extremidade sempre imersa no concreto, sendo levantado
medida que a lama vai emergindo na superfcie (SAES, 1998, p. 349).
Figura 13 Exemplos de execuo de estaca rotativa com lama bentontica
5.2.2.2 Hlice contnua

Segundo Antunes e Tarozzo (1998, p. 345), a estaca hlice contnua caracteriza-se por ser
uma estaca de concreto moldada in loco, executada por meio de um trado contnuo e injeo
de concreto sob presso controlada (figura 14). Desta forma, a parede do fuste no fica em
momento algum desprotegida, visto que a estaca concretada simultaneamente com a
extrao da hlice que traz junto o material escavado. Essa metodologia de perfurao permite
a sua execuo em terrenos coesivos e arenosos, na presena ou no de lenol fretico,
atravessando at solos resistentes com NSPT da ordem de 30 a 50, dependendo do tipo de
equipamento utilizado. Geralmente estas estacas so executadas com dimetros entre 35 e 120
cm, para cargas de trabalho de 400 kN a 5.000 kN, respectivamente; e podem chegar at 24 m
__________________________________________________________________________________________
50
de profundidade. A grande vantagem deste sistema sua rapidez de execuo, que permite
rendimentos ou produtividades de at 150 m por turno.
Figura 14 Exemplo de execuo de estaca hlice contnua
O processo executivo deste tipo de estaca inicia com a perfurao, seguida da concretagem e
finalmente a colocao da armadura. A perfurao consiste em fazer a hlice penetrar no
terreno por meio de torque apropriado para vencer a sua resistncia. A haste de perfurao
composta por uma hlice espiral solidarizada a um tubo central, equipada com dentes na
extremidade inferior que possibilitam a sua penetrao no terreno. Uma vez atingida a
profundidade de projeto, o concreto bombeado atravs do tubo central, preenchendo a
cavidade deixada pela hlice que extrada do terreno sem girar ou girando lentamente no
mesmo sentido da perfurao. Aps isso, a armadura, em forma de gaiola, introduzida na
estaca por gravidade ou com auxlio de um pilo de pequena carga ou vibrador (ANTUNES;
TAROZZO, 1998, p. 345-347).
5.3 ESCOLHA DO TIPO DE ESTACA

A determinao do tipo de estaca mais adequado para o projeto em questo, foi realizada por
excluso das alternativas apresentadas anteriormente. Desta forma, com base na descrio
realizada e nas caractersticas gerais de cada uma delas, apresentadas na tabela 10, foi eleita a
__________________________________________________________________________________________
51
soluo mais conveniente, de forma a atender as necessidades estruturais, proporcionar custos
reduzidos para o cliente e ao mesmo tempo facilitar e acelerar o processo executivo.
Tabela 10 Caractersticas gerais de estacas disponveis no mercado

Tipo de estaca
Pr-moldadas de concreto
Metlicas
Trilhos
Perfis
Pequenos
Escavadas
Grandes
Dimenses
usuais (cm)
20 x 20
30 x 30
35 x 35
TR-25 TR-57
I ou H
40
50
60
80
Carga mx. de
trabalho (kN)
300
700
900
NSPT
mximo
250 550
80
500
780
1400
2500
15 20
50
50
Espaamento
usual (cm)
60
90
110
60 90
120
150
180
240
(fonte: CONSOLI, 2011)
A utilizao das estacas pr-moldadas de concreto foi descartada devido ao seu baixo poder
de penetrao, que permite atingir camadas de solos com NSPT mximo em torno de 20
golpes. A alternativa de estacas metlicas tambm foi desconsiderada, pois, apesar de
possurem uma capacidade de transposio de terrenos elevada, os custos agregados
obteno da matria prima e ao seu processo executivo so muito elevados comparativamente
s demais solues. J as estacas escavadas, por possurem uma capacidade de transposio
de terrenos relativamente boa, chegando a camadas com NSPT mximo de aproximadamente
50 golpes, e, ao mesmo tempo, proporcionar uma capacidade de carga elevada e custos de
execuo razoveis, foram selecionadas como a melhor opo.
Entre as estacas escavadas, preferiu-se a utilizao de estacas hlice contnua ao invs das
rotativas com lama bentontica devido s enormes vantagens oferecidas pelas mesmas. Alm
de proporcionar uma obra limpa e organizada, combina agilidade e rapidez de execuo, visto
que a concretagem realizada concomitantemente com a escavao, sem a necessidade de
conteno das paredes do furo com artifcio algum. A determinao do dimetro de 80 cm foi
feita com base no clculo estrutural do silo, apresentado no captulo 7, atravs da anlise da
grandeza das cargas transmitidas aos apoios.
__________________________________________________________________________________________
52
6. INTERAO SOLO-ESTRUTURA
O termo interao solo-estrutura extremamente amplo e envolve uma srie de situaes de
obras de engenharia que se encontram em contato com o solo, como por exemplo, edifcios,
pontes e viadutos, estruturas de conteno, tneis e barragens. Neste captulo so abordados
conceitos e modelos representativos do comportamento do solo para a anlise da interao
solo-estrutura, que tem por objetivo considerar a rigidez real do elemento estrutural de
fundao no clculo dos deslocamentos e esforos internos do conjunto super e infraestrutura,
a partir dos quais feito o dimensionamento estrutural dos elementos. Estes esforos podem
ser obtidos indiretamente, por meio das presses de contato, as quais atuam na interface
estrutura-solo. (VELLOSO; LOPES, 1997, p. 159).
As presses de contato, por sua vez, so afetadas por fatores como a intensidade das cargas
aplicadas, a rigidez relativa fundao-solo e as propriedades do solo. As caractersticas das
cargas aplicadas so o fator de maior relevncia, uma vez que a resultante destas presses
deve ser igual e oposta resultante das cargas. O segundo fator mais importante a rigidez
relativa fundao-solo, pois quanto mais flexvel for a fundao, mais as presses de contato
refletiro o carregamento. As propriedades do solo tambm afetam as presses de contato j
que a sua resistncia ao cisalhamento determina as presses mximas nos bordos.
(VELLOSO; LOPES, 1997, p. 160-161).
Segundo o item 14.2.2, referente s premissas necessrias anlise estrutural, presente na
NBR 6118 (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 2004, p. 73):
A anlise deve ser feita com um modelo estrutural realista, que permita representar
de maneira clara todos os caminhos percorridos pelas aes at os apoios da
estrutura e que permita tambm representar a resposta no-linear dos materiais. Em
casos mais complexos a interao solo-estrutura deve ser contemplada pelo modelo.
A maior dificuldade para a considerao deste efeito refere-se, justamente, definio da

flexibilidade da fundao. Essa dificuldade reside no fato de que o equilbrio esttico dos
elementos da subestrutura apresenta um elevado grau de hiperestaticidade, e, por esta razo, a
considerao da interao entre estes elementos acaba sendo desprezada em projetos
corriqueiros. Desta forma, os projetos estruturais costumam ser desenvolvidos admitindo-se
__________________________________________________________________________________________
53
que os apoios so indeslocveis. As fundaes so projetadas, portanto, para as cargas do
projeto convencional e para as caractersticas do solo local, estabelecendo-se assim uma
independncia entre o solo de fundao e a estrutura. Entretanto, dependendo do nvel de
deformao do solo e da rigidez da estrutura, a interao solo-estrutura pode modificar de
forma acentuada o desempenho da edificao. O recalque provoca uma redistribuio de
esforos nos elementos estruturais e ocorre, em geral, a transferncia de carga dos apoios que
tendem a recalcar mais para os que tendem a recalcar menos (RUSSO NETO, 2005).
A figura 15 apresenta trs situaes em que a superestrutura oferece diferentes intensidades de
contribuies para a rigidez relativa do conjunto fundao, estrutura e solo. A primeira
situao, referente figura 15 (a), representa um galpo ou pavilho, no qual a contribuio
para o acrscimo de rigidez pequena. A segunda, figura 15 (b), representa uma caixa dgua
ou silo com paredes de concreto, cuja contribuio muito importante. J a terceira delas,
figura 15 (c), representa um edifcio, cuja contribuio importante e a intensidade aumenta
com o nmero de pavimentos (VELLOSO; LOPES, 1997, p. 164).
Figura 15 Diferentes contribuies da estrutura: (a) galpo,

(b) caixa dgua e (c) edifcio
(fonte: adaptada de VELLOSO; LOPES, 1997, p. 164)
A anlise da interao solo-estrutura pode ser feita com o auxlio de ferramentas

computacionais, como alguns programas de clculo em elementos finitos disponveis no
mercado. Com este propsito, a estrutura modelada com os pontos de contato com o solo
__________________________________________________________________________________________
54
representados por apoios elsticos, seguindo um dos modelos discretos de representao do
solo, relatados no prximo item deste trabalho.
6.1 MODELOS DISCRETOS DE REPRESENTAO DO SOLO

Os modelos que representam o solo ou o elemento estrutural de fundao no como um slido
contnuo, mas como um conjunto de elementos isolados, so chamados de mtodos discretos
de representao. Como exemplos para estes mtodos, pode-se citar o Mtodo dos
Elementos Finitos, que representa o elemento estrutural de fundao como um conjunto de
barras ligadas apenas nos ns e o mtodo baseado na Hiptese de Winkler, que representa o
solo como um conjunto de molas. A utilizao destes mtodos muito empregada quando h
a necessidade de estudar ao mesmo tempo o comportamento do elemento estrutural de
fundao e o solo de fundao numa anlise conhecida como interao solo-fundao
(VELLOSO et al., 1998, p. 185).
H duas famlias principais de modelos para representar o solo neste tipo de anlise, uma
considerando o solo como molas com resposta linear ou no linear; e a outra representando
o solo como um meio contnuo. Caso seja adotada a proposta de representao do solo como
um meio contnuo, pode-se atribuir a este solo um comportamento elstico, adotando-se
algumas solues numricas pelo Mtodo das Diferenas Finitas e pelo Mtodo dos
Elementos de Contorno; ou um comportamento elasto-plstico, dificilmente justificvel em
projetos correntes, pois requer soluo pelo Mtodo dos Elementos Finitos (VELLOSO et al.,
1998, p. 185-186). Para este trabalho, por simplificao, foi considerado o modelo
representativo do solo baseado em molas com resposta linear, tambm chamado de Modelo de
Winkler.
6.2 MODELO DE WINKLER

O primeiro a associar o solo a um conjunto de molas de resposta linear foi Winkler8 (1867
apud VELLOSO et al., 1998). Este modelo, conhecido como Modelo de Winkler, admite
vlida a hiptese de que as presses de contato so proporcionais aos deslocamentos. No caso
de carregamento vertical de fundaes, este modelo prev que as presses de contato so
proporcionais aos recalques, segundo a equao 13 (figura 16):
8
WINKLER, E. Die Lehre von der Elastizitat und Festigkeit. Prague: Dominicius, 1867.
__________________________________________________________________________________________
55
(equao 13)
Onde:
q = presses de contato (kN);
= coeficiente de reao vertical ou coeficiente de mola (kN/m);
w = recalque da fundao (m).
Figura 16 Modelo de Winkler para representao do solo
(fonte: VELLOSO; LOPES, 1997, p. 166)
O coeficiente de reao vertical Kv, apresentado na equao 13 pode ser obtido com o
auxlio de um ensaio de placa; atravs da utilizao de tabelas com valores tpicos; ou pela
relao entre a previso da capacidade de carga e a estimativa de recalques para uma
determinada fundao. Caso seja executado um ensaio de placa no local, obtm-se uma curva
presso-recalque da placa, cuja inclinao inicial o prprio coeficiente. Uma limitao ao
uso destes ensaios reside no fato da placa solicitar um volume de solo pequeno, enquanto que
a fundao real solicita solos at maiores profundidades. Alternativamente pode-se estimar
este coeficiente a partir de valores tpicos presentes na literatura, como os fornecidos por
Terzaghi na tabela 11. Vale ressaltar que estes valores esto expressos em unidade de volume,
bastando multiplic-los pela rea da fundao. Os mtodos de previso da capacidade de
carga e estimativa de recalques de fundaes para a obteno do coeficiente de mola esto
descritos nos prximos tpicos (VELLOSO et al., 1998, p. 186).
__________________________________________________________________________________________
56
Tabela 11 Valores de Kv em kN/m3
Argilas
Faixa de valores
Valor proposto
Areias
Acima N.A.
Submersa
Rija
16.000 32.000
24.000
Fofa
13.000
8.000
Muito Rija
32.000 64.000
48.000
Med. Compacta
42.000
26.000
Dura
> 64.000
96.000
Compacta
160.000
96.000
(fonte: TERZAGHI9, 1955 apud VELLOSO et al., 1998, p. 186)
6.3 PREVISO DA CAPACIDADE DE CARGA DE FUNDAES

Este item tem por objetivo apresentar os mtodos de clculo mais utilizados na prtica para
prever a capacidade de carga de fundaes, sejam elas profundas ou rasas. Segundo a NBR
6122 (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 1996, p. 6), as cargas
admissveis em elementos de fundaes so obtidas empregando-se um fator de segurana
global sobre os valores de capacidade de carga obtidos por clculo ou experimentalmente,
conforme a tabela 12.
Tabela 12 Fatores de segurana globais mnimos para fundaes pela NBR 6122
Condio
Fundaes superficiais
Estacas ou tubules sem prova de carga
Estacas ou tubules com prova de carga
Fator de Segurana
3,00
2,00
1,60
(fonte: ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 1996, p. 6)
6.3.1 Fundaes profundas

O surgimento do primeiro mtodo semi-emprico para estimativa de transferncia de carga de
estacas, ocorreu no ano de 1975, com Aoki e Velloso, e a partir de ento passou a adotar-se
uma nova sistemtica para os projetos de estacas no pas. A partir deste modelo elaborado
inicialmente e indicado na figura 17, procedeu-se ao desenvolvimento de uma srie de outros
mtodos baseados nesta mesma ideia, os quais so descritos nos itens a seguir (CONSOLI,
2011).
TERZAGHI, K. Evaluation of coefficient of subgrade reaction. Gotechnique, [S. l.], v. 5, n. 4, 1955. Os

demais dados no foram disponibilizados pelo autor.
__________________________________________________________________________________________
57
Figura 17 Transferncia de carga de uma estaca isolada
(fonte: CONSOLI, 2011, p. 2)
Essencialmente, esses mtodos admitem que a capacidade de carga QU de uma estaca isolada,
igual soma de duas parcelas (equao 14): a parcela de carga resistida pelo solo da ponta
da estaca, denominada carga de ponta QP, expressa pela equao 15; e a parcela de carga
resistida por atrito lateral ao longo do fuste da estaca, denominada carga de atrito lateral Q L,
expressa pela equao 16. A diferena fundamental entre esses mtodos recai na estimativa
dos valores de qp e ql, conforme pode ser observado nas snteses dessas formulaes
(CONSOLI, 2011).
(equao 14)
(equaes 15 e 16)
Onde:
QU = capacidade de carga da estaca (kN);
__________________________________________________________________________________________
58
QP = carga de ponta ou carga de base (kN);
QL = carga de fuste ou carga de atrito lateral (kN);
qp = capacidade de carga unitria de ponta (kPa);
Ap = rea da seo transversal na regio da ponta (m2);
ql = tenso limite mdia de atrito lateral ou de adeso entre a estaca e o solo, em cada trecho
do fuste (kPa);
= rea lateral em cada trecho do fuste (m2).
6.3.1.1 Mtodo estatstico de Aoki e Velloso (1975)

Este mtodo de estimativa de capacidade de carga de uma estaca baseado em resultados de
ensaios CPT (Cone Penetration Test). Entretanto, pode ser calculado a partir de dados
provenientes de ensaios SPT, contanto que se utilizem fatores de converso para isto. Desta
forma, os valores de qp e ql so dados respectivamente pelas equaes 17 e 18 (SCHNAID,
2000, p. 33):
(equaes 17 e 18)
Onde:
K = coeficiente de converso da resistncia da ponta do cone para NSPT, quando no se
dispem de ensaios CPT (kPa);
Np = NSPT prximo ponta da estaca (adimensional);
do fuste (kPa);
= coeficiente de relao entre as resistncias de ponta e lateral local do ensaio CPT (%);
Nl = NSPT mdio para cada L (adimensional);
F1 e F2 = coeficientes de correo das resistncias de ponta e lateral, respectivamente, levando
em conta diferentes comportamentos entre estacas e o cone do CPT (adimensional).
Os coeficientes K e variam conforme o tipo de solo, cujos valores esto apresentados na
tabela 13. J os coeficientes F1 e F2 so variveis dependentes do tipo de estaca e seus valores
esto apresentados na tabela 14.
__________________________________________________________________________________________
59
Tabela 13 Valores atribudos s variveis K e
Tipo de solo
Areia
Areia siltosa
Areia silto-argilosa
Areia argilosa
Areia argilo-siltosa
Silte
Silte arenoso
Silte areno-argiloso
Silte argiloso
Silte argilo-arenoso
Argila
Argila arenosa
Argila areno-siltosa
Argila siltosa
Argila silto-arenosa
K (kPa)
1000
800
700
600
500
400
550
450
230
250
200
350
300
220
330
(%)
1,4
2,0
2,4
3,0
2,8
3,0
2,2
2,8
3,4
3,0
6,0
2,4
2,8
4,0
3,0
(fonte: AOKI; VELLOSO10, 1975 apud SCHNAID, 2000, p. 34)

Tabela 14 Valores atribudos s variveis F1 e F2
Tipo de estaca
Franki
Metlica
Pr-moldada concreto
Escavada
F1
2,5
1,75
1,75
3,5
F2
5
3,5
3,5
7,0
(fonte: AOKI; VELLOSO11, 1975 apud SCHNAID, 2000, p. 35)
6.3.1.2 Mtodo estatstico de Dcourt e Quaresma (1978)

Este segundo mtodo para estimar a capacidade de carga de uma estaca, contrariamente ao
anterior, est fundamentado exclusivamente em resultados obtidos atravs de ensaios SPT, e
os valores de qp e ql so definidos respectivamente pelas equaes 19 e 20 (SCHNAID, 2000,
p. 35):
(equaes 19 e 20)
Onde:
10
11
AOKI, N.; VELLOSO, D. A. An approximate method to estimate the bearing capacity of piles. In:
CONGRESSO PANAMERICANO DE MECNICA DOS SOLOS E FUNDAES, 5., 1975, Buenos Aires.
Os demais dados no foram disponibilizados pelo autor.
opus citatua.
__________________________________________________________________________________________
60
= coeficiente que relaciona a resistncia de ponta com o valor Np (kPa);
do fuste (kPa);
e = coeficientes de ponderao para a reao unitria de ponta e a reao unitria de atrito
lateral, respectivamente (adimensional).
Os valores para o coeficiente K, que variam conforme o tipo de solo, esto apresentados na
tabela 15. J os valores dos coeficientes e , que variam de acordo com o tipo de estaca e de
solo, esto apresentados, respectivamente, nas tabelas 16 e 17.
Tabela 15 Valores atribudos varivel K

Tipo de solo
Argilas
Siltes argilosos (solos residuais)
Siltes arenosos (solos residuais)
Areias
K (kPa)
120
200
250
400
(fonte: DCOURT et al., 1998, p. 275)
Tabela 16 Valores atribudos ao coeficiente

Escavada
Escavada
Hlice
(em geral) (com bentonita) Contnua
Argilas
1,0+
0,85
0,85
0,30*
+
Solos Intermedirios
1,0
0,60
0,60
0,30*
+
Areias
1,0
0,50
0,50
0,30*
+ universo para o qual a correlao original foi desenvolvida
* valores apenas orientativos diante do reduzido nmero de dados disponveis
Solo/Estaca
Cravada
Raiz
0,85*
0,60*
0,50*
Injetadas
(alta presso)
1,0*
1,0*
1,0*

Tabela 17 Valores atribudos ao coeficiente
Escavada
Escavada
Hlice
(em geral) (com bentonita) Contnua
Argilas
1,0+
0,80
0,90*
1,0*
+
*
Solos Intermedirios
1,0
0,65
0,75
1,0*
+
*
Areias
1,0
0,50
0,60
1,0*
+ universo para o qual a correlao original foi desenvolvida
* valores apenas orientativos diante do reduzido nmero de dados disponveis
Solo/Estaca
Cravada
Raiz
1,5*
1,5*
1,5*
Injetadas
(alta presso)
3,0*
3,0*
3,0*
Os autores propem a utilizao de coeficientes de segurana parciais, aplicando para a

parcela de resistncia de ponta um fator de segurana igual a 4,0 e para a parcela de
resistncia de atrito lateral um fator de segurana igual a 1,3. Assim, a carga admissvel em
__________________________________________________________________________________________
61
estacas calculadas por este mtodo deve atender, simultaneamente, a estes coeficientes de
segurana parciais e ao coeficiente de segurana global, o qual, segundo a tabela 12, igual a
2,0 (CONSOLI, 2011).
6.3.1.3 Mtodo estatstico de Antunes e Cabral (1996)
De uma maneira geral, os resultados de capacidade de carga calculados pelo mtodo de
Antunes e Cabral, especfico para estacas do tipo hlice contnua, usando os coeficientes
mximos tanto para a ponta como para o atrito lateral, apresentam uma boa correlao com os
valores obtidos em provas de carga. Neste mtodo, os autores propem as correlaes
apresentadas nas equaes 21 e 22 para obteno dos valores de qp e ql respectivamente, em
que os valores de 1 e 2 so expostos na tabela 18 (CONSOLI, 2011).
(equaes 21 e 22)
Onde:
do fuste (kPa);
e 2 = coeficientes de ponderao para a reao unitria de atrito lateral e a reao unitria de
ponta, respectivamente (adimensional).
1
Tabela 18 Valores atribudos ao coeficiente 1 e 2

Tipo de solo
Areia
Silte
Argila
1 (%)
4,0 a 5,0
2,5 a 3,5
2,0 a 3,5
2 (kg/cm2)
2,0 a 2,5
1,0 a 2,0
1,0 a 1,5
(fonte: ANTUNES; CABRAL12, 1996 apud CONSOLI, 2011)
12

__________________________________________________________________________________________
62
6.3.2 Fundaes superficiais

Terzaghi, atravs da adaptao das Teorias de Plasticidade Clssica desenvolvidas para solos
por Coulomb e Rankine, desenvolveu uma teoria chamada Teoria Clssica da Capacidade
de Suporte, a qual considera o solo como um material rgido perfeitamente plstico. As
hipteses adotadas referem-se ao caso de uma fundao flexvel contnua, com base
horizontal, submetida a um carregamento vertical centrado, apoiada em um meio semi-infinito
homogneo e sem qualquer inclinao do terreno superficial (CONSOLI, 2011).
O autor ressalta que esta teoria foi desenvolvida para solos que sejam muito compactos ou
rijos, sendo aplicvel, portanto, apenas em solos cuja forma de ruptura tpica generalizada,
conforme pode ser observado na figura 18 (a). O meio semi-infinito sobre o qual a fundao
se apoia pode ser dividido em trs zonas de carregamento, em que as massas de solo so
submetidas a trs estados cinemticos diferentes: o ativo, o de cisalhamento radial e o passivo
(figura 18 (b)); e a resistncia ao cisalhamento do solo superficial desconsiderada, sendo
substituda por uma sobrecarga uniformemente distribuda com valor igual ao peso especfico
do solo multiplicado pela cota de assentamento da fundao D (figura 18 (c)).
Figura 18 Fundao contnua idealizada sob a condio de deformao plana
(a)
(c)
(b)
__________________________________________________________________________________________
63
Atravs dos resultados analticos, Terzaghi verificou que a carga de ruptura para um solo pode
ser aproximada pela equao 23, sendo os fatores de capacidade de suporte esto detalhados
no quadro 2.
(equao 23)
Quadro 2 Valores atribudos aos fatores de capacidade de suporte Nc, Nq e N

Parcela devido coeso
Parcela devido sobrecarga
Parcela devido ao atrito
Onde:
qlt = capacidade de carga da fundao superficial (kPa);
c = coeso do solo (kPa);
q = sobrecarga (kPa);
= peso especfico do solo (kN/m3);
= menor dimenso em planta da fundao (m);
= ngulo de atrito interno do solo ();
= cota de assentamento da fundao (m);
Nc, Nq, N = fatores de capacidade de suporte (adimensional).
6.4 ESTIMATIVA DE RECALQUE DE FUNDAES

Neste item so tratados aspectos relevantes sobre o clculo de recalques estimados em
fundaes profundas, submetidas carga de trabalho, com coeficiente de segurana global
__________________________________________________________________________________________
64
igual ou maior que 2,0. Para realizar esta estimativa, pode-se recorrer aos mtodos disponveis
na literatura tcnica, os quais podem ser agrupados em trs categorias: os mtodos baseados
na teoria da elasticidade, os mtodos numricos e os mtodos semi-empricos.
Para este trabalho abordado e discutido apenas o mtodo de Poulos e Davis, um mtodo
terico de clculo de recalques baseado na teoria da elasticidade, o que implica em considerar
que o macio de solo constitudo por material que apresenta comportamento tenso
deformao linear, ao qual atribudo um mdulo de deformabilidade. Este mtodo prope
analisar o comportamento individual de uma estaca cilndrica, carregada axialmente e
instalada em uma massa de solo de comportamento elstico semi-infinito, na qual o
deslizamento no contato entre a estaca e o solo nulo e, portanto, h compatibilidade entre os
movimentos da estaca e os deslocamentos do solo adjacente. A partir desta igualdade e por
meio de um processo numrico que emprega a soluo de Mindlin, o recalque da estaca
calculado (RUSSO NETO, 2005, p. 43).
Atravs da figura 19 pode-se observar a geometria e as condies de contorno da soluo de
Poulos e Davis. O elemento isolado de fundao possui seo circular de dimetro d e
comprimento total L, com caractersticas elsticas Ep. O macio de solo homogneo de
espessura h e propriedades elsticas dadas pelo seu mdulo de elasticidade Es e seu
coeficiente de Poisson . Durante o processo de clculo, introduzido um parmetro
denominado coeficiente de rigidez da estaca, o qual para estacas macias dado pela equao
24 (RUSSO NETO, 2005, p. 44):
(equao 24)
Onde:
K = coeficiente de rigidez da estaca (adimensional);
= mdulo elstico do material que compe a estaca (MPa);
= mdulo de deformabilidade do solo (MPa).
__________________________________________________________________________________________
65
Figura 19 Geometria do problema e condies de contorno
pelo mtodo de Poulos e Davis
(fonte: RUSSO NETO, 2005, p. 44)
A soluo da determinao do recalque de estacas dada com a utilizao de grficos

elaborados pelos prprios autores, e contempla duas situaes: as estacas flutuantes e as
estacas nas quais predomina a resistncia de ponta e que o objeto de estudo deste trabalho.
Inicialmente foi obtida a soluo para uma estaca considerada incompressvel instalada em
um meio elstico semi-infinito com coeficiente de Poisson da ordem de 0,5, conforme sugere
a equao 25 (RUSSO NETO, 2005, p. 45):
(equao 25)
Onde:
w = recalque da estaca (m);
= carga na estaca (kN);
= fator de influncia para estaca incompressvel num meio elstico semi-infinito
(adimensional);
= mdulo de deformabilidade do solo (kPa);
= dimetro da estaca (m).
O fator Io sofreu posteriormente procedimentos de correo para levar em conta os seguintes
aspectos: compressibilidade da estaca; camada do solo de espessura finita; e coeficiente de
__________________________________________________________________________________________
66
Poisson. Neste caso, o fator Io foi substitudo por I na equao 25, o qual calculado
conforme a equao 26:
(equao 26)
Onde:
I = fator de influncia modificado (adimensional);
= fator de influncia para estaca incompressvel num meio elstico semi-infinito, obtido
pelo grfico da figura 20 (a) (adimensional);
= fator de correo para a compressibilidade da estaca, funo do fator K, obtido pelo
grfico da figura 20 (b) (adimensional);
= fator de correo para o coeficiente de Poisson do solo, obtido pelo grfico da figura 20
(c) (adimensional);
= fator de correo para a base ou ponta em solo mais rgido, sendo Eb o mdulo de
elasticidade do solo na ponta da estaca, obtido pelo grfico da figura 21 (adimensional).
A tabela 19 mostra os valores de Es e propostos pelos autores obtidos a partir de provas de
carga.
Tabela 19 Valores de Es e
Tipo de solo
Argila
Areia
Consistncia/Compacidade
Mole
Mdia
Rija
Fofa
Mediamente compacta
Compacta
Es (MPa)
200 <
< 400
27 55
55 70
70 110
0,4
0,3
0,15
0,3
(fonte: POULOS; DAVIS13, 1980 apud CAVALCANTE, 2005, p. 232)
13
POULOS, H. G.; DAVIS, E. H. Pile foundations analysis and design. New York: John Wiley and Sons,
1980.
__________________________________________________________________________________________
67
Figura 20 Parmetros para clculo do recalque de estaca compressvel segundo
Poulos e Davis: (a) fator de deslocamento Io para camadas finitas com =0,5; (b)
influncia da compressibilidade da estaca; (c) coeficiente de Poisson do solo
(b)
(a)
(c)
(fonte: POULOS; DAVIS14, 1980 apud RUSSO NETO, 2005, p. 46)
Figura 21 Parmetros para clculo do recalque de estaca em solo mais rijo segundo
Poulos e Davis: (a) condio L/B=10; (b) condio L/B=5
(a)
(b)
(fonte: POULOS; DAVIS15, 1980 apud RUSSO NETO, 2005, p. 47)
14
POULOS, H. G.; DAVIS, E. H. Pile foundations analysis and design. New York: John Wiley and Sons,
1980.
15
opus citatua.
__________________________________________________________________________________________
68
7. ESTUDO GLOBAL DA ESTRUTURA

Aps a pesquisa bibliogrfica relatada nos captulos anteriores, partiu-se para o estudo global
da estrutura projetada, de maneira a analisar estruturalmente dois tipos de solues
selecionadas para este projeto. A primeira soluo, sugerida de forma a atender s exigncias
do solo local, foi a utilizao de fundaes profundas do tipo estacas hlice contnua em toda
a infraestrutura do silo. Alternativamente, foi proposta a substituio do solo, na regio
inferior da caixa de concreto, por um material com melhores propriedades resistentes,
deixando a caixa apoiada diretamente sobre ele e mantendo os tneis estaqueados.
Para o estudo do projeto estrutural, em primeiro lugar, foi necessrio analisar e conhecer os
carregamentos atuantes no silo. Em seguida, foi feita uma anlise preliminar da estrutura, a
partir do lanamento de alguns modelos no programa computacional utilizado para a
realizao do clculo global, com a finalidade de fazer comparaes entre as diferentes
solues propostas, alm de julgar o nmero adequado de estacas e os seus devidos
espaamentos. Esta anlise inicial foi fundamental para estabelecer o modelo estrutural de
forma mais econmica e que se adaptasse da melhor forma possvel s condies geolgicas
locais e s exigncias fixadas pelo contratante. Aps definida a soluo estrutural e as
fundaes do silo, realizou-se a interao global da superestrutura com a infraestrutura,
fixando a distribuio dos esforos internos de cada elemento para posterior
dimensionamento.
7.1 CONSIDERAES SOBRE O PROGRAMA SAP2000

Sem dvida alguma, nos ltimos anos, houve um grande avano tecnolgico nas ferramentas
computacionais para a realizao de um projeto estrutural. Hoje em dia possvel testar vrias
solues visando otimizar as estruturas, algo que antigamente era invivel devido ao tempo
despendido durante os processos manuais de anlise, clculo e detalhamento de um projeto.
Certamente o engenheiro deve usufruir sempre que possvel destes recursos disponveis para o
clculo, porm deve ter, acima de tudo, sensibilidade aos resultados, visto que erros causados
principalmente pelo uso inconsciente destas ferramentas por parte do operador podem
acarretar danos srios estrutura.
__________________________________________________________________________________________
69
Para a criao do modelo estrutural do silo, foi utilizado o software SAP2000 (Structural
Analysis Program), verso 15, que um programa muito utilizado para o clculo de estruturas
em geral, o qual faz a anlise esttica e dinmica da estrutura baseada Mtodo dos Elementos
Finitos. Este mtodo, por sua vez, uma das ferramentas numricas mais utilizadas na
atualidade devido sua capacidade de simular diferentes condies de geometria, de
carregamento e de contorno. Alm disso, possvel incorporar diferentes modelos
constitutivos e outras complexidades que envolvem os problemas de engenharia, atravs da
discretizao do meio contnuo em um nmero finito de elementos conectados por ns,
formando, assim, uma malha de elementos que fornece uma soluo aproximada das
solicitaes em qualquer ponto da estrutura.
O programa baseia-se em um sistema de coordenadas globais e locais. Os eixos globais so
representados por X, Y e Z; e os eixos locais so representados por 1, 2 e 3. O lanamento da
estrutura foi realizado em relao ao sistema de coordenadas globais e para cada elemento de
rea gerado, as solicitaes obtidas pelo programa foram em relao ao sistema de
coordenadas locais. Atravs da figura 22 possvel ver a conveno das solicitaes em cada
elemento de rea nos eixos locais 1, 2 e 3.
Figura 22 Representao da atuao das solicitaes nos eixos locais 1, 2 e 3
(fonte: LAZZARI, 2008, p. 43)
7.2 MODELO GEOMTRICO

O silo de homogeneizao projetado neste trabalho uma estrutura composta por trs
elementos principais em concreto armado interligados, sendo eles uma caixa retangular unida
a dois tneis. Um esquema com as medidas e a localizao de cada um destes elementos
apresentado nos quadros 3 e 4.
__________________________________________________________________________________________
70
Quadro 3 Especificao das dimenses da caixa
Vista superior
Laje superior com furo e pontos de apoio
da mquina no seu entorno
Vista frontal
Parede externa
Vista lateral esquerda

Parede externa lateral com conexo com o
tnel de escape
Vista lateral direita

Parede externa lateral com conexo com o
tnel transportador
*dimenses em metros
(fonte: elaborado pela autora)
__________________________________________________________________________________________
71
Quadro 4 Especificao das dimenses dos tneis
Vista frontal
Vista superior
*dimenses em metros
(fonte: elaborado pela autora)
No quadro 3, so especificadas as dimenses da caixa atravs do detalhamento das suas vistas

laterais, frontal e superior, observando que a laje superior apresenta um furo descentralizado
de dois metros de dimetro e, ao redor deste, quatro pontos de apoio para a mquina. No
quadro 4, que, por sua vez, define a geometria dos tneis, possvel notar as suas diferentes
inclinaes, dimenses e comprimentos. Vale ressaltar que as medidas apresentadas nos
quadros 3 e 4 foram inicialmente estabelecidas pelo projeto arquitetnico fornecido pelo
contratante, de forma a atender a demanda de produo de cimento da fbrica e atender s
especificaes da empresa fabricante da mquina misturadora.
Para a criao do modelo geomtrico, as paredes e lajes destas trs estruturas foram
modeladas como elementos de rea shell-thin (placa fina), disponveis no software SAP2000.
Foram utilizados elementos quadrticos e triangulares, totalizando 6075 elementos finitos
cujas dimenses na superfcie mdia da placa variaram entre 20 e 60 cm e as espessuras foram
determinadas conforme os dados fornecidos inicialmente pelo cliente (tabela 20). Quanto ao
material utilizado, foi definido concreto armado para todos estes elementos, possuindo como
peso especfico um valor de 25 kN/m3. Na figura 23 observa-se a estrutura constituda por
seus elementos com suas dimenses reais, de acordo com a opo extrude view do SAP2000.
__________________________________________________________________________________________
72
Tabela 20 Caractersticas dos elementos estruturais
Estrutura
Caixa
Tnel
Transportador
Tnel de Escape
Elemento
Laje Superior
Paredes
Laje de inferior
Laje Superior
Paredes
Laje de inferior
Laje Superior
Paredes
Laje inferior
Quantidade
1
4
1
1
2
1
1
2
1
Espessura (cm)
137,5
70
80
60
40
60
40
40
40
Figura 23 Modelo geomtrico do silo lanado no programa SAP2000
7.3 CARREGAMENTOS
Os carregamentos estudados no captulo 4 deste trabalho foram adicionados ao modelo
imediatamente aps a concluso da definio e do lanamento do modelo geomtrico. Como
visto anteriormente, para a definio dos empuxos no repouso atuantes sobre a estrutura,
necessita-se determinar, em primeiro lugar, os coeficientes de empuxo, que, por sua vez,
dependem do ngulo de atrito das camadas de solo.
Assim, com base no relatrio de sondagem SPT apresentado na figura 5, pertencente ao
terceiro captulo deste trabalho, a partir da cota de fundo da estrutura, localizada a 9,8 m de
profundidade, dividiu-se o estrato terroso em quatro camadas principais, conforme a figura
24. A camada 1, com espessura igual a 2,0 m, composta por argila; a camada 2, com
__________________________________________________________________________________________
73
espessura de 4,0 m, formada por silte argiloso; a camada 3, com espessura igual a 2,2 m,
preenchida por silte arenoso e a camada 4, com espessura de 1,6 m, composta pelo mesmo
material da camada 3 porm saturado, devido a presena do nvel dgua a 8,2 m de
profundidade.
Figura 24 Desenho esquemtico das camadas do solo e dos pontos para os quais
foram calculados os empuxos de terra
Assim, com os valores de NSPT mdios calculados para cada camada, pode-se estimar o
ngulo de atrito atravs das proposies empricas de Godoy16 (1983 apud LORENZI,
2012), Teixeira17 (1996 apud LORENZI, 2012) e Mello18 (1971 apud SCHNAID, 2000)
apresentadas no captulo 3. Os resultados obtidos pela aplicao dos trs mtodos, bem como
o valor do ngulo de atrito adotado e os pesos especficos estimados para cada camada
esto expostos na tabela 21. Vale lembrar que para argilas e solos argilosos no
recomendvel a utilizao destas correlaes, e, por isso, os valores de ngulo de atrito para
as duas primeiras camadas de solo no esto apresentados na tabela.
16
GODOY, N. S. Estimativa da capacidade de carga de estacas a partir de resultados de penetrmetro

esttico. So Carlos, 1983. Palestra tcnica na Escola de Engenharia de So Carlos.
17
TEIXEIRA, A. H. Projeto e execuo de Fundaes. In: SEMINRIO DE ENGENHARIA DE

FUNDAES ESPECIAIS E GEOTECNIA, 3., 1996, So Paulo. Resumos [S. l.: s. n.], 1996. n. 1, p. 3350.
18
__________________________________________________________________________________________
74
Tabela 21 Peso especfico e ngulo de atrito estimados para cada camada de solo
Camada
Material
Argila
Silte
argiloso
Silte
arenoso
Silte
arenoso
2
3
4
NSPT
mdio
4
13
16
14,5
Mole
Godoy
-
Teixeira
-
Rija
34,4
33,8
Consistncia
Mediamente
compacto
Mediamente
compacto
Mello
-
adotado
-
(kN/m3)
15
19
32,8
35,4
33
17
32
34,4
33
20
Analisando os resultados encontrados na tabela 21 para o ngulo de atrito, pode-se concluir

que os mesmos so satisfatrios, uma vez que os valores tpicos de referncia para areias e
solos arenosos mediamente compactos variam entre 30 e 35, conforme dados fornecidos na
tabela 2, presente no captulo 3 deste trabalho. A partir destes valores possvel determinar o
coeficiente de empuxo no repouso Ko (equao 9) e, consequentemente, o valor da tenso
horizontal efetiva h produzida pelo solo, atuante sobre a superfcie lateral da estrutura. Estes
valores esto determinados na tabela 22, sendo que, para as duas primeiras camadas, adotouse um coeficiente de empuxo no repouso estimado a partir da tabela 9.
Tabela 22 Carregamento lateral devido ao empuxo de terra no repouso

Camada
1
2
3
4
Ponto
A
B
C
D
E
F
G
H
K0
(kN/m3)
0,6
15
0,5
19
0,455
17
0,455
20
Cota (m)
0
-2
-2
-6
-6
-8,2
-8,2
-9,8
v (kPa)
0
30
30
106
106
143,4
143,4
159,4
h (kPa)
0
18
15
53
48,27
65,3
65,3
72,58
Por simplificao dos clculos, o empuxo provocado pelo solo sobre a estrutura foi
considerado como uma envoltria das cargas horizontais obtidas na ltima coluna da tabela
22, gerando, assim, um carregamento triangular horizontal variando, conforme a
profundidade, de zero a 88,2 kPa. O empuxo provocado pela sobrecarga externa de 225 kPa
foi obtido multiplicando-se este valor pelo mximo valor de Ko, sendo, portanto, igual a 135
kPa distribudo horizontalmente de forma uniforme. Quanto ao empuxo provocado pela
gua, este foi influente apenas nas cotas mais profundas da estrutura, sendo obtido
multiplicando-se a altura da coluna dgua pelo seu peso especfico. Assim, foi considerado
__________________________________________________________________________________________
75
um carregamento triangular a partir da cota 8,2 m variando, conforme a profundidade, de zero
a 16 kPa. A figura 25 representa, de maneira esquemtica, o carregamento devido aos
empuxos de terra, de gua e devido sobrecarga, os quais foram considerados atuantes nas
trs dimenses, em todas as paredes dos trs elementos estruturais que compem o silo.
Figura 25 Representao esquemtica dos empuxos atuantes sobre a estrutura
Alm do carregamento horizontal provocado pelos empuxos de terra, gua e devido

sobrecarga, foi considerado ainda um carregamento vertical uniformemente distribudo ao
longo de toda a superfcie do silo, sendo aplicado nas lajes superiores das estruturas e
equivalente a 225 kPa. Este valor foi fornecido pela empresa fabricante da mquina
homogeneizadora e deve-se constante presena de materiais depositados na superfcie e
camada de solo presente acima da estrutura enterrada.
Somado a isto, tem-se tambm uma srie de oito carregamentos provocados pela mquina,
devido ao seu peso prprio e s posies diferentes que a mesma assume durante o seu
funcionamento. Estes carregamentos esto aplicados nos quatro pontos de apoio da mquina
na laje superior da caixa, conforme representado na figura 26, e os valores, apresentados na
figura 27, foram igualmente disponibilizados pelo fabricante. Desta forma, para a anlise
global da estrutura do silo foram considerados 8 tipos de combinaes de cargas, cada uma
delas levando em considerao um dos carregamentos produzidos pela mquina, o peso
prprio da estrutura, a sobrecarga uniformemente distribuda na superfcie e o empuxo devido
mesma, o empuxo do solo e o empuxo da gua.
__________________________________________________________________________________________
76
Figura 26 Pontos de aplicao do carregamento produzido
pela mquina na laje superior da caixa
Carregamento 7
Carregamento 8
Carregamento 6 Carregamento 5
Carregamento 3
Carregamento 4
Carregamento 2 Carregamento 1
Figura 27 Carregamentos produzidos pela mquina no plano XY
* valores expressos em kN
** os pontos indicam carregamentos na posio vertical para baixo (eixo Z)
__________________________________________________________________________________________
77
7.4 APOIOS
Com o modelo geomtrico do silo definido e os carregamentos lanados, foram estabelecidos,
posteriormente os tipos de apoios e a localizao dos mesmos na estrutura. Conforme visto no
captulo 6, os pontos de contato da estrutura com o solo foram representados por molas, sendo
as fundaes modeladas como apoios elsticos. Aps algumas anlises efetuadas no software
SAP2000, chegou-se a dois modelos estruturais principais, os quais se diferenciam justamente
quanto ao tipo de fundao adotada. A seguir esto apresentadas estas duas solues com as
respectivas verificaes quanto segurana global da estrutura.
7.4.1 Soluo 1
A primeira soluo analisada neste trabalho refere-se utilizao de fundaes profundas do
tipo estacas hlice contnua, com 80 cm de dimetro, na base dos elementos do silo. Este
dimetro foi adotado devido sua carga de trabalho ser proporcional s reaes obtidas no
clculo estrutural e permitir a utilizao do nmero necessrio de estacas respeitando os
limites de espaamento entre elas.
Para a base da caixa, foram definidas 16 estacas, com espaamentos entre eixos variando
entre 2,4 m e 3,0 m, o que compatvel com a distncia mnima indicada entre estacas, que
da ordem de dois dimetros. Para o tnel de escape e o tnel transportador, foram adotadas
22 e 20 estacas respectivamente. O espaamento adotado entre estas foi de 5,0 m, sendo que
nas proximidades da conexo com a caixa, devido ao seu grande carregamento, foi necessrio
uma reduo deste valor para 2,5 m, como se pode observar na figura 28 e tabela 23.
Figura 28 Desenho esquemtico da disposio das estacas

__________________________________________________________________________________________
78
Tabela 23 Locao e comprimentos das estacas
Estaca
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
-50,0
-50,0
-45,0
-45,0
-40,0
-40,0
-35,0
-35,0
-30,0
-30,0
-25,0
-25,0
-20,0
-20,0
-15,5
-15,5
-10,0
-10,0
-5,0
-5,0
-2,5
-2,5
0,0
0,0
0,0
0,0
2,5
2,5
4,9
6,5
4,1
6,5
4,1
6,5
4,1
6,5
4,1
6,5
4,1
6,5
4,1
6,5
4,1
6,5
4,1
6,5
4,1
6,5
4,1
6,5
4,1
8,8
5,9
2,9
0,0
8,8
0,0
8,8
Cota de
topo (m)
-6,6
-6,6
-6,9
-6,9
-7,2
-7,2
-7,5
-7,5
-7,8
-7,8
-8,1
-8,1
-8,4
-8,4
-8,7
-8,7
-9,0
-9,0
-9,3
-9,3
-9,4
-9,4
-9,8
-9,8
-9,8
-9,8
-9,8
-9,8
-9,8
L (m)
Estaca
7,2
7,2
6,9
6,9
6,6
6,6
6,3
6,3
6,0
6,0
5,7
5,7
5,4
5,4
5,1
5,1
4,8
4,8
4,5
4,5
4,4
4,4
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
4,9
7,8
7,8
10,2
10,2
12,7
12,7
12,7
12,7
15,2
15,2
17,7
17,7
22,7
22,7
27,7
27,7
32,7
32,7
37,7
37,7
42,7
42,7
47,7
47,7
52,7
52,7
57,7
57,7
0,0
8,8
0,0
8,8
0,0
8,8
5,9
2,9
0,0
7,1
2,3
7,1
2,3
7,1
2,3
7,1
2,3
7,1
2,3
7,1
2,3
7,1
2,3
7,1
2,3
7,1
2,3
7,1
2,3
Cota de
topo (m)
-9,8
-9,8
-9,8
-9,8
-9,8
-9,8
-9,8
-9,8
-9,8
-8,6
-8,6
-8,4
-8,4
-8,0
-8,0
-7,6
-7,6
-7,1
-7,1
-6,7
-6,7
-6,2
-6,2
-5,8
-5,8
-5,4
-5,4
-4,9
-4,9
L (m)
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
5,2
5,2
5,4
5,4
5,8
5,8
6,2
6,2
6,7
6,7
7,1
7,1
7,6
7,6
8,0
8,0
8,4
8,4
8,9
8,9
Conforme exposto na tabela 10, captulo 5, o limite de escavao para estacas hlice contnua
de dimetro igual a 80 cm, at um solo com NSPT mximo igual a 50. Desta forma, com base
no relatrio de sondagem fornecido e como pode ser observado na figura 27, considerou-se a
cota limite de estaqueamento igual a 13,8 m. Assim, o menor comprimento de projeto foi
adotado para as 16 estacas da caixa, as quais por possurem o seu topo localizado sobre a
mesma cota de 9,8 m, foram projetadas para uma altura igual a 4,0 m. J para os dois tneis,
foram determinados comprimentos diferenciados para cada estaca, devido s diferentes
inclinaes que os mesmos possuem.
Tendo-se este fato presente, sabido que o solo encontrado nas laterais de cada estaca no o
mesmo, e, portanto, a capacidade de carga por atrito lateral de cada uma delas funo do
solo atravessado. Sendo assim, para cada uma das 58 estacas foi calculada uma capacidade de
carga admissvel, de forma a representar mais fielmente o que ocorre na realidade. Nas tabelas
24 a 26, esto apresentadas planilhas de clculo utilizadas na previso da capacidade de
__________________________________________________________________________________________
79
carga destas estacas, atravs dos mtodos semi-empricos apresentados no captulo 6 de Aoki
e Velloso19 (1975 apud SCHNAID, 2000), Dcourt e Quaresma20 (1978 apud SCHNAID,
2000) e Antunes e Cabral21 (1996 apud CONSOLI, 2011), respectivamente. O valor da
capacidade de carga admissvel adotado para cada estaca foi uma mdia dos valores
encontrados por estes trs mtodos, e encontra-se discriminado na tabela 27.
Uma vez determinados estes dados, foi possvel partir para o clculo dos recalques, com o
objetivo final de aplicar o modelo de Winkler para determinar o coeficiente de mola de cada
estaca. Para isto, determinou-se inicialmente o mdulo de deformabilidade do solo influente
sobre a lateral (Es) e sobre a base (Eb) de cada estaca, aplicando as equaes 5 e 6 baseadas
nos valores de NSPT mdios, de modo a atender faixa de valores estabelecida pela tabela 7.
Em seguida, estabeleceu-se o valor de 0,3 para o coeficiente de Poisson do macio terroso
presente na regio lateral das estacas, conforme os dados disponveis nas tabelas 8 e 19. Por
fim, para determinar o mdulo de elasticidade do concreto das estacas (Ep), adotou-se uma
resistncia caracterstica de 20 MPa, segundo a NBR 6122 (ASSOCIAO BRASILEIRA
DE NORMAS TCNICAS, 1996, p. 21). Definidos estes parmetros, foi possvel utilizar os
grficos propostos por Poulos e Davis para calcular os fatores de influncia de cada estaca e
assim, fazer a previso individualizada de recalques. Os coeficientes de mola foram
calculados dividindo-se o valor da capacidade de carga admissvel pelos recalques previstos,
de forma a considerar a proporcionalidade entre estes dois fatores. Estes resultados esto
apresentados na tabela 27.
19
AOKI, N.; VELLOSO, D. A. An approximate method to estimate the bearing capacity of piles. In:
CONGRESSO PANAMERICANO DE MECNICA DOS SOLOS E FUNDAES, 5., 1975, Buenos Aires.
Os demais dados no foram disponibilizados pelo autor.
20
21
__________________________________________________________________________________________
80
Tabela 24 Previso da capacidade de carga de estacas escavadas pelo mtodo de Aoki e Velloso
Estaca
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Permetro
(m)
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
L
(m)
7,2
7,2
6,9
6,9
6,6
6,6
6,3
6,3
6,0
6,0
5,7
5,7
5,4
5,4
5,1
5,1
4,8
4,8
4,5
4,5
4,4
4,4
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
Ap
(m2)
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
K
(kPa)
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
(%)
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
F1
F2
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
Nl
20,14
20,14
20,14
20,14
20,67
20,67
20,67
20,67
20,67
20,67
21,8
21,8
21,8
21,8
21,8
21,8
21,8
21,8
24,25
24,25
24,25
24,25
24,25
24,25
24,25
24,25
24,25
24,25
24,25
24,25
24,25
24,25
qc
11078,57
11078,57
11078,57
11078,57
11366,67
11366,67
11366,67
11366,67
11366,67
11366,67
11990
11990
11990
11990
11990
11990
11990
11990
13337,5
13337,5
13337,5
13337,5
13337,5
13337,5
13337,5
13337,5
13337,5
13337,5
13337,5
13337,5
13337,5
13337,5
Fuste
fs
243,73
243,73
243,73
243,73
250,07
250,07
250,07
250,07
250,07
250,07
263,78
263,78
263,78
263,78
263,78
263,78
263,78
263,78
293,43
293,43
293,43
293,43
293,43
293,43
293,43
293,43
293,43
293,43
293,43
293,43
293,43
293,43
ql
34,82
34,82
34,82
34,82
35,72
35,72
35,72
35,72
35,72
35,72
37,68
37,68
37,68
37,68
37,68
37,68
37,68
37,68
41,92
41,92
41,92
41,92
41,92
41,92
41,92
41,92
41,92
41,92
41,92
41,92
41,92
41,92
QL
630,33
630,33
604,33
604,33
593,38
593,38
566,70
566,70
540,03
540,03
541,52
541,52
513,38
513,38
485,25
485,25
457,12
457,12
477,19
477,19
461,55
461,55
424,83
424,83
424,83
424,83
424,83
424,83
424,83
424,83
424,83
424,83
Np
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
qc
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
Ponta
qp
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
__________________________________________________________________________________________
QP
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
QU
(ton)
298,42
298,42
295,82
295,82
294,72
294,72
292,06
292,06
289,39
289,39
289,54
289,54
286,72
286,72
283,91
283,91
281,10
281,10
283,11
283,11
281,54
281,54
277,87
277,87
277,87
277,87
277,87
277,87
277,87
277,87
277,87
277,87
Qadm
(ton)
149,21
149,21
147,91
147,91
147,36
147,36
146,03
146,03
144,69
144,69
144,77
144,77
143,36
143,36
141,96
141,96
140,55
140,55
141,55
141,55
140,77
140,77
138,93
138,93
138,93
138,93
138,93
138,93
138,93
138,93
138,93
138,93
continua
81
continuao
Permetro
Estaca
(m)
33
2,51
34
2,51
35
2,51
36
2,51
37
2,51
38
2,51
39
2,51
40
2,51
41
2,51
42
2,51
43
2,51
44
2,51
45
2,51
46
2,51
47
2,51
48
2,51
49
2,51
50
2,51
51
2,51
52
2,51
53
2,51
54
2,51
55
2,51
56
2,51
57
2,51
58
2,51
L
(m)
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
5,2
5,2
5,4
5,4
5,8
5,8
6,2
6,2
6,7
6,7
7,1
7,1
7,6
7,6
7,8
0,2
7,8
0,2
7,8
0,6
7,8
0,6
7,8
1,1
7,8
1,1
Ap
(m2)
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
K
(kPa)
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
550
230
550
230
550
230
550
230
550
230
550
230
(%)
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
2,2
3,4
2,2
3,4
2,2
3,4
2,2
3,4
2,2
3,4
2,2
3,4
F1
F2
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
7,0
3,5
7,0
3,5
7,0
3,5
7,0
3,5
7,0
3,5
7,0
3,5
7,0
Nl
24,25
24,25
24,25
24,25
24,25
24,25
21,8
21,8
21,8
21,8
20,67
20,67
20,67
20,67
20,67
20,67
20,14
20,14
20,14
20,14
20,14
27
20,14
27
20,14
27
20,14
27
20,14
21
20,14
21
qc
13337,5
13337,5
13337,5
13337,5
13337,5
13337,5
11990
11990
11990
11990
11366,67
11366,67
11366,67
11366,67
11366,67
11366,67
11078,57
11078,57
11078,57
11078,57
11078,57
6210
11078,57
6210
11078,57
6210
11078,57
6210
11078,57
4830
11078,57
4830
Fuste
fs
293,43
293,43
293,43
293,43
293,43
293,43
263,78
263,78
263,78
263,78
250,07
250,07
250,07
250,07
250,07
250,07
243,73
243,73
243,73
243,73
243,73
211,14
243,73
211,14
243,73
211,14
243,73
211,14
243,73
164,22
243,73
164,22
ql
41,92
41,92
41,92
41,92
41,92
41,92
37,68
37,68
37,68
37,68
35,72
35,72
35,72
35,72
35,72
35,72
34,82
34,82
34,82
34,82
34,82
30,16
34,82
30,16
34,82
30,16
34,82
30,16
34,82
23,46
34,82
23,46
QL
424,83
424,83
424,83
424,83
424,83
424,83
487,86
487,86
508,57
508,57
521,41
521,41
560,68
560,68
599,96
599,96
623,03
623,03
661,31
661,31
682,56
14,75
682,56
14,75
682,56
47,91
682,56
47,91
682,56
63,06
682,56
63,06
Np
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
29,8
-
qc
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
16390
-
Ponta
qp
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
4682,86
-
QP
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
2353,86
-
QU
(ton)
277,87
277,87
277,87
277,87
277,87
277,87
284,17
284,17
286,24
286,24
287,53
287,53
291,45
291,45
295,38
295,38
297,69
297,69
301,52
301,52
Qadm
(ton)
138,93
138,93
138,93
138,93
138,93
138,93
142,09
142,09
143,12
143,12
143,76
143,76
145,73
145,73
147,69
147,69
148,84
148,84
150,76
150,76
305,12
152,56
305,12
152,56
308,43
154,22
308,43
154,22
309,95
154,97
309,95
154,97

__________________________________________________________________________________________
82
Tabela 25 Previso da capacidade de carga de estacas escavadas em geral e hlice contnua pelo mtodo de Dcourt e Quaresma
Est.
Permetro
(m)
L
(m)
Ap
(m2)
K
(kPa)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
7,2
7,2
6,9
6,9
6,6
6,6
6,3
6,3
6,0
6,0
5,7
5,7
5,4
5,4
5,1
5,1
4,8
4,8
4,5
4,5
4,4
4,4
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
Escavadas (em geral)

Fuste
Ponta
Nl
QL
Np
QP
23
1019,82 45,8 3453,24
23
1019,82 45,8 3453,24
23
977,76 45,8 3453,24
23
977,76 45,8 3453,24
24
971,69 45,8 3453,24
24
971,69 45,8 3453,24
24
928,01 45,8 3453,24
24
928,01 45,8 3453,24
24
884,34 45,8 3453,24
24
884,34 45,8 3453,24
25,8
896,71 45,8 3453,24
25,8
896,71 45,8 3453,24
25,8
850,12 45,8 3453,24
25,8
850,12 45,8 3453,24
25,8
803,54 45,8 3453,24
25,8
803,54 45,8 3453,24
25,8
756,95 45,8 3453,24
25,8
756,95 45,8 3453,24
29,25 795,46 45,8 3453,24
29,25 795,46 45,8 3453,24
29,25 769,37 45,8 3453,24
29,25 769,37 45,8 3453,24
29,25 708,17 45,8 3453,24
29,25 708,17 45,8 3453,24
29,25 708,17 45,8 3453,24
29,25 708,17 45,8 3453,24
29,25 708,17 45,8 3453,24
29,25 708,17 45,8 3453,24
29,25 708,17 45,8 3453,24
29,25 708,17 45,8 3453,24
29,25 708,17 45,8 3453,24
29,25 708,17 45,8 3453,24
Qadm
(ton)
164,78
164,78
161,54
161,54
161,08
161,08
157,72
157,72
154,36
154,36
155,31
155,31
151,72
151,72
148,14
148,14
144,56
144,56
147,52
147,52
145,51
145,51
140,81
140,81
140,81
140,81
140,81
140,81
140,81
140,81
140,81
140,81
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
Hlice contnua
Fuste
Ponta
Nl
QL
Np
QP
23
1568,95 45,8 1726,62
23
1568,95 45,8 1726,62
23
1504,24 45,8 1726,62
23
1504,24 45,8 1726,62
24
1494,91 45,8 1726,62
24
1494,91 45,8 1726,62
24
1427,71 45,8 1726,62
24
1427,71 45,8 1726,62
24
1360,52 45,8 1726,62
24
1360,52 45,8 1726,62
25,8 1379,55 45,8 1726,62
25,8 1379,55 45,8 1726,62
25,8 1307,88 45,8 1726,62
25,8 1307,88 45,8 1726,62
25,8 1236,21 45,8 1726,62
25,8 1236,21 45,8 1726,62
25,8 1164,54 45,8 1726,62
25,8 1164,54 45,8 1726,62
29,25 1223,78 45,8 1726,62
29,25 1223,78 45,8 1726,62
29,25 1183,65 45,8 1726,62
29,25 1183,65 45,8 1726,62
29,25 1089,49 45,8 1726,62
29,25 1089,49 45,8 1726,62
29,25 1089,49 45,8 1726,62
29,25 1089,49 45,8 1726,62
29,25 1089,49 45,8 1726,62
29,25 1089,49 45,8 1726,62
29,25 1089,49 45,8 1726,62
29,25 1089,49 45,8 1726,62
29,25 1089,49 45,8 1726,62
29,25 1089,49 45,8 1726,62
__________________________________________________________________________________________
Qadm
(ton)
163,85
163,85
158,88
158,88
158,16
158,16
152,99
152,99
147,82
147,82
149,28
149,28
143,77
143,77
138,26
138,26
132,75
132,75
137,30
137,30
134,22
134,22
126,97
126,97
126,97
126,97
126,97
126,97
126,97
126,97
126,97
126,97
Qadm
md
(ton)
164,32
164,32
160,21
160,21
159,62
159,62
155,35
155,35
151,09
151,09
152,30
152,30
147,75
147,75
143,20
143,20
138,65
138,65
142,41
142,41
139,86
139,86
133,89
133,89
133,89
133,89
133,89
133,89
133,89
133,89
133,89
133,89
continua
83
continuao
Est.
Permetro
(m)
L
(m)
Ap
(m2)
K
(kPa)
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
53
2,51
54
2,51
55
2,51
56
2,51
57
2,51
58
2,51
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
5,2
5,2
5,4
5,4
5,8
5,8
6,2
6,2
6,7
6,7
7,1
7,1
7,6
7,6
7,8
0,2
7,8
0,2
7,8
0,6
7,8
0,6
7,8
1,1
7,8
1,1
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
250
200
250
200
250
200
250
200
250
200
250
200
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,65
0,6
0,65
0,6
0,65
0,6
0,65
0,6
0,65
0,6
0,65
0,6
0,65
Escavadas (em geral)

Fuste
Ponta
Nl
QL
Np
QP
29,25 708,17 45,8 3453,24
29,25 708,17 45,8 3453,24
29,25 708,17 45,8 3453,24
29,25 708,17 45,8 3453,24
29,25 708,17 45,8 3453,24
29,25 708,17 45,8 3453,24
25,8
807,86 45,8 3453,24
25,8
807,86 45,8 3453,24
25,8
842,16 45,8 3453,24
25,8
842,16 45,8 3453,24
24
853,84 45,8 3453,24
24
853,84 45,8 3453,24
24
918,16 45,8 3453,24
24
918,16 45,8 3453,24
24
982,47 45,8 3453,24
24
982,47 45,8 3453,24
23
1008,02 45,8 3453,24
23
1008,02 45,8 3453,24
23
1069,95 45,8 3453,24
23
1069,95 45,8 3453,24
23
1104,33 45,8 3453,24
27
31,79
23
1104,33 45,8 3453,24
27
31,79
23
1104,33 45,8 3453,24
27
103,25
23
1104,33 45,8 3453,24
27
103,25
23
1104,33 45,8 3453,24
21
139,77
23
1104,33 45,8 3453,24
21
139,77
-
Qadm
(ton)
140,81
140,81
140,81
140,81
140,81
140,81
148,47
148,47
151,11
151,11
152,01
152,01
156,96
156,96
161,91
161,91
163,87
163,87
168,63
168,63
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
173,73
0,3
1,0
173,73
0,3
1,0
179,22
0,3
1,0
179,22
0,3
1,0
182,03
0,3
1,0
182,03
0,3
1,0
Hlice contnua
Fuste
Ponta
Nl
QL
Np
QP
29,25 1089,49 45,8 1726,62
29,25 1089,49 45,8 1726,62
29,25 1089,49 45,8 1726,62
29,25 1089,49 45,8 1726,62
29,25 1089,49 45,8 1726,62
29,25 1089,49 45,8 1726,62
25,8 1242,86 45,8 1726,62
25,8 1242,86 45,8 1726,62
25,8 1295,63 45,8 1726,62
25,8 1295,63 45,8 1726,62
24
1313,60 45,8 1726,62
24
1313,60 45,8 1726,62
24
1412,55 45,8 1726,62
24
1412,55 45,8 1726,62
24
1511,49 45,8 1726,62
24
1511,49 45,8 1726,62
23
1550,80 45,8 1726,62
23
1550,80 45,8 1726,62
23
1646,08 45,8 1726,62
23
1646,08 45,8 1726,62
23
1741,36 45,8 1726,62
27
48,91
23
1741,36 45,8 1726,62
27
48,91
23
1836,64 45,8 1726,62
27
158,85
23
1836,64 45,8 1726,62
27
158,85
23
1931,93 45,8 1726,62
21
215,03
23
1931,93 45,8 1726,62
21
215,03
-
Qadm
(ton)
126,97
126,97
126,97
126,97
126,97
126,97
138,77
138,77
142,83
142,83
144,21
144,21
151,82
151,82
159,43
159,43
162,46
162,46
169,79
169,79
Qadm
md
(ton)
133,89
133,89
133,89
133,89
133,89
133,89
143,62
143,62
146,97
146,97
148,11
148,11
154,39
154,39
160,67
160,67
163,16
163,16
169,21
169,21
180,88
177,30
180,88
177,30
196,67
187,94
196,67
187,94
208,32
195,17
208,32
195,17

__________________________________________________________________________________________
84
Tabela 26 Previso da capacidade de carga de estacas hlice contnua pelo mtodo de Antunes e Cabral
Est.
Permetro
(m)
L
(m)
Ap
(m2)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
7,2
7,2
6,9
6,9
6,6
6,6
6,3
6,3
6,0
6,0
5,7
5,7
5,4
5,4
5,1
5,1
4,8
4,8
4,5
4,5
4,4
4,4
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
1
(%)
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
2
(kPa)
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
Valores mximos
Fuste
Ponta
Nl
QL
Np
QP
20,14 1276,28 29,8 2010,62
20,14 1276,28 29,8 2010,62
20,14 1223,64 29,8 2010,62
20,14 1223,64 29,8 2010,62
20,67 1201,46 29,8 2010,62
20,67 1201,46 29,8 2010,62
20,67 1147,46 29,8 2010,62
20,67 1147,46 29,8 2010,62
20,67 1093,46 29,8 2010,62
20,67 1093,46 29,8 2010,62
21,8 1096,46 29,8 2010,62
21,8 1096,46 29,8 2010,62
21,8 1039,49 29,8 2010,62
21,8 1039,49 29,8 2010,62
21,8
982,53 29,8 2010,62
21,8
982,53 29,8 2010,62
21,8
925,56 29,8 2010,62
21,8
925,56 29,8 2010,62
24,25 966,22 29,8 2010,62
24,25 966,22 29,8 2010,62
24,25 934,54 29,8 2010,62
24,25 934,54 29,8 2010,62
24,25 860,19 29,8 2010,62
24,25 860,19 29,8 2010,62
24,25 860,19 29,8 2010,62
24,25 860,19 29,8 2010,62
24,25 860,19 29,8 2010,62
24,25 860,19 29,8 2010,62
24,25 860,19 29,8 2010,62
24,25 860,19 29,8 2010,62
24,25 860,19 29,8 2010,62
24,25 860,19 29,8 2010,62
Qadm
(ton)
164,34
164,34
161,71
161,71
160,60
160,60
157,90
157,90
155,20
155,20
155,35
155,35
152,51
152,51
149,66
149,66
146,81
146,81
148,84
148,84
147,26
147,26
143,54
143,54
143,54
143,54
143,54
143,54
143,54
143,54
143,54
143,54
1
(%)
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2
(kPa)
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Valores mnimos
Fuste
Ponta
Nl
QL
Np
QP
20,14 911,63 29,8 1497,91
20,14 911,63 29,8 1497,91
20,14 874,03 29,8 1497,91
20,14 874,03 29,8 1497,91
20,67 858,19 29,8 1497,91
20,67 858,19 29,8 1497,91
20,67 819,61 29,8 1497,91
20,67 819,61 29,8 1497,91
20,67 781,04 29,8 1497,91
20,67 781,04 29,8 1497,91
21,8 783,18 29,8 1497,91
21,8 783,18 29,8 1497,91
21,8 742,49 29,8 1497,91
21,8 742,49 29,8 1497,91
21,8 701,81 29,8 1497,91
21,8 701,81 29,8 1497,91
21,8 661,12 29,8 1497,91
21,8 661,12 29,8 1497,91
24,25 690,16 29,8 1497,91
24,25 690,16 29,8 1497,91
24,25 667,53 29,8 1497,91
24,25 667,53 29,8 1497,91
24,25 614,42 29,8 1497,91
24,25 614,42 29,8 1497,91
24,25 614,42 29,8 1497,91
24,25 614,42 29,8 1497,91
24,25 614,42 29,8 1497,91
24,25 614,42 29,8 1497,91
24,25 614,42 29,8 1497,91
24,25 614,42 29,8 1497,91
24,25 614,42 29,8 1497,91
24,25 614,42 29,8 1497,91
__________________________________________________________________________________________
Qadm
(ton)
120,48
120,48
118,60
118,60
117,80
117,80
115,88
115,88
113,95
113,95
114,05
114,05
112,02
112,02
109,99
109,99
107,95
107,95
109,40
109,40
108,27
108,27
105,62
105,62
105,62
105,62
105,62
105,62
105,62
105,62
105,62
105,62
Qadm
md
(ton)
142,41
142,41
140,16
140,16
139,20
139,20
136,89
136,89
134,58
134,58
134,70
134,70
132,26
132,26
129,82
129,82
127,38
127,38
129,12
129,12
127,76
127,76
124,58
124,58
124,58
124,58
124,58
124,58
124,58
124,58
124,58
124,58
continua
85
continuao
Est.
Permetro
(m)
L
(m)
Ap
(m2)
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
2,51
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
4,0
5,2
5,2
5,4
5,4
5,8
5,8
6,2
6,2
6,7
6,7
7,1
7,1
7,6
7,6
8,0
8,0
8,4
8,4
8,9
8,9
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
0,503
1
(%)
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
3,5
2
(kPa)
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
200
Valores mximos
Fuste
Ponta
Nl
QL
Np
QP
24,25 860,19 29,8 2010,62
24,25 860,19 29,8 2010,62
24,25 860,19 29,8 2010,62
24,25 860,19 29,8 2010,62
24,25 860,19 29,8 2010,62
24,25 860,19 29,8 2010,62
21,8
987,81 29,8 2010,62
21,8
987,81 29,8 2010,62
21,8 1029,76 29,8 2010,62
21,8 1029,76 29,8 2010,62
20,67 1055,75 29,8 2010,62
20,67 1055,75 29,8 2010,62
20,67 1135,27 29,8 2010,62
20,67 1135,27 29,8 2010,62
20,67 1214,79 29,8 2010,62
20,67 1214,79 29,8 2010,62
20,14 1261,51 29,8 2010,62
20,14 1261,51 29,8 2010,62
20,14 1339,02 29,8 2010,62
20,14 1339,02 29,8 2010,62
21
1476,81 29,8 2010,62
21
1476,81 29,8 2010,62
21
1557,62 29,8 2010,62
21
1557,62 29,8 2010,62
20,33 1586,41 29,8 2010,62
20,33 1586,41 29,8 2010,62
Qadm
(ton)
143,54
143,54
143,54
143,54
143,54
143,54
149,92
149,92
152,02
152,02
153,32
153,32
157,29
157,29
161,27
161,27
163,61
163,61
167,48
167,48
174,37
174,37
178,41
178,41
179,85
179,85
1
(%)
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2
(kPa)
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Valores mnimos
Fuste
Ponta
Nl
QL
Np
QP
24,25 614,42 29,8 1497,91
24,25 614,42 29,8 1497,91
24,25 614,42 29,8 1497,91
24,25 614,42 29,8 1497,91
24,25 614,42 29,8 1497,91
24,25 614,42 29,8 1497,91
21,8
705,58 29,8 1497,91
21,8
705,58 29,8 1497,91
21,8
735,54 29,8 1497,91
21,8
735,54 29,8 1497,91
20,67 754,10 29,8 1497,91
20,67 754,10 29,8 1497,91
20,67 810,91 29,8 1497,91
20,67 810,91 29,8 1497,91
20,67 867,71 29,8 1497,91
20,67 867,71 29,8 1497,91
20,14 901,08 29,8 1497,91
20,14 901,08 29,8 1497,91
20,14 956,44 29,8 1497,91
20,14 956,44 29,8 1497,91
21
1054,86 29,8 1497,91
21
1054,86 29,8 1497,91
21
1112,58 29,8 1497,91
21
1112,58 29,8 1497,91
20,33 1133,15 29,8 1497,91
20,33 1133,15 29,8 1497,91
Qadm
(ton)
105,62
105,62
105,62
105,62
105,62
105,62
110,17
110,17
111,67
111,67
112,60
112,60
115,44
115,44
118,28
118,28
119,95
119,95
122,72
122,72
127,64
127,64
130,52
130,52
131,55
131,55
Qadm
md
(ton)
124,58
124,58
124,58
124,58
124,58
124,58
130,05
130,05
131,85
131,85
132,96
132,96
136,37
136,37
139,78
139,78
141,78
141,78
145,10
145,10
151,01
151,01
154,47
154,47
155,70
155,70
__________________________________________________________________________________________
86
Tabela 27 Clculo dos recalques e dos coeficientes de mola para cada estaca
Estaca
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Qadm
mdia
(ton)
151,98
151,98
149,42
149,42
148,73
148,73
146,09
146,09
143,45
143,45
143,92
143,92
141,12
141,12
138,33
138,33
135,53
135,53
137,70
137,70
136,13
136,13
132,47
132,47
132,47
132,47
132,47
132,47
132,47
Es
(MPa)
48,09
48,09
48,09
48,09
49,5
49,5
49,5
49,5
49,5
49,5
52,13
52,13
52,13
52,13
52,13
52,13
52,13
52,13
57,15
57,15
57,15
57,15
57,15
57,15
57,15
57,15
57,15
57,15
57,15
0,15
0,15
0,15
0,15
0,16
0,16
0,16
0,16
0,16
0,16
0,17
0,17
0,17
0,17
0,18
0,18
0,18
0,18
0,19
0,19
0,19
0,19
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
w
(mm)
Kmola
(kN/m)
Estaca
5,82
5,82
5,86
5,86
5,86
5,86
5,91
5,91
5,95
5,95
5,88
5,88
5,91
5,91
5,92
5,92
5,93
5,93
5,69
5,69
5,75
5,75
5,71
5,71
5,71
5,71
5,71
5,71
5,71
260.988
260.988
255.195
255.195
253.711
253.711
247.171
247.171
241.010
241.010
244.828
244.828
238.887
238.887
233.483
233.483
228.363
228.363
242.033
242.033
236.582
236.582
232.059
232.059
232.059
232.059
232.059
232.059
232.059
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
Qadm
mdia
(ton)
132,47
132,47
132,47
132,47
132,47
132,47
132,47
132,47
132,47
138,59
138,59
140,65
140,65
141,61
141,61
145,50
145,50
149,38
149,38
151,26
151,26
155,02
155,02
160,29
160,29
165,54
165,54
168,62
168,62
Es
(MPa)
57,15
57,15
57,15
57,15
57,15
57,15
57,15
57,15
57,15
52,13
52,13
52,13
52,13
49,5
49,5
49,5
49,5
49,5
49,5
48,09
48,09
48,09
48,09
49,5
49,5
49,5
49,5
49,5
49,5
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
0,18
0,18
0,17
0,17
0,17
0,17
0,16
0,16
0,16
0,16
0,15
0,15
0,15
0,15
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
0,14
w
(mm)
Kmola
(kN/m)
5,71
5,71
5,71
5,71
5,71
5,71
5,71
5,71
5,71
5,94
5,94
5,85
5,85
5,93
5,93
5,85
5,85
5,86
5,86
5,83
5,83
5,88
5,88
5,83
5,83
5,85
5,85
5,79
5,79
232.059
232.059
232.059
232.059
232.059
232.059
232.059
232.059
232.059
233.483
233.483
240.412
240.412
238.736
238.736
248.866
248.866
255.021
255.021
259.555
259.555
263.424
263.424
274.730
274.730
282.906
282.906
291.413
291.413
Desta maneira, as estacas foram simuladas no modelo computacional como apoios elsticos,
com rigidez apenas em relao ao eixo z expressa pelos valores obtidos para o coeficiente de
mola na tabela 27 (figura 29). Para garantir a rigidez horizontal da estrutura, simulando o
confinamento da mesma em um macio terroso, foi adotado um artifcio de clculo
adicionando quatro apoios nos ns do elemento central da base da caixa restringindo os
deslocamentos nas direes X e Y.
Figura 29 Modelo estrutural da soluo 1 lanado no SAP2000 no plano XZ

__________________________________________________________________________________________
87
A primeira verificao realizada aps a concluso do modelo foi analisar se este havia sido
lanado corretamente e se as ligaes entre os elementos estavam efetivamente funcionando.
Para isto, foram retirados do modelo computacional os valores das reaes na base do silo
(F3) quando submetido apenas ao peso prprio, representados na tabela 28. J na tabela 29, foi
realizada uma estimativa atravs do clculo a mo do volume de concreto dos elementos
estruturais, bem como do peso total da estrutura. Aps este clculo, foi confirmado que os
resultados obtidos pelo SAP2000 foram aceitveis, pois os valores encontrados so
convergentes.
Tabela 28 Reaes nos apoios (F3) devido ao peso prprio da estrutura obtidas
pelo software SAP2000
Estaca
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
F3 (kN)
144,26
146,56
204,17
206,77
234,89
237,70
240,73
243,81
234,61
238,10
232,04
236,22
222,37
227,27
225,89
Estaca
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
F3 (kN)
231,71
259,87
266,65
374,82
382,92
449,15
458,41
532,43
537,45
561,81
573,85
548,63
587,25
557,54
594,59
Estaca
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
F3 (kN)
563,11
599,42
563,45
600,07
559,36
563,93
579,00
596,73
548,02
565,14
548,67
564,36
528,12
541,10
Estaca
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
F3 (kN)
535,71
547,34
534,90
545,34
527,42
536,86
510,05
518,68
490,83
499,05
443,78
451,50
355,67
362,47
Total:
24.972,5 kN
Tabela 29 Clculo do peso prprio da estrutura

Estrutura
Caixa
Tnel
Transportador
Tnel de Escape
Elemento
Volume (m3)
Laje Superior
Paredes
Laje inferior
Laje Superior
Paredes
Laje inferior
Laje Superior
Paredes
Laje inferior
136,39
198,25
89,41
129,6
122,4
129,6
48
96
48
Peso especfico
concreto
(kN/m3)
25
25
25
Total:
Peso Prprio
(kN)
3.409,78
4.956,35
2.235,20
3.240
3.060
3.240
1.200
2.400
1.200
24.941,33 kN
__________________________________________________________________________________________
88
A segunda verificao foi determinar o coeficiente de segurana global da estrutura, o qual
segundo a tabela 12, para estacas sem prova de carga, deve ser no mnimo igual a 2,0. A
tabela 30 apresenta as mximas reaes (F3) e deslocamentos (U3) nas estacas, obtidas com a
aplicao de uma das combinaes de carga. Devido semelhana entre as magnitudes dos
carregamentos produzidos pela mquina homogeneizadora, os resultados obtidos para cada
combinao de carga foi equivalente, e, portanto, esto apresentados uma nica vez.
Tabela 30 Mximas reaes (F3) e deslocamentos (U3) nas estacas obtidos com a
aplicao das combinaes de carga
Estaca
F3
(kN)
U3
(mm)
Estaca
F3 (kN)
U3
(mm)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
291,59
283,97
413,71
405,63
475,93
468,18
486,60
479,44
472,81
466,45
466,72
460,74
450,56
445,46
469,90
-1,12
-1,09
-1,62
-1,59
-1,88
-1,85
-1,97
-1,94
-1,96
-1,94
-1,91
-1,88
-1,89
-1,87
-2,01
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
466,47
564,33
561,92
844,25
838,40
1.017,65
1.011,30
1.221,61
1.203,55
1.228,95
1.223,41
1258,13
1.252,81
1.279,01
1.269,20
-2,00
-2,47
-2,46
-3,49
-3,46
-4,30
-4,28
-5,26
-5,19
-5,30
-5,27
-5,42
-5,40
-5,51
-5,47
Estaca
F3 (kN)
U3
(mm)
Estaca
F3 (kN)
U3
(mm)
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
1.286,73
1.275,50
1.278,44
1.269,36
1.259,57
1253,67
1.254,56
1.252,78
1.213,53
1.206,83
1.202,67
1.196,20
1.131,32
1.127,01
-5,55
-5,50
-5,51
-5,47
-5,43
-5,40
-5,40
-5,40
-5,20
-5,17
-5,00
-4,98
-4,74
-4,72
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
1.123,12
1.120,66
1.102,71
1.100,77
1.074,48
1.073,06
1.031,12
1.031,15
988,75
989,24
892,42
891,37
709,35
713,90
-4,51
-4,50
-4,32
-4,32
-4,14
-4,13
-3,91
-3,91
-3,60
-3,60
-3,15
-3,15
-2,45
-2,44
Analisando os resultados da tabela 30, possvel indicar que a estaca mais carregada
corresponde estaca de nmero 31, pertencente base da caixa, como j era esperado. A
carga de trabalho calculada para esta estaca (tabela 27) de 132,47 toneladas, com o
coeficiente de segurana 2,0 j embutido neste valor, chegando-se assim, a um coeficiente de
segurana global mnimo igual a 2,06. Sendo assim, possvel afirmar que a estrutura
segura e a soluo passvel de ser adotada.
7.4.2 Soluo 2
Apenas a ttulo de estudo, foi proposta uma segunda alternativa de projeto. Neste caso, a
estrutura foi analisada de forma a considerar a caixa apoiada diretamente sobre o terreno. Para
tanto, visto que o solo presente no local no possui capacidade resistente para cumprir esta
funo, se props a substituio de uma camada de dois metros deste solo por um material
__________________________________________________________________________________________
89
com melhores caractersticas, como, por exemplo, uma areia submetida a uma boa
compactao. Assim, a estrutura contaria com dois tipos de fundaes: as superficiais da
caixa e as estacas hlice contnua, mantidas da soluo anterior, para os dois tneis. Optouse por utilizar fundaes profundas nos tneis, pois a substituio de solo em grandes volumes
no seria justificvel para este caso, j para a caixa, por possuir a sua cota de fundo localizada
a uma grande profundidade, a quantidade de material pouco resistente a ser removida e
substituda seria menor.
O processo adotado para a representao do modelo estrutural desta soluo foi semelhante
anterior, salvo para os apoios da caixa, que tiveram a sua rigidez, distribuio e quantidades
alteradas. Desta forma, para cada n dos elementos finitos da laje inferior da caixa, foi
inserido um apoio elstico, com rigidez igual ao coeficiente de reao vertical do solo
multiplicado pela rea de influncia deste n. Com a substituio do solo local por uma areia
compacta selecionada, com caractersticas conhecidas, o coeficiente de reao vertical,
estimado a partir da tabela 11 deste trabalho, foi de 96.000 kN/m3.
Na figura 30, possvel observar a malha de elementos finitos da base da caixa, a qual, por
ser irregular, define reas de influncia diferentes para os ns dos elementos. Sendo assim,
para uma melhor representao grfica desta distribuio, os pontos de ligao entre os
elementos esto numerados e coloridos conforme os seus valores de Lx e Ly.
Figura 30 Distribuio esquemtica no plano XY dos ns dos elementos da base

da caixa conforme suas reas de influncia

__________________________________________________________________________________________
90
A tabela 31 apresenta as medidas de Lx e Ly observadas para cada tipo de ligao bem como
os valores do coeficiente de mola (Kmola) inseridos no modelo computacional (figura 31).
Alm disso, com base no ngulo de atrito e peso especfico determinados para este solo,
apresenta a capacidade de carga admissvel para cada apoio (qadm), obtida conforme o roteiro
de clculo expresso no item 6.3.2.
Tabela 31 Capacidade de carga calculada para cada tipo de elemento da laje

inferior da caixa
Tipo
ligao
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Kv
(kN/m3)
96.000
96.000
96.000
96.000
96.000
96.000
96.000
96.000
96.000
96.000
Lx
(m)
0,5
0,5
0,55
0,55
0,6
0,6
0,55
0,6
0,5
0,25
Ly
(m)
0,55
0,6
0,55
0,6
0,55
0,6
0,25
0,25
0,25
0,25
Kmola
(kN/m)
26.400
28.800
29.040
31.680
31.680
34.560
13.200
14.400
12.000
6.000
40
40
40
40
40
40
40
40
40
40
(kN/m3)
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
Nq
81,27
81,27
81,27
81,27
81,27
81,27
81,27
81,27
81,27
81,27
138,07
138,07
138,07
138,07
138,07
138,07
138,07
138,07
138,07
138,07
qadm
(kPa)
663,56
663,56
686,57
686,57
686,57
709,58
548,50
548,50
548,50
548,50

Figura 31 Apoios elsticos em todos os ns da laje inferior da caixa
Na tabela 32 esto apresentados os resultados das reaes nos ns dos elementos da laje
inferior da caixa (F3), obtidos com a aplicao de uma das combinaes de carga, bem como a
sua locao (X e Y) e deslocamentos (U3), estando destacados os valores mximos para cada
tipo de ligao. Com base nestes valores, comparativamente com os da tabela 32, possvel
calcular o menor coeficiente de segurana para as fundaes superficiais, o qual, para este
caso de 4,72 e corresponde ao ponto 346. Vale lembrar que o coeficiente de segurana
mnimo para este tipo de fundao, conforme a tabela 12 de 3,0.
__________________________________________________________________________________________
91
Tabela 32 Reaes (F3) e deslocamentos (U3) mximos obtidos pelo clculo
computacional para os elementos de fundo da laje
Tipo elemento
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Ponto
1365
1366
1309
1310
1295
1296
1379
1380
331
346
X
12,2
12,2
10,2
10,2
9,6
9,6
12,7
12,7
12,2
12,7
Y
0,5
1,1
0,5
1,1
0,5
1,1
0,5
1,1
0,0
0,0
F3 (kN)
91,32
95,91
90,70
89,02
96,74
93,50
47,05
50,21
42,63
21,788
U3 (mm)
-3,46
-3,33
-3,12
-2,81
-3,05
-2,71
-3,56
-3,49
-3,55
-3,63
qsolo (kPa)
332,09
319,70
299,82
269,75
293,15
259,71
342,20
334,71
341,06
348,61
As reaes nas estacas dos tneis (F3) esto apresentadas na tabela 33 juntamente com os
deslocamentos (U3) obtidos em cada uma delas. Para esta soluo a estaca mais carregada foi
a de nmero 50, porm a estaca com o maior deslocamento e o menor fator de segurana foi a
de nmero 48, obtendo-se um fator de segurana mnimo para as fundaes profundas igual a
2,75. Sendo assim, possvel afirmar que esta soluo atende aos coeficientes de segurana
previstos em norma e tambm pode ser adotada.
Tabela 33 Mximas reaes (U3) e deslocamentos (F3) nas estacas dos tneis
obtidas com a aplicao das combinaes de carga
Estaca
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
F3 (kN)
287,59
287,14
408,77
409,26
471,38
474,07
485,71
491,21
479,70
488,09
484,60
495,89
472,32
485,77
U3 (mm)
-1,1
-1,1
-1,6
-1,6
-1,86
-1,87
-1,97
-1,99
-1,99
-2,03
-1,98
-2,03
-1,98
-2,03
Estaca
15
16
17
18
19
20
21
22
39
40
41
42
43
44
F3 (kN)
467,50
481,99
473,98
487,42
540,02
550,97
566,66
574,53
824,31
832,80
881,28
894,97
943,52
962,28
U3 (mm)
-2,00
-2,06
-2,08
-2,13
-2,23
-2,28
-2,40
-2,43
-3,53
-3,57
-3,67
-3,72
-3,95
-4,03
Estaca
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
F3 (kN)
1.025,81
1.045,80
1.064,79
1.084,48
1.068,82
1.087,68
1.038,93
1.057,61
997,60
1.019,36
897,41
921,15
714,91
736,69
U3 (mm)
-4,12
-4,20
-4,17
-4,25
-4,12
-4,19
-3,94
-4,02
-3,63
-3,71
-3,17
-3,26
-2,45
-2,53
Entretanto, tendo em vista que a opo de adotar dois tipos de fundaes em uma mesma
estrutura possivelmente implica na ocorrncia de recalques diferenciais entre as mesmas,
necessrio um maior estudo do comportamento individual de cada elemento e do conjunto
como um todo. Sendo assim, caso seja adotada esta segunda soluo de projeto, deve ser
__________________________________________________________________________________________
92
estudada a possibilidade de previso de juntas de construo nas ligaes da caixa com os
tneis, de maneira que os deslocamentos de cada elemento no prejudiquem as estruturas
vizinhas.
J a primeira soluo de projeto proposta neste trabalho, por adotar o mesmo tipo de fundao
ao longo de toda a base da estrutura, torna-se mais simples de ser analisada. Alm disso, no
envolve o contratempo de realizar uma maior escavao durante a obra e facilita a execuo
contnua das estacas.
Com base nestes aspectos, para este trabalho foi escolhida a soluo de nmero 1.
importante ressaltar que o restante da superfcie circular do silo tambm estar submetido a
elevados carregamentos devido aos materiais granulares depositados. Como a parte
estaqueada corresponde apenas regio central da estrutura, determina-se que o solo mole,
presente nos trs primeiros metros do macio seja substitudo, em toda a superfcie do silo,
por um material mais resistente, ou que seja adotada alguma soluo de melhoramento do
mesmo, de maneira a evitar o adensamento destas camadas iniciais e assim no comprometer
o funcionamento da mquina, que necessita de uma superfcie regular para tanto.
7.5 ANLISE DOS RESULTADOS

Com a soluo para o projeto definida, e a segurana global da estrutura garantida, pode-se
prosseguir a anlise dos resultados nos elementos da estrutura principal. Foi realizada,
portanto, uma anlise das solicitaes internas dos elementos formadores da superestrutura do
silo, com as quais foi feito o dimensionamento da armadura das lajes e paredes.
Na tabela 34 esto informados os valores das solicitaes de momentos fletores mximos
positivos e negativos encontrados para cada elemento da superestrutura. Estes valores foram
equivalentes para todas as oito combinaes de carga testadas, estando apresentados uma
nica vez. Os momentos foram obtidos de acordo com os eixos locais de cada elemento de
rea do programa, sendo o M11 o momento em relao ao eixo local 2, e o M22 o momento em
relao ao eixo local 1, conforme a conveno apresentada na figura 22 deste trabalho.
Nas figuras 32 a 45, esto apresentados os diagramas de distribuio destes momentos, onde
possvel analisar de maneira mais clara a resposta interna da estrutura combinao de aes
impostas.
__________________________________________________________________________________________
93
Tabela 34 Solicitaes M11 e M22 nos elementos das estruturas do silo para uma
das combinaes de carga
Estrutura
Caixa
Tnel de escape
Tnel
transportador
Momentos mx. positivos
Momentos mx. negativos
M11 (kN.m/m)
M22 (kN.m/m)
M11 (kN.m/m)
M22 (kN.m/m)
Laje superior
488,7
719,1
-184,0
-374,8
Laje inferior
229,2
311,6
-458,4
-559,2
Parede frontal
71,1
239,6
-163,6
-367,1
Parede de fundo
198,6
358,9
-67,4
-237,5
Parede tnel escape
297,1
185,4
-643,8
-673,4
Parede tnel transport.
197,7
470,5
-168,9
-184,3
Parede frontal
21,2
74,6
-91,7
-95,0
Parede de fundo
72,9
85,6
-92,2
-88,3
Laje superior
78,3
99,8
-68,1
-368,4
Laje inferior
92,7
184,6
-86,8
-120,3
Parede frontal
54,1
55,9
-24,0
-79,9
Parede de fundo
46,5
98,9
-18,5
-55,8
Laje superior
87,9
276,8
-94,5
-37,0
Laje inferior
136,0
248,8
-65,0
-353,5
Elemento
Com base nos diagramas apresentados nas figuras 32 a 45, pode-se constatar que os elementos
mais solicitados da estrutura correspondem queles localizados na caixa, pois nesta regio,
alm dos carregamentos comuns a todas as estruturas, h ainda o carregamento devido
mquina homogeneizadora, apoiada sobre a mesma. Nestes pontos de apoio, localizados ao
redor do furo, possvel observar uma grande concentrao de momentos (figura 32). Da
mesma forma, nas paredes laterais da caixa, que as conectam aos dois tneis, possvel
observar que as maiores solicitaes encontram-se, justamente nas extremidades das aberturas
(figuras 36 e 37).
Devido homogeneidade dos carregamentos atuantes sobre as lajes e paredes dos dois tneis,
aliado ao fato de estas estruturas possurem uma geometria relativamente simples,
comparando-a com a da caixa, a distribuio dos momentos fletores nestes elementos no
sofreu grandes variaes. Ainda assim, possvel notar que nos pontos de apoio das lajes de
fundo, h uma redistribuio das solicitaes devido presena das estacas (figuras 41 e 45).
__________________________________________________________________________________________
94
respectivamente, na laje superior da caixa

respectivamente, na laje inferior da caixa

respectivamente, na parede frontal da caixa
__________________________________________________________________________________________
95
respectivamente, na parede de fundo da caixa

respectivamente, na parede lateral esquerda da caixa com conexo com o tnel de
escape

respectivamente, na parede lateral direita da caixa com conexo com o tnel
transportador

__________________________________________________________________________________________
96
Figura 38 Distribuio dos momentos M11 e M22 de cima para baixo,
respectivamente, na parede frontal do tnel de escape

respectivamente, na parede de fundo do tnel de escape

__________________________________________________________________________________________
97
respectivamente, na laje superior do tnel de escape

respectivamente, na laje inferior do tnel de escape

__________________________________________________________________________________________
98
respectivamente, na parede frontal do tnel transportador

respectivamente, na parede de fundo do tnel transportador

__________________________________________________________________________________________
99
respectivamente, na laje superior do tnel transportador

respectivamente, na laje de fundo do tnel transportador

__________________________________________________________________________________________
100
8. DETALHAMENTO
Aps o trmino do clculo global do silo, foi realizado o detalhamento dos seus elementos
estruturais atravs do software AutoCAD, verso 2010 (Apndice A). A forma como foi
realizado o dimensionamento destes elementos est descrita nos prximos itens, estando este
captulo dividido entre a infraestrutura e a superestrutura.
8.1 INFRAESTRUTURA
Para o dimensionamento da armadura das fundaes profundas, utilizou-se como base a
estaca mais carregada, que, conforme analisado previamente foi a de nmero 31,
considerando apenas um carregamento axial atuando sobre ela. Segundo Alonso (1989, p. 1),
Se a estaca estiver submetida apenas a cargas de compresso que lhe imponham tenses
mdias inferiores a 5 MPa, no haver necessidade de arm-la, a no ser que o processo
executivo exija alguma armadura.. Assim, foi verificado inicialmente, dividindo-se a carga
de compresso no topo (F3), igual a 128,673 ton pela rea de ponta da estaca (Ap), igual a
0,503 m2, que a tenso mdia atuante sobre a estaca mais solicitada era de 2,56 MPa e,
portanto, inferior a 5 MPa. Dessa maneira, no houve a necessidade de adotar uma armadura
de compresso.
Entretanto, a armadura mnima a ser utilizada igual a 0,5% da rea da seo transversal da
estaca, sendo, portanto, igual a 25,13 cm2, ou seja, ser utilizada uma armadura longitudinal
de 8 barras com dimetro de 20 mm. A armadura mnima de cortante dada por 0,15% da
rea da seo transversal da estaca, sendo, portanto, igual a 7,54 cm2, ou seja, sero utilizados
estribos de dimetro igual a 6,3 mm espaados a cada 8 cm, com 2 cm de cobrimento
(ALONSO, 1989).
8.2 SUPERESTRUTURA
Para a anlise e o dimensionamento das lajes macias e paredes da estrutura, foram utilizados
os valores mximos dos momentos fletores positivos e negativos atuantes em cada direo,
obtidos atravs do programa SAP2000. O clculo da armadura necessria em cada elemento
__________________________________________________________________________________________
101
da estrutura foi realizado segundo o Estado Limite ltimo (ELU), conforme recomendaes
da NBR 6118 (ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, 2004, p. 59. Alm
disso, adotou-se um cobrimento de 2 cm e um concreto com resistncia caracterstica igual a
35 MPa para todos os elementos.
As armaduras das 6 lajes e 8 paredes do silo foram determinadas atravs do clculo da flexo
simples, garantindo condies apropriadas de dutilidade nas sees sobre os apoios. Alm
disso, as 8 paredes que sustentam as lajes superiores da caixa e dos tneis foram tambm
verificadas atravs do clculo da flexo-compresso, j que estes elementos apresentam como
reaes principais os esforos de compresso nas suas extremidades, alm de valores
considerveis de momento fletor. Esta verificao foi realizada com o auxlio do programa de
dimensionamento de sees retangulares de concreto armado flexo composta oblqua22
(figura 46), sendo que o valor correspondente ao My foi desconsiderado e adotado como nulo.
Nos prximos itens esto apresentados os resultados obtidos para o detalhamento da armadura
de cada estrutura.
Figura 46 Interface do programa de flexo composta oblqua
(fonte: CAMPOS FILHO, 2012)

22
Programa desenvolvido pelo Prof. Amrico Campos Filho para a disciplina de Estruturas de Concreto II, na
Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Disponvel em: http://chasqueweb.ufrgs.br/~americo/eng01112/
__________________________________________________________________________________________
102
8.2.1 Tnel transportador

A armadura das lajes e paredes que compem o tnel transportador foi dimensionada para as
duas direes principais de cada elemento. A tabela 35 apresenta a armadura longitudinal
dimensionada flexo simples. As tabelas 36 e 37 apresentam respectivamente a armadura
transversal necessria quanto flexo simples e flexo-compresso nas paredes da estrutura.
E, por fim, na tabela 38 esto indicadas as armaduras transversais utilizadas no detalhamento
do tnel transportador.
Tabela 35 Dimensionamento da armadura longitudinal dos elementos do tnel

transportador flexo simples
LAJES E PAREDES DO TNEL TRANSPORTADOR FLEXO SIMPLES (DIREO EIXO 1)
M11
Elemento
M11
AS
AS
(kN.m)
(kN.m)
(cm /m)
Laje superior
87,9
-94,5
4,96
12,08*
Laje inferior
136
-65,0
8,05*
12,08*
Parede frontal
54,1
-24,0
5,37*
Parede de fundo
46,5
-18,5
5,37*
AS utilizada
Barras
(cm /m)
(cm2/m)
10 c/16
As = 5,00
16 c/16
As = 12,64
12,5 c/15
As = 8,33
16 c/15
As = 13,4
8,05*
12,5 c/15
8,33
8,05*
12,5 c/15
8,33
* indica a utilizao de armadura mnima

transportador flexo simples
LAJES E PAREDES DO TNEL TRANSPORTADOR FLEXO SIMPLES (DIREO EIXO 2)
Elemento
M22 (kN.m)
M22 (kN.m)
AS (cm2/m)
AS (cm2/m)
Laje superior
276,8
-37,0
16,04
12,08*
Laje inferior
248,8
-353,5
14,38
20,74
Parede frontal
55,9
-79,9
5,37*
8,05*
Parede de fundo
98,9
-55,8
8,73
8,05*
__________________________________________________________________________________________
103
Tabela 37 Dimensionamento da armadura transversal das paredes do tnel
transportador flexo-compresso
PAREDES DO TNEL TRANSPORTADOR FLEXO-COMPRESSO (DIREO EIXO 2)
Elemento
M22 (kN.m/m)
F22 (kN/m)
AS (cm2/m)
Parede frontal
-353,5
-2103,31
14,57
Parede de fundo
-353,5
-2123,19
14,78
Tabela 38 Armadura transversal necessria para os elementos

do tnel transportador
LAJES E PAREDES DO TNEL TRANSPORTADOR DIREO EIXO 2
Elemento
Barras
AS utilizada (cm2/m)
Laje superior
16 c/12
As = 16,89
16 c/14
As = 14,47
20 c/14
As = 22,62
Parede frontal
16 c/13
15,54
Parede de fundo
16 c/13
15,54
Laje inferior
8.2.2 Tnel de escape

O dimensionamento do tnel de escape foi feito de maneira anloga ao tnel transportador. A
tabela 39 apresenta a armadura longitudinal dimensionada flexo simples. As tabelas 40 e
41 apresentam, respectivamente, a armadura transversal necessria quanto flexo simples e
flexo-compresso nas paredes da estrutura. E, por ltimo, na tabela 42 esto indicadas as
armaduras transversais utilizadas no detalhamento do tnel de escape.
Tabela 39 Dimensionamento da armadura longitudinal dos elementos do tnel de

escape flexo simples
LAJES E PAREDES DO TNEL DE ESCAPE FLEXO SIMPLES (DIREO EIXO 1)
Elemento
M11
(kN.m/m)
M11
(kN.m/m)
AS (cm2/m)
AS (cm2/m)
Barras
AS utilizada
(cm2/m)
Laje superior
78,3
-68,1
6,85
8,05*
12,5 c/15
8,33
Laje inferior
92,7
-86,8
8,17
8,05*
12,5 c/15
8,33
Parede frontal
21,2
-91,7
5,37*
8,16
12,5 c/15
8,33
Parede de fundo
72,9
-92,2
6,37
8,12
12,5 c/15
8,33

__________________________________________________________________________________________
104
escape flexo simples
LAJES E PAREDES DO TNEL DE ESCAPE FLEXO SIMPLES (DIREO EIXO 2)
Elemento
M22 (kN.m/m)
M22 (kN.m/m)
AS (cm2/m)
AS (cm2/m)
Laje superior
99,8
-368,4
8,81
35,86
Laje inferior
184,6
-120,3
16,75
10,73
Parede frontal
74,6
-95,0
6,52
8,42
Parede de fundo
85,6
-88,3
7,50
8,05*

Tabela 41 Dimensionamento da armadura transversal das paredes do tnel de
escape flexo-compresso
PAREDES DO TNEL DE ESCAPE FLEXO-COMPRESSO (DIREO EIXO 2)
Elemento
M22 (kN.m/m)
F22 (kN/m)
AS (cm2/m)
Parede frontal
-368,4
-1756,09
23,03
Parede de fundo
-368,4
-1776,22
22,72
Tabela 42 Armadura transversal necessria para os elementos

do tnel de escape
LAJES E PAREDES DO TNEL DE ESCAPE DIREO EIXO 2
Barras
AS utilizada (cm2/m)
12,5 c/13
As = 9,62
25 c/13
As = 37,96
Laje inferior
16 c/12
16,89
Parede frontal
20 c/13
24,28
Parede de fundo
20 c/13
24,28
Elemento
Laje superior
8.2.3 Caixa
Para o clculo das armaduras da caixa seguiu-se, inicialmente, o mesmo procedimento
adotado para os tneis. As tabelas 43 e 44 apresentam, respectivamente, as reas de armadura
longitudinal e transversal dimensionadas flexo simples. Para as paredes da estrutura em
questo, as reas de armadura transversal dimensionadas flexo-compresso, foram inferiores
s dimensionadas flexo simples e, por essa razo, no foram apresentadas no trabalho.
__________________________________________________________________________________________
105
Tabela 43 Dimensionamento da armadura longitudinal dos elementos
da caixa flexo simples
LAJES E PAREDES DA CAIXA DIREO EIXO 1
Elemento
M11
M11
AS (cm2/m)
AS (cm2/m)
Barras
AS utilizada
(cm2/m)
(kN.m/m)
(kN.m/m)
Laje superior
373,65
-184,0
18,45*
27,67*
25 c/17
28,98
Laje inferior
229,2
-458,4
10,73*
19,68
20 c/15
20,94
Parede frontal
71,1
-163,6
9,39*
14,09*
16 c/14
14,47
Parede de fundo
198,6
-67,4
9,63
14,09*
16 c/14
14,47
Parede escape
297,1
-643,8
14,56
32,70
25 c/15
32,72
Parede transp.
197,7
-168,9
9,59
14,09*
20 c/20
15,71

Tabela 44 Dimensionamento da armadura transversal dos elementos
da caixa flexo simples
LAJES E PAREDES DA CAIXA DIREO EIXO 2
M22
M22
AS utilizada
AS (cm2/m)
AS (cm2/m)
Barras
-374,8
18,45*
27,67*
25 c/17
28,98
311,6
-559,2
13,23
24,24
25 c/20
24,54
Parede frontal
239,6
-367,1
11,66
18,15
20 c/17
18,55
Parede de fundo
358,9
-237,5
17,67
14,09*
20 c/20
15,71
Parede escape
185,4
-673,4
8,98
34,29
25 c/14
35,34
Parede transp.
470,5
-184,3
23,45
14,09*
25 c/20
24,54
Elemento
(kN.m/m)
(kN.m/m)
Laje superior
489,12
Laje inferior
(cm2/m)

Para facilitar o processo de montagem das armaduras transversais e longitudinais da caixa,

foram adotados os mesmos dimetros e espaamentos para as armaduras positivas e negativas
em todos os elementos. Na regio vazada da laje superior da caixa, devido a prpria presena
do furo e dos quatro pontos de apoio da mquina ao redor do mesmo, a concentrao dos
momentos fletores superior ao restante da laje. Assim, os momentos utilizados para o
clculo da armadura da laje superior foram os mximos momentos encontrados na regio
correspondente at 1,0 m de distncia deste furo. Para a determinao da armadura necessria
nesta zona, adotou-se um artifcio de clculo simulando os quatro lados adjacentes ao furo
como vigas de 1,0 m de largura, tambm verificadas flexo simples, obtendo-se como
armadura 9 barras com dimetro de 20 mm.
__________________________________________________________________________________________
106
9. CONSIDERAES FINAIS
O presente trabalho de diplomao teve como objetivo aprimorar os conhecimentos
adquiridos na rea de estruturas e geotecnia ao longo da graduao. Atravs da anlise
estrutural de um silo de homogeneizao em concreto armado, juntamente com suas
fundaes, procurou-se utilizar recomendaes prticas para a avaliao da interao soloestrutura, de maneira a proporcionar uma anlise mais realista tanto na concepo das
fundaes, quanto na avaliao dos esforos da superestrutura.
Em geral, observa-se que o ideal do ponto de vista terico seria uma interao maior entre os
profissionais da rea de estruturas e de fundaes, com os ltimos projetando as fundaes ou
orientando os primeiros sobre como considerar os recalques em seus projetos. Infelizmente,
na grande maioria das estruturas projetadas, observa-se que no existe a interao entre estes
especialistas, cabendo essa parceria apenas queles casos julgados excepcionais ou relevantes
como estruturas de grande porte. Dessa maneira, muitas estruturas dimensionadas, mesmo que
de pequeno e de mdio porte, podem ter a sua durabilidade comprometida pela falta da
avaliao deste fator.
O trabalho apresentou uma maneira simplificada para a considerao da interao soloestrutura. A aplicao do mtodo foi feita mediante a utilizao de um programa
computacional para o clculo global da estrutura por elementos finitos, que possibilitou a
introduo de apoios elsticos para o clculo dos esforos. O programa SAP2000 se
apresentou como uma ferramenta bastante eficaz na busca das respostas procuradas,
conduzindo a uma anlise um pouco mais realista.
Ainda assim o clculo realizado pode ser considerado aproximado, uma vez que os modelos
para a previso da capacidade de carga e estimativa dos recalques das fundaes possuem
natureza emprica, e os mtodos prticos utilizados para a obteno dos dados geotcnicos
no reproduzem fielmente a realidade. Apesar disso, na falta de uma melhor investigao
geotcnica no local, comum a utilizao destes modelos e correlaes para obteno de
dados para o projeto. A partir da descrio e execuo das etapas para a concretizao do
projeto, pode-se constatar que os objetivos iniciais deste trabalho foram alcanados.
__________________________________________________________________________________________
107
REFERNCIAS
ALONSO, U. R. Exerccios de fundaes. So Paulo: Edgard Blcher, 1983 (reimpresso
1998).
_____. Dimensionamento de fundaes profundas. So Paulo: Edgard Blcher, 1989
(reimpresso 1998).
_____. Estacas pr-moldadas. In: HACHICH, W.; FALCONI, F. F.; SAES, J. L.; FROTA, R.
G. Q.; CARVALHO, C. S.; NIYAMA, S. Fundaes: teoria e prtica. 2. ed. So Paulo: Pini,
1998. p. 373-399.
ANTUNES, W. R.; TAROZZO, H. Estacas tipo hlice contnua. In: HACHICH, W.;
FALCONI, F. F.; SAES, J. L.; FROTA, R. G. Q.; CARVALHO, C. S.; NIYAMA, S.
Fundaes: teoria e prtica. 2. ed. So Paulo: Pini, 1998. p. 345-348.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 7250: identificao e
descrio de amostras de solos obtidas em sondagens de simples reconhecimento dos solos.
Rio de Janeiro, 1982.
_____. NBR 6122: projeto e execuo de fundaes. Rio de Janeiro, 1996.
_____. NBR 6118: projeto de estruturas de concreto procedimento. Rio de Janeiro, 2004.
CAMPOS FILHO, A. Estruturas de concreto II. Porto Alegre: UFRGS, 2011. Notas de aula
da disciplina de Estruturas de concreto II, do curso de Engenharia Civil. Disponvel em:
<http://chasqueweb.ufrgs.br/~americo/eng01112/>
CAPUTO, H. P. Mecnica dos solos e suas aplicaes. 6. ed. Rio de Janeiro: LTC, 1987
(reimpresso 1989). v. 2.
CAVALCANTE, E. H. Fundaes profundas: capacidade de carga e recalque. Joo Pessoa:
UFS, 2005. Material didtico da disciplina de Fundaes do curso de Engenharia Civil da
Universidade Federal de Sergipe. Disponvel em:
<http://pt.scribd.com/doc/72827319/36/Metodo-de-Poulos-Davis-1968>. Acesso em 15 nov.
2012.
CONSOLI, N. C. Fundaes. Porto Alegre: UFRGS, 2011. Material didtico da disciplina de
Fundaes, do curso de Engenharia Civil.
DCOURT, L.; ALBIERO, J. H.; CINTRA, J. C. A. Anlise e projeto de fundaes
profundas. In: HACHICH, W.; FALCONI, F. F.; SAES, J. L.; FROTA, R. G. Q.;
CARVALHO, C. S.; NIYAMA, S. Fundaes: teoria e prtica. 2. ed. So Paulo: Pini, 1998.
p. 265-327.
DICIONRIO geotcnico. Apresenta material visual da rea de Engenharia geotcnica e
fundaes. Disponvel em:
<http://www.dicionariogeotecnico.com.br/album/index.html#fund>. Acesso em 15 nov. 2012.
__________________________________________________________________________________________
108
LAZZARI, P. M. Estudo de projeto estrutural de ponte rodoviria em arco inferior em
concreto armado no municpio de Saudades/SC. 2008. 98 f. Trabalho de Diplomao
(Graduao em Engenharia Civil) Departamento de Engenharia Civil, Universidade Federal
do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2008.
LORENZI, V. Avaliao do desempenho de estacas escavadas com o mtodo de
alargamento de fuste. 2012. 88 f. Dissertao (Mestrado em Engenharia) Instituto Alberto
Luiz Coimbra de Ps-Graduao e Pesquisa de Engenharia, Universidade Federal do Rio de
Janeiro, Rio de Janeiro, 2012.
MACCAFERRI. Conteno em muro de gravidade. Disponvel em:
<http://mail.maccaferri.com.br/src.php?tipo=3&src=./imagens/fotos/con_mur_015.jpg>.
Acesso em 15 nov. 2012.
MARANGON, M. Parmetros dos solos para clculo de fundaes. Juiz de Fora: UFJF,
2012. Material didtico da disciplina de Geotecnia de Fundaes do curso de Engenharia
Civil da Universidade Federal de Juiz de Fora. Disponvel em:
<http://www.ufjf.br/nugeo/files/2009/11/GF03-Par%C3%A2metros-dos-Solos-paraC%C3%A1lculo-de-Funda%C3%A7%C3%B5es.pdf>. Acesso em 15 nov. 2012.
RUSSO NETO, L. Interpretao de deformao e recalque na fase de montagem de
estrutura de concreto com fundao em estaca cravada. 2005. 272 f. Tese (Doutorado em
Geotecnia) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos,
2005.
SAES, J. L. Estacas escavadas com lama bentontica. In: HACHICH, W.; FALCONI, F. F.;
SAES, J. L.; FROTA, R. G. Q.; CARVALHO, C. S.; NIYAMA, S. Fundaes: teoria e
prtica. 2. ed. So Paulo: Pini, 1998. p. 348-360.
SCHNAID, F. Ensaios de campo e suas aplicaes engenharia de fundaes. So Paulo:
Oficina de Textos, 2000 (reimpresso 2005).
SOLOTRAT. Subsolo de centro comercial. Disponvel em:
<http://www.solotrat.com.br/obras-executadas/cortinas-atirantadas/subsolo-de-centrocomercial>. Acesso em 15 nov. 2012.
TEIXEIRA, A. H.; GODOY, N. S. Anlise, projeto e execuo de fundaes rasas. In:
HACHICH, W.; FALCONI, F. F.; SAES, J. L.; FROTA, R. G. Q.; CARVALHO, C. S.;
NIYAMA, S. Fundaes: teoria e prtica. 2. ed. So Paulo: Pini, 1998. p. 227-264.
VELLOSO, D. A.; LOPES, F. de R. Fundaes. 2. ed. Rio de Janeiro: COPPE/UFRJ, 1997.
v. 1.
_____. Concepo de obras de fundaes. In: HACHICH, W.; FALCONI, F. F.; SAES, J. L.;
FROTA, R. G. Q.; CARVALHO, C. S.; NIYAMA, S. Fundaes: teoria e prtica. 2. ed. So
Paulo: Pini, 1998. p. 211-226.
VELLOSO, D. A.; MARIA P. E, L de S.; LOPES, F. de R. Princpios e modelos bsicos de
anlise. In: HACHICH, W.; FALCONI, F. F.; SAES, J. L.; FROTA, R. G. Q.; CARVALHO,
C. S.; NIYAMA, S. Fundaes: teoria e prtica. 2. ed. So Paulo: Pini, 1998. p. 163-196.
__________________________________________________________________________________________
109
WIKIPDIA A enciclopdia livre. Ponte da Arrbida. Disponvel em:
<http://pt.wikipedia.org/wiki/Ponte_da_Arr%C3%A1bida>. Acesso em 15 nov. 2012.
__________________________________________________________________________________________
110
APNDICE A Detalhamento dos elementos estruturais
__________________________________________________________________________________________

000896814

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

000896814

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

Bruna Manica Lazzari

PROJETO DE UM SILO DE HOMOGENEIZAO EM

BRUNA MANICA LAZZARI

PROJETO DE UM SILO DE HOMOGENEIZAO EM

Projeto de Pesquisa do Trabalho de Diplomao a ser apresentado

Orientador: Rubem Clecio Schwingel

BRUNA MANICA LAZZARI

PROJETO DE UM SILO DE HOMOGENEIZAO EM

Porto Alegre, dezembro de 2012

Prof. Rubem C. Schwingel

Profa. Carin Maria Schmitt

Prof. Rubem C. Schwingel (UFRGS)

Prof. Amrico Campos Filho (UFRGS)

Prof. Roberto Domingo Rios (UFRGS)

Dedico este trabalho aos meus pais, Arduino e Teresinha,

O nico lugar onde o sucesso vem antes

Palavras-chave: Estruturas de Concreto Enterradas. Projeto Estrutural de Silo. Projeto de

Figura 2 Corte transversal do silo de homogeneizao ....................................................

Figura 3 Representao esquemtica do delineamento da pesquisa .................................

Figura 4 Ilustrao do ensaio SPT ....................

Figura 5 Sondagem SPT realizada no local do projeto .........................................

Figura 6 Interpretao dos resultados do ensaio SPT .......

Figura 7 Representao, segundo o critrio de Mohr, dos trs estados de empuxo: em

Figura 9 Efeito da sobrecarga no diagrama de empuxos ..................................................

Figura 10 Esquema das alternativas de fundaes

Figura 11 Exemplos de sees transversais de estacas pr-moldadas de concreto ......

Figura 12 Exemplos de sees transversais de estacas metlicas .

Figura 13 Exemplos de execuo de estaca rotativa com lama bentontica .....

Figura 14 Exemplo de execuo de estaca hlice contnua ......

Figura 16 Modelo de Winkler para representao do solo ...

Figura 17 Transferncia de carga de uma estaca isolada ..

Figura 18 Fundao contnua idealizada sob a condio de deformao plana ...

Figura 19 Geometria do problema e condies de contorno pelo mtodo de Poulos e

Figura 20 Parmetros para clculo do recalque de estaca compressvel segundo Poulos

Figura 22 Representao da atuao das solicitaes nos eixos locais 1, 2 e 3

Figura 23 Modelo geomtrico do silo lanado no programa SAP2000

Figura 25 Representao esquemtica dos empuxos atuantes sobre a estrutura ......

Figura 26 Pontos de aplicao do carregamento produzido pela mquina na laje

Figura 27 Carregamentos produzidos pela mquina no plano XY ...................................

Figura 28 Desenho esquemtico da disposio final das estacas .....

Figura 29 Modelo estrutural da soluo 1 lanado no SAP2000 no plano XZ ....

Figura 30 Distribuio esquemtica no plano XY dos ns dos elementos da base da

Figura 31 Apoios elsticos em todos os ns da laje inferior da caixa ..

Figura 32 Distribuio dos momentos M11 e M22 da esquerda para a direita,

Figura 33 Distribuio dos momentos M11 e M22 da esquerda para a direita,

Figura 34 Distribuio dos momentos M11 e M22 da esquerda para a direita,

Figura 35 Distribuio dos momentos M11 e M22 da esquerda para a direita,

Figura 36 Distribuio dos momentos M11 e M22 da esquerda para a direita,

Figura 37 Distribuio dos momentos M11 e M22 da esquerda para a direita,

Figura 46 Interface do programa de flexo composta oblqua ......... 101

Quadro 2 Valores atribudos aos fatores de capacidade de suporte Nc, Nq e N ..............

Quadro 3 Especificao das dimenses da caixa ..................................

Quadro 4 Especificao das dimenses dos tneis .......................

Tabela 2 Avaliao da resistncia dos solos arenosos em funo da compacidade ......

Tabela 3 Valores estimados para o peso especfico de solos argilosos .................

Tabela 4 Valores estimados para o peso especfico de solos arenosos .....................

Tabela 5 Valores estimados para o coeficiente ......................................

Tabela 6 Valores estimados para o coeficiente K .........................................................

Tabela 7 Avaliao de parmetros de deformabilidade dos solos arenosos e argilosos

Tabela 8 Valores estimados para o coeficiente de Poisson ...................

Tabela 9 Valores para o coeficiente de empuxo no repouso .........................................

Tabela 10 Caractersticas gerais de estacas disponveis no mercado

Tabela 11 Valores de KV em kN/m3 ..