Professional Documents
Culture Documents
Jag anser att systemet vi har idag r bttre n en eventuell europeisk federation
Ett EFS (Europas Frenta Stater) r inget mer n en utopisk drm, medlemslnderna skulle aldrig g
med p det. Det skulle skapa fler problem n det skulle lsa; eftersom de europeiska lnderna r s
olika, bde stt till kultur och levnadsstt men ven politiskt och religist, skulle det bli polsk
riksdag inget vettigt skulle demokratiskt kunna bil gjort. Det jag tror skulle hnda r att de strre
lnderna s som Tyskland, Frankrike och Storbritannien skulle ta ver och f mer makt n vriga
stater vilket skulle leda till stora protester och frmodligen skulle stater bryta sig fria och vi skulle
vara tillbaka p ruta ett. Nej, ett bttre samarbete i den form vi har idag r rtt vg att g.
1b
Vi behver verkligen samarbeta nr det gller miljn, vi str idag infr en situation som vi aldrig har
sttt infr tidigare. Vi hller p att frstra vr planet och om vi fortstter som vi gr kommer vra
barn kanske inte ha ngon planet kvar drfr mste vi tillsammans arbeta fr en bttre milj. Och d r
EU ett jttebra forum fr detta samarbete, vi br lgga ner mer tid och pengar p miljn och investera i
vr framtid. Samarbetet inom Jordbruk r ocks viktigt fr de europeiska bnderna och utan det skulle
mnga bnder bli arbetslsa. Jordbrukssamarbetet strker EUs- och de enskilda lndernas ekonomi.
Jag ser ett nra samarbete inom dessa omrden som ngot mycket positivt d det hjlper de europeiska
lnderna internt samtidigt som det strker relationerna mellan medlemslnderna. Dock anser jag att ett
alltfr nra samarbete inom frsvaret inte skulle vara frdelaktigt, i alla fall inte fr Sveriges del. Ett
frsvarssamarbete skulle ena sidan hjlp skydda den europeiska befolkningen frn yttre hot vilket s
klart skulle vara frdelaktigt men jag tror att fr Sverige, som r ett relativt neutralt land skulle ett
allt fr nra frsvarssamarbete innebra fler fiender och ett strre hot n vi har i nulget. Ett nra
samarbete inom frsvar r positivt s lnge det inte blir EUs version av NATO. Riskerna fr detta r
dock stora.
2
Den jordbrukspolitik som EU fr r mycket hjlpsam fr europeiska bnder och den strker ekonomin
hos medlemslnderna, s i den aspekten r det ju positivt. En annan god anledning till CAP (common
agricultural policy) r ur ett skerhetspolitiskt perspektiv, i hndelse av krig skulle EU vara
sjlvfrsrjande och inte lamsls av brist p livsmedel. Dock medfljer det stora, vervgande
problem med denna jordbrukspolitik;
Syftet med detta enorma understd sgs vara att:
Ge jordbrukarna en sklig levnadsstandard
trygga livsmedelsfrsrjningen
ge konsumenterna livsmedel till rimliga priser
stimulera en miljvnligare produktion
Vi brjar analysera den frsta punkten, att ge jordbrukarna en sklig levnadsstandard; varfr ska de
leva p andras pengar? Br inte de, precis som alla andra, f en rimlig ln fr sitt arbete? Det man inte
sger r att det finns fr mnga jordbrukare s det blir ett verskott i den europeiska marknaden, det
produceras allts mer n vi behver. En rimlig frgestllning r d; Varfr ska vi betala fr livsmedel
vi inte behver?
Att trygga livsmedelsfrsrjningen br ju inte vara ngot problem d vi verproducerar livsmedel!
Och att ge konsumenterna livsmedel till rimliga priser Vad r pongen mad att hlla priserna nere
om vi nd behver betala dessa pengar i skatt istllet?
Och sist men inte minst att stimulera en miljvnligare produktion det lter ju vldigt vackert,
speciellt med tanke p hur alla r s oroliga fr koldioxidutslppen Faktum r att jordbruket r en av
de strsta bovarna i dramat; bara det svenska jordbrukets vxthusgasutslpp motsvarar sammanlagt
cirka 10 miljoner ton koldioxid varje r. Det bsta sttet att stimulera en miljvnligare produktion
skulle ju vara att sluta betala fr produktion av livsmedel vi inte behver!
Om EU vgrar avskaffa sitt jordbruksstd, varfr skulle d andra lnder som Japan eller Indien gra
det? Detta frhindrar en global frihandel, ngot som skulle gynna alla. Global frihandel skulle ge alla
bttre priser, kad tillvxt, kad valmjlighet etc. Detta skulle ven lyfta de fattigare lnderna, man
kan argumentera att detta r det enda som kan lyfta de fattiga lnderna. EUs jordbrukspolitik