Professional Documents
Culture Documents
A
felicidade
o
objetivo
fundamental da ao moral
embora
no
se
trate
da
felicidade individual nem da
felicidade que se traduza na
reduo do bem estar da
maioria das pessoas a quem a
ao diz respeito.
O egosmo tambm condenado
porque impede que se tenha em
vista um fim objetivo que a
maior felicidade para o maior
nmero possvel de pessoas.
Aes em
conformidade com
o dever
Aes que cumprem o
dever no porque
correto faz-lo mas
porque da resulta um
benefcio
ou
a
satisfao
de
um
interesse.
Ex: No roubar por
receio
de
ser
castigado.
Kant
Aes feitas por
dever
Aes que cumprem o
dever porque correto
faz-lo. O cumprimento
do dever o nico
motivo em que a ao
se baseia.
Ex: No roubar porque
esse ato errado.
Kant
Imperativo categrico e imperativo hipottico
A lei moral segundo Kant
O que
O que no
Um imperativo categrico
Um imperativo hipottico
b) A vontade boa.
c) O interesse da maioria.
d) Viver com a conscincia tranquila.
Grupo II
1. Analise os seguintes textos sobre o dilema de Henrique:
Texto A
"Numa cidade da Europa, uma mulher estava quase a morrer com um
tipo muito raro de cancro. Havia um remdio, feito base de Rdio,
que os mdicos imaginavam que poderia salv-la, e que um
farmacutico da mesma cidade havia descoberto recentemente. A
produo do remdio era cara, mas o farmacutico cobrava por ele
dez vezes mais do que lhe custava produzi-lo: O farmacutico pagou
400 pelo Rdio e cobrava 4000 por uma pequena dose do remdio.
Henrique, o marido da enferma, procurou todos os seus conhecidos
para lhes pedir dinheiro emprestado, e tentou todos os meios legais
para consegui-lo, mas s pde obter uns 2000, que justamente a
metade do que custava o medicamento. Henrique disse ao
farmacutico que a sua mulher estava a morrer e pediu-lhe que
vendesse o remdio mais barato, ou que o deixasse pagar a
prestaes. Mas o farmacutico respondeu: No, eu descobri o
remdio e vou ganhar dinheiro com ele. Assim, tendo tentado obter o
medicamento por todos os meios legais, Henrique, desesperado,
considera a hiptese de assaltar a farmcia para roubar o
medicamento para sua esposa. O Henrique deve roubar o
medicamento?
Kohlberg
Texto B
"Este caso no , obviamente, um caso de fcil soluo. Ele , na
verdade, um dilema moral. Dilemas morais so aquelas situaes em
que, qualquer que seja o modo de proceder, aparentemente implica
violar uma norma moral e agir, portanto, contra a virtude (contra o
bem moral). No caso, ou Henrique arrombaria a farmcia, e violava a
norma segundo a qual no devemos roubar, ou ele deixaria a sua
mulher morrer, e violava a norma segundo a qual devemos ser
solidrios e auxiliar todos os homens, em especial aqueles que
constituem a nossa famlia. Como Henrique deve, ento, proceder?
Qual seria, ento, a aco justa (moralmente boa)?
O dilema de Henrique envolve claramente o seguinte problema, que
pressupe a questo da justia: por que devo ser generoso com a
mulher de Henrique e misericordioso para com Henrique, e no
generoso e misericordioso para com o farmacutico? Ou, ao contrrio,
porque devo aplicar a lei contra Henrique, e no contra o
Resposta:
1.1 De acordo com a tica deontolgica de Kant o Henrique no deve
assaltar a farmcia e roubar o medicamento, porque esta ao no
universalizvel, violando, assim, o Imperativo Categrico ("Age de
maneira a que a mxima da tua ao se possa torar numa lei
universal, vlida para todos os seres racionais"), enquanto princpio
da moralidade.
De acordo com Kant o valor moral das aes no deriva das suas
consequncias, mas da sua conformidade lei moral, o que importa
que cumpramos o dever de forma incondicionada. Neste caso, no
interessa o quanto o Henrique ame a sua esposa, ou o quanto ela
precise do medicamento, uma vez que a conformidade ao dever no
permite excepes.
Resposta:
1.2 A resposta do farmacutico s poderia ser afirmativa. Ao no
aceitar facilitar a compra do medicamento pelo Henrique, o
farmacutico estava a pr os seus interesses egostas acima do
cumprimento do dever moral. No fundo estar a usar a pessoa da
mulher do Henrique como meio para atingir os seus prprios fins (a
obteno de riqueza com a venda da sua descoberta pelo melhor
preo possvel), violando, deste modo, o Imperativo Categrico nesta
sua frmula: "Age de tal forma que uses a humanidade, tanto na tua
pessoa, como na pessoa de qualquer outro, sempre e ao mesmo
tempo como fim em si mesmo e nunca simplesmente como meio".
O facto de vermos o farmacutico violar o imperativo categrico no
torna aceitvel que o Henrique o viole, por sua vez, roubando o
medicamento.