Dicas para AGU- Procurador Federal.

Prezados,
Recebi algumas mensagens com pedidos de comentrios e dicas sobre preparao e bibliografia para a
segunda fase da prova da AGU - Procurador Federal. Dessa forma, tentarei, em resumo, expor algumas
opinies a respeito disso e relatar como eu me preparava. Destaco, de logo, para no gerar mal
entendido, que irei expor a minha opinio. No necessariamente a verdade, ou a melhor forma de se
preparar. Existem diversas formas de preparao, preciso que cada uma ache a sua. No pretendo
expor "O" caminho a ser trilhado, muito menos que vocs assim interpretem este texto. uma mera
opinio. Mas uma opinio sincera de quem, diferentemente de muitos que se auto-intitulam "as
autoridades em concursos", mesmo sem ter feito concurso algum, ou feito um ou outro, dedicou uns seis
ou sete anos da vida a estudar e participar de concursos pblicos. Fiz - e fui aprovado - em concursos da
Advocacia Pblica, nas trs esferas: AGU, PGE e PGM.
Pois bem.
Existem dois tipos de concursos: Os que as fases objetiva e subjetiva so juntas e aqueles em que as
provas so separadas, isto , primeiro tem a prova objetiva, depois tem a prova subjetiva. No segundo
caso, o candidato tem a oportunidade de se preparar com foco na primeira fase e depois, se aprovado,
dedicar-se preparao para a segunda fase. Porm, no primeiro caso, preciso fazer uma preparao,
digamos, mista, voltada simultaneamente para as duas fases.
Ao que me parece, a AGU - Procurador Federal ser tudo no mesmo final de semana. Ou seja, exemplo
do primeiro caso. Portanto, tentarei comentar alguma coisa sobre como estudar para esse tipo de
concurso.
1 - Estudar a lei seca: Como voc far prova objetiva, essencial que voc tenha conhecimento da lei
seca. ingenuidade acreditar que os concursos "de ponta" no cobra lei seca. Cobram sim, e muito. E
muita coisa besta, que voc aprende e decora com cinco minutos de leitura e te garantem pontos
valiosos.Vou dar dois exemplos bsicos. Em concursos que tenha Ambiental e Econmico, leia o art. 225 e
a parte da ordem econmica na CF. Asseguro a voc, sem a menor chance de errar, que cair, no mnimo,
uma questo de lei seca sobre a matria. Questo copiada da CF e colada na prova. Em resumo: Ler
a lei seca te garante algumas questes importantes na prova.

2 - Jurisprudncia e informativos: Sobretudo em prova da CESPE, to importante quanto a lei seca.

preciso estar atualizado na leitura dos informativos. Atualmente, existem diversos sites e livros que
tratam dos informativos. Em passagem anterior no blog, expliquei o meu mtodo de estud-los. A CESPE
extrai diversas questes de decises publicadas em informativos. Control C + Control V. A prova disso
que, quando voc vai corrigir a prova, basta copiar o texto da questo na busca do STF ou do STJ, que
voc achar o Acordo correspondente.

3 - Doutrina: Em prova objetiva, principalmente da CESPE, no tem muita vez. Sem dvidas, o ideal ter
bom conhecimento da lei seca, da jurisprudncia e da doutrina. Porm, feliz ou infelizmente, se for para
pecar em um deles, eu no teria a menor dvida de afirmar que melhor pecar na doutrina. A CESPE no
cobra muito doutrina na 1 fase, at porque tem doutrina para todo lado, o que facilita os recursos e
anulaes. Todavia, em algumas matrias, ainda vale a pena estudar bem a doutrina. Cito, p.ex,
constitucional (a parte introdutria, direitos fundamentais, controle de constitucionalidade etc...). A CESPE
sempre cobra algumas questes doutrinrias sobre constitucional.
Quanto segunda fase, a doutrina j tem um pouco mais de chance de ser cobrada, razo pela qual
preciso estud-la, principalmente naquelas matrias mais importantes para o cargo em disputa. P.ex,
prova da PFN voc tem que dominar tributrio, mas no precisa ser nenhuma autoridade em penal e
processo penal. Prova de Procurador Federal, deve-se focar mais em administrativo, processo e

previdencirio, e nem tanto em penal, tributrio etc... preciso estar atento s teses favorveis
Fazenda Pblica (ateno com os recursos repetitivos).
Pergunta: Vale a pena estudar doutrina em penal e processo penal? Sinceramente, acho que no. No
mximo, um manual bsico. O que vale a pena, ento? Constitucional, previdencirio, administrativo,
processo civil etc..
O nome disso estratgia de estudos. Voc no vai ser expert em todas as matrias, portanto, voc
precisa saber dosar o que deve ser estudado bem e o que s se deve ter uma noo bsica das coisas.
Qual a chance de cair uma questo doutrinria complexa sobre penal? Mnima. Qual a chance de cair uma
questo doutrinria complexa sobre administrativo? Razovel para grande. Devo estudar as duas matrias
com a mesma intensidade? A meu ver, no.

4 - Peas e pareceres: uma grande preocupao dos candidatos. preciso aprofundar os estudos na
forma das peas e pareceres, ou melhor focar no contedo? Fazer, ou no, os cursinhos de redao de
peas e pareceres? Ler, ou no, livros sobre peas e pareceres? A nica pea processual que eu me
preparava era sentena. O resto eu no lia nada a respeito, nem fazia curso de redao. Porque eu
trabalhava, na prtica, com petio inicial, contestao, agravo, apelao, RE/REsp etc... Ou seja, se voc
j lida com isso na prtica (seja estagiando, advogando ou no cargo que voc exerce) acho que pura
perda de tempo se preocupar com a forma das peas. No isso que a CESPE vai te cobrar. lgico que
voc precisa saber basicamente como fazer a pea. Por exemplo, voc tem que saber que, no caso do
Agravo de Instrumento, voc vai enderear para o Tribunal, e no no 1 grau. Por outro lado, na
Apelao, voc interpe no 1 grau. Essas coisas bsicas.
Mas, repito, os concursos no vo ser rigorosos quanto forma, at porque no d para fazer uma pea
formalmente boa em num sei quantas linhas...
Voc precisa ter a noo de como a pea deve ser feita. Se voc tem essa noo na prtica, timo. Se
no tem, e caso no queira fazer cursinho, a dica que dou pedir a alguma pessoa conhecida que
trabalhe na rea o envio de modelos de peas para voc ler.
Friso: O importante mesmo o contedo da pea ou parecer. Se voc no fizer uma pea ou
parecer formalmente absurdo, voc no vai ser prejudicado. A diferena, logicamente, est no "mrito" da
pea. Portanto, o foco dos estudos deve ser o direito material, para que voc saiba fundamentar a pea.

5 - Revises: Acredito que j postei isto anteriormente, mas explicarei como gostava de revisar para as
provas objetivas. Eu juntava vrias provas de concursos recentes, principalmente da mesma banca. Algo
em torno de 10 a 15 provas objetivas. Programava-me para concluir os estudos uns 15, 10 dias antes da
prova. Nesse ltimo perodo, eu me dedicava a revisar smulas (sugiro que nos dois ltimos dias, sejam
lidas as smulas, sempre cai alguma coisa na prova) e a responder as provas. Entretanto, eu no me
resumia apenas a responder o que tava sendo perguntado. Para cada pergunta, eu fazia uma espcie de
exposio - para a parede mesmo - daquele assunto, tentando lembrar da lei, de decises importantes
sobre ele e de questes doutrinrias existentes. Exemplo: Uma pergunta que pergunta o prazo
decadencial do MS. Eu no apenas marcava a resposta que afirmava ser 120 dias e passava para a
prxima questo. Eu tentava relembrar tudo que eu estudei sobre MS. Depois dava uma olhada nos livros,
para ver se faltou algo importante. Se percebesse que tava fraco naquele assunto, dava uma lida um
pouco mais detida sobre ele.
Atravs deste mtodo, voc consegue forar a sua memria a trabalhar todos os aspectos da matria, e
no apenas aquele ponto especfico que est sendo cobrado.