/ad'/4??

Ubersicht
Zuerst will ich kurz erkläirer! was ich mit die-
Globalisierung sem Referat erreichen will. Ich werde dazu
einige Anmerkungen zum Begriff ,,Globalisie-
rung" machen.
Im Hauptteil will ich zwei ,,Schlüsselereignis-
Tatsachen und se" nehmen, die immer als Beispiel firr die Glo-
balisierung genannt werden und diese dann in
Mythen den allgemeinen Zusammenhang stellen.

Das erste Beispiel ist die sogenannte ,,Mexiko-

lnhalt
Übersicht
Zum Begriff ,,Globalisierun g"
,,Globalisienrng" als Schicksal
,,Globalisiemng" als Mythos
Was ist neu und was bedeutet es?
Die Krise des mexikanischen Pesos
Krise", an der ich deutlich machen will, welche
wesentlichen Entwicklungen es in der Welt-
wirtschaft gegeben hat.
Speziell die W,ihrungsspekulation soll ja ein
Kennziichen der Globalisierung sein, deshalb
werde ich ats zweites Beispiel die angebliche
I Spekulation gegen das britische Pfund nehmen
1 und dabei darstellen, wie das Weltwährungssy-
stem heute aussieht.
I
Zum Schluß will ich zusammenfassen, warum
2
der Begriff ,,Globalisierung" nicht die wirkli-
2
chen Verhälurisse beschreibt.
7

Die Story 2

Ausweihrng der Krise J Zum Beg riff ,,G lobal isie-

r(
Der IWF 4 ru ng
Was ist geschehen? 5
Die Diskussion um die ,,Globalisierung" ist nun
Entwicldungen der Weltwirtschaft 6 schon eine Zeitlang im Gange. Der Begriff
wurde benutzt als Begründung für den gesell-
Globalisierungsthese und Realität 6
schaftlichen Zugriff, der in Landern wie der
Hemmende Faktoren 6 Bundesrepub lik statcEndet.
GATT, OECD, MAI usw. 7

Nach der Wende 8

,,Globalisierung" als Schicksal
Spekulation gegen das britische Im Reader haben wir natürlich keinen Beitiag,
Pfund 8
der z.B. die Sparpolitik begriurdet, sondern die
Das Ende des EWS 8 Gegenpositionen dazu, aus neukeynesianischer
Politik der Bundesbank 9 Sicht z.B. bei Herbert Schui nach dem Motto
,,Geld ist genug da".
Enfwicklung des
Weltwährungssystems 9 ln dieser Fraktion wird von allen Seiten vbraus-
gesetzt, daß es die Globalisiemng gibt und
Die Kreditnehmer l0
zwar als unauftialtsamen Trend.
Nationale Kontrolle ll
Im Reader wird das deutlich z.B. am Beitrag
Fazit 72 von Fred Schmid oder an den Karikaturen aus
Die,,Globalisienmg" ist keine dem ,,isw-report". Alwater und Mahnkopf ma-
Globalisierung 12 chen sich sogar daran, die Sache noch tiefer
soziologisch und philosophisch zu begründen.
Die Sucht nach der Krise t2
Hierher gehört auch die Krisentheorie von Sei-
ten der Linkeq die wir am extremsten bei Ro-
 Die Krise des mexikanischen Pesos
bert Kurz mit seiner ,$immelhhrt des Geldes"
finden.
Eine Sonderstellung nimmt Karl Heinz Roth
ein, der die Entwicklung anders charakterisiert
und ihre Chancen für die Linke sucht.
,,Globalisierung" als MYthos
Dazu existiert sozusagen eine Gegenfraktion'
Linke Wirtschaftstheoretiker bezeichnen die
Globalisierung als Mythos, geschaffen zur
Durchsetzung durchsichtiger Ziele.
Im Reader haben wir da z.B' den Artikel von
Hans-Jürgen Burchardt oder das Memorandum
der Gruppe um Jörg Huffschmid'
Was ist neu und was bedeutet
es?
Nach meiner Meinung sollten wir nicht versu-
chen zu leugnen, daß es bedeutende Entwick-
lungen in dei Welwirtschaft gegeben hat' Son-
deÄ, es geht darum, wie wir diese Entwicklun-
gen einschätzen.
Der Begriff ,,Globalisierung" verbindet zwei
verschiedene Aussagen. Er wird einerseits'so
verwendet, als würde er'nur eine bestimmte
wirtschaftliche Entwicklung beschreiben' Ande-
rerseits enthält er aber schön Schlußfolgerun-
gen, nämlich, daß dies ein weltweiter Prozeß
Ist, dag eine Angleichung der Verhältnisse über
die Grenzen von Staaten hinweg erfolgt usw'
. Wollte num nur die wirtschaftliche Entwicklung
*.'l benennen, darur wären Begriffe wie Liberalisie-
rung oder Monetarismus völlig ausieichend,
woüei besser noch hinzugefitgt würde, welche
Liberalisierung gemeint ist, z.B. Liberalisierung
des intematioo.ltn Geldverkehrs' Schon die
Meinung, d"ß es eine allgemeine Liberalisie-
rung gibt, wäre ja keine Sachaussage mehr'
Eine Vermischung dieser beiden Aspekte des
Begnffs ,,GlobaüJierung" ist'firr manche Dis-
kussionsteitnehmer nützlich. Da folgt dann aus
einer wirtschaftlichen Voraussetzung, z'B' der
angeblichen relativen Zunahme des Finanzka-
pit ls, eine ideologische Schlußfolgerung,
'narnficfr
z.B. der Bedeutungsverlust der Natio-
nalstaaten.
Ich möchte diese beiden Seiten getrennt sehen:
Es gibt tatsächlich bedeutende Veränderungerq
abei sie bedeuten ganz etwas anderes'
Die Krise des mexikani-
schen Pesos
Die Story
Mexiko hatte 1994 ein Flandelsbilanzdefizit von
z4lvkd$. Am Jahreswechsel 1994/1995 ent-
wickelte sich eine Krise des mexikanischen
Pesos durch Kapitalflucht in andere Wättrun-
gen. Offenbar war zusatzlich Angst vor unsta-
6üen politischen Verhältnis5en ausgebrochen'
Die mexikanische Regienrng hindigte am 20'
Dezember 1994 eine Abwernmg des Pesos um
15 % anr. Zu dieser Zeitbatte' Mexiko Staats-
anleihen im Wert von 50 Mrd $ ausgegeben'
Die Abqertung hatie ca. die Zinsen eines Jahres
vernichtät. Oie gnleihen fielen entsprechend im
Wert. Aber auch mexikanisches lGpital flüch-
tete aus seiner Währung. Notmaßnahmen wie
Preiskontrollen, Lohnstopp und die Ankündi-
gung von Privatisierungen halfen .nicht- Eine
SofJttnife von 18 lvkd $ der USA und Stüt-
zungskäufe durch die US-Bundesbank ver-
suirfren nur das Mißtrauen. Schließlich fiel der
Peso bis Mitte Januar auf frst die Hälfte seines
früheren Wertes.
In der beigefirgten Grafik2 habe ich den Kurs
des Peso in Oott* in den Jahren 1994 und 1995
dargestellt.
Ich will damit vor allem den Gesamtverlauf vor
Augen firhren:
. Der Peso wurde schon vor der Krise
standig Planmäßig abgewertet'
n Die Krise selbst war nur eine vorüberge-
hende Beschleunigung der langiZihrigen
Entwicklung
. Der IW'F-Kredit stoPpte nicht die Ab-
wertung3, er stellte nur den Trend sicher'
I ,fischer-Weltalmanach'96", Sp'
465 ff'
2 Diese Grafik ist nur als vorllufige Veranscbauli-
chung anzusehen Sie wurde aus PesolDM und
OWI Uerechnet, da mir die Originaldaten im
Moment nicht zur Vefügung standert Man sieht'
drß die Prozentwerte auf diese Grafik nicht zu-
r"f.tL wobei der Fehler eben in der Grafik liegt'
Das war auchnicht sein Ziel, dazu unten mehr'
 Die Krise des mexikanischen Pesos
Der Kurs fiel in den Folgejahren noch weiter,
inzwischen ist er wieder bei 0,13 $ angekom-
men.
Ich will jeta nicht die ganze Story erzählen, in
dem Buch ,,Die Globalisierungsfalle'q ist das
unnachahmlich gemacht worden. Die Autoren
ziehen den Schluß:
,,ln seltener Schärfe beleuchtete die Me-
xiko-Krise das Gesicht der neuen Welt-
ordnung im Zeitalter der Globalisierung.
Wie noch nie zuvor demonstrierten die
Alleure, mit welcher Wucht die globale
ökonomische lntegration das Machtgefir-
ge der Welt verändert hat. Als seien sie
von unsichtbarer Hand gesteuert, unter-
warfen sich die Regierulg der Super-
macht USA, der einst allmächtige IWF
und alle europäischen Notenbanken dem
Diktat einer höheren Gewalt, deren Zer-
störungskraft sie gar nicht mehr einschät-
zen können: dem internationalen Fi-
nanzmarkt."5
Nach meiner Meinung ist das großer Quatsch,
das Gegenteil ist wahr. Aber hören wir zuerst
noch Robert Trenkle, einen Autor aus dem
Uml:eis von Robert Kurz:
,,Zwangsläufiger Zsammenbruch" eines
,,simulienen Aufscirwungs",,,Fiktivisie-
rung des Kapitals" und ,,Spekulationsbla-
se". Es habe sich um eine ,,Stunde der
Wahrheit" gehandelt.6
Nach Meinung von Trenkle hat Mexiko die
Kredite aus dem Ausland nicht für eine Ent-
wicklung des Kapitals, sondern firr KonsumT
und Spekulation verwendet.
Hans-Peter Martin i }laratd Schurnann: ,,Die
Globalisierungsfalle. Der Angriff auf Demokra-
tie und Wohlstand". Rowotrlt Verlag 1996.
,.Die Globalisienrngdalle", siehe Fußnote 4,
70.
Alle Zitate aus:
Norbert Trenkle:,,Chronik einer angekündigten
Krise - Der zwangsläufige Zusammenbruch des
simulierten ,Erfolgsmodells Mexiko"'.
htrp ://wwlv. magneL atlKrisis/texte/trenklemexico
.htnl
Hier besteht ein Zusammenhang mit der irnvitzi-
gen Definition dessen, was alles Konsum sei.
_>
Trenkle liegt damit voll im Trend der neolibe-
ralen Argumentation. Zu Zeiten der Sowjetuni-
on und der ,,Entwicklungshilfe" wurde immer
beklagt, daß die Staaten. diese Hilfe für Luxus
(gezeigl wurden goldend Better\ gemeint waren
Sozialausgaben) benutzten. Aus diesem Grunde
wurde Nasser gesturzt. Nicht zufüllig war der
Putsch gegen Salvador Allende in Chile der
Endpunkt dieser Phase und der Beginn der
Machtubernahme des Neoliberalismus. Die
Staaten sollen nicht selbst?indiger werden" son-
dern offener fur das Kapital, sie sollen nicht die
Lage der Bevölkerung verbessern, sondern die-
se billiger auf den Weltmarkt werfen.
Ausweitung der Krise
Es kam zu einem allgemeinen Mißtrauen in die
Währungen von Übergangsländern. Der Ringgit
von Malaysia, der Taiwan-$, aber auch z.B. der
australische Dollar und der US-$ fielen gegen-
über DM und Yen. Aber dies galt auch nicht
allgemein. Nicht wesentlich betroffen war z.B.
der Singapur-S. Es wird daran deutlich, daß es
gar nicht um eine Weltwzilrrungskrise ging. Es
handelte sich um eine konkrete Krise im Um-
feld des IWF und der USA. Unter welchen Be-
dingungen würden die USA ihr Nachbarland
Mexiko unterstutzen und unter welchen Bedin-
gungen würde der IW-F einer schwächelnden
Währung zu Hilfe kommen? Was geschieht in
solchen Fällen unter den Bedingungen des
Neoliberaiismus?
Die Regierung Clinton hatte die Stabilisierung
von Mexiko und seine Integration in die
NAFTA zu ihrer besonderen Aufgabe geiracht.
Ab 1994 war Mexiko Mitglied der NAFTAs.
Am Beispiel Mexikos wurde nun durchgespielt,
wie die Beziehungen der USA zu den Ltindern
Amerikas aussehen sollen. Vor der Krise im
Dezember 1994 galt Mexiko als erfolgreich
saniert.
Clinton beantragte einen Stützungskredit von
S. 40 Md S firr Mexiko. Dieser wurde vom Kon-
Siehe dazu den Reader-Artikel von Robert Kurz
Berthold wird darauf näher eingehen
8 Mitglieder zZt.: Karrad4 USA Mexiko.
 Die Krise des mexikanischen Pesos
greß abgelehnt,e Es wurde deutlictr, daß der
IWF sich stärker engagieren sollte.
Der IWF
Dem IWF gehören inzwischen fas alle Länder
an. Eine Reihe von Geberländern füllt den
Fonds auf, aus dem zinsgünstige Kredite zur
Stabilisierung von Währungen vergeben werden
können. Die Vergabe der Kredite ist an heftige
Aufl4gen geknüpft: Einschränkungen des Ka-
pitalverkehrs müssen aufgehoben, Sozialpro-
gramme gestricherg Staatsapparate geschmmpft
und die Ressourcen des Landes dem Weltmarkt
geöffrret werden.
Hauptziel ist eine Stabilisierung des Wechsel-
kurssystems:
-,
,,... jedes Land ist zwar frei in der Wahl
seines eigenen Wechselkursregimes, un-
terwirft seine Wechselkurspolitik aber
der Überwachung durch den IWF- ... Je-
des Land ist gehalten, eine Wiruchafu-
und Währungspolitik zu betreiben, die
auf ein geordnetes Wirtschafuwachstum
bei angemessener Preisstabilität ausge-
richtet ist. Es muß sich ferner um stabile
Wechselkurse ohne,erratische' Storun-
gen bemühen, indem es geordnete Wirt-
schafu- und Wähmngsverhiiltnisse an-
strebt, und hat Manipulationen der
Wechselkurse zu unterlassen" mit denen
es eine wirksame AnPassung seiner
Zahlungsbilanz verhindern oder sich ei-
nen unfairen Wettbewerbsvorteil ver-
g 'l
schaffen würde."lo
Dies bedeutet auf deutsch unter Weglassung der
monetaristischen Scheinbegrirndungen: Jedes
Land soll es dem Markt überlassen, das Urteil
über seine Wiruchaft zu sprechen. Es ist wohl
klar, daß solche Liberalisierung nur den Starke-
ren nützt.
Man könnte hier weitere Betrachnrngen an den
lnteressenverschiebungen USA fWF, Europa
usw. anstellen Das ist hier nicb[ mein Thema-
Deutsche Suadsslankl -Weltweite Organisatio-
nen und Gremien im Bereich von Wähnrng und
Wirtschaft", April 1997. S. 21.
1994 hatte der IWF einen Kreditrahmen von ca.
Sll, dieser ist inzwischen - u.a. wegen
25 l\r1rd
der Erfatrungen bei der Mexiko-Krise - auf
50 Ivkd $ verdoppelt worden. Die Kredite lau-
fen relativ lorrzfristig und sind bisher fast im-
mer zurückg ezahlt worden.
Die Kredite
,,erfolgen nur nach einem besonderen
Prüftngs- und Rechtfe*igungsverfatren,
bei dem der Fonds an die Bemühungen
des ziehenden Landes zur Überwindung
seiner Schwierigkeiten konkrete Anfor-
derungen stellt und wirschafupolitische
Bedingungen auferlegt. Zweck dieser so-
genannten Konditionen ist es, daß das
kreditnehmende Land auf mittlere Frist
im eigenen und im internationalen Inter-
esse wieder eine tragfiihige Zahlungsbi-
la:r4osition eneichq daß die Ruckzah-
lung der Kredite an den Fonds gewährlei-
stet ist und daß die Mittel des Fonds re-
volvierend eingesetzt werden können."l2
Empfüngerländer müssen sich verpflichten,
,,eine Wirtschafu- und Finanzpolitik zu
verfolgen, die geeignet sind, da* Umfeld
firr die Spar- und lnvestitionstätigkeit zu
verbessern und dazu beizutragen, die Ka-
pitalflucht umzukehren und private Ka-
pitalzu{lnsse und Direktinvestitionen an-
zuregen."l3
Der IWF bildet also sozusagen die Gegenspe-
kulation unter dem Primat des Neoliberalismus:
,,D# finan"ielle Rückhalt im IWF dient
d4zu, das kooperative Verhalten gegen
zeitweilige Zahlungsbilanzstörungen ab-
zuschirmen."l4
Deregulierung ist nur die eine Seite, Regulie-
rung ist die andere, nur in diesem Wecbselspiel
entwickelt sich der Kapitalismus weiter. Der
IWF ist ein Beispiel frr diese andere Seite. Ich
komme darauf noch zuruck'
ll 17 MrdSä- Anfang 1996 war ein Sonderzie-
hungsecht (Sß) ungefähr gleich 1,5 $ oder
2 DlvL
t2 Siehe Fußnote 10. S. 35.
l3 Siehe Fußnote 10. S. 46.
l4 Siehe Fußnote 10. S. 12.
 Die Krise des mexikanischen Pesos
Was ist geschehen?
Der schließlich gewä.hrte Kreditrahmen von
48 Md S setae sich wie folgt zusammen: Kri-
seninterventionsfonds der US-Regiemng
20 Mrd $, BIZr5 l0 Md $, IWF 7,7\\rkd $ und
IWF Sonderkredit l0 Mrd $.
Wurden Anleger freigekauft, d.h. war dies ein
Geschenk der Steuerzahler an die Reichen? So
sehen es die Autoren des Buches ,,Die Globali-
sierungsfülle".
Der IWF kann natürlich nicht die Gewinne der
Spekulanten garantieren. Auf diese Tatsache
mußten die Spekulanten nachdrücklich auf-
merksam gemacht werden. Das ist das eine, was
die Peso-Krise ausgesagt hat.
Drohte eine Weltfuranzkatastrofe? So sieht es
Trenkle und andere Krisentheoretiker.
Wir brauchen nur hinzusehen: wir sehen das
Gegenteil von dem, was behauptet wird: Hier
wird eine Krise politisch und wirtschaftlich
bewältigt.
Irsofern markiert die Mexiko-Krise einen
wichtigen Punkt der Entwicklung der Weltwirt-
schaft unter dem nun weltweiten Kapitalismus,
nämlich daß er auch im liberalisierten System
seine Krisen meistern kam.
Die Krisentheoretiker um Robert Kurz, in die-
sem Fall Trenkle sehen die Mexiko-Krise als
Menetekel:
,,Der völlige Zusammenbruch des Spe-
kulations-Kartenhauses konnte gerade
noch einmal verhindert werden". Die
Retlungsaltion ,habe ,,vor allem propa-
gandistische Grunde firr das Markhvirt-
schaftssystem gehabt". Denn sonst ,,hätte
sich gezeigS, da3 das kapitalistische
Weltsystem selbst auf tönernen Ftrßen
steht und strukturell nicht weniger auf
das bestjindige Recycling riesiger Ströme
fiktiven Kapitals angewiesen ist". ,,Wenn
aber die Blase ein nächstes Mal platzt,
werden die Kosten noch sehr viel höher
sein. ... Denn die westlichen Staaten sto-
l5 Die ,,Bank für internationalen Zahlungsaus-
gleich" ist ein lnstrument der Notenbanken, vor
allem der europäschen Länder.
ßen ja längst an die Grenzen ihrer Liqui-
I 6
ditätsschöpfu ngsfähigkeit".
Das ist eine Verwechslung. Der IWF steuert
Währungsturbulenzen entgegen. Daraus kann
man nicht schließen, daß die Weltwirtschaft nur
noch durch Notaktionen aufrecht erhalten wird.
Außerdem würde dieses Argument ja auch im
Widerspruch dazu steheq daß die Weltwirt-
schaft sich in einem unsteuerbaren Selbstlauf
befindet.
Die mexikanische Währung ist trotz der Inter-
vention weiter gefallen. Es ist also gar nicht das
Ziel des fWF, eine fallende Wrihrung festzu-
halten. Es geht darum, das System der Aus-
landskredite zu sichern, nicht jede einzelne
Staatsanleihe. Das fusiko von Krediten und
Anleihen soll in einem Rahmen gehalten wer-
den, in dem Anleihen und Kredite überhaupt
möglich sind und es wird mit Hilfe des ökono-
mischen Drucks dann dafur gesorgt, daß die
Schuldnerländer ihren Verpflichtungen nach-
kommen.
Es kann keine Rede davon sein, daß hier
48 Mrd $ zur Abwehr des Zusammenbruchs der
Weltwirtschaft ausgegeben worden wären. Es
handelt sich um Kredite, die Mexiko abtragen
muß. Die Krise beruhte auf inneren Faktoren
und wurde durch politische Ereignisse, u.a. den
Außtand in Chiapas ausgelöst. Denn naturlich
wurden auch die Kosten der Krise in Mexi-
ko getragen. Die Handelsbilanz wurde wieder
positiv, aber dies heißt vor allem, daß Mexiko
sich notwendige Importe nicht mehr leisten
darf. Das Bruttosozialprodukt fiel um l0 %, die
lnvestitionen um 60 %, 60000 Baufirmen gin-
gen in den Konkurs. 2,4 Mio Menschen wurden
innerhalb eines halben Jahres zusätzlich ar-
beitslos.lT Der Sttrtzungskredit erhöhte , die
Staatsverschuldung entsp rechend, als S icherhe it
wurden die Ölreserven verpfündet. Die Lebens-
haltungskosten der Menschen haben sich er-
höht, ihr Einkommen hat sich verringert, ihr
Leben hat sich entsprechend verschlechtert.
Damit werden die Kosten bezahlt. Und es sind
nicht Spekulanterg sondern die reichen Läinder,
die davon profitieren.
l6 Siehe Fußnote 6.
17 Sp. 436 f.
,,Fischer-Weltalmanach'97",
 Enrwicklungen der Weltwirtschaft
Entwicklungen der
Weltwirtschaft
Was sind die neueren Entwicklungen der Welt-
wirtschaft? Ist nun alles total globai geworden?
Globalisierungsthese und Rea-
tität
Hans-Jürgen Burchardtl8 untersucht in seinem
im Reader abgedruckten Artikel, ob die Globa-
lisierungsthese mit der Wirklichkeit überein-
slimmt:
,,Bei einer genaueren Betrachtung füllt
auq daß die einzelnen Fragmente der
Globalisierungsthese bestechend
^Nar dafirr aber
logisch ineinandergreifen,
! über 80 7o in andere hochentwickelte ka-
vorher kaum empirisch überpruft wur-
den."
Das habe seinen ,€uten Grund" darin, daß die
Globalisierung in den Wi{ruchafudaten nicht
nachweisbar sei. Er unteisucht verschiedene
Bereiche:
. Die Internationalisierung des Handels
habe gerade mal das Niveau von l9l3
wieder erreicht.
. Die ausländischen Direktin-
vestitionen haben nach wie vor nur
einen relativ geringen Anteil an den Ge-
samtinvestitionen.
. Die transnationalen Unter-
nehmen existieren kaum" sie ,,ent-
'!c,. springen mehr,grenzenlosen' Gedanken-
spielen als der Realit?it".
. internationalen Fi-
Allenfalls im
nanzwesen könne man eine Ent-
wicklung seherq die sich vielleicht
,,Globalisierung" bescbreiben ließe.
Burchardt widerlegt jedoch grundlic\ daß dies
die ideologischen Schlußfolgerungen der Glo-
balisierungsthese rechtfertigt. Das Finarzkapitat
könne sich nicht von der produktiven Sphäre
abkoppeln" es handele sich nicht um ,,rein fikf,i-
ves Kapital". Er bezeichnet die Theorien des
18 Hans-Jüryen
Burcbardt ,pie Globalisienurg-
sthese - von der lqitischen Analyse zum politi-
schen Oppornnisrnus". ln: Das Argumeni
1996.
,,Casino-Kapitalismus" als Wiederauflage der
antisemitischen Verschwörungstheorie aus den
dreißiger Jalren.
,,Das neue Hauptinuster kapitalistischer
Internationalisierung zeichnet sich nicht
durch eine Globalisierung im Sinne einer
weltweiten Verflechtung aus, sondern
durch gleichzeitige Prozesse der Integra-
tiorg der Fragmentierung und der Regio-
nalisierung bei einem zunehmend asym-
metrisch verlaufenden Machteinfluß der
Triade zuungunsten großer Teile des Sti-
dens."
Auch Michael R Kratkere zeigt- daß die Fakten
etwas anderes aussagen:
,,Bei bundesdeutschen Direktinvestitio-
nen zum Beispiel gehen gegenwärtig
pitalistische Länder mit durchaus ver-
gleichbarem Niveau der Lohnstiickko-
sten, also keineswegs in sogenanxte
Niedriglohnländer."
Und auch diese seien eher ,,die Fortsetzung
einer Warenexportstrategie mit anderen Mit-
teln".
Allenfalls die Finanz- und Devisenmärkte seien
6[is sinzigen wirklich globalen M?irkte. Darauf
werde ich gleich noch genauer eingehen.
Auch im Artikel von Ebermann und Trampert
werden die Tatsachen ahnlich dargestellt.
Hemmende Faktoren
Die Globalisierung, fünde sie denn statt, wird
immer sofort so gesehen, als würden nun alle
Waren in volle Konkurrenz treten. Dazu H4rt-
mut (üchiä-\ ein Autor in den WSI-
als Mitteilüngen:
,pieser scheinbare Sachzwang wird ge-
rade in der gegenwärtigen Standortde-
batle gegen den Sozialstaat geltend ge-
macht. Heise hat jedoch gezeiglzo, daß
selbst die vollständige Faktor- und Gii-
termobilität nur unter völlig unrealisti- I
Michael R Krä&e: -Globalisiemng und Stand-
ortkonkunenf Lu Leviathan, 2 / 1997.
Heise, A.: -Der Standort Deutschland im globa-
217, len Wettbewerb". ln: WSl-Mifteilungen,
I t/1995, S. 692 f.
 Entwicklungen der Weltwirtschaft
i ' schen Annahmen zum Ausgleich der
, I Faktorpreise im globalen ,Weltdorf
' frhfi.'2l
Auch Küchle unterscheidet verschiedene Wirt-
schafubereiche:
,,Die weitgehend liberalisierten Finaü-
und Kapitalm?irkte zeichnen sich tatsach-
lich durch einen hohen Globalisierungs-
grad aus. ... lm Gegensatz (dazu) ist das
Realkapital22 schon weit weniger mobil.
.. (Der) weltweite Warenaustausch (ist)
weiterhin stark behindert. ... Auf den Ar-
beitsmärkten ist die Mobilituit am allerge-
ringstea.'9:
Die Ursache hierfür liegt in der Bedeutung des
wirtschaftlichen Umfeldes. Man kann Waren
nur in ein Ausland verkaufen, in dem man die
Bezahlung notfalls einklagen kann und in dem
ein Konkursrecht henscht usw. Bei Fehlen sol-
cher Voraussetzungen kann auch eine erhöhte
Profitrate nicht mehr helfen.
Die Wirtschaft selbst sieht dies ganz realistisch.
Ich zitiere von den Wirtschaftsseiten der
,,Frankfu rter Rundschau24 : OECD usrv., bestanden schon lzinger.
,,Trotz des verstiirkten Globalisie-
rungstrends deckt die Studie25 nämlich
beträchtliche Vorbehalte gegen eine al-
ternative Fertigung im Ausland auf. Un-
zureichende Infrastnikrur, mangelnder
Schutz von Eigentumsrechten, politische
InstabiliUit, Bürokratie und Kom:ption
sowie geringere Qualität der erstellten
Produkte und niedrigere Qualifikation
der Arbeitskrzifte schrecken nach wie vor
viele Firmen ab."
Mir geht es hier vor allem um Punkte wie
,,rnangelnder Schutz von Eigentumsrechten,
21
Hartrnut Küchle: ,,Deutschlands Position auf
dem Weltmarkt". ln: WSl-Mitteilungen 511996,
s. 295 f.
22
Küchle bezeichnet damit Investitionen.
23
Harunut Küchle, siehe Fußnote 21.
24
,Maschinenbau dreht bei der Globalisierung ein
größeres Rad". In: Franldrrter Rr.rndschau,
29j.97.
25
Die Franldnter Rundschau nennt ,,eine reprä-
sentative Studie der Universität Mannheim im
Auftrag der branchennahen Impuls-Stiftung".
politische Instabiliüit, Btrokratie und Komrpti-
on". Dies sind politische Bedingungen, deren
Herstellung eine der firr den Kapitalismus ent-
scheidenden Leistungen der entwickelten kapi-
taiistischen Staaten darställt. Der Staat ist damit
notwendig firr den Kapitalismus. Die Rolle des
Staates wird ftei Linken häufig) unterschätzt,
wenn nur die Ökonomie (freier Markt) gesehen
wird. Wiruchaftliche Beziehungen sind nicht
nur ökonomische B eziehungen.
Die Entwicklung der Weltrvirtschaft besteht in
der Schaffung solcher Bedingungen. Dabei
entsteht aber eben keine Globalisierung, son-
dern das gesamte System von starken und
schwachen, armen und reichen Ländern entwik-
kelt sich weiter. Wenn alte Regularien, wie z.B.
die festen Wechselkurse, überwunden werden,
dann'nur, weil neue Interessen modernere For-
men von Abhängigkeit installieren.
GATT, OECD, MAI usw.
Die Institutionen, mit deren Hilfe solche Ver-
änderungen durchgesetzt werden, fWF, GATT,
So sind z.B. im Rahmen des GATT die Indu-
striezölle zwischen den Industrieländern von
durchschnittlich 40 % im Jafu 1947 auf 4,6 oÄ
des Einfthrzollwertes im Jahr 1994 zuruckge-
nornmen worden. 26ln den nächsten Jahren sol-
len diese nochmals halbiea werden.
Das Konkurrenzunternehmen LiNCTAD, das
mehr die Interessen der Entwicklungsländer
vertreten sollte, hat seit der Wende jede eigen-
ständige Bedeutung verloren.
Im Mittelpunkt des Interesses steht ftr dre Zu-
kunft die Schaffi:ng von besseren Bedingungen
firr D irektinvestitionen.
Um diese zu fördern" soll im Rahmen der Welt-
handelsorganisation ein sogenanntes Investiti-
onsschutzabkommen geschlossen werden. Als
Referenz soll das MAI dienen, das ntr Zeit
verhandelt wird.
Es handelt sich um das ,,Multilaterale Abkom-
men zu lnvestitionen", das von der OECD vor-
bereitet wird:27
26
Siehe Fu-ßnote 10. S. 146.
27 Phil Hill: ,,Die Multis setzen auf MAI. Neues
Abkommen soll lnteressen von Unternehmen
-+
 Spekulation gegen das britische pfund
,pie erklärten Ziele des MAI (sind), In_
vestoren im Ausland Rechtssicherheit zu
verschaffen, die Liberalisienrng der Ka-
pitalströme ,auf hohem Standaid. zu er_
weitern und ,Streitigkeiten verbindlich zu
schlichten....
Es enthält außerdem ,,Bestimmungen gegen
,Enteignungen"'.
,,Däs von der MAI ?J schaffende
Schiedsgericht könnte milliardenschwere
Urteile verhängen...
,$auptansatz des MAl-Veftrages ist es,
die,Ungleichbeha:rdlung. ausleindischer
Firmen in den Vertragsstaaten zu verbie_
ten."
In der heutigen Weltlage bewirkt Liberalisie_
rung und Gleichbehandlung, die Sicherung der
Vorhenschaft der herrschenden kapitalistischen
Staaten.
Die OECD will sich in Zukunft auch stärker der
,,Reform der Arbeitsmärkte,. zuwenden. Auf
dem Programm steht u.a.:
,,... Arbeitszeiten von einengenden Re_
gelungen befreien ... Löhne flexibler ge_
stalten ... Arbeitsplatzsicherungen lok-
kern ... Arbeitslosen- und Soziattrltfen
einschränken, aber andererseits das Sozi_
al- und Steuerrecht so reformieren, daß
die Übernahme von 'niedrig bezahlten
Tatigkeiten oder von Teilzeitbesch:ifti_
gungen eine spürbare Erhohung des Ge_
samteinkommens ermöglicht.,.2s
Angesichts dieser gezielt betriebenen politik is
I ,Äls im September 1992 einige hundert
a-' es Unsinn, das als Hilflosigkeit,gegenüber dem
ungezügelten Walten des Finanzkapitals a)
bezeichnen!
Nach der Wende
Wenn rvir einmal erkannt habeq da3 die Be_
dingungen für die Bewegung des Kapitals
politische Bedingungen sind, dann'wird
auch klar, ddJ der Zusammenbruch des Realso_
zialismus eine tatsächliche wichtige Verände_
nrng der Bedingungen der Welnrirtschaft dar_
stellt.
2e Jörg Huffschmid:
weltweit sicherstellen. Dritte Welt benachteiligt..
In: junge Welt, l.g.91.
28 Siehe Fußnote
10. S. l7g.
Ganz praktisch haben sich dadurch z.B. die
Spielräume von Wirtschafupolitik bei den Län-
dern der ,,3. Welt" drastisch verringert..Diese
Länder können nicht mehr, wie z.B. Agypten
'eigenslindige
unter Nasser, für ihre Entwick_
lung die Blockkonkurrenz ausnutzen. Sie kön_
nen nicht mehr, wie z.B. früher Kuba" Welt_
markpreise für Zucker unterlaufen.
Das Wort von Jörg Huffschmid:
,,Klar und offensichtlich zutreffend ist
der Begriffder Globalisierung nur in sei_
ner plattesten Version: Nach dem Zu_
samrnenbruch des Sozialismus ist der
Kapitalismus global, weil er überall
ist.'99
hat hilin darur doch seine Substanz.
Spekulation gegen das
britische Pfund
Das Ende des EWS
Irn September 1992 stießen die Kurse von
Pfi.rnd und Lira an die Grenzen der
im Europäi-
schen Währungssystem festgesetaen Schwan-
kungsbreite.
Auch dieser Vorgang wird in der ,,Globalisie-
rungsfalle" wieder als Walten unbeherrschbarer
Spekulanten angesehen. Der Jude tritt dabei
sogar persönlich auf:
Bank- und Fondsmanager dem Beispiel
des Finanzgurus George Soros folgten
und mit Milliardenbeträgen auf die Ab_
werrung des britischen pfund und der
italienischen Lira setzten, konnten d.ie
Bank of England und die Banca d,Italia
den Kursverfüll nicht verhinderq obwohl
sie fast ihre gesamten Dollar- und D-
Mark-Reserven für Stützungskaufe ein-
setzten. Beide Regierungen mußten
,,Globalisierung oder Block-
bildung? Zur Struktur kapitalistischer Internatio-
nalisieruag". In: Bläuer für deutsche und inter-
nationale Politit Nr. 8, 1994. S. 1008.
Zitiert nach: llans-Jürgen Burchardt, siehe Fuß-
note 18.
 f a':
L so9o

fw
F *-'"+
I q',^t"6
:.=:
F$:
icr:
i, OrY
.oP
t#ä
:

FIL
,: :

.t ci> :
':

go) ca2 :
*Y""
F
c
o
oc
F sY:*
O.O
o= '\o:
F sYa"
CLc :o\l
\c) t,oi E +?a,
,t5:o i-i Ic"
rO):
wS t {ö*
Y
3
q)
9.
:' o):-
r.L
:C\crl
ji oc
-:] i
,
i
:tq
:
i or< !

_ "".'+
' o,^
i

ji
:! ",i,'e
?.*,
"#:i
"i.!r,
+'3a.
"Fä

q"
. "o.
"o\,(o
""Y",
,r*
o
o o o
l.) o o o o
(f,

d ry ry
ro. o lo o
o
o o d r o
d o o_
o
 Entwicklung des Weltwähnrngssystens
schließlich aus dem wirtschaftlich vor-
teilhaft en Europiüschen Währungssystem
(EWS) mit seinen festen Wechselkursen
aussteigen."3o
Was Martin und Schumann nicht erwahnen ist,
daß das System zwar für Q1oS$fitannien und
Italien günstig war, nicht jedoch für die BRD.
Für das neue vereinigte Deutschland war das
EWS eine Fessel geworden.
Als am 15.9.92 die Bundesbank von Anpassung
des EWS spricht und Stützungskäufe verwei-
gert, war die Posotion von Pfund und Lira un-
haltbar geworden.
Die beigefugte Grafi.k zeigt den Kurs des Pfirnd
in DM im fraglichen Zeitraum. Der,,Kurssturz"
von ca. 2,85 DM auf ca. 2,50 DM macht 12 Yo
aus.
Dieser Vorgang war nur der Anfang. lm Juli
1993 kam es zu ähnlichen Turbulenzen des
Kurses des französischen Francs. Als im Früh-
jalu 1995 der Kurs der DM auf 1,35 DIW$ fiel,
wurde der Zustand für die Deutsche Bundes-
bank unerträglich. Sctrließlich wurde nach wei-
teren Krisen am 29. 7 . 1995 eine Erhöhung der
Schwankungsbreite auf l5 o/o beschlossen. Dies
gilt äls Ende des EWS.
Die Deutsche Bundesbank hatte sich durchge-
setzt. Freie Kurse oder Euro, beides würde der
neuen Rolle der BRD Raum geben.
Politik der Bundesbank
Die Bundesbank und in der Zielvorstellung
auch die europäsche Zentralbank betreiben
eine monetaristische Politik:
,,Die Bundesbank betreibt keine wech-
selkursorientierte Politik, hält schon gar
nichts von Dollar-Zielzone,n u.ä., sie be-
treibt auch keine Inflationszielpolitilq
sondern eine stabilitjits- und potentialge-
rechte Geldmengenpolitik."3 I
Das ist die neue Ausrichtung: Nicht der Wech-
selkurs, also die Außenbeziehung ist der ent-
scheidende Faktor im Konkurrenzkampf, son-
dern die Stabilität im Innern. Nach außen ist das
30
Siehe Fußnote 4. S. 71.
3l Hans Hutter: ,$eine Zinswende, aber Fuß vom
Gaspedal!" In: NWP-Ticker, 3.9.97, trrd.
System geöffiret. Zu dieser Haltung ist die
Bundesbank nicht gezwungen worden. Im Ge-
genteil, dies ist eine bewußte Öffirung, durch
die die vorhandene Wiruchafumacht der BRD
erst richtig zum Tragen kommt.
So soll sich in Zukunft Europa insgesamt dar-
stellen. Die wirschaftliche Begrenzung von
lnnen und Außen verschiebt sich von den euro-
päischen Nationalstaaten hin rr ganz Eüropa"
das dann mit den USA konkurrieren kann. Dies
ist Ausdruck des gemeinsamen Interesses und
der gewachsenen wirtschaftlichen Macht dieser
Staaten.32
Entwicklung des Welt-
währungssystems
Dies ist der vorläufige Endpunkt einer Ent-
wicklung, die einst mit festen Wechselkursen
begonnen hat.
. Juli 1944, Bretton Woods: Feste Wech-
selkurse zum Dollar, Dollar gegen Gold,
Kapitalverkehrskontrol len.
Ab 1970 Aufgabe der Kontrollen:
. USA
. BRD
Kanada
. Schlveiz
1973 wurden die festen Wechselkurse aufgeho-
ben. 1979 begann die Kopplung der Währungen
der EG-Länder im EWS. Weitere Länder ver-
zichteten auf Kapitalverkehrskontrollen:
. 1979 GB
. 1980 Japan
1988 war der Beginn des EG-Binnenmarkls.
Nun gaben auch die letzten Länder den Wider-
stand auf,
. l99q Frankreich, Italien
32 Das ist moglicherweise der Grund, warum die
Globalisienrngsthese besonders in Europa gras-
sierl Die ,,Europliisienng* wird als Globalisie-
rung identifiziert. Sie ist aber drs Gegenteil, sie
ist der Weg, auf dem die europäischen Staaten
ihre Eigenständigkeit in der Welt erhalten wol-
len-
 (o
o)^ o'X FRo)^ Nro
Oo\ o--,
€EH -cr'.(r)
O.qO) trra? E;
ro o)
N@ 3ü
2ä
YN I o| öo)
=qc.,i
rr) t
N
6a
cr)
o o
.(o
o)
o,
to
.u? c'j
Öl
o
:
(f)
.J
Y rf
c

r)
3

N
3

(f)
6
9) (o
g c)
c)
o
o
o
o-
U'
rsf (!
o co
o
t
.ot.
o?
g -01 c)
c lr, o 3
(f) o zo)
Itl P
a = I
Y o)
a= rO o,
eä @
t-
Otl o
ol
a (',
) =o
o
F.
(\ o
o ol cn!
o 9) I
<t-
o6 a (L
Vti
n> z
5o
=6J

tL $
o
c0
O
r (f)
o
c
.9
c c!
c g
l-
$
.F'
lo)
lo)

9)
t
-o o t:
c2
o
t-
oooooooooooooooooo(>oooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooooooooooooooo oooooooooooooooo
c{ o co (o v N o co (o I c.{ o @ (o s c.{ o co (o I ot o co (o 9 N o co (o I c,t o co (o !q c{ o cq q s c! Q co (o I
(, < rrc)öOöc)o)o)o)o)orcO@@cocot\t-t!F,F*@(Ö(c|(c)(c}rOtÖtr}totr)rtVVgv(f,(f)(O(f)(f)c\l(!Olc\tC{
N I sgF
5,"j..jc'ic-idc.jc"jojoic.ioiöiNoi oiöi oio,i oiöioioioioioioioi oioioioie.ioioic.iöioiöiöi oioic.ioic.ioioioi
 . 199? Spanien, portugal
Die Freigabe der Währung war auch immer
schon Teil der Auflagen, die der IWF für seine
Kredite machte:
,,Dies ... bedeutet eine radikale Abkehr
von dem System fester paritäterL rtas 2u
Beginn der siebziger Jahre ins Wanken
geriet -..'33
IWF-Kredite wurden zunehmend vergeben:
. 1974 1977 wegen Schwierigkeiten
vieler länder aufgrund der gestiigenen
Ölpreise in der ,,ersten öil<rise-*,
. 1980 - 1984 in der ,,zweiten ölkrise..
kamen Liinder hinzu, die vorher noch
Marktkredite ohne Auflagen erhalten
hatten.
In dieser Zeit kamen die realsozialistischen
Ltinder in wachsende Schwierigkeiten und lei_
steten nur noch politische Unterstrltzung.
,lahlreichen Schuldnerländern standen
danach die internationalen Kreditmtirkte
nur noch offen, wenn sie ein mit dem
Fonds abgestimmtes programm zur bin_
nen- und außenwirtschaftlichen Arrpus_
sung verfolgten."
. Ab l99l wurden die ehemals realsoziali_
srischen L:inder selbst,zu Schuldnern des
IWF.
. 1994 I 1995 schließlich die Krise Mexi_
kos.
Eine ,,Globalisierung" der Art, daß das Wäh_
rungssystem der Welt geöffnet worden ist, ist
offenbar seit 1945 bis heute erreicht worden.
Gesteuert werden nun nicht mehr die Wechsel-
kurse, sondern die Stabilität
des Geld_
wertes.
Man hört oft, die Ursache ftr
diese Verände_
rungen liege in der Schnelligkeit der Computer,
mit denen nun die Transaktion.o uo.genoä-.r,
werden. Das sind aber nur die äußeren techni_
schen Miuel. Sie können den Kapitalverkehr
vielleicht beschleunigen. AbÄr was er_
möglicht ihn?
Sicherheit und Kapitalzins hängen zus€rmrnen.
Erhöhte Unsicherheit muß mit entsprechend
dem Risiko erhöhten Zinsen vergolten- werden,
33 Siehe Fußnote 10. S.22.
10
so da.fl im Durchschnitt der Geschäfte die
Durchschnitsprofitrate erzielt wird. Eine ge-
wisse Sicherheit ist notwendig, damit das Ge-
schäft überhaupt möglich wird. Zur imperiali-
stischen Durchdringung'der Welt ist die Schaf-
fung solcher Sicherheit also notwendig.
Dies ist die Aufgabe der Wirtschafupolitik der
Nationen, aber auch solcher Institutionen wie
des IW.F.
Die Kreditnehmer
Warum unterwerfen sich die schwächeren
Staaten dem neoliberalen Regime? Sie haben
keine Altemative.
Der geschaffene offene Markt mingt sie, mit-
zuziehen oder unterzugehen. Dies ist vollends
altemativlos, seitdem die realsozialistischen
Länder aus Gegengewichten nun selbst zu Kre-
diurehmern des IWF geworden sind.
Der kapitalistische Produktionsprozeß benötig
Kredite wie der lebendige Körper das Blut. Die
schwächeren Staaten können diese nicht selbst
aufbringen. Sie müssen sich deshalb dem IWF
unterwerfen.
Die damit geschaffene Stabilit{it ermöglicht es
nun, auch private Kredite in Form von Staats-
anJeihen heränzuziehen. Je stlirker der Einfluß
des [WF, umso sicherer fühien sich die Kredit-
geber, umso niedriger können die Zinsen sein,
die das Land zahlen muß. Der IWF hat die
Rolle des Katalysators, mit dessen Hilfe die
Entwicklung in Gang kommt und das I_and dem
privaten Finanzkapital geöftret wird.
Seit den siebziger Jahren ist der Kredit an die
,,Entwicklungsländer" mehr und mehr von ei-
nem öffentlichen zu einem privaten gewordep.
Schon am Eingang an diesem Markt muß das
bereffende Land seine Waffen abliefern" es
darf sich nicht gegen den Markt schützen:
,,Es ist eine der Flauptaufgaben des
Fonds, den laufenden internationalen
Zahlungsverkehr von staatlichen Be-
schrtinlungen @evisenkontrollen) frei-
zuhalten. Grundsätzlich dtirfen solche
Beschränkungen nur vorübergehend und
nur mit Genehmigung des IWF einge-
führt werden. Die beroffenen Länder
 Entwicklung des Weltwähnrngssystems
stehen unter besonders intensiver Über-
wachung durch den Fonds.'€a
Fast zynisch schreibt die Deutsche Bundesbank:
,,... üben integrierte Kapitalmrirkte einen
disziplinierenden Einfluß auf die Politi-
ken derjenigen Länder aus, die den Zu-
gang zu den Märkten bewahren oder er-
langen wollen."35
Diese Märkte sind das Ergebnis des gemeinsa-
men Handelns der mächtigen kapitalistischen
Staaten. Trotz scharfer Konkurrenz sind sie zu
solchen Vereinbarungen in der Lage, wenn sie
ihnen allen nützen.
Nationale Kontrolle
Nur fi:r die schwächeren abhängigen Ltinder
gilt also, daß sie unter der Herrschaft des Fi-
nanzkapitals ihre nationale Souveränilät verlie-
ren. Die meisten von ihnen haben sie allerdings
auch noch nie besessen.
Die These vom ,,Bedeutungsverlust der Natio-
nen" ist die Kernthese des Begriffs ,,Globalisie-
rung".
Das Gerede von den außer Kontrolle geratenen
Finanzen hat inzwischen alle Schichten der
-filhrten
Bevölkerung erfaßt. So am 24.5.97
Mitglieder einer ,,lnitiative Ordensleute für den
Frieden" einen Menschenteppich vor der Deut-
schen Bank in Franl<furt auf. ,,Die Deutsche
Bank ... sei ein Symbol fiir eine Wirtschafts-
ordnung, in der sich Finanzströme verselbstän-
digt habe1"36.
Oder, Joachim Bischoff schreibt3T:
,,Ein beträchtlicher Teil dieser Finanzan-
lagen steht außerhalb nationalstaatlicher
Kontrolle. Allein das Volumen der inter-
34 Siehe
Fußnote 10. S. 26.
35 Siehe Fußnote 10. S. 64.
36 Franldrter Rundschau, 24.5.97 .
3'7
Joachim Bischoff: ,,Auf dem Wege zur Rentier-
Ökonomie. Zu einigen Entwicklungslinien des
intemationalen Finanzsystems". ln: Z, Nr. 21,
März 1995.
Auch fast identisch in: Joachim Bischoff: ,,Re-
stauration oder Modernisienrng?' VSA 1995.
s. 83.
11
national agierenden Fonds wird auf über
3000 Mrd Dollar veranschlagt. ... nvei-
stelligen Milliardendollar-Betrag ... Mul-
tiplikatoreffekt durch Fremdmittel ... sind
sie zu bedrohlichen Gegenspielern der
Notenbanken geworden."
Die Notenbanken selbst sehen da allerdings gar
keine Bedrohung. Warum sollten diese Finanz-
anlagen kontrolliert werden und was sollte
kontrolliert werden? Es wäire einer Preiskon-
trolle vergleichbar. Will er im Ernst so was?
Warum fühlt Bischoffsich bedroht und wovon?
Warum wollen ausgerechnet linke Leute eine
stärkere Ko ntro lle du rch (ihre) Natio nalstaaten?
Oder hören wir eine Srimme aus der ,jungen
Welt":
,,Fiu alternative Ansätze stellt sich vor
allem die Frage, wie der ungeheure
Machtzuwachs der den nationalen Rah-
men sprengenden Konzerne global zu
kontrollieren bzw. zu steuern ist."38
Wurden die Konzerne etwa jemals kontrolliert
bnv. gesteuert? Was sind das firr Vorstellun-
gen? Und warum soll das nun ausgerechnet eine
Frage für altemative Ansätze sein? ln dieser
Frage ist die Volksgemeinschaft offenbar be-
reits (wieder) hergestellt.
Handelt es sich um einen Verlust der Souverä-
nität der Nationalstaaten?
Erstens: Es gibt eben im Kapitalismus auch
Entwicklungen. Vergleichbar wäre z.B. die
Tatsache, daß seit einger Zeit der Ehemann
nicht mehr über die Berufstätigkeit seiner Ehe-
frau bestimmen kann. Das ist in diesem Sinne
naturlich ein Verlust seiner Souveränität. D.h.
es hanelt sich um ein kurzsichtiges Argument.
Die Staaten gehen von einer Regulierung'des
Wechselkurses ab, weil diese Öftrung ihnen
große Vorteile bistet.
Zweitens: Nicht alle Nationen sind gleich. Es
geht aber auch den Kritikern in Wirklichkeit
immer um die eigene Nation. Es kümmert
sie weniger die Souveränität Mexikos.
38 Jobst Bürkle:
,,strukhrwandel im Welunalstab.
Globalisierung und Modernisierung - eine Her-
ausfordemng für die Linke?' ln: ,junge Welt",
t2.8.97.
 Fazit
Mexiko z.B. hat eben in diesem Zusammen-
hang seine Souveränitjit über seine eigene Wirt_
schaft weiter verloren.
Auch die internationalen Organisationen wie
z.B. der IWF sind nicht übemational, sondern
sie sind lnstrumente von Nationalstaaten, deren
Macht größer ist als die der anderen.
In der heutigen Weltl4ge bewirkt Liberalisie_
rung und Gleichbehandlung die Durchsetzung
der lnteressen der mächtigeren kapitalistischen
Staaten.
Durch die Tbese der Enfesselung und des Be_
deutungsverlustes der Nationen wird verhinderl
diese tatsächlich stattfindende Entwicklung zu
sehen.
Fazit
Die ,,Globalisierung,, ist keine
Globalisierung
,,Globalisierung" existiert, als neoliberales
Projekt der Durchdringung der Welt durch Ver-
hinderung von Abschließung. Dies macht die
entwi ckelten kapital istischen S taaten stjirker.
Sg!9" dieser geringe Grad der Verlagerung der
Widersprüche zwischen den, kapiülistischen
Staaten reichte aus fij,r den überwältigenden
Erfolg gegen den Realsozialismus.
Diese Entwickiung endete aber nicht, als der
Zusammenbruch des Realsozialismus erreicht
war, im Gegenteil, jetzt brauchten bei der Ent_
f"ltuog dieser Politik keine Rücksichten mehr
genommen werden.
Kurz gesag! es handelt sich um Imperialismus
unter den Bedingungen der Weltherrschaft des
Kapitals.
Dies ist eine völlig andere Globalisierung als
sis lns von rechten wie linken Theoretikern
dargestellt wird. Das Fimnzkapital ist nicht von
den Nationalstaaten enfesseli, sondern seine
Freiheit ist in Wirklichkeit sein Einsatz als
Waft weniger Staaten gegen die vielen.
Es gibt eine ,,Globalisierung.., aber sie ist keine
Globalisierung.
4l Winfried Wolf:
t2
Die Sucht nach der Krise
Zum Schluß möchte ich eine Frage nur anrei-
ßen, sie wäre ein eigenes Thema: Wo liegen die
Gnlnde ftr die Beliebtheit von Krisentheorien
bei der Linken?
Warum wird von einer Entmachtung der Natio-
nalsaaten phantasiert? Warum wird die ,,Glo-
balisierung" als Krise des Kapitalismus inter-
pretiert? Warum soll das intemational umge-
schlagene Fimnzkapital reine S pekulation sein ?
Jedenfalls kann es kein Zufall sein" daß die
Krisentheoretiker ausgerechnet die Flauptwaffe
des Imperialismus im Zeichen der weltweiten
Liberalisierung, das Finanzkapital, als Fiktion
hinstellen. Es kann kein Zufall seiq daß die
Betreiber dieser Entwicklung als wehrlose
"dargestellt
Objekte werden.
Ich meine damit keine Verschwörungstheorie.
Es braucht keine Verschwörung, damit Intel-
lekruelle die Zeichen der Zeit erkennerq das ist
ihr Job.
lnzwischen ist es soweit gekomrnen, daß jeder
Fall der Aktienkurse, und seien es nur 3 %o, ein
Krisengeschrei von links auslöst. So titelte z.B.
die ,junge Welt" am 18.8.97: ,,schwarzer
Montag"ll. An diesem Tag war der Dax noch
höher als am I1.7. Im lnnern des Blattes hieß es
dann: ,,Rätselraten weltweit: Kommt es zum
Börsenkrach?'{
-
Und am 1.9. der Kurs war nun immer noch
höher als am 7 .7. - schob Winfried Wolf einen
Doppelseiter rein4l, in dem er Vergleiche zv'ti-
schen 1929 und heute zog. Da bellt der
Schwanz mit dem Hun4 da zieht der Börsen-
krach eine Weltwiruchafukrise nach sich.
Dazu mehr im nächsten Teil, in dem ich über
das ,,fiktive Kapital" sprechen werde.
Eckehard Seidl
Winfried Wolf:,,Schwarzer Montag: Wer'rasiert
hier wen?' In: junge Welt., 18.8.92.
Winfried Wolf: .Von Crash zu Crash: Ig29
junge Welt'., 18.8.97.
-
1987 - 1997". In:
,Fin Rückblick. Auch ein Aus-
blick? Bönenlrach und Weltwirtscbafukrise
1929". In:,junge Welr.., 1.9.97,