LES RELATIONS CULTURELLES FRANCO-ROUMAINES

LPOQUE COMMUNISTE SOUS LE SIGNE DUNE

PERMANENTE NGOCIATION
Georgiana MEDREA
FRANCO-ROMANIAN CULTURAL RELATIONSHIPS IN THE COMMUNIST
PERIOD UNDER THE SIGN OF A PERMANENT NEGOTIATION
Abstract: This paper deals with the main mechanisms of bilateral cultural
cooperation arrangements, objectives and the means employed to implement a
common policy periodically redefined, according to the different stages of the
diplomatic rapprochement between the two countries.
Keywords: cultural history of international relations, Romania, France,
communisme, cultural policy.

La dmarche historiographique spcifique la diplomatie culturelle qui se

trouve lorigine de cette rflection est inspire par le souhait danalyser
posment, sine ira et studio, la suite que le rgime communiste entend concder
la relation bilatrale la plus labore que llite roumaine ait jamais tisse.
A la fin de lEntre-Deux-Guerres, la politique culturelle initie par la
diplomatie franaise, solidement soutenue par le gouvernement roumain et bien
accueillie par la population aboutissait lapoge de la diffusion de cette culture
comme adjuvant de la progression de lide nationale et pre bouclier des valeurs
humanistes appeles au renfort pour garantir la justesse du progrs technique.
Aprs loccupation de la France, lorsque ces perspectives politiques furent
renverses, les changes culturels laborieusement maintenus par les deux parties
allaient devenir un vecteur de rsistance1. La libration dramatique du 23 aot

This work was cofinanced from the European Social Found through Sectorial Operational
Programme Human Resources Development 2007-2013, project number POSDRU 159/1.5/S/140863
Competitive Researchers in Europe in the Field of Humanities and Socio-Economic Sciences.
A Multi-regional Research Network.

Chercheur postdoctoral, Universit de Bucarest; Email: georgiana.medrea_estienne@yahoo.fr

1
Ana-Maria Stan, Relaiile franco-romne n timpul regimului de la Vichy (1940-1944), ClujNapoca, Argonaut diteur, 2006, passim.

Anuarul Inst. de Cercet. Socio-Umane C.S. Nicolescu-Plopor, vol. XVI, 2015, pp. 4957

50

Georgiana Medrea

1944 ouvre la srie du dclin vertigineux des relations avec lOccident.

Nanmoins, jusquen 1989, ces deux pays russissent accorder plus ou moins
leurs objectifs de coopration culturelle, troitement lies lvolution de leurs
relations politiques.
Notre but ici est de souligner le rle, la stratgie et les rsultats des mesures
de coopration progressivement mises en uvre sur la base de protocoles,
daccords et de commissions mixtes par lInstitut Roumain de Relations Culturelles
avec lEtranger (IRRCE) avec la contribution plus modeste de lAssociation
France-Roumanie (AFR) dune part et par la Bibliothque Franaise de Bucarest
dautre part.
Il sagit dune relation temporalits et attentes dcales: si lIRRCE et
lAFR sont dj oprationnelles en 1948, le dispositif franais passe par une longue
phase de dconstruction jusquen 1970, anne o la Bibliothque Franaise est
nouveau ouverte.
Les sources primaires consultes aux Archives nationales historiques
centrales de Bucarest, ainsi quaux Archives diplomatiques de Courneuve, de
Nantes et de Bucarest ont t compltes par des instruments et des ouvrages
spcialiss particulirement utiles, signs, par exemple, par Gavin Bowd, Dan Berindei2,
Ana-Maria Stan, Constantin M3, Catherine Durandin4, Vladimir Tismneanu.
Pour commencer, il ne sagit plus vraiment dune coopration entre deux
Etats, puisque les communistes se rservent linitiative et le ton de ces relations,
selon le modle sovitique. Ainsi adoptent-ils deux types de mesures: crer leurs
propres leviers de coopration, tout en dtruisant en parallle les dispositifs mis sur
pied par les puissances occidentales avant la Seconde Guerre mondiale.
LIRRCE est fond 12 mars 1947 sous une dnominaison prudente: Institut
de Culture Universelle. Cette institution directement finance par le parti se fortifie
rapidement, tout en requrant une tche bien dfinie, celle dassurer la propagande
ltranger5.
A partir du 11 octombre 1948, la vocation principale de lIRRCE est celle de
mettre en uvre les mesures prvues par les accords et les conventions culturelles
signes par la Roumanie avec ltranger. Son activit se diversifie progressivement,
en comprenant dans son programme des changes de publications, de films,
lorganisation dexpositions.
Pour ce qui est de lorganisation interne, lIRRCE est compos de deux
directions principales: Documentation et Etudes. Chacune fonctionne selon un plan
2
Dan Berindei, Legturi i convergene istorice romno-franceze, dans Revista de istorie,
32e tome, n 3, mars 1979.
3
Constantin M, Relaiile franco-romne n perioada 1964-1968: dialog n perioada
destinderii, Iai, Universit Alexandru Ioan Cuza diteur, 2011, passim.
4
Catherine Durandin, Istoria romnilor, Iai, Institutul European diteur, 1998, passim.
5
Le Service des Archives Nationales Historiques Centrales ( citer SANIC), Institutul Romn
pentru Relaii cu Strintatea 1947-1969, Inventaire 1774.

Les relations culturelles franco-roumaines lpoque communiste

51

dactions tabli par une assemble gnrale qui lit galement un comit de
direction, cst--dire un prsident, sept vice-prsidents et un secrtaire gnral. A
partir de 1951, cest le Ministre des Affaires trangres qui tablit le plan
dactions de la signature des conventions culturelles. Leur conclusion mane
dabord de la volont de procder une ouverture politique spcifiquement
oriente vers les pays du bloc communiste: si en 1949, seulement neuf pays
capitalistes sont compris dans le programme de coopration, leur nombre slve
58 en 1951. La coopration culturelle est strictement subordonne aux objectifs de
la propagande, devant lesquels lhistoire sestompe, dans le meilleur des cas. En
fait, les mmes matriaux sont distribus sans distinction dans tous les pays viss.
Pendant les dix premires annes du rgime communistes, imaginer
prserver la francophonie et la francophilie profondment enracines dans la
socit roumaine relevait du domaine du dfi. Au dernier Congrs de la Mission
Universitaire Franaise en Roumanie (MUF), le 23-25 avril 1948, les professeurs
constatent devoir restreindre leur intervention lenseignement de la littrature
classique et romantique, car la diffusion duvres contemporaines noncommunisantes posait problme. Roland Barthes sassure ainsi dexposer les
volumes de Marx dans la collection de la Bibliothque de lInstitut Franais6. Mais
le rgime ne sen contente gure. Le 12 mai, le ministre de lEnseignement Grigore
Vasilichi refuse la demande de lAmbassade franaise de maintenir la MUF, au
pretexte de la rquisition de lEcole roumaine de Fontenay-aux-Roses. Il reproche
de mme au reprsentant de lambassade de subventionner des universitaires
comme Basile Munteanu ou Petru Sergescu, tenus responsables pour la situation
dsastrueuse de la culture des masses en Roumanie7. Dailleurs, lautomne 1948,
la Roumanie renonce aux 65 bourses accordes par la France, en privilgiant
dornavant la formation de ses lites Moscou.
Le dispositif franais est ensuite rapidement mis en pices: les contrats des
professeurs trangers sont brutalement arrts le 23 juin, les biens des
congrgations enseignantes passent le 3 aot dans la possession de lEtat, et le 19
novembre, laccord culturel sign avec la France la veille de la Seconde Guerre
Mondiale est unilateralement dnonc. Bien que la Bibliothque Franaise demeure
fonctionnelle, la raffle du 3mars 1950 y sme la terreur: trois fonctionnaires sont
arrts et battus et des lecteurs roumains emprisonns Jilava.
Le bloquage diplomatique franais qui sensuit naturellement dure jusquen
1955, lorsque la partie roumaine se voit dans lobligation de proposer la reprise des
relations culturelles dans le cadre des ngociations pour la reconduite de laccord
commercial. Ainsi, les Journes de lamiti franco-roumaine sont organises au
mois de novembre dans la capitale roumaine. Le Quai dOrsay estime juste titre
que ni lexposition au Muse National, ni les confrences, ni les concerts
6
7

Gavin Bowd, La France et la Roumanie communiste, Paris, LHarmattan, 2008, p. 91.

Ibidem, p. 92.

52

Georgiana Medrea

radiodiffuss ne peuvent compenser la fermeture de lInstitut Franais de Bucarest,

la censure de la diffusion du livre sur le march et du franais dans lenseignement.
Tout en refusant le partenariat avec lAssociation France-Roumanie, qui patronait
lvnement, les diplomates franais obtiennent de communiquer directement avec
les personnages officiels et ils acceptent ainsi de participer aux ftes, en choisissant
nanmoins attentivement les manifestations politiquement neutres.
La question des changes culturels simpose dans lactualit en troite
relation avec lvolution des objectifs de rapprochement politique. Il y a l, semble-t-il,
une constante spcifique aux relations des pays satellites avec lOccident, propre aussi
la priode daprs-guerre, lorsque la politique culturelle des diffrents pays europens
est reformule selon les priorits du dveloppement des relations conomiques et
favorise implicitement les changes en matire de sciences exactes et techniques.
Aprs le 29 juillet 1958, lorsque lIRRCE est habilit conclure de accords et
des conventions internationales, cette institution se manifeste notamment dans la
cration et le maintien des liens avec lUNESCO et dautres organisations
internationales. Rciproquement, en pleine priode de destalinisation formelle8,
Paris abandonne sa rserve de rtablir des liens culturels en la faveur dune
vritable ouverture diplomatique. La stratgie de ngociation avec lUNESCO
bnficie dailleurs du concours bienveillant des fonctionnaires franais attachs
la question roumaine, dont Michel Dard, ancien membre de la MUF, qui facilite, de
lintrieur, les premiers contacts, en initiant mme le projet de dplacement officiel
Bucarest pour prparer ladhsion9.
Au fur et mesure de la reconstruction des relations officielles, les
manifestations proposes par lIRRCE voluent des expositions minimalistes de
propagande rudimentaire, discrtement heberges par des instituts ou des centres
de formation du Parti Communiste Franais vers des vnements denvergure,
visibilit grandissante, organiss avec lappui de diffrents ministres franais,
sous le patronage de la Direction des Relations Culturelles du Quai dOrsay.
Les instructions sommaires qui accompagnent les premires expositions
demandent largumentation de la bnficit du rgime et de la relation avec
Moscou. Par exemple, pour lexposition de photographies Republica Popular
Romn devine o ar avansat (La Rpublique Populaire Roumaine devient un
pays avanc - 1951), il est clairement prcis: Dans toutes ces russites, vous
ferez apparatre laide et les mthodes sovitiques, ainsi que le combat des
travailleurs pour des entreprises paisibles / IAR, Sovromtractor, par exemple10. La
culture comme bien des masses11 devient une ide prioritaire et exportable.
8
Vladimir Tismneanu, Dorin Dobrincu, Cristian Vasile (editors), Comisia Prezidenial
pentru analiza dictaturii comuniste din Romnia. Raport final, Bucarest, Humanitas diteur, 2007,
p. 314.
9
SANIC, fonds IRRCS, dossier France 175/1956-1957, feuille 13.
10
SANIC, fonds IRRCS, Direction Secrtariat, 11 avril 1951, Mihail Macovei la Commission
dEtat, dossier France 154 /1947-1953, feuille 34.
11
Ibidem, feuille 30.

Les relations culturelles franco-roumaines lpoque communiste

53

La vitrine du rgime senrichit rapidement avec des noms prestigieux, des

artistes dj connus en France sont coopts dans le processus de redressement
dimage et le discours devient de plus en plus nuanc. Ainsi, cest le peintre Iser
que signe la prface du catalogue de lexposition Art plastique roumain
contemporain (1951-1952). Celui-ci tmoigne que le rgime encourage la lutte
pour une vie nouvelle, pour un brillant accomplissement artistique semblable
celui atteint par les classiques12. Les principes de lart nouveau respectent la
personnalit humaine dans toute sa complexit. Lauteur relve que dans une
dmocratie populaire, la libert de cration est indiscutable. Par consquent,
loption massive des artistes pour lesthtique du ralisme socialiste est due:
lamour pour le pays et pour son peuple, pour les gens qui travaillent dans les
champs, pour ceux qui lvent le niveau de lindustrie, qui btissent les grands
difices du socialisme et assurent llectrification du pays13.
Le public spcialis lit travers les lignes, les adeptes du communisme ne
demandent qu se persuader que leurs idaux deviennent ralit et la majorit des
Franais, pour lesquels les sujets roumains sont pratiquement inconnus,
construisent leur reprsentation minimaliste selon les rares nouvelles diffuses par
les grands quotidiens.
Quant aux relations avec la presse, le point de vue officiel, sensiblement
reflet dans Le Monde ou Le Figaro est videmment plus rserv que les
opinions dextrme gauche exposes par LHumanit. Comme les Temps
modernes ou Alternatives, des revues qui rservent une large part aux pays de
lEst, cette dernire publication rpercute pour longtemps limage prsente par la
propagande dans Roumanie nouvelle, Bulletin Agerpress etc., des journaux et
des revues envoys par lIRRCE directement aux centres et aux institutions
culturelles.
Quels que soient les domaines dintervention, la propagande se manifeste
plus ou moins adroitement, de manire plus ou moins convaincante, tout le long de
la priode communiste. La rserve inspire ltranger par la langue de bois est
susceptible dtre vaincue par la qualit des travaux exposs, des uvres exportes,
qui simpose au del des limitations conventionnelles du discours officiel.
La premire tape des ngociations est donc close en juillet 1959 par la
signature dun protocole de coopration culturelle qui prvoit louverture dun
poste de lecteur franais Bucarest, ainsi que la reprise de lchange de boursiers,
de professeurs et de spcialistes. Louverture est de mme dcide dune librairie
franaise. Pour le moment, le contexte est peu sr, carles perscutions des lites
anciennes continuent et le systme contrle les artistes adoubs.
En revanche, au dbut des annes soixante, la diplomatie roumaine se
distingue par une initiative remarquable et courageuse dans le but dquilibrer les
12
Art plastique roumain contemporain. Catalogue Paris 1951-1952, p. 4; SANIC, fonds
IRRCS, dossier France 154 /1947-1953.
13
Ibidem.

54

Georgiana Medrea

relations avec lOccident, pour attnuer dans la mesure du possible lascendance de

lURSS. En mme temps, la France souhaite un rapprochement avec la Russie, un
partenaire suffisamment fort pour contrebalancer linfluence amricaine. Ainsi, en
dcembre 1963, les missions de Bucarest et de Paris furent leves au rang
dambassade. Cest le signe dune fortification des relations bilatrales, poursuivie
par la visite de Gheorghe Maurer Paris lanne suivante (27 juillet-3 aot).
Celui-ci fut accompagn par une dlgation consistente de ministres et les
questions culturelles taient incluses dans la base commune daction. Les
retrouvailles sont places sous le signe de lappartenance europenne et de la
solidarit dun continent qui stend de lAtlantique lOural et la russite dans le
domaine des changes culturels est de taille. Ilsagit tout simplement de la dcision
douvrir nouveau lInstitut Franais Bucarest. La tendance se propage
rapidement dans le milieu scientifique. A lAcadmie Roumaine, Maurer voque
laide prcieuse accorde par la France dans des moments difficiles14.
Entre 1964 et 1968, le processus demeure laborieux, avec des hauts et des
bas. A la fin du mois davril 1965, lorsque lambassadeur Jean-Louis Pons voque
lors de lentretien accord par Nicolae Ceauescu, le sujet de louverture dune
bibliothque, celui-ci lcoute avec froideur, en lui rappelant que la France na pas
encore de bibliothque en URSS15.
En janvier 1965, Corneliu Mnescu signe Paris un accord culturel
reconductible avec une validit de deux ans. Jusqu lautomne 1989, une
commission mixte de coopration scientifique et technique se runira
priodiquement pour valider le programme commun dactions.
La prparation de la visite du Gnral de Gaulle Bucarest facilite le
maintien de ces bonnes dispositions, quAndr Malraux renouvelle au dbut de
lanne 1966 lambassadeur roumain Paris. Son message transmis lIRRCE
mentionne la vigueur et la rsistance du peuple roumain, sa capacit
dvelopper son esprit crateur malgr les dfis de lhistoire, tout en suggrant
louverture en France dun cycle dexpositions qui clairent ce phnomne et la
manire dont il se reflte dans lart roumain actuel16.
Le rsultat le plus prestigieux de ces ngociations, louverture de la Bibliothque
Franaise de Bucarest en 1970, est une consquence directe de la visite mmorable
du Gnral. En mme temps, les liens traditionnels entre ces deux cultures sont
pour la premire fois clbrs dans lespace publique par Nicolae Ceauescu.
Rciproquement, la visite du prsident roumain en France en 1970 est
marque par des vnments culturels prpars par les deux parties. Les postes de
radio France Culture, France Musique, France Inter prsentent une Semaine
roumaine, Caragiale est clbr la Comdie Franaise, Enesco par lOrchestre de
14

Gavin Bowd, op. cit., p. 192.

Ibidem, p. 124.
16
SANIC, fonds IRRCS, dossier France 190/1964-1967, Lettre de Vasile Gliga Ion Pas, 28
fvrier 1966, n 10/1672, feuille 74.
15

Les relations culturelles franco-roumaines lpoque communiste

55

la Radio et lanthologie est publie dAlain Bosquet, La posie roumaine de A Z.

Labondance dvnments culturels doit signifier limportance politique des
relations bilatrales.
Le rle de la Bibliothque Franaise est certes plus modeste que celui exerc
par lInstitut Franais de Bucarest dans lEntre-Deux-Guerres. Les autorits
roumaines surveillent de prs ses lecteurs et les bourses sont attribues sans appel
aux candidats prfrs par la nomenklatura. En novembre 1971, Maurice
Schumann soumet lattention de Corneliu Mnescu la baisse de limportance de
lenseignement du franais, de 65 50%. Trois ans plus tard, la demande que cet
enseignement soit plus largement diffus est formule par la partie franaise parmi
les conditions de loctroi davantages commerciaux.
Cependant, au fur et mesure de la rglementation de cette collaboration par
des conventions et des plans mixtes, dans des conditions de rciprocit, laire de
diffusion et le nombre des actants sagrandissent. Dans les milieu scientifiques, les
liens sont maintenus dabord par lexpdition de publications priodiques en
franais, telles que la Revue Roumaine dHistoire, la Revue Roumaine de lArt etc.
Les changes dexprience par des stages et des formations, les dplacements
des confrences et des colloques se droulent en grande partie sur la base des
accords directs entre les diffrentes institutions denseignement et de recherche.
LIRRCE sinvestit pour centraliser les actions considres prioritaires, dans des
domaines comme la mdecine, les sciences exactes et appliques. Lincidence de la
sphre politique semble plus aigue dans le domaine de lhistoire, le fer de lance de
la propagande scientifique ltranger dans les annes 1970. Comme Dinu
Giurescu le rappelle, les interventions des historiens sont soumise une censure
attentive17. Les dbats scientifiques avec les collgues franais doit tre
complmentaire limage que le rgime propose du pays.
Lorsque les savants franais manifestent des sympathies de gauche, ceux-ci
sont invits dans le pays, accueillis avec des gards scientifiques et touristiques.
Cest le cas dAndr Langevin, professeur lEcole Suprieure dIngnieurs de
Paris, communisant et membre actif de lAssociation France-Roumanie. La mme
importance est attache aux personnalits dorigine roumaine tablies en France,
invites avec insistance dans lespoir quelle adhreraient au moins partiellement au
rgime. Une fois en France, leurs contacts roumains feraient appel eux pour diffuser
les russites du communisme roumain. Alexandre Cantacuzino, par exemple, est invit
en 1967 avec son pouse, Marianne Labeyrie, la fille de lancien gouverneur de la
Banque de France, membre de lAssociation France-Roumanie18.
En ce sens, une attention particulire est accorde la commmoration des
mdiateurs des relations franco-roumaines. Ces manifestations constituent de
17

Dinu Giurescu, De la Sovrom construcii la Academia Romn. Amintiri. Mrturii,

Bucarest, Meronia diteur, 2008, passim.
18
Ioan Opri, Prezene culturale romneti n lume 1950/1970, Bucarest, Oscar Print diteur,
2013, p. 199.

56

Georgiana Medrea

vritables piliers de relance de la coopration. Pour la commmoration de Georges

Enesco, par exemple, deux bustes sont inaugurs au Conservatoire et lOpra de
Paris, dont un command Alexandra Lavriller-Cosceanu. Cette occasion est
saisie pour tablir le contact avec Georges Hirsch, ladministrateur de la Runion
des Thtres Lyriques Nationales ou avec Loucheur, le directeur du Conservatoire.
Une dlgation compose des musiciens contemporains les plus prestigieux Ion
Dumitrescu, Alfred Alessandrescu, Constantin Silvestri, Constantin Jora et Alfred
Mendehlsohn parfait la russite des changes. Certains signent mme des contrats
pour des concerts. A ces rencontres, les reprsentants des ministres affrents sont
rgulirement prsents et les relations administratives sassouplissent. En rgle
gnrale, les diplomates roumains fructifient efficacement ces contacts.
Les beaux-arts, la musique et le thtre, plus loigns de la sphre politique,
constituent une bonne base de collaboration. Ce sont des manifestations qui
demandent un investissement financier plus important que celles scientifiques,
mais leur succs de caisse fait aussi la diffrence.
La renomme des acteurs roumains en France et lamour du public roumain
pour la culture franaise sont essentiels la russite des tournes organises par la
propagande de lIRRCE en coopration avec le Ministre des Affaires trangres
franais. En juin 1956, le thtre Atelier donne plusieurs reprsentations Bucarest. En
mme temps, le thtre Ion Luca Caragiale participe au Festival dArt dramatique de
Paris19, et le succs remport leur apporte des bnfices. Le dveloppement de
lindustrie cinmatographique roumaine engendre des recettes considrables et la
coproduction de films reprsente un domaine important de ces changes. Tel comme le
montre Aurelia Vasile, lincidence de la politique est ici dcisive, et les diffrences de
statut entre les employs franais et roumains saisissantes20.
Les crivains sont coopts leur tour dans ces relations. La visite organise
pour Eugen Jebeleanu et Demostene Botez en 1956 demeure emblmatique21.
Grce aux diffrents rseaux damiti personnelle, mais aussi dans la suite du dgel
des relations culturelles, ceux-ci sont reus la Socit des Gens de Lettres, invits
prendre la parole la Radio Paris Internationale et prparer ladhsion
lUnion des Ecrivains au Pen-Club. Ils aggissent en vritables ambassadeurs
culturels, en obtenant, par exemple, laccord de Pierre Morel, le prsident des
Libraires de Paris, celui de lditeur Pierre Seghers et du pote Henri Pichette qui
expriment leur disponibilit de faire le dplacement dans le pays afin dtudier les
possibilits de coopration sur place.
19

Gabriel Catalan, Teatrul i muzica n primii ani de comunism (1), dans Revista arhivelor,
I/2009, dition lectronique http://www.arhivelenationale.ro/images/ custom/image/serban/ RA%201%
202009/15 %20catalan,%20gabriel.pdf
20
Aurelia Vasile, Le cinma roumain dans la priode communiste. Reprsentations de
lhistoire nationale, Bucarest, Universit de Bucarest diteur, 2011, passim.
21
SANIC, fonds IRRCS, dossier France 175/1956-1957.

Les relations culturelles franco-roumaines lpoque communiste

57

Si au dbut des annes 1980, les relations conomiques sont estimes

satisfaisantes la Roumanie tait le 4e partenaire commercial de la France en
Europe de lEst, aprs lURSS, la Pologne et la Yougoslavie , lanniversaire du
centenaire des relations diplomatiques est ombrag par un recul des changes
culturels: en 1979, seulement 13,5% des bourses et 22% des missions scientifiques
proposes ont t menes bonne fin22. Les diplomates franais continuent
veiller sur les positions dj acquises en matire conomique et culturelle. Ils
apprcient lautonomie de la politique extrieure roumaine, tout en marquant en
mme temps une distance par rapport au rgime le plus rigoureux dEurope
orientale sur le plan intrieur23.
Au fond, partir des annes soixante-dix, au moment mme o se stabilisent
les relations culturelles institutionalises, une rupture se produit de la perspective
commune, cause du renforcement constant du contrle idologique des contenus
vhiculs et des mdiateurs accepts.
La presse et la tlvision refltent attentivement cette transformation. En
avril-mai 1968, par exemple, Le Monde rendait hommage la rception du Gnral
de Gaulle en Roumanie, en clbrant un peuple latin ami, indpendamment des
diffrences de rgime. Aprs 1971, la popularit de Nicolae Ceauescu ne cesse de
baisser et dans les annes 1980, le sujet roumain le plus visible est constitu par le
drame des intellectuels dissidents, qui prend les ampleurs dun scandale
humanitaire. Le mme quotidien publie, le 26 juillet 1980, larticle dEugn
Ionesco, Le cri dun Roumain en danger de mort, qui alerte lopinion sur le cas de
Virgil Tnase. En septembre 1988, Pierre Bocev, du Figaro, est mis en demeure de
quitter le pays aprs quatre jours denqute journalistique. En mars 1989, Mircea
Dinescu est sanctionn pour avoir accord une interview la Libration. Antenne 2
consacre aux dissidents roumains lmission Rsistances, tout en participant la
campagne de dnonciation des difficults de regroupement familial. Cest toujours
le poste Antenne 2 qui lance les premiers encouragements officiels pour le
changement du rgime24.
Au fond, sans trop voquer lhistoire des relations bilatrales, en politique
extrieure, les communistes sappuient sur les acquisitions dun pass quils ne
cessent de condamner sur intrieur. Malgr latmosphre relativement sombre qui
plane sur les relations culturelles officielles la fin des annes 1980, il faut noter
que ces relations participent en mme temps au maintien dun statu-quo, dun
terrain dentente, de stabilit entre les deux pays. Ainsi, le 22 dcembre 1989,
Michel Rocard recommande le dveloppement des relations avec la Roumanie, en
voquant justement largument des affinits culturelles. Les excs duce rgime en
chute libre ne perturbent pas vraiement lactivit de lInstitut de Relations
Culturelles avec lEtranger, qui continue accomplir ses objectifs.
22

Gavin Bowd, op. cit., p. 306.

Ibidem, p. 306.
24
Ibidem, p. 253.
23

58

Georgiana Medrea