Professional Documents
Culture Documents
Caio Marinho
Direito Constitucional Controle de Constitucionalidade
HISTRICO
NO MUNDO
NO BRASIL - criao do Poder Constituinte Reformador. [EC 3]
INTRODUO
-objetivo: declarao de que o ato normativo constitucional.
a
PRESUNO DE CONSTITUCIONALIDADE
RELATIVA,
ABSOLUTA
INCONSTITUCIONAL.
CONSTITUCIONAL.
JURISPRUDENCIAL.
-para que a ADC seja proposta necessria a demonstrao da existncia de decises afastando a
presuno de constitucionalidade. O STF no convocado para analisar uma questo em abstrato,
no rgo consultivo.
-no pode propor no dia seguinte, portanto!
Tantas decises que possam levar a verdadeiro estado de insegurana jurdica, capaz de gerar um
cenrio de perplexidade social e de provocar grave incerteza quanto validade constitucional de
determinada lei ou ato normativo federal (ADC 8, Celso de Mello)
-em decorrncia desse pressuposto a
PETIO INICIAL
deve trazer as
DIVERSAS AES
em tribunais e
MATERIAL COMPILADO
Caio Marinho
Direito Constitucional Controle de Constitucionalidade
JURISPRUDENCIAL.
no basta
DIVERGNCIA DOUTRINRIA.
INSEGURANA JURDICA
O que se busca
decorrente da
OBJETO DA ADC:
LEI
ou
para alguns doutrinadores somente seria possvel utilizar ADC em relao s normas posteriores a
1993.
BLOCO DE CONSTITUCIONALIDADE .
ERGA OMNES
b) EFEITO TEMPORAL :
EX TUNC
c) EFEITO VINCULANTE
PROCEDIMENTO: Igual da ADIN, com as seguintes particularidades.
a)NO H CITAO DO AGU
b)NO H PEDIDO DE INFORMAES
MATERIAL COMPILADO
Caio Marinho
Direito Constitucional Controle de Constitucionalidade
c)PEDIDO +
CAUSA PEDIR
(argumentos)
CONSIDERADA CONSTITUCIONAL.
CONSIDERADA INCONSTITUCIONAL.
dos
180 DIAS.
STF no tem respeitado o prazo: vide ADC n. 4 e Rec-AgR 2416. outra infelicidade legislativa diz
respeito fixao do prazo de 180 dias de eficcia da liminar concedida em ADC (pargrafo nico do
art. 21 da Lei 9.868/99). Todavia, com j foi dito, o legislador no pode restringir o
DE CAUTELA
PODER GERAL
do STF. Logo, esse dispositivo legal, numa interpretao conforme a Constituio, deve
ser entendido como simples exceo regra do 5 do art. 265 do CPC. Refere-se ao prazo mximo
da suspenso processual quando determinada pelos demais rgos judiciais. Mas no se aplica aos
casos em que o processo deva permanecer suspenso por ordem do prprio Supremo.
BERNARDES
[JULIANO
TAVEIRA
MATERIAL COMPILADO
Caio Marinho
Direito Constitucional Controle de Constitucionalidade
[GEAGU Rodada 2008.20] 5. Acerca do Poder Judicirio, considere a situao hipottica: O Presidente da Repblica ajuizou
ao declaratria de constitucionalidade, com pedido de liminar, de lei que criava determinada contribuio social. O STF
concedeu o provimento liminar. Nesse nterim, vrios juzes federais, pas afora, comearam a conceder liminares, em aes
individuais, eximindo os contribuintes do pagamento da referida contribuio. Nessas circunstncias, estritamente de acordo
com o texto constitucional, as liminares dos juzes federais so vlidas, pois a deciso liminar em ao declaratria de
constitucionalidade no tem efeito vinculante.
Assertiva c
Justificativa: Essa questo merece uma ateno especial. Vejamos a razo: o texto constitucional claro e taxativo ao afirmar que apenas as
decises definitivas de mrito, em sede de Ao Declaratria de Constitucionalidade, produziro eficcia contra todos e efeito vinculante. Assim,
expressa o art. 102, 2 da CF, in verbis: Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe:
2 As decises definitivas de mrito, proferidas pelo Supremo Tribunal Federal, nas aes diretas de inconstitucionalidade e nas aes
declaratrias de constitucionalidade produziro eficcia contra todos e efeito vinculante, relativamente aos demais rgos do Poder Judicirio e
administrao pblica direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004).
Assim, a assertiva est correta, eis que estritamente de acordo com o texto constitucional, somente as decises definitivas de
mrito podero ter efeito vinculante e eficcia erga omnes.